Economics & History

«Николай Платонович Патрушев освобожден от должности секретаря совета безопасности. В связи с переходом на другую работу. Он продолжает работать. И в течение ближайших нескольких дней мы сообщим вам, где Николай Платонович продолжить свою деятельность», — опубликовал сообщение Пескова журналист Зарубин в своем telegram-канале.

А чё, сразу не сказать? С остальными, почему-то, никакой интриги не делают.

НИП — это всерьез и надолго. Послушайте Пескова:

"Бюджет Министерства обороны и силового блока совсем недавно был еще в районе 3%, потом он вырос до 3,4%, и уже в самое последнее время он вырос до 6,7%. Это вместе со всеми силовыми ведомствами, среди которых Министерство обороны, понятно, занимает ключевые позиции, так как именно Министерство обороны отвечает за размещение всех заказов в промышленности. Это пока не критическая цифра. Но мы постепенно приближаемся в силу известных причин, в силу известных геополитических обстоятельств вокруг нас к ситуации середины 80-х годов, когда вот эта доля расходов на силовой блок в экономике была 7,4%. Это, еще раз повторяю, не критично, но чрезвычайно важно. И это требует особо важных решений. Очень важно вписать экономику силового блока в экономику страны. Вписать с тем, чтобы она соответствовала динамике нынешнего момента. И второе, наверное, что важно отметить – это сегодня на поле боя побеждает тот, кто больше открыт для инноваций, больше открыт для максимально оперативного внедренчества. И поэтому естественно, что на нынешнем этапе президент принял решение, чтобы Министерство обороны возглавил гражданский человек – и это не просто гражданский человек, а человек, который возглавлял весьма успешно Министерство экономического развития России, который на протяжении длительного времени был помощником президента по экономическим вопросам, и также в предыдущем кабинете министров был первым заместителем председателя правительства. Министерство обороны должно быть абсолютно открытым для инноваций, для внедрения всех передовых идей, для создания условий по экономической конкурентоспособности – вот именно поэтому президент остановился на кандидатуре Андрея Рэмовича Белоусова".

В общем, мое мнение таково, что экономика, и так дышащая за счет государственных расходов на оборону и смежные с ВПК области, будет еще глубже переходить на военные рельсы. Этот процесс идёт уже два года и будет только усиливаться в том числе в силу ограниченности ресурсов. А когда ресурсов не то, чтобы много (и перспектива на их уменьшение), нужны люди, которые смогут их распределить в самые чувствительные отрасли. У гражданских чиноваников, тем паче таких опытных технократов, как Белоусов, с этим проблем будет куда меньше, чем у сеньора Шойгу.

В связи с отставкой Шойгу с поста министра обороны, уместно вспомнить.

Новости открывать нет никакого желания. Одно желание только — быть подальше от новостей. Сплошное безумие. Да хранит вас всех Господь.

Вторая книга — знаменитый «Путь» Хосемарии Эскривы, основателя самой таинственной католической организации Opus Dei. Очень любопытная мудрость, которую можно охарактеризовать как эдакий христианский маккиавелизм, в хорошем смысле этого слова — как стать сильным, хитрым и разумным христианином в этом мире.

Вчера на встрече с братьями во Христе получил от них в подарок две уникальные книги. Первая — это научная монография Леонтия Владимировича Ланника, посвященная германской политики в отношении России времен гражданской войны в ней. Тираж издания — всего 100 штук. Само издание шикарное.

А вот нормальная статья, которая и должна называться культурным марксизмом.

Только сейчас случайно "узнал", что "культурный марксизм" — это, оказывается, ультраправая теория заговора. Ну нихуа себе. Значит глаза нас обманывают, и не было Грамши с его тюремными тетрадями, нет критической расовой теории, нет политического антиколониализма на Западе, нет радикальных феминистских теорий, да и франкфуртских мудрецов, видимо, тоже правачки придумали.

Но разумеется, никакая победа социализма не была бы возможна без белых, которые, во-первых, сами и организовали эту политическую движуху, а во-вторых, сами за неё голосуют. Почему? Потому что культурный марксизм стал очень влиятельным в образовании — белых студентов обучают культурмарксисты типа Дугина и его американских аналогов, а потом они идут голосовать за самых радикальных социалистов.

Это «наблюдение», если не ошибаюсь, и у Джареда Тейлора имеет место в работе «Белое самосознание. Ничего удивительного — мигранты голосуют за социалистов, потому что они последовательно разрушают защиту государственных границ и выдают щедрые пособия мигрантам, а внутри страны организовывают психологический террор против противников такой политики. При этом мигранты по всем остальным вопросам могут быть консерваторами — как, например, латиноамериканцы в США. На что это похоже? С цивилизационной точки зрения это, конечно же, намеренное, последовательное предательство. Левые запускают в страну пришельцев с иной культурой, те обретают политический вес, и затем постепенно захватывают город за городом. Без всякой войны.