Пятничное
Как вам эта неделя на канале?
10 HR-метрик, которые помогут раскрыть ценность вашей организации – в понедельник в разделе #всекакмылюбим 10 самых необычных и оригинальных метрик. И часть этих метрик не практичны, но позволяют взглянуть на процессы под другим углом.
Почему не работают модели оттока сотрудников – самый непопулярный пост недели по числу лайков и репостов, но мне кажется, в нем содержится как раз очень важная составляющая HR-аналитики – попытка содержательного осмысления HR-процессов – попытка смоделировать поведение работника, вывести его на более сложный уровень, чем это обычно делают. И надеюсь, пост поможет переосмыслить методы управления текучестью персонала.
Стоимость текучести персонала – готовая инструкция плюс два лайфхака – золотой фонд HR-показателей. Интересно, сможете объяснить, почему финансовые / стоимостные метрики по всем опросам в топе важности находятся, но считаются реже всех других метрик? Хотя считаются не сложней той же воронки подбора хотя бы потому, что качество данных ведения вакансий оставляет желать лучшего, а вот цифры финансов в любой компании так или иначе можно вытащить. С одной стороны, HR-бюджеты составляют не самую высокую долю общих бюджетов компании, поэтому бизнес мало интересует эффективность вложений, но чем дальше, тем веселей, и не пора ли нам задуматься над тем, как мы расходуем наши HR-деньги и ресурсы? Самый простой вопрос: если бизнес вам даст 100 рублей на снижение текучести персонала, вы сможете гарантировать снижение текучести? Как вы потратите эти деньги? Или: если вам увеличат бюджет на 100 рублей – на обеспечение нужными кадрами компании – как вы их потратите? На рекрутинг, обучение, удержание? Это не наезд с моей стороны, это постановка задач HR-аналитики.
Exit интервью. Причины увольнений. Психологический аспект – самый популярный пост недели, несколько сотен репостов. Надеюсь, популярность вызвана не только тем, что пост собрал ссылки на все популярные материалы по выходному интервью, но и задал еще один вектор измерения – вполне себе практичный, на мой взгляд, и реализуемый в компании. Меня вчера успели спросить по статье, зачем спрашивать ушедшего через три месяца и/или полгода, я ответил, что за это время ушедший уже узнает новую компанию, сможет сравнить корректней новую и нашу компании (и понять плюсы нашей компании, а не только минусы). Но это только половина задач, зачем обращаться к ушедшему через какое-то время. Такое общение не только данные для анализа, ушедший может стать 1) re-hire вновь вернуться в компанию, если он был полезен компании и 2) стать источником новых кандидатов – стать рекомендателем. Я лет 7-8 назад следил за данными рекрутинга разных компаний, у некоторых крупных компаний re-hire давал 5-6 % трафика кандидатов, т.е. каждый 20-й принятый был бывшим – возвращенцем. В условиях сами знаете какой демографии на рынке труда этим 5-6 % будет рад каждый HRD. Интересно было бы узнать, есть ли примеры успешной и активной работы с бывшими у российских компаний.
И вместо юмора по пятницам даю ссылку на свой надвигающийся
Семинар Введение в HR-аналитику, 12-13 октября 2023 года – вместо юмора, потому что если я не наберу участников семинара, мне будет не до смеха, и чувство юмора ведущего канала напрямую зависит от числа участников семинара.
И вам хороших выходных