Профайлинг, нейротехнологии и детекции лжи

Сегодня (13 августа в 20:00) состоится открытое занятие по детекции лжи. Вы узнаете, как распознавать неискренность по словам, мимике, жестам и эмоциональным реакциям человека. Поговорим о том, какие изменения в поведении действительно могут указывать на ложь, на что обращать внимание во время разговора и какие методы современного профайлинга можно применять в повседневной жизни. Занятие будет не только теоретическим: мы разберём видеозаписи реальных ситуаций и на конкретных примерах посмотрим, как проявляются признаки лжи в речи и поведении человека. ✔️ Какие сигналы могут выдавать ложь. ✔️ Как слова и эмоции помогают распознать неискренность. ✔️ Как анализировать мимику, жесты и поведение собеседника. ✔️ Какие приёмы профайлинга можно использовать в повседневной жизни. ✔️ Разбор видеозаписей и реальных кейсов. Участие бесплaтное, но регистрация обязательна. На открытом занятии предусмотрено всего 100 мест, поэтому рекомендуем зарегистрироваться заранее и занять своё место Ссылка для регистрации: https://proprofiling.com/profilingweb

ЧЕМ БОЛЬШЕ СТРЕССА, ТЕМ БОЛЬШЕ ЛЖИ? Известно, что силу воли часто рассматривают как некую «мышцу», которая без тренировок может ослабнуть и потерять силу. Но при желании, дисциплине и правильном подходе силу воли можно «прокачать»: это вполне реально, хотя и не происходит быстро. А что касается обмана? Неудивительно, что чем в бОльшем стрессе мы находимся, тем нам больше свойственно лгать. Хотя, как вы понимаете, все до какого-то предела. Наличие дополнительных внешних проблем и стресса приводит к снижению нашей честности: мозг начинает придумывать механизмы того, как бы он мог компенсировать имеющиеся трудности дополнительной выгодой, которую может дать обман. При этом стоит только начать много врать, как остановиться будет очень сложно. Обратное утверждение тоже верно: чем в более комфортной среде находится человек и чем в меньшем стрессе он находится, тем меньше он обманывает. Существует большое число экспериментов, который подтверждают эти выводы. Довольно много таких экспериментов были проведены известным Дэном Ариэли и его командой. Команда Ариэли утверждает, что даже незначительное увеличение интеллектуальной нагрузки, больше чем планировалось, может усиливать нашу нечестность. Например, группе студентов говорили, что каждому в группе предстоит решить одну и ту же задачу. Однако, на самом деле всем студентам давали разные по сложности задачи. Сразу после того, как они решили эти задачи, исследователи их с помощью разных методов начали проверять уровень их честности, выраженный в поведении. Одни из самых классических способов этого: упражнения из теории игр (классическая дилемма заключенного и ее модификации) или просьба решить за деньги еще несколько задач с предоставлением возможности «схалявить», обмануть исследователя и за меньшее количество решенных задач получить бОльшие деньги. Результаты подавляющего большинства таких экспериментов подтверждали, что если человек предварительно был интеллектуально нагружен (свыше того, как он предполагал), находился в дискомфортном состоянии, то всякий раз он обманывал больше, в сравнении с группой, которую предварительно не напрягали. Между прочим такая тенденция наблюдается во большом количестве контекстов. Например, вы поставили себе задачу перестать есть тортики и высококалорийную углеводную и жаренную еду. И первое время вам это не составляет особого труда: даже когда рядом с вами находится такая пища вы легко можете от нее отказаться. Однако со временем это делать все сложнее и сложнее. И вот через 2-3 дня вы не выдерживаете и срываетесь. Причем под словом «срываетесь» я имею ввиду не только поедание запрещенных тортиков, а вообще все, что вы до этого себе сами запрещали: алкоголь, сахар, поспать лишних 2 часа и много чего еще. Когда вы ловите ложь собеседника, обращайте внимание, в каком он состоянии: если он воспринимает вашу коммуникацию как «войну», то будьте готовы, что на войне, не смотря на наличие формальных «рыцарских кодексов», люди обманывают. Кстати, - хорошие новости! Завтра у меня будет открытое занятие по детекции лжи. Как всегда - содержательно, практично и нескучно. Разберем немного теории, попрактикуемся и потренируемся. Присоединяйтесь: 13 августа с 20:00 до 21:30. Регистрация здесь #профайлинг, #обман, #детекциялжи, #честность, #исследования, #мэтры, #профайлинг_филатов, #Филатов, #ProProfiling

Друзья, понимаю, что в связи со сложившейся обстановкой многим проще смотреть информацию этого канала в Махе. Телеграм для меня был и остается базовой площадкой, но инфу отсюда буду репостить и в Мах тоже, добавляйтесь и туда: у нас там называется также: ProProfiling. Также кому-то проще ВК. Присоединяйтесь: https://max.ru/proprofiling https://vk.ru/proprofiling

ЛИЦА ЛЮДЕЙ С ТЕМНОЙ ТРИАДОЙ ЛИЧНОСТИ ВЫЗЫВАЮТ БОЛЬШЕЕ ДОВЕРИЕ в сравнении с другими людьми В целом мы уже давно знаем, что лица психопатов – более привлекательны, чем в среднем. А недавно выяснилось, что они еще и вызывают гораздо большее доверие, чем в среднем. Китайские товарищи недавно выпустили статью, посвященную тому, как черты лица и привлекательность влияют на восприятие доверия к людям с выраженными чертами Тёмной триады — нарциссизмом, макиавеллизмом и психопатией. Авторы стремились выяснить, каким образом люди с выраженными чертами Тёмной триады (нарциссизм, макиавеллизм, психопатия) завоёвывают доверие других, несмотря на свой манипулятивный и эксплуататорский стиль поведения. Авторы выдвигают гипотезу и обосновывают ее в исследовании: в краткосрочных социальных взаимодействиях психопаты используют черты своего лица и привлекательность как “социальный инструмент”, чтобы казаться более надёжными и вызывать доверие. В исследовании приняли участие 1 000 человек, которые оценивали фотографии лиц по таким параметрам, как привлекательность, доверие и доминантность. Также участники проходили опросы для определения уровня выраженности черт Тёмной триады. Всего в рамках исследования было проведено 4 этапа: 1. Как лица с высоким уровнем Тёмной триады воспринимаются по шкале “насколько человек внушает доверие”. 2. Поведенческий эксперимент через игру на доверия: изучалось, сколько денег человеку с данным лицом вы дали бы в качестве инвестиций и также проводилась классическая игра на дилемму заключенного. 3. Анализ физических параметров лица: насколько лицо человека с темной триадой личности привлекательно, доминантно, и способствует стремлению к коммуникации с ним. 4. Окончательная, в том числе и поведенческая проверка, влияет ли восприятие этих черт на реальные поведенческие акты доверия при общении с конкретным психопатом. И вот какие результаты были получены: 1. Лица с высокими показателями Тёмной триады воспринимаются более надёжными, чем лица с низкими показателями. И это вопреки тому, что Тёмная триада ассоциируется с обманом, манипуляцией и повышенным эгоизмом. 2. Участники инвестировали больше денег (в условиях игры на доверия) в людей с лицами, у которых более высокий балл по Тёмной триаде. Это указывает на неосознанное доверие к таким людям на основании их внешности. 3. Только большая привлекательность оказалась статистически значимым свойством лица человека с Тёмной триадой личности. Оно на удивление не более доминантно (как считалось ранее) и не вызывает дополнительного желания пообщаться с таким человеком (ранее считалось, что такое лицо наоборот, снижает стремление к коммуникации с человеком с темной триадой личности, то есть отталкивает). 4. Люди с Темной триадой вызывают доверие не только на уровне восприятия, но и на уровне стратегий поведения больше, чем среднестатистический человек. Какие выводы можно сделать? 1. У людей с Тёмной триадой может быть эволюционное преимущество в краткосрочных стратегиях — они вызывают доверие, чтобы быстрее достигать своих целей. 2. Их лица сигнализируют ложную надёжность, что затрудняет их распознавание как потенциально опасных. Эти результаты, так сказать, бросают вызов наивной вере в честность человека по лицу и поднимают вопрос о том, насколько мы уязвимы к манипуляциям со стороны привлекательных лиц. Надо учитывать, что привлекательность – часто маскирует темную триаду и ложную надежность и при этом никогда не является признаком честности. #психопаты, #темнаятриада, #исследования, #лицо, #теорияигр, #статья, #оценка, #профайлинг, #Филатов

Мои предыдущие книжные новинки и рекомендации: Книжные новинки апреля-мая 2026 здесь Книжные новинки февраля-марта 2026 здесь Книжные новинки января 2026 здесь Книжные рекомендации осени 2025 здесь Книжные новинки августа 2025 здесь Книжные новинки июля 2025 здесь Книжные новинки мая 2025 здесь Книжные новинки апреля 2025 здесь Книжные новинки марта 2025 здесь Книжные новинки февраля 2025 здесь Книжные новинки января 2025 здесь Книжные новинки декабря 2024 здесь Книжные новинки октября 2024 здесь Книжные новинки сентября 2024 здесь Книжные новинки августа 2024 здесь Книжные новинки июля 2024 здесь Книжные новинки июня 2024 здесь Книжные новинки мая 2024 здесь Книжные новинки апреля 2024 здесь Книжные новинки января 2024 здесь Книжные новинки августа 2023 Книжные новинки января 2023 Книжные новинки марта 2022 Книжные рекомендации электронных версий книг тут. Все книги А. Филатова здесь 🙂 Сайт || Канал 🙂 Чат || ВК 🙂

10. Многообразие типичного. Очерки по культурно-исторической психологии народов. Мария Тендрякова, 2026 г. Прекрасно! Книга о том, как культура и общий исторический контекст формируют характерные способы мышления, поведения и восприятия мира у разных народов. Хорошо описано то, как многие психологические нормы и привычки, кажущиеся естественными, на деле зависят от конкретного культурного контекста. Междисциплинарная книга, объединяющая идеи культурно-исторической психологии, антропологии и этнологии, рассматривая человека как часть системы традиций, ценностей и социальных правил. Рекомендую для интересующихся темой. #книги, #рекомендации, #профайлинг, #Филатов 🙂 Сайт || Канал 🙂 Чат || ВК 🙂

Мои книжные новинки и рекомендации июня-июля 2026 г. 1. Законы и тайны поведения человека. Роберт Чалдини, Дуглас Кенрик, Стивен Нейберг, 2008 г. Прекрасная научно-популярная энциклопедия о том, почему и как люди думают, чувствуют и ведут себя определённым образом в социальных ситуациях. Влияние окружающих, принятие решений, отношения, конфликты, агрессию, групповое поведение, особенности социального восприятия и прочее. Прекрасное содержание и подача. Очень рекомендую. 2. Личность и социальное поведение. Адриан Фернхем, Патрик Хейвен. 2002 г. Эту и первую в подборке книгу я урвал на книжном развале на Старом Арбате, - там иногда многое можно найти. Подробная книга о том, как устойчивые личностные особенности связаны с поведением человека в разных сферах жизни. Описано влияние черт личности на работу, обучение, здоровье, отношения, убеждения, потребительские решения и девиантное поведение. Особое внимание уделяется тому, насколько личностные характеристики позволяют объяснять и прогнозировать реальные поступки человека. Также очень рекомендую, несмотря на то, что книге уже 25 лет. 3. Нежелательные. Как наука решала, кому разрешено рождаться и почему евгеника не исчезла в XXI веке. Эрик Питерсон, 2026 г. Подробный и детальный научпоп об истории евгеники и физиогномики. Автор показывает, как идеи наследственности, отбора и «улучшения» населения использовались для оправдания дискриминации, принудительной стерилизации и расовой политики. Отдельное внимание уделяется тому, как евгеническая логика трансформировалась после Второй мировой войны и частично сохранилась в новых формах. Книга весьма интересно соединяет историю науки, медицины, генетики и биоэтики. Рекомендую. 4. Темное искусство лжи. Реальные тактики обмана, как их распознать и обезвредить. Джеймс Скотт, 2026 г. По мне так – средненькая новая книга по детекции лжи от известного иностранного автора. Довольно много описаний о том, почему люди врет и простенький алгоритм для детекции лжи. Подойдет для рубрики «книга в поездку на один раз». 5. Язык лжи. Как распознать обман. Кристи Кинг. 2026 г. Ставлю книге 4,5 балла за то, что это первая известная мне книга по детекции лжи по речи, голосу и текстам. Но подробностей в ней мало. Написана современным кейсовым языком и в целом ее полезное содержание уложится страниц в 20. Но идея хорошая и нужная. 6. Запрещенная психология . 101 метод как использовать психологию, чтобы незаметно влиять на поведение людей и «читать их». Давид Дженсон. 2025 г. Неплохо, но излишне много ненужных историй про всяких Дженифер, Кэтти, Джорджей и Майклов… Нет бы взять и действительно сделать список из 101 способа?!… Полезно, но многовато воду, глупых кейсов и вступлений. И, кстати, ничего запрещенного в книге нет), а просто для названия. 7. Запрещенная психология. Книга о психологии влияния без мифов, драматизации и мистики. Дина Саю, 2025 г. Полное ощущение, что книга написана нейросетью. Есть что-то интересное про манипуляции, формирование доверия, эмоциональное вовлечение, харизму. Для начинающих будет полезно, но в целом - не ищите больших откровений: мы и сами знаем, что «вода – мокрая, а огонь – горячий». 8. Взломать все. Как сильные мира сего используют уязвимости систем в своих интересах. Брюс Шнайер, 2026 г. Хорошо. Прочитал с интересом и отметил для себя довольно много фактов. Главная идея книги — перенести понятие «взлома» из компьютерной безопасности на общественные ситуации. Шнайер рассказывает, как люди и организации находят уязвимости в налогах, финансах, законодательстве, рынках, политике и других правилах и используют их в своих интересах, формально не нарушая закон. Много интересных кейсов и примеров, которые тут к месту и по делу. 9. Профайлер. Самый цепкий профайлер Китая против самого жуткого маньяка. Лэй Ми, 2025 г. Триллер про китайского профайлера и его работу по поимке маньяка. Не дочитал, поскольку я - не любитель такой литературы.

Почему у соседа трава кажется зеленее? Так кажется потому, что вы смотрите на свою собственную траву обычно под углом 90°, видя и почву. При взгляде на соседский газон под углом 30 или 45° вы видите больше травы в перспективе. "Накладываясь" она создает впечатление более яркого, более насыщенного, зеленого, ухоженного газона и качественно иной жизни. Но, как вы понимаете, дело тут не в газоне… а в принципах оценки и отношении… От точки зрения многое зависит. Всем отличных выходных и прекрасного понимания собственных предвзятостей и шаблонов мышления! #мозг, #иллюзии, #восприятие, #когнитивныеискажения, #неоднозначность, #соседи, #профайлинг, #ProProfiling, #Филатов

СТРАТЕГИИ ЛЖИ В профайлинге выделяют несколько стратегий лжи. Давайте поговорим о них подробней. Группа - Ложь неподготовленная Не все люди воспринимают изменившиеся обстоятельства сразу и к ним адаптируются. Таких большинство. Часто можно видеть стандартные адаптивные механизмы. 1. Отрицание. Классика жанра. Врущий человек не готов прямо отвечать на конкретные уличающие вопросы, и начинает все отрицать, отказываться от продолжения беседы, перестает идти на контакт. На уточняющие вопросы по типу "Полиграф пройдешь? А кто это сделал? Может быть ты"? обычно звучит в ответ: - "Вы меня оскорбляете этим! Я вам ничего не скажу! Все, я не буду с вами разговаривать". У таких людей страх, что ложь будет раскрыта велик. 2. Нейтрализация. Люди чувствующие свою вину, или понимающие, что им придется врать, испытывают спектр негативных эмоций. И часто пытаются их подавить, скрыть. В этом случае видно несоответствие между содержанием (слова) и контекстом (невербалика, голос). Отрицание лжецом того факта, что его поведение сейчас абсолютно нетипично и похоже на обман, без вступления в диалог с верификатором, называется нейтрализацией. Группа - Ложь контролируемая Человек в этом случае не уклоняется от диалога, и отвечает так, будто вопросы ему предельно понятны. А содержание слов, голос и невербалика частично или полностью "соответствуют" содержанию вопросов. 3. Легенда. Четко проработанная до мелочей история лжи, это как другая реальность, которую можно предъявить. Основывается как правило на определенных фактах, поэтому трудна для разоблачения. Степень легендирования зависит от многих факторов. "Легенда не должна была быть похожей на китайскую корзинку: дернешь за один прут - развалится вся конструкция. Если в доме человека, за которого выдает себя "нелегал", была кошка, то он не только должен знать ее кличку, масть, но и повадки." 4. Аппроксимация. На один уровень выше. Умение соскальзывать с крючка мелочей, которые не вписаны в легенду, настоящее искусство, и доступно не многим. Аппроксимация - метод, состоящий в замене одних объектов другими, в каком-то смысле близкими к исходным, но более простыми. Иначе говоря, человек создает, или дополняет легенду в процессе возникшей ситуации, опираясь, в том числе, и на поведенческие реакции окружающих. - Стой! Кто идёт? - Дождь, - быстро ответил Штирлиц и забарабанил пальцами по стеклу... Группа - Творческо-фантазийная Есть люди с подвижной и быстрой нервной системой, которые могут выдумывать на ходу. У таких здорово заходят экспромты. Это - ложь творческая, изобретаемая в процессе общения. Лгуны не уходят от разговора. Даже наоборот, рады. 5. Забалтывание. Вот начал ты разговор с конкретного вопроса, а человек в ответ столько ненужной, по сути информации выдал, что ты уже и забыл, а что спросить-то хотел? Болтун активно жестикулирует, слова вылетают как из пулемета, тра-та-та-та... Цель одна - не подпустить к проверочным вопросам, заболтать. 6. Восторг обмана. Иногда ложь - это вызов. Обществу, жизни, конкретному человеку... В таком случае совесть спит. Вместо угрызений совести, чувства вины, такой человек испытывает удовольствие от процесса обмана и презрение к участникам, вовлеченным в действо. Особенно если ему верят. Таких лгунов иногда называют, в честь знаменитого Бендера из "12-ти стульев". Группа - Комбинированная ложь 7. Комплексный подход. Этот уровень доступен не многим. Позволяет прыгать с одного уровня лжи на другой. Например начать с отрицания, затем перейти на легенду, или забалтывание, позволяя лжецу максимально отходить от угрозы разоблачения. Большинство из нас не могут прыгать между уровнями и подбирать оптимальную тактику. Все дело в нейронах. Если нет навыков, опыта, понимания, им не на что переключать модели поведения. Поэтому, как правило, включаются стратегии лжи, работавшие ранее, уже спасавшие от разоблачения. Исключение - подготовленные, либо уникальные люди (обладающие огромными коммуникативными навыками), которые пользовались разными стратегиями лжи, либо специально изучали.

Да, но тоже далеко не все. Проблема в том, что нельзя взять только лишь внешнюю мишуру - харизму, интеллект, бессовестность и талант манипулятора. Есть еще и оборотная сторона. И эту сторону нельзя просто положить на полку и вообще ей не пользоваться. Придется жить с невозможностью формировать эмоциональные привязанности, с постоянным душевным штилем, который можно встряхнуть только при помощи очень сильных стимуляторов, с раздражительностью, вспыльчивостью, потребностью в физическом и психическом насилии и доминировании. Люди, которые «моделируют» психопатию рано или поздно приходят к эти «побочным» эффектам. Я не знаю исключений. Общаться и строить отношения с ними сложно. Их совесть не проснется, эмпатия не появится, чтобы вы ни делали и какими бы вы прекрасными не были. Перевоспитать их и залюбить до степени чтобы “плохой мальчик стал прекрасным принцем” тоже не выйдет. Не станет. Какие прогнозы в отношениях? Краткосрочные могут быть даже ого-го. Долгосрочные – не всегда, хотя попыток может быть много. Очень многое зависит от отсутствия иллюзий у партнера и от готовности самого психопата сотрудничать. При условии, что он знает, как это делать, хочет, умеет и делает. Но чаще всего он не хочет. Либо хочет только 1 день. И сделать так, чтобы он захотел надолго – почти невозможно. Однако браки primary psychopaths бывают довольно прочными, потому что в той среде, где они вращаются, их заключают по расчету с довольно циничными партнерами, которые ищут не большой и чистой любви, а скорее партнера по бизнесу. Или, если быть честнее – младшего партнера по бизнесу. Secondary psychopaths - потенциальные домашние тираны, третирующие и избивающие своих супругов. Просто потому что по-другому они не умеют. Если они вообще умудряются вступить в брак между отсидками и совершениями преступлений. #профайлинг, #психопаты, #мэтры, #психопатия, #мероприятия, #DSM, #Филатов, #ProProfiling

Привлекательность психопатов В DSM есть так называемый «Cluster B», который называется "dramatic, emotional, erratic". И все четыре входящие в него расстройства личности отличаются непредсказуемостью, резкостью смены настроения и патологической импульсивностью. Они довольно похожи, поэтому их объединили в одну группу, хотя нарциссы, “пограничники”, истероиды и социально-опасные все-таки сильно отличаются друг от друга. Эмоции для них - это вечный маятник: нарциссов швыряет из эйфории в депрессию, “пограничников” - из депрессии в гнев, «социально-опасных» - из гнева в ярость, а “истероидов” - из спокойствия в бурное выражение чувств. Отсюда проистекают любимые игры каждого расстройства: “иди сюда - вон отсюда” нарциссов, “ненавижу тебя - не бросай меня” у “пограничников”, “смотри на меня - не смей отвлекаться” истероидов и “плохой - хороший” у «товарищей» с антисоциальным расстройством. Если обобщать – то ключевая проблема этих расстройств – импульсивность, - неспособность контролировать эмоции из-за различных функциональных или органических особенностей организации мозга. Насколько большие или маленькие проблемы это приносит зависит от многих факторов. Те, кто более-менее адаптирован, как правило, в курсе своих “странностей” и успевают относительно вовремя нажимать на тормоза, когда это необходимо, благодаря чему они достаточно комфортно живут в социуме. «Низкофункционирующие» обычно саморегуляцией не заморачиваются, из-за чего быстро оказываются либо на дне общества, либо в тюрьме, либо в психиатрических лечебницах. Близкое взаимодействие с человеком с такими особенностями редко проходит бесследно - либо меняет мировоззрение, либо травмируется. Человек с расстройством личности из Cluster B - не такой, как нормальные люди. Но именно этим он и привлекателен. И довольно многие на это «клюют». Апофеозом «Cluster B» является “психопатия”. Это самовлюбленность и шарм нарциссов, агрессивность и склонность к насилию социально-опасных, вспыльчивость и непредсказуемость “пограничников”, манипулятивность и мелочность истероидов в одном флаконе. В одном человеке. В более сглаженном и внешне гармоничном виде. Из-за чего психопатов часто принимают за кого угодно, только не за тех, кто они есть на самом деле. В том числе и за нормальных людей. Иногда говорят, мол, как круто быть психопатом! А научите, как стать таким же, чтобы я весь мир под себя согнул и все меня боялись. И никто не задумывается о том, что психопатия - психическое расстройство личности. А расстройства личности, как учит психиатрия, - не к добру. Тем более они особо не лечатся и корректируются лишь слегка. Вообще жизнь с любым психиатрическим диагнозом (или даже с психиатрической предпатологией) – это чаще всего история на всю жизнь. Со всеми ее бесконечными подъемами и спадами, а также хорошими, плохими и очень плохими днями. Это по сути - биографический факт, который почти невозможно изменить. Основываясь на оценке способности к контролю, Роберт Хаэр, - известнейший исследователь психопатии (хотя я лично от него не в восторге), разделяет психопатов на первичных и вторичных (primary and secondary psychopaths). Первичных Хаэр называет «змеи в костюмах». С учетом того, что большинство таких психопатов - политики, бизнесмены, финансисты и все в таком духе, прозвище, в целом, оправдано. Secondary psychopaths обычно заканчивают или в тюрьме или на дне жизни, потому что у них гораздо бОльшие проблемы с контролем своих импульсов и с соответствием социальным правилам жизни. Про первичных психопатов как раз и ходят большое количество идеализирующих историй. Постоянно говорят, что они эффективны, манипулятивны, целеустремленны, безжалостны и не размениваются на всякие ненужные эмоции.

В интернете легко можно найти информацию о том, что по фотографии можно составить психологический портрет человека. Не то, чтобы это совсем невозможно сделать, но надо учитывать огромное количество заблуждений, предвзятостей и стереотипов, которые мешают это сделать правильно. Помимо психологических моментов, которых огромное количество, на наше восприятие влияет и качество этой фотографии. Можно менять впечатление о человеке по фотографии просто «играя» с освещением лица при этом не ретушируя ни одной черты. Эти эффекты известны еще давно и хорошо изучены канадской школой визуальной перцепции Даниэла Физета. Многие эти фильтры в последствии были добавлены в фоторедакторы крупнейших визуальных социальных сетей и используются для создания определенных эффектов при восприятии лица. Вот, например, несколько фото предыдущего президента США Барака Обамы, слегка отредактированные под эти фильтры – воспринимаемая доминантность (повышенная и пониженная) и надежность (повышенная и пониженная). Обама тут совершенно непринципиален, - он (начиная с его президентской компании 2008 года), так уж исторически сложилось, стал общепринятым тестовым «полигоном» для оценки влияния выражений лица на психологическое восприятие аудиторией. Есть огромное количество нюансов, которые влияют на нашу субъективную оценку лица другого человека и его психологическую категоризацию, но делать это надо аккуратно и знАющи. Все эти моменты надо знать и учитывать в своих выводах. О многих таких принципах я рассказывал в канале, посмотрите по хештегам. #лицо, #перцепция, #физиогномика, #facereader, #Обама, #профайлинг

🔻Профайлинг темной триады личности — одно из ключевых направлений в современном профайлинге. Совсем скоро стартует онлайн-курс «ТЕМНЫЕ ЛЮДИ», который посвящён детальному изучению психопатов, нарциссов, макиавеллистов, манипуляторов и других «трудных» людей. 🔥Техники влияния! Как взять у таких людей лучшее и использовать в своих целях. Кто умеет очаровывать, подавлять и манипулировать. Кого сейчас всё чаще можно встретить на работе, в семье, в дружбе, в бизнесе и т.д. ❗Зачем изучать таких людей? Сегодня они — не редкость. Они «играют на слабых местах». Очаровывают, вовлекают в общение, подавляют и полностью подчиняют себе. 🔥Вы получите не только инструменты распознавания и защиты, но кое-что более ценное! Техники влияния! Брать у таких людей лучшее — холодную стратегию, умение просчитывать ходы, силу убеждения. Всё это — без тьмы, но с пользой. Как быть на шаг впереди и разворачивать любую ситуацию в свою пользу. 📌 Регистрируйтесь: proprofiling.com/peoplesdark

Летняя коллекция знаний: 8 курсов по выгодной стоимости - минус 20% Лето часто воспринимается как время отдыха и небольшой паузы. Но именно в этот период можно наконец заняться тем, что долго откладывалось: освоить новое направление, углубить профессиональные знания или приобрести навыки, которые откроют перед вами новые возможности. Поэтому мы собрали «Летнюю коллекцию знаний» — восемь курсов Академии профайлинга, каждый из которых сейчас можно приобрестисо скидкoй 20%. В коллекцию вошли программы по разным направлениям и для разных профессиональных задач. Вы можете выбрать любой из восьми курсов — тот, который соответствует вашим интересам, целям и планам, — и пройти обучение в удобном для себя темпе. Ваша выгода - 20% 🔴Промoкод: Лето2026 Промoкод действует до 31 июля 2026 г. Успейте выбрать курс и приобрести его на специальных летних условиях: https://proprofiling.com/leto2026 Возможно, именно это лето станет для вас началом нового профессионального этапа.

#отпуск На неделю уезжаю в отпуск. Желаю всем теплого моря, приятного песочка, красивого загара и вкусных сосисок) #обманзрения, #восприятие, #неоднозначность, #выходные

Как найти подход к истероиду? Мастер-класс от президента Ливана Президент Ливана в Овальном кабинете: Спасибо! Так долго ждал этой поездки! Чтобы познакомиться с таким великим президентом как вы! Трамп: Очень любезно с вашей стороны… (поворачиваясь к прессе) Видали? Он нашел ко мне подход. Теперь ему можно все! Буквально все! (поворачиваясь к президенту Ливана) Хочешь им еще что-то сказать?

Ретроспективное искажение оказывает значительное влияние на нашу оценку решений и действий лиц, принимающих решения. Сторонние наблюдатели (например – простые люди) чаще всего оценивают такие решения уже по факту их совершения, после того, как все события уже произошли и обладая более полным ретроспективным пониманием. К тому же, как мы помним, их оценка чаще всего имеет отклонение в сторону результата. Например, пусть и редко, но встречаются судебные разбирательства, связанные с тем, что в результате непредвиденного осложнения в ходе незначительного хирургического вмешательства пациент умирает. При слушании дела, судья скорее поверит, что вмешательство на самом деле содержало гораздо больший риск, чем предполагалось, и что врач должен был это предвидеть. Из-за подобной ошибки (отклонения в сторону результата) почти невозможно правильно оценить действия врача, поскольку изменился взгляд на результат его действий исходя из полной картины и конечного результата ситуации. Вообще, мы довольно часто критикуем кого-то за хорошее решение с плохим концом, а если все оборачивается хорошо, не считаем нужным благодарить. Решение, которое «там и тогда» было совершенно правильным и уместным, в ретроспекции может выглядеть вопиюще небрежным. Как мы уже неоднократно подчеркивали, наша память старается автоматически вычеркнуть все неприятные воспоминания, но делает это незаметно для нас и так, что рано или поздно, мы начинаем смотреть на прошлое в позитивных, или «розовых тонах». Розовая ретроспекция – это подвид ретроспективного искажения, заключающийся в том, что в целом человек воспринимает прошлые события более позитивно, чем когда переживал их на самом деле. Примеры его проявления очевидны в различных сферах жизни и варьируются от конкретных фактов (например, отпуск, который вы провели с семьей), до более общих воспоминаний об определенных периодах жизни, таких как детство или студенческие годы. Я помню, когда сам в первый раз обратил внимание на розовую интроспекцию. В 2013 году мы вместе с коллегой посещали одну профессиональную конференцию и общаясь между собой удивлялись тому, насколько она была скучной и несодержательной. Увы, такое бывает. Однако, через 3 года я увидел в хронике его фейсбука фото с этой конференции и его комментарий к посту: «Уже три года прошло с этой великолепной конференции. Как сейчас помню замечательные и интересные доклады!». И здесь дело не только в стремлении к позитивной официальной точке зрения для друзей фейсбука и двуличности: за это время модальность воспоминаний меняется и они становятся более позитивными. Решения, которые мы принимали в прошлом и те действия, которые мы совершали, ретроспективно будут казаться более позитивными и правильными. В некоторых ситуациях, наши воспоминания не просто становятся более позитивными, а поляризуются: к примеру, вспоминая отпуск, люди могут давать совершенно разные оценки для разных составляющих. Так, в воспоминаниях, пойманная рыба становится больше, местная еда – вкусней, а не во всем вежливые местные жители – поголовными грубиянами. С одной стороны, розовая интроспекция очень полезна – в тех случаях, когда помогает справиться с прошлыми негативными ситуациями, создать приятные и тёплые воспоминания и подтолкнуть на риск участия в чем-то интересном. С другой стороны, она может привести к появлению проблем, когда человек в очередной раз наступает на одни и те же грабли: через некоторое время негатив забывается и люди опять готовы повторять уже неоднократно совершенные ошибки. #профайлинг, #когнитивныеискажения, #память, #мэтры, #Филатов, #ProProfiling

РЕТРОСПЕКТИВНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ в профайлинге Это довольно большая группа когнитивных искажений связанная с особенностями восприятия и оценкой людьми своего прошлого. Одна из особенностей нашего мышления состоит в том, что мы, владея информацией о будущих переменах, не в состоянии мысленно вернуться в прошлое и восстановить свое прежнее мнение по какому- либо вопросу. Т.е. если мы знаем как закончилась та или иная ситуация, то оценить ее без учета этих знаний мы уже не можем: наши ментальные стратегии моментально перестраиваются с получением новой информации. Как только мы построили новую картину мира или его части, старая стирается – и мы уже не вспомним, как и во что верили раньше. На эту особенность обращали внимание еще древние греки, но первыми в научной литературе ее описали студенты Д.Канемана – Барух Фишхоф и Руфью Бейт в 1972 году, опубликовав статью, в которой назвали этот феномен «ошибкой хиндсайта». Ошибка хиндсайта – это склонность считать событие более предсказуемым после того, как оно уже произошло. Например, в 2016 году перед выборами президента США, на победу Д.Трампа почти никто не ставил, а уже после этой победы большинство аналитиков с экрана телевизора говорили, что все на самом деле было прогнозируемо. При этом все они демонстрировали ошибку хиндсайта – знания задним числом. Но задним числом нам понятно очень многое. Ошибка хиндсайта – это стремление преувеличивать способность предвидеть, как все произойдет, после того, как исход становится известным. В этот момент большинство из нас говорит: «я так и знал!». Когда что-то уже случилось, мы полагаем, что легко могли предсказать это заранее. Когда человек узнает о результате какого- либо события, то для него оно становится более понятным и простым, так как он теперь знает его исход. Тогда, когда выводы и результаты неясны, предположить в чем смысл события очень трудно. Финансовые аналитики всегда могут объяснить, почему доллар стоит, например 70 рублей. Но спрогнозировать, когда именно он будет стоить столько практически невозможно. Или когда мы узнаем об обмане близкого нам человека или партнера, мы скорее скажем себе «я так и знал», хотя вероятнее всего, ничего особенного мы не знали и не думали до того момента, пока это не случилось. Один из частых примеров ошибки хиндсайта – предпринимательство. Большинство предпринимателей понимают: нет никаких гарантий, что их дело будет успешным. Львиная доля стартапов и новых компаний закрывается, не проработав и двух лет. Тем не менее, многим удается убедить себя в том, что в их случае все будет по-другому. Начинающие предприниматели – весьма оптимистичны относительно собственных шансов преуспеть. Например, в ходе исследования психологов С. Кассера и Г. Крейга в 2009 году было опрошено 1700 предпринимателей, которые были на пороге открытия своего бизнеса: их интервьюировали прямо при подачи документов на регистрацию компании. Их попросили оценить свои шансы на успех. Почти 90% безоговорочно верили в успех. Через полтора года их снова опросили и оказалось, что около 50% из них вообще зарыли свой бизнес. Тогда им задали вопрос: «Как вы оценивали свои шансы на успех перед открытием компании?» Спустя полтора года на этот вопрос ответили уверенностью только 40% предпринимателей. В целом ошибка хиндсайта, проявляется в трех эффектах: эффекте неизбежности, эффекте предсказуемости и искажении памяти. В первом случае, узнав о развязке событий, мы начинаем считать ее неизбежной или наиболее вероятной. Здесь работает пример избрания Трампа. Эффект предсказуемости – это то, что случается с нами при обмане: когда мы ретроспективно говорим себе: это же было очевидно! А третий феномен связан с нашей способностью к обновлению знаний: когда мы узнаем новую информацию, все, что мы помним о конкретном предмете или явлении, начинает подстраиваться под нее – мы начинаем забывать изначальную информацию и мыслить с использованием новейшей информации: это пример про предпринимателей.

Эффект черно-белого прайминга. Даже цвет изображения влияет на то, какой вывод мы сделаем. Большинство (не все, но большинство) людей в белом изображении увидят голубя, а в черном – волка. Особенно, если показывать эти картинки по-отдельности. Напоминаю, что профайлинг начинается с того, что мы изучаем, как и что нам может показаться: с особенностей нашего восприятия и мышления. И только потом имеет смысл изучать все остальное, поскольку без этого понимания, мы слишком много можем придумать. Желаю всем отличных выходных и умения отличать голубя от волка. #мозг, #обманзрения, #восприятие, #классика, #неоднозначность, #иллюзии, #креатив, #профайлинг, #ProProfiling, #Филатов