🔊 روانپژوهشگران

⚫️استاد گرامی جناب آقای دكتر خلعتبری درگذشت پدر بزرگوارتان را به جنابعالی و خانواده محترم تسليت عرض می کنیم #نسل_سوم_روانشناسان_و_مشاوران_ایران https://telegram.me/third_generation

https://telegram.me/third_generation تا سال 2020 داروهای بسیار موثری برای درمان اچ آی وی عرضه خواهد شد که هر دو ماه یک بار تزریق می‌شود و عوارض کمتر و تاثیر بیشتری خواهند داشت. ‌

#مثلث_كارپمن # روابط بيمارگونه داراي ٣ نقش هميشگي است: قربانی(يتيم) ناجی(حمايتگر) ستمگر(زجردهنده) قرار گرفتن در هركدوم از اين نفش ها ، موجب رابطه اي بيمارگونه و چرخه اي معيوب مي گردد..

مختصری درباره دوره تجزیه و آسیب تاریخچه #تروما و آسیب در روانکاوی از پیچیدگی و فراز و نشیب ویژه ای برخوردار بوده و به بحث ها و اختلاف نظرهای نفس گیری دامن زده است. بنیانگذار #روانکاوی در ابتدا و به دنبال کاربا بیماران هیستریک به این نتیجه رسید که علائم هیستریا به علت تجربه واقعی آسیب جنسی در زمان کودکی و بدل شدن این حادثه آسیب زا به علایم بدنی از طریق ساز و کار تبدیل (Conversion) است. این فرضیه که در تاریخ به عنوان به نام "فرضیه اغوا" (Seduction Theory) معروف شد در سالهای بعد به دلایلی از سوی#فروید کنار گذاشته شد و درنهایت چنین نتیجه گیری کرد که بیشتر داستان های نقل شده از سوی بیماران حاصل تخیلات و خیالات ذهن آنها بوده و ریشه ای در واقعیت ندارد. او نمی توانست حجم فراوان گزارش های ارائه شده از سوی بیماران را به یک پدیده واقعی ربط دهد. فراوانی آنها بیش از آن بود که باورکردنی به نظر برسد. به نوعی می توان چنین گفت که فروید برای فرار از واقعیت دست به یک دفاع روانی زد. اما در حلقه فرویدی و درمیان شاگردان او کسانی چون شاندور #فرنزی بودند که به آموزه های اولیه استاد وفادار مانده و همچنان بر واقعی بودن تجارب آسیب زا تکیه داشتند. هرچند پافشاری او و برخی دیگر موجب طرد آنها از حلقه یاران استاد شد اما تاریخ درستی دیدگاه های فرنزی را نشان داد. پیش از او نیز با نام درخشانی دیگر خارج از حوزه روانکاوی در فرانسه یعنی پیر #ژانه روبرو هستیم که او نیز نقشی پیشروانه در شناخت و درمان قربانیان #آسیب و توصیف آنچه امروز از آن به عنوان "#تجزیه" یاد می کنیم داشت. در دهه 80 با بازگشت دوباره محافل روانپزشکی به سوی به رسمیت شناختن گزارشات مبتنی بر سوءرفتار و آسیب در زمان #کودکی مواجه هستیم. امروزه در دنیایی به سر می بریم که اهمیت آسیب و تروما چه در زمان کودکی و چه در بزرگسالی هر روز بیش از دیروز مطرح می شود. جهانی که خشونت، جنگ، قتل و کشتار در جای جای آن فضایی اضطراب زا و ناامن را برای بسیاری از ساکنین این کره خاک رقم زده است. در این دوره ی آموزشی کوشش بر این است که شرکت کنندگان به تدریج و همگام با تاریخچه آسیب با مفهوم آن آشنا شده و به مهارت کار با قربانیان و اخذ تاریخچه از انها دست یابند و همچنین اصول مقدماتی درمان این بیماران را نیز فرا گیرند. منابع - Ross CA, Halpern N: Trauma Model therapy, 2009 این کتاب تحت عنوان "انسان از هم گسسته" توسط علی فیرزآبادی و محمد جواد حبیبیان ترجمه شده و زیر چاپ است Howel E: Dissociative Mind, 2005 Van der Haart O, Nijenhuis E, et al. The Hunted Self: Structural Dissociation and treatment of chronic Truamtization, 2006 Rashman Aw, Klet S: Analysis of the Incest Trauma, 2015 https://telegram.me/third_generation

✅ رتبه آموزش و پرورش ایران در دنیا 🔸بر اساس آمارهایی که در سال‌های ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۶ بین ۱۴۰ کشور بررسی شده است به طور کلی ایران در رتبه ۷۴ قرار دارد. ✅ سلامت ‌آموزش ‌ابتدایی: رتبه 14 📚 شاخص‌ محتوای‌ آموزشی : رتبه ۴۷ 💻 شاخص‌ تکنولوژی : رتبه 99 ✏️ کیفیت ‌آموزش‌ و‌ پرورش : رتبه ۶۰ 🏠 مدیریت ‌مدارس : رتبه ۹۱ 🌐 دسترسی ‌به‌ اینترنت : رتبه ۱۲۰ https://telegram.me/third_generation

افسردگی کودکان👆👆

#شیوه های فرزند پروری👆👆

کتابچه #فرزند پروری برای والدین👆👆

چگونه هوش هیجانی کودکان رو بالا ببریم👆👆

📌 پیش به سوی سیستمهای نوين طبقه بندی اختلالات روانی. ✅ اکثر روانپزشکان و متخصصان علوم رفتاری دهه هاست که با سیستم تشخیصی کار می کنند که هسته اصلی راهنمای تشخیصی و آماری اختلالات روانی (DSM) را تشکیل می دهد. این سیستم طبقه بندی در طی حدود 5 دهه اخیر پرنفوذترین سیستم در بین متخصصان بوده است و بارها مورد تجدید نظر قرار گرفته و در سال 2013 آخرین نسخه آن روانه بازار شد. بویژه در دهه های اخیر نقدهای جدی نسبت به این این سیستم طبقه بندی شده است و بویژه نسخه پنجم مورد هجمه وسیعی از متخصصین، بویژه دانشمندان حوزه علوم رفتاری قرار گرفت (مثل تامپسون، 2014؛ فرانسس، 2012؛ والدون، 2014؛ اینسل، 2013؛ پیکرسگیل، 2013) که از جنبه های مختلفی مثل تشدید پزشکی شدن جامعه، اعتبار ضعیف طبقه بندی ها، نفوذ صنعت دارویی در فرآیند تدوین، ایجاد طبقه بندی های بدون پشتوانه پژوهش و غیره انتقادهای جدی و قابل تاملی را طرح کرده اند و برخی معتقدند که این راهنما در بهترین حالت یک لغت نامه است که اقدام به معرفی مجموعه ای از اصطلاحات و برچسبها و تعریف آنها کرده است. متعاقب چنین نقدهایی چند سالی است که رویکرد جدیدی نسبت به طبقه بندی اختلالات روانی ارائه شده است که به عنوان جایگزین DSM در نظر گرفته شده است و هنوز در دوران طفولیت خود است و ارگانهایی مثل موسسه ملی سلامت روان (NIMH) به جای حمایت مالی از DSM شروع به هدایت و حمایت از این سیستم طبقه بندی کرده اند. 🔅پروژه ملاکهای حوزه پژوهش (RDoC؛ Research Domain Criteria) که از سال 2008 شروع شده است و تلاشی برای تدوین نوع جدیدی از طبقه بندی اختلالات روانی با استفاده از رویکردهای پژوهشی نوین در ژنتیک، علوم شناختی و علوم رفتاری جهت طبقه بندی و تشخیص مشکلات و اختلالات روانشناختی است و در واقع در صدد ایجاد طبقه بندی مبتنی بر جنبه های قابل مشاهده و عصب- زیستی رفتار است - طبقه بندی DSM بیشتر مبتنی بر مشاهدات بالینی است که چندان منطبق با پژوهشهای علوم شناختی و رفتاری نیست- و لازم است این جنبه های رفتاری و زیستی کارکرد بهنجار و نابهنجار تعریف، ارزیابی و به یکدیگر پیوند داده شوند که نیازمند ادغام یافته های ژنتیک، علوم اعصاب، علوم رفتاری و بالینی است. چندین فرضیه ای که این سیستم طبقه بندی بر آن استوار است به صورت زیر است: 🔅- یک رویکرد تشخیصی مبتنی بر عناصر زیستی به علاوه نشانه ها که محدود به مقولات DSM نباشد. 🔅- اختلالات روانی اختلالاتی زیستی هستند که شامل حوزه های مختلفی چون شناخت، رفتار و هیجان هستند. 🔅- هر سطح از تحلیل بایستی بواسطه یک بعد کارکردی درک شوند. 🔅- دخیل کردن سطوح مختلف کارکردی در تشخیص اختلالات روانی می تواند منجر به آماجهای جدید و بهتر درمانی خواهد شد. 🔅بواسطه این سیستم طبقه بندی جدید می توان حوزه های بالینی و بنیادی را به همدیگر نزدیک کرد و طبقه بندی معتبری از اختلالات روانی معرفی کرد که دامنه وسیعی از رفتار، بهنجار تا نابهنجار، را پوشش دهد. 🔅یکی از نکات قابل تامل این سیستم جدید، همخوانی ظاهری آن با رویکرد جدید رفتاری، یعنی علم رفتار بافتار - زیربنای درمان پذیرش و تعهد (ACT) - است. این همخوانی بیشتر از آنجایی نشات گرفته است که طرفداران این سیستم اظهار کرده اند که در صدد اتخاذ رویکردی کارکردگرایانه در سیستم جدید هستند. با این حال آنچه از تاکیدات افرادی چون اینسل و همکاران (2010) و مراحلی که این پروژه طی کرده است، عملا چندان کارکردی نبوده و هنوز بسیاری از نقدهایی مطرح شده به DSM را داراست، به طوری که هیز در مقاله ای در زمینه آینده رویکردهای شناختی-رفتاری، اشاره کرده است که این سیستم جدید نیز واجد نگرش شبه هذیانی مصادف دانستن مشکلات روانشناختی با اختلالات مغزی است که همسو با پزشکی شدن بیشتر جامعه است. علاوه بر این با وجود تاکید رادیکال این سیستم جدید بر جنبه های زیستی اختلالات روانی، شواهد قابل اعتمادی از نقش فرآیندهای زیستی در پدیده های بالینی و رفتاری وجود ندارد که بتوان بر اساس آنها اقدام به تشخیص و طبقه بندی اختلالات روانی کرد. برخی از آزمایشگاهها و مراکز مطالعاتی برای بقای خود از روی اجبار دچار چرخش از پژوهشهای مبتنی بر DSM بر پژوهشهای RDoC شده¬اند. مدلهای زیستی سلامت روان (اگر اصطلاح مدل در این موارد صحیح باشد) با ظاهری جذاب منجر به انعطاف ناپذیری نظری و تجربی صاحب نظران و دانشجویان می شوند و به احتمال زیاد چنین وضعیتی ادامه خواهد داشت. 🔅با این حال بر خلاف نگرش افراطی NIMH درباره مشکلات روانشناختی، موسسات دیگری (مثل موسسه ملی سرطان) هستند که به تدوین و آزمون مدلهای جدید و قدرتمند چراغ سبز نشان می دهند. این مدلهای غالبا مدلهای فراتشخیصی هستند که روانشناسان باید به صورت نیرومندی به سوی آنها حرکت کنند. https://telegram.me/third_generation

📌📌 بهترين درمان اختلال وسواس، دارودرمانی یا رواندرمانی؟ ‎ درمان مواجهه و جلوگیری از پاسخ (ERP) چيست؟ ‎ درمان مواجهه و جلوگیری از پاسخ (ERP) از انجایی که تاثیر جادویی دارد مي تواند بدون كمك يك متخصص حرفه ای نیز صورت گيرد؛ این روش درمانی، روشي مؤثر بوده و در عين حال هيچ اثر جانبي بجز اضطراب ندارد. ‎ از سوي ديگر اين روش عزم و اراده و تلاش بسياري مي طلبد و همچنين با مقداري اضطراب افزوده براي مدت كوتاهي همراه خواهد بود. ‎ اگر بیمار OCD خفيف داريد تنها رواندرمانی كافي خواهد بود. ‎ درمان ERP براساس چندین مطالعه از درمان دارويي موثرتر بوده است(فوا و همکاران؛ 2008). اگر شما وسواس متوسط تا شديد داريد مي توانيد بين CBT (درمان شناختي رفتاري) (تا 20ساعت مصاحبه با يك درمانگر) يا ابتداً درمان دارويي (براي24 هفته) انتخاب كنيد. اگر بهتر نشديد، بايد هر دو روش درماني را همزمان بكار ببريد. ‎ اگر وسواس شما شديد باشد احتمالاً بهترين كار پيش گرفتن هر دو روش درماني از ابتدا باشد. ‎درمان دارويي تنها چنانچه OCD شما خفيف نبوده و شما احساس نمي كنيد كه بتوانيد با اضطراب ناشي از درمان مواجهه و جلوگیری از پاسخ (ERP) و بيماري وسواسي جبري خودتان سركنيد، مي تواند يك گزينه به حساب آيد. ‎ دارودرمانی براي حدود 60درصد افراد مؤثر است اما احتمال بيشتري براي بازگشت وسواس OCD در آينده وجود دارد (حدود نيمي از موارد در مقايسه با يك چهارم از موارد درمان شده با مواجهه درماني) درمان دارويي بايستي حدود 3 سال بكار گرفته شود واين روش براي درمان حاملگي يا شيردهي مناسب نيست. ‎اوست و کاوالی (۲۰۱۵) در مطالعه مروری سیستماتیک و فراتحلیل خود، برتری همه جانبه درمانهای شناختی رفتاری را نسبت به دارو درمانی و سایر اشکال رواندرمانی، در درمان اختلال وسواسی_جبری نشان دادند. ‎ مک کی و ویالی (۲۰۱۵) نیز اثربخشی درمان های شناختی (CT) و مواجهه و جلوگیری از پاسخ (ERP) را در درمان اختلال وسواسی جبری (OCD) نشان داده و بر استفاده همزمان از این دو درمان (درمان شناختی رفتاری) در درمان اختلال وسواسی جبری (OCD) تاکید کرده اند. https://telegram.me/third_generation

چگونه انسانی بسیار انسانی در روانکاوی می شویم؟ 📻یک برنامهٔ رادیویی گوش می کردم که در آن زنی توضیح می داد که چطور، با بالا رفتن از روی سایرین، از هواپیمای در حال سوختن خارج شده و از سانحهٔ هوایی نجات پیدا کرده است. 🛢غریزهٔ بقای او به قدری قوی بود که کار فیزیکی خارق العاده ای انجام داد؛ کاری که به طور معمول قادر به انجام آن نبود. البته، از آن زمان تاکنون، او با احساس #گناه زندگی کرده است، چرا که عمل غریزی حفاظت از خود ترجیح داد که او، با وجود #مرگ بسیاری دیگر،#زنده بماند. 💎فروید استدلال کرد که مهم ترین #غریزه، سائق #جنسی است و دفاع های روانشناختی،بیشتر،به منظور دور نگه داشتن نیازهای غریزی از آگاهی خودآگاه تکوین یافته اند. البته، بیشتر متفکران روان پویشی معاصر استدلال می کنند که بنیادی ترین نیاز غریزی ما #رابطه با سایر افراد است.از لحظهٔ تولد ما با هر روشی که، بسته به سطح رشد مان، قادر به انجام آن باشیم دنبال روابط هستیم. بقای ما به توانایی مان برای رابطه برقرار کردن با دیگران وابسته است و ما برای انجام چنین کاری برنامه ریزی شده ایم(گرین، ۲۰۰۳). 🔬در عین حال،دانشمندان علم #اعصاب تعدادی مدارهای غریزی شناسایی کرده اند که بین همهٔ پستانداران،از جمله انسان،مشترک هستند و در قسمت نخستین مغز قراردارند.این مدار با بعضی از غرایز شناخته شده توسط فروید جور هستند و آنها را بسط نیز می دهند. (سولمز۲۰۰۴). همچنین،تایید می کنند که تعداد زیادی از رفتارهای ما توسط غرایزمان هدایت می شوند. منبع :راهنمای سریع مشاوره روانپویشی نوشته سوزان هاوارد ترجمه دکتر سیگارودی https://telegram.me/third_generation