Острог

Нашли ещё один артефакт, запись времен осады Албазинского острога

Для разнообразия можно посмотреть ещё по-олдовомарксистски. Если государство представляет собой инструмент насилия правящего класса, посредством которого правящий класс организует жизнь общества в рамках выгодного ему экономического уклада, то органический рост государства – это навязывание или внедрение в других политиях или на других территориях соответствующего экономического уклада и разворачивание там власти того же класса, что правит в собственно государстве. Политическое присоединение, закрашивание контурной карты при этом необязательно. В этой оптике взятие Москвой политического контроля над странами ЦВЕ после Второй мировой – это яркий пример органичного роста государства: везде правящим классом стала номенклатура, взявшая монополию на политическую власть той или иной левой партии, везде установился социалистический экономический уклад. Распространение власти Москвы на Зауралье в XVI–XVIII веках тоже выглядит подходяще: местные сибирские княжества входили в рамку экономического уклада, задаваемого Московией, а местные аристократы заключали своеобразные унии, включаясь в систему лояльности, образовавшуюся вокруг московского государя. Упоминавшийся выше геноцид индейцев в США, напротив, выглядит не органичным действием: распространить экономический уклад удалось, лишь ликвидировав местные сообщества полностью – изгнанием и истреблением. Большинство завоеваний Британской империи, напротив, выглядят вполне себе органичными, особенно в Индии: правящий класс включался в имперскую систему лояльности, земли и народы включались в соответствующий экономический уклад без многочисленных изгнаний и геноцидов. Проблемы тут могут быть разве что с бурами.

Олсо, новая загадка Жака Фреско. Если некий народ в силу сложных обстоятельств должен подчиниться соседям, в какой форме ему более выгодно это сделать - быть колонизированным или подвергнуться обработке со стороны органично растущего государства?

Шастая по разным идеологическим спорам и конструкциям, можно набрести на чудную фразу: «органический рост государства». Часто она используется как противовес, «хорошая» альтернатива разного рода колонизаторской имперщине. И в рамках того или иного дискурса конструкция выглядит вполне логично, можно даже сказать — ОРГАНИЧНО. Но если попробовать в неё вникнуть, начнутся достаточно неприятные открытия. Понятно, что исток легитимности этой фразы лежит в старых основаниях модерна — прежде всего, биологизме и позитивизме. Дескать, природное значит нормальное, естественное. Но мы всё же довольно давно живём в модерне и можем немного интерпретировать такие штуки. И прежде всего эту фразу видится осмысленным раскрыть в её буквальном значении. Как мы знаем от ключевых исследователей государства — от Манна до Лахмана и Джессопа, — государство модерна создано людьми с долгой хищной волей, которые имели целью улучшение военного дела: численный рост армии, её техническое вооружение на хорошем уровне и, как следствие, резкий рост налогообложения. Исходя из этого, органический рост государства территориально или в плане подчинения людских обществ — это рост, обеспеченный строго военными успехами, причём выдержанными в определённом ключе. Это не успехи военной хитрости либо доблести. Нет, органически государство растёт, если оно побеждает врагов с помощью более массовой и технически вооружённой армии, с использованием более мощного и развитого финансового (необязательно экономического, кстати) потенциала. Скажем, американцы в XIX веке росли органично, честно и открыто геноцидя индейцев с помощью организационного и технического превосходства. А вот специфические взаимоотношения между РИ и чукчами заставляют предполагать что-то неорганичное. Но, скорее всего, люди, на голубом глазу использующие «органический рост», ведут речь не о государстве как о самодовлеющей силе, а о государстве как о выражении витальности, численной и организационной мощи ключевого народа, выражением духа которого оно является. Такой подход вырастает из дискурса, мейнстримного в центральной Европе тридцатых годов прошлого века (не осуждаю). Светловолосый арий распахивает поле на свободном Востоке ради обильного ужина своей семьи. И народ Х, который вместо органичного роста занимался имперским колониализмом, в этой картине — вовсе не светловолосый арий. Практичный вывод из этого получается такой. Если собеседник начнёт осуждать Ваш народ за колониальную имперщину, не признавая при этом за ним железного права на земли, взятые строго вооружённым путём, — Ваш собеседник представитель дискурсивной формации, мейнстримной в центральной Европе тридцатых годов прошлого века. Более общий вывод выглядит так. Табуирование темы организованного насилия как фактора развития государств и цивилизаций сильно уродует любые исследовательские инвективы исторического, социального, политического плана. Это как если бы в автоматической коробке передач ещё стоял тормоз — и машина тормозила тогда, когда сочтёт это нужным. Такое положение дел открывает широко ворота для разного рода шарлатанов и вовлекает в опасную игру честных дураков, решивших поиграть в идеологию.

Часть книг уже дошла до уважаемых покупателей, и в связи с этим у нас очередная просьба: по возможности, оставлять оценки и комментарии. Если книга ещё не прочтена - можно ее просто пофотать и написать, как Вам качество печати, дизайн, срок доставки или например целостность дошедшей книги. Это и поможет устойчивости карточки товара, и даст нам обратную связь, позволяющую делать свою работу лучше.

https://t.me/ostroget/6684 Поволжье кажется идеальным компромиссом в смысле расселения)) На юге все же очень уж жарко, кроме того, там Советский Союз не успел поставить инфраструктуры для мегаполисов - будет ли метро в Краснодаре? А на Волге летом хорошо, зимой мороз умеренный, множество городов больших и малых, есть энергия. Собственно, миллионники-то почти все на Волге и на Урале. В центральной России кроме Воронежа и циклопической Москвы ничего такого нет. (...Донецк - в каком-то будущем...?)

Соседствующий и товарищеский (в плане внимания к Сибири) канал Якушев FM принялся за детальный обзор Сибири в текстах В. Л. Цымбурского. И анализ, и деконструкция концептов Цымбурского вызывают уважение своей глубиной, и видится важным несколько пооппонировать построениям коллег. Прежде всего, важно видеть контекст времени и творчества Цымбурского. С одной стороны, «Остров Россия» написан в 1992–93 годах, период, когда максимальное ослабление власти традиционного политического центра обнажило более «земляные», основательные закономерности жизни России как некоторой целостности. С другой стороны, Цымбурский как интеллектуал очень широк. Степень у него по филологии, и мы знаем его серьёзные работы, например, посвящённые Гомеру и народам восточного Средиземноморья – опять же, выполненные в рамках очень высокой профессиональной исследовательской компетенции, а не в стиле нейророликов про древних русов. Поэтому то, что видел Цымбурский, с большой вероятностью, шире тех социальных и исторических ограничений, в которых привыкли мыслить мы. Важно также помнить, что 1992 год – это время, когда на Транссиб уже насели города и миллионы людей из центральной России; когда Сибирь уже могла начинать говорить своё слово в полный вес. В Гражданскую войну это было совсем не так, и потенциал известного треугольника только начинал проявляться. И в этом плане сам по себе факт успешного становления и политического, и военного субъекта в этом треугольнике выглядит скорее подтверждением правоты Цымбурского, а победа большевиков объясняется как раз выгодной стратегической конъюнктурой в моменте – то есть тут она выглядит во многом проявлением ума и воли собственно личностей, возглавлявших большевистскую партию. Кстати, на случай неудачи Ленин предполагал начало новой попытки как раз на «Урало-Кузбассе». На юге же само становление Добровольческой армии стало возможным исключительно благодаря проявленной автономии казачьего лимитрофа. Вообще, кстати, видится осмысленным оценить роль казачества в Гражданской войне именно «по Цымбурскому», через его тезисы о лимитрофах. Если же говорить о временах более близких, то сам факт становления «Сибирского соглашения» как достаточно мощного в период политического перехода субъекта укладывается в общую конструкцию в том, что выступает повторением опыта временного Сибирского правительства. Иными словами, мы видим, что в период тяжёлого кризиса центральной власти именно в Западной Сибири складывается альтернативный субъект, способный выступать и альтернативным центром, и потенциальной автономией. Как мы помним, политический потенциал МАСС был потушен самими же участниками МАСС, распустившими в 1992 году Политический Совет – для того, чтобы уменьшить количество возможных трений при построении новой России. И ошибочность этого шага проявилась уже в 1993 году, когда у МАСС, способной потянуть к себе и внесибирские регионы, не хватило именно политической мощности для того, чтобы предотвратить кровавый исход противостояния президента и парламента. Иными словами, те политические вводные, которые сегодня оцениваются многими как «основания путинизма», смогли воплотиться в том числе из‑за того, что Сибирь отказалась некогда от своей политической субъектности. И, наконец, о демографии. Миграция людей в западные мегаполисы и на Кубань, безусловно, является естественной реакцией на проведённые большевиками мероприятия по заселению Зауралья. В то же время внутри этого процесса лежат достаточно разные причины. Если на юг люди часто едут в малые города и станицы (и, соответственно, этот процесс можно назвать органичным), то в Москву едут как таковую, в силу, опять же, конъюнктурно созданного финансового превосходства столицы. Поэтому сам процесс, усиливающий демографическое доминирование Великороссии, в моменте работает против концепции Цымбурского – но значимая часть его мощи может приобрести и обратный вектор, особенно в условиях откровенно не задавшегося нового цикла «похищения Европы».

Фото из рубрики "Скучный Скучающий Дед".

Были, были времена, когда советские либералы призывали русских строить своё национальное государство. Но закончились эти времена, самое позднее, в первой половине 1992 года. И этот обрыв и разворот на 180⁰ - корень очень многих наших бед.

Судя по обратной связи, обложка в этот раз удалась нам более чем неплохо. И это - хороший повод вспомнить ещё один косяк допечатной подготовки. К большому сожалению, в выходных данных мы не указали художницу, которая направляла работу с обложкой. критиковала и советовала важные вещи по композиции и сочетанию цветов. Попробуем искупить это пиаром. Вот группа нашей художницы. Очень рекомендуем зайти, подписаться, и иметь в виду эту художницу на случай, если у Вас будет потребность в том или ином арте. Она не только делает дизайн, но может и написать картину ирл. В общем - человек хорошо образованный, насмотренный и любящий своё дело.

Возможно, в отношениях хозяйственной (отраслевой) номенклатуры с высшим партийным руководством сработала та самая "диалектика господина и раба"? Т.е. "средства производства", должные служить обществу, для чего изгнали "частноприсваивающих" буржуев, в итоге заставили общество послужить себе, сделав ему ручкой. Выполнявшие функцию господина партийные органы сначала проросли "хозяйственниками" и превратились в площадку для согласования интересов разных административных групп, а потом просто были отмены - "частная собственность" оказалась лучше и спокойнее, а никакие планировщики не нужны. Почему так произошло? Можно сделать предположение - оттого, что партия висела в воздухе. Назначали там друг дружку... Т.е. отсутствие реального разделения властей. Грубо говоря, если бы вместо номенклатурного принципа существовала независимая (в смысле - отделенная барьером) политическая власть, опирающаяся, допустим, на систему выборов со всей обвеской - конкурентные СМИ и проч. UPD. По другому это можно сформулировать в терминах - тотальная политизация всей жизни равна ее тотальной деполитизации. Если все есть политика и единственная партия проникает во все сферы жизни, это означает, что политики нет, есть одна только "экономика", которую ничего уже больше не сдерживет... ... Или с третьей стороны - со стороны различия между частным и публичным благом: если один и тот же актор обеспечивает и то, и другое, то различие между ними стирается. Что постройка телескопов, что добыча нефти, что производство носков, что написание законов, что - учебников по истории или симфоний, что - призыв в армию - все, в конечном счете делает один и тот же "орган". UPD2. И, что характерно, развал пошел по нарастающей, когда найдены были "внешние источники" суверенитета/ управления. Для республик - местный национализм и уже имеющееся нац. культура. Для крупных отраслевых конгломератов - внешнеторговая деятельность, "мировые цены". Внешний же источник в виде "советского народа" как такового - фактически не существовал. Точнее, он находился в зачаточном состоянии, снова с нуля, как в 1905-м осваивая "парламентаризм".

Озону мое селлерское увожение Да, как акулы капитализма они ещё в начале августа добавили в оферту, что прилёты и много чего ещё - это предпринимательский риск. Но при этом ещё в июле начали выкупать со складов товары, чтобы размещать их в пвз, а сейчас предлагают систему мер для смягчения последствий, которую явно продумали не сегодня. Посмотрим, как все будет идти дальше, что вскроется - но пока что они выглядят намного достойнее своих ягодных коллег по поляне.

Задолжал каналы, ибо перевалил за 2300 еще неделю назад. Полный список делать не буду - читаю я последнее время мало, ограничусь какими-то наиболее часто открываемыми. Психологов, секс-блоггеров и проч.тоже не буду поминать - увы, в наше время необходимо "туннелирование". Кстати, вопрос - а есть ли вообще смысл быть "всесторонне развитой личностью"? Ведь в эпоху информационных пузырей увидеть то, что за границами пузыря - невозможно. А у человека, который сидит во множестве информационных вселенных, начнется, поди, диссоциативная фуга? Ладно, философско-личные отношения, люблю и читаю: https://t.me/chaonia https://t.me/ostroget Философия, политология, археология и пр. При очень разном стиле и подаче и друг относительно друга, и у них обоих относительно меня, чувствую внутреннюю комплиментарность взгляда на мир. https://t.me/pravak_online - актуальная политика, культурные явления, заметки обо всем, спокойствие и рассудительность. https://t.me/verdachtig - политология, социология, основанная на данных, история, основанная на здравом рассудке. https://t.me/derrida_garden - культура и культуртрегерство с эзотерическим вайбом. https://t.me/taiss_notizen - визуальное вдохновение https://t.me/bobronom - боброномика, и этим все сказано https://t.me/asbestov - практический экзистенциализм, чувство дома и бездомности https://t.me/bichedouce - культура и утонченность https://t.me/pripevochk9 - практический экзистенциализм: женский вариант https://t.me/grandhamstergms - новые для меня территории мысли https://t.me/epistemophilia_channel - Лера, пиши чаще) Из незнакомых лично: https://t.me/oversized_shirts - Самойлов https://t.me/mikhailovegram - Е.Э. Михайлов https://t.me/leragermanica - неожиданно я не чувствую никакой дистанции, когда ее читаю А в остальном - ну что, новости я узнаю от Алекса Паркера, также снова подписался на "Правый курс", хотя психолог мне этого делать не велел, но лучше, как говорится, известная водка, чем неизвестные запрещенные в России и мире попытки снять стресс https://t.me/rightcourse От левых я в основном от всех отписался, какие-то каналы висят. типа https://t.me/gegelnegogol Я вот зашел недавно, а там Нолана с маркситских позиций анализируют, "вот тут он прав, а тут он не понял". Стало немного подташнивать. Когда они поймут, что говорить как пастор с людьми, которые не являются прихожанами твоей церкви - это бесит? Никогда, наверное. Ну и пусть голые люди все-таки тоже будут, для порядка - https://t.me/kvl18

Поздравляю!

Когда копаешься в фактуре тех лет, в голове выстраиваются неожиданные линии, и одна из них — плотная символическая связь между Путиным и Горбачевым. В убедительную конструкцию она пока не сложилась, но можно начать с символизма места: любимая резиденция Путина, на которой он принимал своего друга Буша и которую оставил за собой, оставив президентский пост в 2008 году, — это Ново-Огарёво, то самое место, по которому был назван Новоогарёвский процесс. И эта параллель дает нам некоторое пространство для сопоставления. В обсуждении контуров будущего обновленного Союза республики работали по-разному. Славяне и кавказцы были более радикальны, проявляли готовность к полному суверенитету. Туркестанцы были осторожнее: защищая свои интересы, они были готовы входить в будущий Союз почти на любых выработанных обитателями резиденции условиях. Эта разница, по сути, определила судьбу ССГ: Ельцин перестал смотреть в сторону нового договора после того, как Украина перестала быть участником договорного процесса. Без Украины РСФСР оставалась практически одна перед россыпью туркестанских республик, стремление прекратить спонсирование которых было ключевым движком воли России к суверенитету. Потенциал демографического, и как следствие электорального давления со стороны жителей Туркестана, был слишком опасен для едва складывающей свою «долгую политию» России. Эта разница между крупными регионами былого Союза проявилась и в период «восстановления державности». Отсутствие политической интеграции Туркестана компенсировалось интеграцией демографической: наплывом рабочей силы из бывших советских республик. Для всех сторон процесса это стало точкой «долгого согласия»: элиты Узбекистана и Таджикистана избавлялись от взрывоопасного контингента, который, кстати, возник в большом количестве частично вследствие провала идеи ССГ; Россия получала дополнительный флёр евразийского интегратора и рост этнического разнообразия, а также получали удовлетворение разные страты российского общества. Набирающие жир лахновцы получили доступ к дешевой и (в случае готовности к кидку) местами бесплатной рабочей силе, а люди победнее могли удовлетворить свое самолюбие наблюдением за худощавыми, плохо одетыми людьми, занятыми тяжелой работой. На западе же дела сразу пошли не очень. Отношения с Украиной уже в 2003 году чуть не привели к вооруженному конфликту, а страны Прибалтики в 2004‑м вступили в НАТО. Исключением стала лишь Беларусь. С кавказскими республиками имели место быть более сложные этюды. Но не стоит забывать, что радикальная позиция Грузии и Азербайджана, их воля к независимости были во многом плодом художеств Горбачева в Баку и Тбилиси. Исходя из общего порядка и институциональной инерции, Грузия вполне рационально могла рассчитывать на продолжение привычной советской лафы в обновленном Союзе, а Азербайджан имел неиллюзорный шанс поставить в Союзе своего президента — Гейдар Алиев был идеальным президентом ССГ без Украины: достаточно европеец для славян, достаточно тюрок для республик с быстро растущим электоральным потенциалом (да, если вы задавались вопросами о том, почему верхи РФ особым образом взаимодействуют с Азербайджаном и почему в России столько памятников Алиеву — ответ где-то рядом).

не забудем, что песня написана по впечатлениям тех дней и посвящена офицерам, поддержавшим Ельцина

Ночь на 21 августа