Mortebianca

Il purismo ideologico di sinistra: una malattia infantile della sinistra Una delle più grandi piaghe dell'estrema sinistra (soprattutto in Italia) è il purismo ideologico. Il purismo ideologico comporta il completo rifiuto di ogni qualche sia tipo di compromesso e pragmatismo politico (necessario o meno), rifiutano alleanze con partiti/movimenti/fronti vicini a loro e fanno uso SOLO dell'ideologia e della teoria, spesso avendo risultati piccoli o scarsi, e scadendo molto spesso in fazionalismo e in casi più gravi scissionismo. In Italia abbiamo molti esempi del genere di partiti piccoli di sinistra/estrema sinistra così. Potere al Popolo, Partito Comunista, Partito Comunista Italiano (ovvero il PCI 2016), il Partito Marxista Leninista Italiano, il Partito Comunista Rivoluzionario (partito Trotskysta-Grantiano membro della Internazionale Comunista Rivoluzionaria) ed etc... Il problema di tutti questi partiti che hanno in comune è uno solo. Una estrema avversione per ogni forma di lotta istituzionale contro il potere capitalista. Infatti molti di loro criticano Berlinguer, il PCI e il compromesso storico per essere stati "troppo istituzionali". Insomma, per loro l'istituzione equivale al male stesso, al capitalismo stesso. Tuttavia molti di questi partiti (che si rifanno anche a Lenin) non sembrano capire qualcosa. La lotta contro il capitalismo non può essere solamente extraparlamentare. Non può essere sempre una rivoluzione violenta/pacifica che parte SOLO dal basso. Nel capitolo VII de L’estremismo, malattia infantile del comunismo (1920) di Vladimir Lenin, dedicato alla partecipazione ai parlamenti borghesi, scrive:

«È molto facile dimostrare il proprio “temperamento rivoluzionario” semplicemente insultando l’opportunismo parlamentare, o semplicemente respingendo la partecipazione ai parlamenti; ma questa facilità non può trasformare tale atteggiamento nella soluzione di un problema difficile, anzi difficilissimo.»

E poco dopo arriva al punto ancora più esplicitamente:

«Tentare di “aggirare” questa difficoltà, “saltando” il difficile lavoro di utilizzare i parlamenti reazionari a fini rivoluzionari, è assolutamente infantile.»

Ci sono anche frasi del tipo:

“Rinunciare a partecipare ai parlamenti borghesi e ai sindacati reazionari significa lasciare le masse arretrate sotto l’influenza dei capi reazionari e della borghesia. Bisogna saper lavorare ovunque sono le masse, anche nelle istituzioni più reazionarie.” “Chi non sa adattare la propria tattica alle condizioni concrete della lotta, chi rifiuta di lavorare nelle organizzazioni di massa reazionarie, non è un rivoluzionario, ma un dottrinario incapace di guidare le masse.”

Si, diciamo che Lenin è piuttosto chiaro. Coloro che non vogliono lavorare e portare il lavoro rivoluzionario anche in ambienti "reazionari" e "borghesi", non può consuderarsi un vero rivoluzionario. Questi partiti non capiscono che serve SIA l'attività parlamentare e dentro lo stato, che ANCHE l'attività extraparlamentare e dal basso. Il purismo ideologico di sinistra è, ergo, da considerare come revisionista e anti-Leninista, quindi revisionista e anti-Marxista.

A breve in live https://www.youtube.com/live/JbLsEwm8EGQ?si=crSgYOfWUzqHGy1N

Ma questa ogni tanto dice anche cose corrette? Identitarismo Tumbrliano assurdo.

Morto a 80 anni Tim Curry, interprete originale di Pennywise nel romanzo "It" di Stephen King e del Dottor Frank-N-Furter in "The Rocky Horror Picture Show" 🗞️ @ultimora24

https://tg24.sky.it/politica/2024/11/13/vannacci-sospensione-esercito-conferma L

E' bellissimo come ripeta lo stesso punto due volte o ribadisca cose già legali (stile "Aboliremo l'ICI!" "Ma è stata già abolita...." "LA ABOLIREMO DUE VOLTE, SEMPREMENTE QUALUNQUEMENTE!"). Si riporta il falso sulla legge 194 (che non depenalizza e basta: legalizza proprio, normando e garantendo l'istituzione abortiva nella sanità pubblica, cosa IMPOSSIBILE legalmente se fosse mera depenalizzazione). In tutto questo zero menzioni sui problemi seri dell'Italia (inflazione, debito pubblico, crisi economica o abitativa). Educazione Militare non si capisce bene per quale minaccia. Chi ci deve invadere? Siamo circondati da alleati Europei, più lontano da alleati NATO, e più lontano ancora siamo separati dal mare da un pugno di paesi disastrati che hanno guerre civili ogni 3x2. Programma populista e demagogico, anti-scientifico, anti-logico.

Monetizzare su gente così è uno dei motivi per cui adoro fare sto lavoro. Nessun altro lavoro ti fa lucrare su chi ti odia ❤️ ❤️ ❤️ PS: L'altro 50% cos'è?

Sì, è il mio chatGPT

Io quando criticavano l'audio delle mie prime creepypasta

Ma almeno gira su Commodore 64?

Ora non è per dire, ma il secondo è uscito sei anni fa.

Dite quello che volete, resto della mia idea: dopo 13 anni, con quel costo madornale e tutto sto hype, il salto non è enorme. Nulla a che vedere con il salto GTA II>III, o San Andrea>IV. O IV>V. Il vero discorso andrà fatto sulle feature aggiunte di gameplay, su cosa puoi fare in concreto (pragmaticamente). Contare "prima c'era solo il six packs, ora six packs e pure dei peli blurrati" francamente mi sa di difesa disperata di Rockstar.

Sesbian Lex in diretta https://www.youtube.com/live/fXRwzHw4mig?si=Y6sqEMqLkvAfSL1Z