Blocknote

Наткнулся на базу всех ответов московского клуба ЧГК с 1990-го — покопаться любопытно. На скрине люди с 10+ играми (пришлось убрать сильного Потехина, т.к. почти половину игр он регнул еще в детских составах с соответствующими вопросами — 3.1, 0.63, 0.59); и понятно, что точнее было бы смотреть эти данные в пересчете на раунды (по аналогии с ADR в Контре), т.к. иначе в длинных играх легче набить средний, а также не так просто очистить данные от суперблицев (непонятно, считается ли каждый вопрос по отдельности или как один) и помощи клуба (отмечены верные ответы после помощи, но не указано общее число ответов после помощи — для расчета сделал смелое допущение, что все помощи удачные). В целом топ практически полностью состоит из игроков, которых ожидал увидеть — при желании можно написать целую статью с анализом метрик каждого. Особо обращает на себя внимание, как Баринов соло кэррит команду генерального спонсора с момента ее основания, выдавая результаты на уровне goat этой игры (понятно, что эффект слабых партнеров здесь играет существенную роль — посади его в сильную шестерку, и часть его версий будут отвечать другие люди).

Познавательная статья (со ссылками на научные работы) — почему смена тренера и изменение позиций часто ведет к увеличению частоты травм в краткосрочной перспективе; различиях в нагрузке в топ-5 лигах. https://www.nytimes.com/athletic/6983180/2026/01/22/new-manager-new-danger-why-footballers-are-more-susceptible-to-injuries-after-a-coaching-change/ Обход пэйволла, если нет подписки: https://www.paywallskip.com/

В последнее время тренд прибавлять приставку AI к названию своей компании и предлагать отчеты, "сгенерированные искусственным интеллектом". Такого добра на рынке навалом — практически каждый день скидывают что-то, всегда открываешь с надеждой найти какой-то инсайт, но пока практически все это выглядит уморительно (с другой стороны грустно, так как пространства для открытий и улучшения работы тут много, а такие отчеты лишь вызывают раздражение и скепсис у ЛПР). Из свежего два особо забавных момента, подсвечивающий весь идиотизм — аспекты поверхностные, но их вполне будет достаточно, чтобы быстро вникнуть в ситуацию. Рекомендуют не избегать контактов внутри штрафной соперника и использовать пенальти, как тактическое оружие. Спасибо, что еще посоветуйте? Неплохая тема — забивать голы. Три лучше, чем два. Можете забить десять — давайте десять. Туда — в сетку. Момент с логистикой — в целом несложно проверить, что Араз уже второй сезон домашние матчи играет не в Нахичеване (эксклав Азербайджана, пока туда нельзя добраться по земле из Баку, потенциальный выезд действительно бы отличался от остальных, где передвигаешься на автобусе), а на стадионе в окрестностях Баку, который находится в 10 минутах езды от нашей базы. This professional detail must not be overlooked!

Тут Бинэм как раз описывает этот подход, правда в конкретном случае наверняка беря числа с потолка (каков шанс, что все три значения в его цитате на самом деле будут кратны пяти?).

Ключевые (по мне) моменты интервью Мэттью Бинэма с конференции Sloan в MIT — по селекции вратарей, молодых игроков и будущему моделей. По ссылке можно глянуть фулл видео: https://www.youtube.com/watch?v=n3HaQ3Wtclw&t

Впечатление, что раз в месяц стабильно вижу высказывания Слота на тему, что соперник играет за счет длинных передач и подборов (и кажется, что это говорится с некоторым пренебрежением, т.к. не согласуется с его взглядами на футбол). Это выглядит, как лишнее напоминание соперникам о своей уязвимости и как нужно против тебя атаковать — Ливерпуль второй в лиге по проценту времени в обороне, когда соперник атакует через передачу длиннее 30 метров (при этом они скорее выиграют первый мяч, так как и Конате, и особенно ВдВ доминируют вверху), но при этом лишь четвертый с конца по доле выигранных подборов в своей трети поля (считается через количество выигранных подборов делить на все ситуации с подборами, что гораздо логичнее, чем просто смотреть на абсолютное число подборов). Это серьезный контраст с чемпионским сезоном, когда они были вторыми по балансу выигранных подборов в своей трети. Вообще этот показатель достаточно сильно коррелирует с перформансом и результатом (в этом есть вполне игровая логика — выигрывая больший процент подборов в непосредственности близости от своей штрафной, ты не даешь владение сопернику и снижаешь число ситуаций, когда он атакует против не до конца организованной обороны) — например, за 8 лет чемпион АПЛ ни разу не был в нем вне тройки (с небольшими разрывами с первым местом).

Вальверде вчера был очень разнообразен и эффективен в завершении, но не меньше поразил факт, что этот перформанс — единственный случай в ЛЧ за последние 10 лет, когда бы автор хет-трика так же совершил больше всех успешных отборов в матче. Он очень сильно помог Тренту в защите против Доку, не бросая его 1 в 1, при этом дефолтно у него скорее всего было задание перекрывать внутренний коридор, доигрывать включения в эту зону (для номинального вингера он часто располагался очень узко) — помимо отборов несколько ситуаций, где он добегал почти до лицевой, блокировал кроссы или выносял мяч. Мечта иметь такого игрока.

Интересный вариант розыгрыша с центра — наверняка не свежая идея, но на тир-1 такого не видел. Вряд ли эффективнее других, но со временем вполне может попасть в мету (как повсеместно стало, например, с длинным аутом) — атака не планирует выигрывать здесь первое касание при борьбе вверху, но падающий по такой траектории мяч неудобно играть защитнику (при этом из-за того, что мяч висит долго, игроки атаки могут успеть добежать до дуги) из-за чего при случае сразу можно бороться за подбор в районе штрафной (достаточно высокая вероятность создать опасный момент или бить следующим касанием после подбора).

Тут нюанс заключается в том, что компания, которая предоставляет эти данные, сейчас официально не работает с Россией — соответственно приобрести доступы можно только через посредников за оверпрайс (правда с Вайскаутом такая же ситуация, но все пользуются). Данные по тем же сменам направления собираются с помощью технологии компьютерного зрения по ТВ-картинке, чего ни одна публичная компания, работающая с Россией, не делает (допускаю, что внутри клубов это могли разработать, т.к. специалистов по CV хватает и затраты не такие гигантские) — хотя тот же Яндекс со своими 3-мя камерами на каждом стадионе мог бы получать куда более точные данные и давать более широкий набор метрик, но это вопрос уже к ним, почему это не делается. По сабжу: было бы интересно почитать пояснение, почему просто общее число смен направления (в данном случае речь идет об интенсивных сменах направления, которых в среднем у одного игрока в районе 35 за матч, очень небольшое число делает больше 60) — это очень важно при оценке именно уровня игрока, а не физической нагрузки. Понятно, что это один из индикаторов того, какую нагрузку получил игрок, сколько потратил энергии — так называемая эквивалентная дистанция (например, игрок может бежать 400 метров в равномерном темпе по прямой, а во втором случае делать смену направления на 180 градусов каждые четыре секунды — расход энергии во втором случае будет почти вдвое выше). Моя гипотеза, что для Талалаева эта метрика важна, т.к. выделяет игроков, способных двигаться непрерывно (следующими в топе по смене направлений за 90 минут идут Пруцев и Кучаев, а последнее место в лиге в целом угадать тоже несложно) — корреляция между числом смен направления и пробегом на высокой интенсивности, а так же и общим пробегом, очень высокая (а вот с пробегом на спринтах уже ниже, что тоже логично). Но при этом в общем топ-30 по лиге по этому показателю кроме Петрова нет ни одного игрока Балтики. Для более общих целей куда более показательно затрачиваемое время на эти смены направлений.

Без сомнений грамотная идея, когда человека премируют за выполнение его непосредственного KPI. Интересно, как в контракте прописывается определение стандарта — N секунд после ввода мяча, ограничение на число касаний или просто флажок от официального провайдера (что часто проставляется оператором без соответствующего понимания)? В интересах тренера, чтобы ситуация считалась стандартом как можно дольше, иногда это справедливо, т.к. подбор и доигровки тоже отрабатываются. Так же интересно, засчитываются ли прямые штрафные, где пропорция влияния скилла игрока и вклада тренера смещена существенно сильнее не в пользу последнего. https://www.nytimes.com/athletic/7080468/2026/03/02/arsenal-set-piece-goals-nicolas-jover-contract/

Крайне редко все эти вебинары бывают полезными, но вот тут человек произвел очень хорошее впечатление — много инсайтов, много выделил трендов, показал хорошие примеры использования трекинг данных как на уровне индивидуальных метрик, так и команд. Даже жалко, что всего лишь полчаса. Link (при замедлениях удобнее посмотреть с диска): https://disk.yandex.ru/i/H8HAZzp6IsQMqQ

Сomputer-vision-стартап AIstats (https://aistats.tech/) ищет разметчиков данных/тестировщиков (event annotators). Продукт автоматически обрабатывает видео матчей и воссоздает 3D-модель игры: трекаются координаты 20 ключевых точек тела каждого игрока, а также мяч, с частотой 25 кадров в секунду. На первом этапе вам предстоит работать с видео матчей из 150+ профессиональных лиг и вручную отмечать события по заранее прописанным гайдам (эти данные необходимы для обучения CV модели автоматически детектировать события). Далее будет нужно проанализировать результаты первого обучения и переразметить их для повторных итераций. На этом задачи не заканчиваются — затем вас будут привлекать для валидации и калибровки ML-моделей. Что предлагает AIstats: - полностью удаленную full-time работу - зарплата до 1000$ в месяц - стабильную загрузку и долгосрочное сотрудничество - обучение и четкие гайдлайны по разметке - от вас необходимо понимание футбола хотя бы на базовом уровне, желание и готовность обучаться Для отклика заполните анкету: Остались вопросы? Пишите на почту  recruitment@aistats.pro

Даже не представляю, по какому принципу вроде бы уважаемая организация IFFHS делала этот рейтинг лиг. Оценка лиг из разных конфедераций, когда клубы играют друг с другом единичное число игр в год, — сложная задача, но даже если просто брать игры клубного чемпионата мира и межконтинентальных кубков, таких результатов получаться не должно (но, по мне, и это плохой путь, т.к. данных недостаточно, а полученные результаты дадут слишком много шума; если идти в эти сравнения, то надо придумывать что-то более сложное — типа как изменяются ключевые показатели игроков при переходах). В комментарии обещали к концу мая опубликовать данные, на которых строился рейтинг. https://iffhs.com/posts/4939

Успехи Буде Глимт — хороший пример для разговоров на тему, что надо реформировать чемпионат, если и когда будет возвращение в еврокубки, т.к. непонятно, как играть в январе/феврале. Чемпионат 2025-го года у них завершился в конце ноября, тогда как новый начнется в середине марта 2026-го — они сыграли тур ЛЧ в декабре, ушли на паузу и сыграли в еврокубках уже 20 января (и до начала чемпионата сыграют минимум четыре матча). То же самое было и в прошлом розыгрыше: последний тур чемпионата 2024-го года сыгран 1 декабря, чемпионат 2025-го начался в конце марта, но в еврокубках они уже сыграли 23 января и до начала местного сезона сыграли шесть матчей. Кстати, это не уникальный пример — тот же Бранн играет в аналогичном календаре, проведя два матча Лиги Европы в январе и завтра стартуя в плей-офф. То есть играть явно можно — вопрос состоит в том, как готовить команду и управлять ей в таком режиме. Не знаком с нюансами подготовки Буде, как они планируют тренировочные сборы, но явно им на руку играет однородный национальный состав, где большинство либо воспитанники, либо играют в клубе с раннего возраста, плюс тренер работает уже больше восьми лет. В такой конфигурации легче держать команду в более насыщенном графике, давать специфическую работу — например, Гаджи Гаджиев рассказывал мне (к сожалению, эти интересные инсайты не вошли в окончательный монтаж), что с появлением в Махачкале значительного числа легионеров им стало сложнее проводить сбор на силовую работу сразу после окончания первой части чемпионата перед отпуском, т.к. иностранцы хотят ехать к семьям (а в ФНЛ такой проблемы не было и после последнего осеннего тура местные игроки еще неделю работали в зале). И это не только их проблема — наверняка и Кострому ждет подобная ситуация в случае повышения в классе и расширения легионерского блока. Сейчас у нас пауза между последним туром и началом сборов больше месяца (кто-то за редким исключением может выйти на неделю раньше и как раз дать, например, силовую работу) — понятно, что клубам, которые будут играть в группах ЛЧ и ЛЕ, придется ее сократить недели на две минимум. И сомневаюсь, что у легионеров тут будет недовольство, т.к. сделано это будет не ради игр на сборах против китайцев и барменов дубайских отелей, а за большой куш и элитный европейский футбол. Сильно удивило (раньше не задумывался об этом), что даже в Буде климат существенно мягче нашего в среднем полосе (хотя постоянно форсится, что они играют за полярным кругом, что безусловно из-за сочетания факторов искусственного поля, длительности перелета и специфического климата дает им существенное преимущество — дома в еврокубках они набирают под 2.4 очка за матч, тогда как в гостях в районе одного). Из-за близости Гольфстрима средняя температура там за последние 30 лет в январе/феврале -1/-2 градуса. В Ставангере и Бергене в эти месяцы температура вообще выше нуля — им не приходится решать проблему с подходящими для игр полями. Но это уже не вопрос реформирования системы проведения чемпионата, т.к. от изменения календаря новых стадионов не прибавится — гораздо проще в текущей конфигурации найти места для нескольких европейских игр в январе/феврале, чем проводить полноценные туры.

Буду удивлен, если он будет регулярно играть в Урале (браво, что на его аренде даже заработали копейку) — в АЗПЛ им затыкали дыры в составе, а тут Секулич гораздо сильнее, как напад, а Железо и Ишков — во флангах. Богомольский интересен для команд, которые играют на переходах, но малополезен в позиционных атаках — высокая дистанционка + нацеленность бежать за спину, но нет игры спиной и достаточно слабые открывания в штрафной (особенно тяжело было, когда его использовали в роли единственного форварда, а он не бежал на ближнюю штангу). Помимо этого достаточно посредственное завершение (на 70 ударах он почти в два раза недобрал относительно своего xG, забив всего 6 голов за 3930 минут в лиге), но и 0.26 xG на 90 минут для напа не впечатляет, хотя играл он с достаточно неплохим относительно лиги окружением — если нет пространства, то моменты он получает редко. Урал в 1-й части сезона был третьим с конца по ударам в быстрых атаках, и вряд ли что-то сильно поменяется при Васе, т.к. практически для любого соперника ничья (и как следствие игра вторым номером) — это ок результат против них. Достаточно часто в АЗПЛ его ставили во фланг — способен много бегать за своим крайним защитником, дисциплинированно прессинговать, опять же игра в атаку в переходах, — но это все не про первый номер. Он толком без обыгрыша, без стабильных фланговых доставок, без решений в случае смещения в середину (но слева он появлялся существенно реже). Железо и Ишков выглядят гораздо предпочтительнее, если хочешь держать мяч и комбинировать.

Классный анализ Харта должен снимать вопросы на тему, почему Донна не среагировал должным образом на удар — при таком расположении стенок и траектории он слишком поздно понял, куда пойдет мяч, когда до ворот оставалось метров 18. Единственное смущает, что Харт никак не отметил, достаточным ли было количество людей в стенке — в обычном случае двоих тут может хватить (все же до ворот достаточно далеко), но против Сабослаи как будто можно было поставить третьего, который бы как раз перекрыл траекторию, по которой пошел удар (но с другой стороны, этого игрока могло бы не хватить в другой зоне, если бы венгр оценил возросшее число людей в стенке, поменял решение и сделал бы заброс). Кстати, этот штрафной был бы неплохим тестом для моделей, где есть данные по траектории удара — post shot xG тут должен быть под единицу, что существенно выше результата просто с точками удара и створа.

Мини-семинар от Жиру по игре в штрафной — конкретно по открываниям на ближнюю штангу. Из-за максимально простого языка Жиру видео даже не требует расшифровки.

Если фильтровать для себя, что говорит Талалаев, то проскакивают ценные инсайты. Одержимым МПК в отечественном футболе стоит подумать над тем, что почему у взрывных и быстрых игроков он обычно невысокий, и что футбол в целом не игра общей выносливости. Source — Биги

Аналогичная история — подписанный ими аргентинский вратарь, который от ворот бьет под чужую штрафную (тогда как в России считается хорошим результатом, если вратарь перебивает радиус центра на чужой половине). Обычно длинные вводы, когда обе команды располагаются в центре, менее эффективны с точки зрения разности вероятностей забить и пропустить в течении владения (в том числе если для более чистого эксперимента убрать из выборки в каждой лиге 5-6 лучших команд, которые обладают более качественными игроками) по сравнению с другими вариантами (коротким началом/коротким вводом и последующей длинной, если соперник пошел в прессинг/длинным началом, если соперник расставился под прессинг и на чужой половине пространство разряжено), т.к. даже при ударе немного за радиус борьба за подбор идет достаточно далеко от ворот (при этом ситуация грубо 50/50). Если же вратарь от ворот бьет под чужую штрафную, то оценка стратегии меняется, т.к. любой чирк — это потенциальный явный момент, любой выигранный подбор — это возможность ударить следующим действием с 20 метров и ближе. И такого качества достаточно, чтобы рискнуть и потратить вратарскую позицию на легионера.

Аналогичная история — подписанный ими аргентинский вратарь, который от ворот бьет под чужую штрафную (тогда как в России считается хорошим результатом, если вратарь перебивает радиус центра на чужой половине). Обычно длинные вводы, когда обе команды располагаются в центре, менее эффективны с точки зрения разности вероятностей забить и пропустить в течении владения (в том числе если для более чистого эксперимента убрать из выборки в каждой лиге 5-6 лучших команд, которые обладают более качественными игроками) по сравнению с другими вариантами (коротким началом/коротким вводом и последующей длинной, если соперник пошел в прессинг/длинным началом, если соперник расставился под прессинг и на чужой половине пространство разряжено), т.к. даже при ударе немного за радиус борьба за подбор идет достаточно далеко от ворот (при этом ситуация грубо 50/50). Если же вратарь от ворот бьет под чужую штрафную, то оценка стратегии меняется, т.к. любой чирк — это потенциальный явный момент, любой выигранный подбор — это возможность ударить следующим действием с 20 метров и ближе. И такого качества достаточно, чтобы рискнуть и потратить вратарскую позицию на легионера.