Blocknote

От Sergey Cheleevskiy: Удивительно встречать мнения о переплате за Диоманде. Когда речь заходит об исключительных игроках на уровне самых богатых клубов мира, рынок функционирует иначе. Диоманде — единорог: на высоком уровне делает столько всего сразу, что подобное сочетание сильных сторон представляется нереальным. В иные годы Реал или любой другой клуб может выйти на рынок с задачей найти аналогичный набор качеств в подходящем — не обязательно молодом, хотя бы предпраймовом — возрасте, и остаться ни с чем хоть за 50, хоть за 200 миллионов. Это элитный дриблёр: Частота обводок: >90-й процентиль среди вингеров топ-5 лиг за 25/26. Успешность обводок: >89-й. С элитными физическими данными, которые благоволят настырной манере обыгрыша: Time to HSR (как быстро игрок разгоняется до высокой скорости с прогулочной = взрывное ускорение): >95-й. Time post-COD (взрыв после смены направления): >90-й. С выдающейся конкретикой: OpXA: >90-й. NPG: >90-й. На кластерах видно, насколько агрессивный пасовый профиль у Диоманде: в 3 с лишним раза чаще среднего вингера Бундеслиги пасует с фланга поперёк в штрафную, вдвое чаще среднего вингера Бундеслиги делает катбеки. Прямое следствие умения за счёт длинных, быстрых ног создать разрыв с практически любым защитником во фланговой изоляции — и накормить партнёра в штрафной с любого края. Лучшая гарантия стабильной доставки мячи с фланга в любой игровой модели даже в плохой день. Диоманде не любит бежать за спину. За вычетом экстремальных ситуаций с высокими отборами и явными свободными зонами. Даже в таких случаях его кренит в сторону от ворот под удар внутренней стороной стопы с оттяжкой корпуса. С одной стороны, очевидный ограничитель. С другой, завершение с двух ног почти гарантирует, что на дистанции он будет перебивать свои xG и хорошо конвертировать удары ± с линии штрафной с обеих сторон. На нынешнем этапе карьеры Диоманде всё ещё весьма работоспособен: 74-й процентиль по дистанции на спринтах и выше медианы по пробегу высокой интенсивности в фазах, когда мячом владеет соперник. И это ключевая причина, по которой игрока такого профиля лучше купить дороже, но раньше, чем выжидать, пока он переподтвердит своё качество. Дриблёры быстро выгорают. Отчасти это производная от опыта — приобретаемого умения решить эпизод передачей, не доводя до обводки. Но лишь отчасти. Сама по себе обводка — сложное координационное действие высокой интенсивности: смена направления, развороты, учащённая работа ног, часто в силовом контакте, ловля баланса, торможение. Чем свежее и легче ноги, тем больше дури и желания расплёскивать энергию. Чем больше износ — тем тяжелее даётся каждый обыгрыш: на графике видна чёткая связь возраста и вингеры и частоты обводок в его исполнении. У Диоманде дриблинг функционален, а не напрасен. Он создаёт с него прострелы. Создаёт с него удары. Генерирует прямую остроту. Его результативность напрямую завязана на том, как часто и с каким процентом успеха он способен создавать эпизоды для последующего действия именно через обыгрыш соперника. 3-й процентиль по рывкам за спину и 1-й процентиль по рывкам к воротам при подачах не оставляют надежд на то, что в будущем в нём прорежется хоть какая-то склонность обострять на движении без мяча. Современные топ-вингеры — товар с ограниченным сроком годности. Раньше возьмёшь — больше сезонов выжмешь. Почти любой шустряк с длинными ногами, дриблингом, скоростью, нечеловеческим взрывом и приличным объёмом играет с внутренним таймером, который отсчитывает неминуемый и — относительно других игровых профилей — скорый регресс. И у большинства игроков этого типажа укоренившаяся с детства привычка эксплуатировать природный дар ликвидирует возможность перестроить игру в зрелом возрасте, чтобы удержаться на топ-уровне за счёт других качеств. Параллельно с проседанием дриблинга лучшие вингеры рано начинают терять в беговых объёмах без мяча. Простая рациональность: сбережёшься в обороне — сохранишь свежесть ног для каскада интенсивных действий в атаке. Оборонительный объём падает постепенно, атакующий импакт сохраняется. Что-то предъявить зве

16-ти летний брат Хвичи при втором выходе в старте во взрослом футболе эпизодами уничтожал Жальгирис. У него были неплохие моменты в выходах на замену в грузинской лиге (и хороший гол Самгурали, отмененный из-за микроофсайда, и пас на пенальти в другом матче), но столько обыгрыша и обострения он там не показывал. Рановато делать сравнения и прогнозы, но просто отмечу, что Хвича в этом возрасте еще не выдавал такие матчи.

Если эти угрозы правда, то это, конечно, катастрофа. Потом удивляемся, почему мало кто может уехать из РПЛ в хороший европейский чемпионат (а Сегунда безусловно является таким — сильнейший второй тир в европейском футболе по итогам последних сезонов, откуда при хорошим перформансе ты поднимаешься в элиту) — если далеко не у самого выдающегося русского игрока есть проблемы даже в статусе свободного агента.

От Sergey Cheleevskiy: Парма сохраняет крен на молодёжь: в прошлом сезоне их стартовый состав был с запасом самым молодым в Серии А и третьим в топ-5 лигах, наравне с Челси, моложе только Страсбург и ПСЖ с их несопоставимыми ресурсами. То, что Судзуки уедет в большой клуб, было понятно и без хайпа ЧМ, вратари с таким профилем всегда в дефиците: приемлемый на линии по меркам топ-5, активно играющий ногами и при этом агрессивный и надёжный на подачах. В Японии, Бельгии и Серии А он стабильно держался выше 90-го процентиля по доле выходов на кроссы в радиусе 16,5 м от ворот. Ставку заранее сделали на Даффару, которого в Италии высоко котируют и уже вызывали в сборную без единого матча в высшей лиге: Серия B: 0.87 goals/xG2 Серия C: 0.94 goals/xG2 Примавера: 0.91 goals/xG2 По низам Даффара стабильно хорош на линии и толково играет ногами. Но полностью заменить Судзуки не выйдет: на выходах он намного пассивнее и ни в одной лиге — даже в Примавере — не приближался хотя бы к медиане по агрессии. То есть страховка при подачах просядет почти наверняка. И визуально не просматривается предпосылок для существенного прогресса. Даффара гораздо менее подвижный, часто занимает более консерватинвую позицию, сильней прижимается к линии. В Серии Б большинство его выходов регистрировались строго в пределах вратарской, разительный контраст с тем, насколько обширней диапазон Судзуки за её пределами. Казалось бы, не страшно, у каждого вратаря есть отстающий компонент. Но Парма в прошлом сезоне спаслась на тоненького и перебрала очков, а по допускаемым навесам с флангов она с запасом худшая в лиге. Вся нагрузка, которую снимал Судзуки, теперь ляжет на защитников. Остаток лета — благо есть хорошая прибыль с продаж — наверняка уйдёт на то, чтобы переформатировать состав и меньше допускать с флангов. Иначе даже при удачном переносе достоинств Даффары на уровень выше его ключевой ограничитель на дистанции будет дарить соперникам моменты, которых при Судзуки просто не возникало.

Три сборные вышли с первого места в группе, сделав свой максимум, но англичане к четвертьфиналу налетали существенно больше своих соперников по полуфиналу, не говоря уже о французах. Чаще меняли туда-обратно несколько часовых поясов, играли на 2200+ метрах в Мехико и затем спускались с горы. Их победа в турнире будет спортивным подвигом.

После первого промаха Месси с пенальти посещала мысль — не пора ли на следующий раз Аргентине поменять бьющего. Не секрет, что Месси достаточно посредственный с точки — по карьере он реализует около 77% пенальти, что хуже средних значений, если брать только штатных пенальтистов без учета серий. На прошлом чемпионате мира он был почти безупречен, реализовав 6 из 7 (причем в двух играх плей-офф он в ключевые моменты забивал одновременно и в игре, и в серии), что может создавать аберрацию (особенно на фоне итоговой победы), но в целом при таких результатах игрока на точке надо менять. После незабитого с Египтом впечатление, что со стороны Месси и штаба это было бы сильным ходом — дать бить кому-то еще. Тем более, что против Египта на поле было четыре игрока с крепкими результатами в официальных играх (игры + серии) — Паредес (18/19), Мак Алистер (14/16), Альварес (20/24, причем один их промахов по современных правилам ему бы дали перебить, если там действительно было второе касание), Энцо (11/13). Никто из них за карьеру не исполнил и близко столько пенальти, как Месси (больше 150 ударов), и на таких выборках их результаты не настолько статистически устойчивы, но визуально все четверо исполняют достаточно уверенно и стабильно, в том числе в ситуациях с высоким давлением. Учитывая, как тяжело у них идет плей-офф, получить выбор более стабильного пенальтиста был бы хорошим подспорьем.

Олисе лучше Ямаля. Никита Васюхин разбирает чемпионат мира 2026: https://www.youtube.com/watch?v=wqtJnSGTpJE

Было бы интересно послушать разговор Месси и Скалони во время водопоя. Нельзя утверждать наверняка, но не маленькая вероятность, что речь шла о том, что Кабо Верде оставляет центральным защитникам соперника достаточно пространства, чтобы входить в него с мячом без давления и при этом держит достаточно высокую линию. Достаточно быстро после тайм-аута они забили таким образом — Месси остановил сложный мяч, но по задумке это было открывание за спину после заброса Лисандро из глубины. И ближе к концу тайма атака была повторена практически идентично.

Подготовка бельгийцев к этому пенальти будет разбираться покадрово во всех твиттер-аккаунтах — они настолько запутали всех, кто будет бить, что не только сенегальцы не понимали, на кого оказывать давление, а даже режиссер вывел титр с последними пенальти Лукаку (для тех, кто не смотрел — бил Тилеманс). В результате, пока в штрафной была мощная заваруха, а какой-то тип вообще сообразил алтарь у точки пенальти (такое я видел впервые), Тилеманс спокойно стоял в стороне — собрался с мыслями, стабилизировал дыхание с пульсом, и вывел бельгийцев дальше.

Хорошо видно, насколько Альфонсо Дэвис не в форме после повреждения (и становится совершенно ясно, почему ему не даваали шансов раньше) по этому выходу на замену. Он вышел левым вингером (в последние сезоны и за Канаду тоже чаще играл, как ЛЗ, хотя на старте карьеры в сборной был вингером), при атаке занимал позицию в ширине (его крайний защитник больше заходил внутрь), получил за свои 20 минут немало мячей. При этом удивительно, но за это время он ни разу не обыграл далеко не самого сильного 1 в 1 защитника даже по меркам южноафриканской лиги. Понятно, что тот достаточно грамотно закрывал ему левую ногу и вытеснял в центр, но даже в средней форме Дэвис бы несколько раз раскачал его или прокинул под сильную ногу с последующей доставкой. Здесь же он все убирал внутрь, не прокидывал, ни не прострелил и за весь отрезок сообразил только одну обостряющую передачу.

Здесь надо бы прояснить, что речь идет о сборной Азербайджана — по фамилии наверняка неочевидно, но у Фищенко есть азербайджанские корни, а его отец по состоянию на момент двухлетней давности все еще жил в Гяндже. На тот момент (до полной отмены лимита, который не позволял иметь на поле больше семи легионеров) у ведущих клубов лиги был интерес в его натурализации, но речь не шла о каких-то запредельных деньгах — 15-20 тысяч в месяц, что-то близкое он тогда получал в Родине, и без смены футбольного гражданства дорос бы до этих цифр и внутри России. Хотя в 24-м году были вполне реальные шансы на трансфер, когда там поставили местного тренера из молодежки, который считал его слабым на мяче для конструктивного футбола и сразу задвинул в резерв — но в летнее окно оставалось немного времени, чтобы решить вопросы по гражданству, а к зиме вопрос уже закрылся, т.к. Фищенко объявили, что будет другой тренер и вернули из аренды в Черноморце. Сейчас вопрос уже не стоит таким образом — в прошлом сезоне сильнейшие клубы использовали по паре местных в старте, и тенденция такова, что их число будет сокращаться во всей лиге (что безусловно способствует ее развитию и является катализатором роста уровня в последнем сезоне), плюс для еврокубков он все равно будет считаться легионером, потому что там критерий не паспорт, а наличие статуса доморощенного игрока, которого у него по понятным причинам быть не может. Для сборной ситуация обстоит иначе — профиль Фищенко актуален ей до сих пор (особенно учитывая характер большинства официальных игр — против более сильных оппонентов, в основном без мяча в низком блоке, с отдельными эпизодами прессинга). В составе достаточно креативных игроков с хорошим качеством на мяче для этого уровня, кого можно представить как 10кой, так и разыгрывающим из глубины, но не хватает атлетичного разрушителя — с интенсивностью, с переключениями, идущего в отбор и стабильно возвращающего владения (Фищенко держит уровень — игрока с таким сочетанием оборонительных метрик в ФНЛ в прошлом сезоне не было). Но времена, когда за натурализацию платили (например, Шейдаев в 2016-м получил около миллиона $) давно ушли, оверденег от паспорта для игры за местные клубы тоже нет (а легионеров его уровня за 20к на рынке много), а сама сборная переживает не лучший момент — 1 очко в последнем отборе на ЧМ, дивизион D Лиги Наций, поражения за последние пару лет от Беларуси, Эстонии, Мальты, неспособность обыграть дома Латвию. И вопрос: насколько в таких условиях уместно бравировать отказом от игры за сборную, когда на одной чаше весов пять-шесть международных матчей, а на другой — российское футбольное гражданство в рамках ужесточающегося лимита и соответственно возможность зарабатывать более серьезные деньги каждый год?

Хороший пример — как можно за счет косвенной метрики выделять сильных атакующих игроков относительно его текущей команды. Косвенно, потому что напрямую не передается информация о каком-либо качестве — только то, насколько часто партнеры ищут его передачей (она необязательно доходит, но наличие трекинга позволяет определять таргет передачи; либо в худшем случае для каждого паса его можно проставлять вручную). Гипотеза в том, что остальные не будут с высокой частотой пасовать слабому партнеру — возможно, в чем-то сомнительная, но топ списка оккупирован лучшими атакующими игроками (особенно относительно своих составов). Эта идея похожа на мою задумку с вовлеченностью вратарей во владения команды — что слабого ногами вратаря партнеры не будут стабильно задействовать (при этом тут так же нет прямого ответа на вопрос — насколько вратарь оснащен технически и хорош в игре ногами, а только то, насколько часто он оказывается с мячом). На скрине отсортированы атакующие игроки (после 2 туров ЧМ, минимум 60 минут в каждом из матчей) по процентному соотношению, когда они были адресатами передачи (но необязательно мяч доходил до них в конечном итоге) относительно ситуаций, когда были доступны для паса. В данном случае доступен — это значит (согласно модели), что вероятность принять мяч не меньше 0.6 (понятно, что эта отметка весьма условна, и выбрана конкретной компанией).

Реализацию сборной Турции на этом ЧМ смело можно приводить в пример статистической аномалии. Нанесли 62 удара за две игры — да, многие с дистанции против сидящего всем составом за линией мяча соперника, — но все равно с достаточно высоким голевым ожиданием (даже при обычной реализации что-то да должно было залететь этими средними/дальними ударами, плюс все равно были и явные моменты). Выше вероятность, что с этого набора ударов они бы забили 8+, чем итоговый нуль, с которым они вылетают с турнира.

Момент из матча США против Парагвая — ввода аута после того, как американцы с розыгрыша с центра ударили сразу за боковую. Причем ударили неплохо — обычно бьют либо существенно дальше от лицевой, либо вообще за нее и просто дарят сопернику удар от ворот. Сейчас, когда лучшая команда мира последних двух лет регулярно бьет с развода в аут, за ними это повторяют многие, причем часто бездумно. Вопрос даже не в том, что это существенно не влияет на голевое ожидание — самая оптимистичная работа оценивает выгоду в примерно один дополнительный гол на 1000 розыгрышей с центра, если вместо контроля лупить в аут. Для атаки ситуация с вводом из зоны, куда американцы выбили мяч, не лучшая — вероятность сохранить владение в районе 45%. Но парагвайский защитник вводит мяч в игру фактически в восьми метрах от точки его выхода в аут (а в своей трети поля по мере удаления от лицевой вероятность сохранить владение при вводе из аута увеличивается почти линейно), вероятность сохранить владение уже в районе 50%, но переход владения если и случится, то существенно дальше от ворот, чем если бы он бросал откуда должен. И это в негативную сторону влияет на качество потенциального следующего владения американцев. При этом судьи очень лояльно относятся к тому, что бросающие в таких ситуациях съедают вплоть до 10 метров, а здесь еще и американцы не показывают никакой реакции, хотя потенциальное преимущество от их игровой идеи в этом моменте просто нивелируют.

Из недавнего интервью Фабрегеса: “I looked at the data. It was good data from Jean but not top, top data,” Fabregas says. “We were looking for a player who can play with the feet in a good way for our style of play. But when you watch his videos, his games, his performances, most of the time they didn’t press him or in Belgium maybe they don’t press so high in that league or he was playing long balls all the time. “So it was very difficult for me to find clips, performances and games where he was applying what I’d be asking of him or doing what he’d be doing here. So we took the risk and he’s been outstanding. I’d love to tell you and pretend I saw it and that I identified it. No, no, no. He’s been such an amazing surprise” С одной стороны, очень важная мысль насчет того, что в текущем клубе игрок может не показывать требуемого уровня и релевантных эпизодов из-за стилистических особенностей команды и лиги. С другой — крайне интересно, какие данные по Бюте показывали Сеску, если в них он не выглядел топ-вариантом (при этом по мировым меркам Комо считается топ-клубом по работе с данными). На графике сезоны 22/23 + 23/24 — он в одной группе с Вербрюгеном и Сузуки, которые так же перешли в более сильные лиги, выглядят там качественно и котируются в том числе за свой технический уровень ногами. Оба будут основными в своих сборных на этом чемпионате мира — от Бюте ждать даже заявки тяжеловато в силу очень высокой конкуренции у французов.

С момента прошлого видоса около сотни человек спросили — когда следующий? Не могли подвести. https://www.youtube.com/watch?v=M80_Z71V-u4

В инсайдах читал, что главное, за что Барселона ценит Гордона — это его результаты в прессинге. В его случае это необходимое условие, что оправдать такой ценник — для игрока верхней тройки у него низкая результативность с игры (в пересчете на игровое время в последние два сезона, в АПЛ ему нужно 6 полных матчей, чтобы забить с игры). В его случае не самое высокое голевое ожидание (0.24 xG p90 при 4603 минутах) накладывается на невысокую реализацию в последних сезонах — в доминирующей команде в лиге с более низким средним уровнем он может забивать даже вдвое чаще (просто за счет увеличения числа моментов), но для 80 млн этого маловато (при условии, что выдающихся ассистентских результатов у него тоже нет). Поэтому неудивительно, что баварский алгоритм оценил его, как качественного игрока, но который не стоит этих денег. При этом в плане интенсивного пробега без мяча и рывковой работы у Гордона действительно впечатляющие показатели на фоне остальной АПЛ (игроки верхней тройки с 1200+ минутами). Так же показательно, что два других игрока Ньюкасла находятся здесь достаточно близко к нему.

Импровизированный тайм-аут американцев во время водопоя — во время ЧМ в каждом тайме будет такая трехминутная пауза (вне зависимости от погоды), и при должной подготовке тренеры смогут получать за счет этого преимущество. Вопрос — разрешат ли игрокам показывать видео во время таких пауз, потому что сейчас во время официальных игр это запрещено — ноутбуки/планшеты могут быть на лавке, штабу разрешено смотреть видео, но нельзя показывать игрокам в поле. Здесь пример не самый лучший — вся команда теснится перед небольшим ноутбуком (обычно, если эпизоды показывают в перерывах, то выводят на экран нормального размера в раздевалке), издали непросто что-то рассмотреть, Почеттино не заготовил тезисы заранее, чтобы донести информацию более компактно. К турниру им стоит лучше поработать над теорией тайм-аутов — возможно, делить игроков на группы, и показывать им разные эпизоды в течении этих пауз. Хороший пример такой паузы — от Барахи в позапрошлом сезоне Ла Лиги (https://disk.yandex.ru/i/pMR-ZWqvvkcKmA). Здесь он без видео, но и без него готов прекрасно и за минуту доносит команде четыре тезиса по игре — очень концентрированно и структурно.

В рекорде Бруно (если этот результат вообще можно считать рекордом, т.к. в любой другой ситуации Opta в течении суток переписала бы гол Доргу на автогол, т.к. мяч после его удара попал в перекладину, вылетел в поле и затем уже от рук вратаря зашел в ворота, соответственно ассист был бы снят — но тут слишком серьезное событие для лиги, поэтому замяли) даже несколько радостно за него, т.к. человек, который мог бы играть в любом клубе мира, потратил лучшие годы карьеры на какую-то тир-1.5 возню без серьезных титулов и регулярных поздних стадий еврокубков — английские кубки ценны, но их не отнести к major trophy (в этом нет снобизма — для большинства было бы за счастье играть и работать в МЮ и на таких стадиях, но разговор же об исключительном игроке). Вдобавок пару лет назад он за несколько сезонов недобрал как минимум 12 ассистов из-за плохого завершения партнеров — в своем рекордном сезоне он дропнул серьезные цифры по созданному голевому ожиданию (0.39 xA p90, сыграв 3410 минут), но в сезоне-22/23 он создавал даже больше (0.43 xA p90, сыграв 3587 минут), и при реализации партнеров как в этом сезоне, рекорд бы пал раньше. Результат усиливает тот факт, что примерно половину минут он сыграл не на десятке, а рядом с опорником, встречаясь с мячом дальше обычного от ворот соперника, откуда меньше шансов создавать моменты именно передачей под удар. Но это не уникальный случай — тот же Фабрегас образца 3-го титула Моуриньо весь сезон играл из глубины. Больше бросается в глаза доля ассистов со стандартов (прямые и после доигровок, что тоже логично считать за стандарты, т.к. в штрафной соперника остаются твои большие, которые в игре бы там вряд ли оказались) — после них пришло больше половины (11 из 21). Можно было бы красиво подвести все под тренд, что в АПЛ, которая превратилась в лигу стандартов, ассистентский рекорд бьется за счет более серьезного вклада стандартов, чем когда либо, а самая популярная голевая пара — это шесть голов (все со стандартов) Каземиро после подач Бруно (второй результат, кстати, пять голов Ван Дейка со стандартов после подач Сабослаи — шесть, если считать ЛЧ). При этом интересно, что с игры Бруно все равно создавал существенно больше (0.27 xA p90 vs 0.12 xA со стандартов), но если здесь реализация партнеров была в нормальном диапазоне, то на стандартах феноменальное завершение головой от Каземиро существенно апнуло его результат.