Культура мысли

❛ Почему «сильная героиня» это не заслуга, а халтура ❜

Так называемая «повестка» в современных сюжетах – лишняя? I. А что есть повестка? Повестка – определённый культ, бродящий по современному медиа. Сценаристы условных кинофильмов обязательно горят желанием сделать определённый тип персонажа: всемогущую, «крутую» женскую главную героиню, одним чихом поражающую толпы вооружённых обученных мужчин-воинов, нужных только чтобы проиграть ей, показав, как она мощна; если это экранизация определённого фильма – изменить персонажу гендерную принадлежность либо цвет кожи; придать своему герою свойство определённого меньшинства (нетрадиционную ориентацию, женский пол, чёрную кожу и т. д.). *** II. Зачем? Повестка обычно добавляется в сюжет, чтобы показать, что женщина, гей либо чернокожая персона способна быть сильной. Сценаристы, в угоду меньшинствам, заставляют зрителя поверить в то, что вот – не только белый гетеро мужчина способен сражаться, быть сильным и умным персонажем. III. Минусы? Проблема повестки отнюдь не в сексизме, расизме или гомофобии рядового зрителя. Как ни крути – практически каждый смотрит фильмы, мультфильмы, да и в целом потребляет медиа. И контент, где явление повестки присутствует, не нравится почти никому. Так что же теперь, дорогой сценарист? Мир целиком и полностью состоит из мизогинов, гомофобов и сексистов? Нет, отнюдь нет. Проблема современного медиа состоит в том, что чаще всего человек на сценарии хочет не написать персонажа, которым люди проникнутся, будут искренне сопереживать, верить ему и в то, что он способен расправиться с так называемым главным гадом и его армией рядовых кретинов, а… Доказать. Доказать зрителю, что та или иная группа может то же, что и любой другой привычный главный герой. Что условная девушка может быть супергероиней, не уступать, а то и превосходить по силе «супер-мужика». При этом они хотят сделать это легко – дать персонажу только внешность, гениталию и силу. Ни правдоподобной истории, которой мы будем сочувствовать, ни трудности, ни сложного пути – просто ✨она✨, получившая вселенскую силу, победившая всё зло и успевшая унизить классических гетеросексуальных белых мужчин с ног до головы. И вот тут опять назревает логичный вопрос – зачем? Неужели вы не видели, ЧТО работает уже сейчас? Прописанные, неидеальные, проходящие через трудности и, возможно, поначалу неумелые, неопытные персонажи. Важно не делать персонажа импотентом – просто поначалу не освоившим свой потенциал. На вопрос, почему «дядям в пиджаках» так сложно прописать персонажа, ответ очень лёгкий – меньшинства и так будут «хавать» и приносить доход, если увидят сильную женщину, разносящую всех и вся в пух и прах, а, как говорится, работает – не трогай. Им просто не нужно делать лишнюю работу, если так и так они будут принимать денежный душ. IV. Меньшинства – плохо? Разумеется, нет. Если ты можешь хорошо написать и прописать сильную женщину, сделать уместную гей-пару и не акцентировать внимание на том, а цвет кожи сделать элементом дизайна – отлично, добавляй. Это не будет повесткой. Это будет разнообразием или просто сценарной деталью. V. ВМДТ (Важное Мнение Дяди Тигра) Я считаю аналогично моему товарищу Щербету в посте про толерантность – персонаж-гомосексуал, сильная женщина либо чернокожий не должны быть одолжением меньшинствам. Одолжения от многомиллионных студий — не доброта, а унижение. И помните: на ваш фильм не будут ходить не потому, что вы не добавите мэрисьюшную чёрную девушку-лесби, а потому, что вы – Фонд Кино. Культурный мур

✦ #тейк ➜ @culoftho_bot

❛ Парадокс нефорского единообразия ❜

Почему нефоры буллят нормисов? За то, что они мыслят в рамках? Но разве нефоры (какая-то часть, по крайней мере) сами не придерживаются рамок – рамок их субкультуры? Иногда даже осуждают тех, кто не придерживается их субкультуры.

✦ #тейк ➜ @culoftho_bot

❛ 24 часа на всё ❜

Как бы Вы провели свой завтрашний день, если бы он был последним? Притом интересно: как бы Вы его провели, если бы он был последним только для Вас, и как бы провели, если бы это была всемирная катастрофа. Я просто так вдруг задумался и даже не знаю, если честно... 24 часа всего... Так мало... Неанон, Селёдка. 😌

✦ #тейк ➜ @culoftho_bot

Как понять кто есть кто? Ведь все джентльмены.. Набор админов ══════════ › Редактор

  • Помогаешь редачить посты, сохраняя голос канала   • Можешь предлагать свои темы и форматы

› Модератор

  • Поглядываешь за комментами, если есть время   • Помогаешь разруливать конфликты по правилам и без

› ВП-шер

• Можешь искать и предлагать каналам ВП • Если удобно – следишь выполнили ли каналы ВП

══════════ Анкета (кинь в комменты)

1. Как к тебе обращаться (ник – найс, реальное имя необязательно) 2. Какая роль интересна (можно несколько) 3. Сколько времени готов(а) уделять в неделю (примерно) 4. Почему именно Культура мысли, что зацепило (пара предложений) 5. (опционально) был ли опыт в модерации/редактуре/ВП – не обязательно, но плюс

══════════ Именно люди создают уют этого места. Возможно, ты – один из них. 🎩 Культура мысли

❛ Диагноз верный, а лечение убийственное – что делать? ❜

Недавно прочитала роман Достоевского «Бесы» и задалась вопросом: «Верховенский в „Бесах" – он злодей?» Безусловно. Он плетёт сети, толкает на убийства, играет чужими жизнями как пешками. Но если прислушаться к его словам, если отбросить эмоции – в них есть пугающая правда. Он говорит о гниении общества: «учитель, смеющийся с детьми над их богом и над их колыбелью, уже наш. Адвокат, защищающий образованного убийцу тем, что он развитее своих жертв и, чтобы денег добыть, не мог не убить, уже наш. Школьники, убивающие мужика, чтоб испытать ощущение, наши». Разве мы не видим этого вокруг? Разве люди не променивают свободу на стабильность, не ищут вождей, которые решат всё за них? Верховенский видит эту слабость. Он говорит Кириллову: «все одни и те же, что нет ни лучше, ни хуже, а только умнее и глупее, и что если все подлецы… то, стало быть, и не должно быть подлеца?» Он решает: если общество больно, его нужно разрушить до основания. «Мы сделаем такую смуту, что всё поедет с основ». Но можно ли оправдать его методы? Кровь, обман, убийство невинных – разве это инструменты для лучшего мира? Или это самооправдание тирана, который хочет власти, а не справедливости? И всё же – что, если в его диагнозе есть доля истины? Что, если общество действительно прогнило настолько, что только потрясение может его пробудить? Но если мы допустим, что его идеи в чём-то правильны, как нам отделить правду от преступных методов? Может быть, правда, сказанная злодеем, перестаёт быть правдой, потому что пропитана злом? Или правда остаётся правдой, независимо от того, кто её произносит? Он не врёт о болезни, но предлагает убить больного вместо того, чтобы лечить. Если мы признаём его диагноз, но отвергаем его лечение, что мы можем предложить взамен? Как вы думаете, может ли злодей быть носителем истины, и если да, то как нам с этой истиной быть, не становясь при этом злодеями?

➤ Нас 200! Спасибо! 🥰 ✦ #тейк ➜ @culoftho_bot

❛ Цитаты недели ❜ ══════════ ➤ Мудрость недели

«Философы во все времена строили догадки, восхищались миром и созидали, честно говоря, каждый способен на такое, но не каждый в силе осознать это.»

✦ 𝔖𝔬𝔭𝔥𝔦𝔢 ══════════ ➤ Лучший аргумент

«Навряд ли в принципе получится написать хорошо книгу с риторикой пропаганды. Иметь склонность к чтению таких книг – значит, иметь склонность к чтению некачественных книг.»

✦ Без ника ══════════ ➤ Саморефлексия

«Отношение к религии и бытию у меня поменялось лет так в 12, когда я настроила себе рекомендации в тиктоке и перешла с липсингов на творчество, символику и науку – это считай мой первый шаг к хотя бы раздумиям на различные темы, а не скроллинга не дающего мне возможности нормально мыслить.»

✦ Пипруня прайм ══════════ ➤ Что это вообще было?

«Кто рано встаёт, тот всем еды не даёт и съедает всё сам.»

✦ 𝐬𝐡ֺee̲p֢𝘀𝗶i ══════════ 🎩 Культура мысли ➜ #ЦитНед

❛ Индика, мораль и Бес как Заратустра ❜

Недавно я прошёл игру «Индика», довольно интересное творение, всем советую. Там был один очень интересный диалог, который меня заставил задуматься: Индика: Теперь кажется, ничего хуже я уже сделать не смогу... Как легко перешагнуть через всё, во что верю... Бес: Куда перешагнуть? Индика: Куда-то туда, на твою сторону. Бес: Что ещё за моя сторона? <...> Индика: Я убила священника. Не валяй дурака. Бес: И не думаю. Всё-таки что значит это слово? Индика: Плохое? Греховное... Бесовское. Бес: Как ты определяешь? Индика: Есть заповеди... Бес: То есть формально сверяем со списком запретов? <...> Злое? В унынии, сребролюбии и прелюбодеянии нет ни капли злости. Нечестное? Честна собака, которая ест, когда голодна? <...> Индика: Я говорю про намеренную нечестность. Ради собственной выгоды. Бес: Всю жизнь изо всех сил притворяться, что не хочешь того, чего хочешь, ради вечной жизни в раю – разве не попадает идеально под твоё определение? <...> Справедливо ли, что на одном дереве тысяча листьев, а на другом тысяча один? Если отвлечься от эмоции, окажется, что, строго говоря, негде и применить это слово. Я задумался: можно ли вообще определить, что такое зло, если отбросить эмоции? Заповеди дают список запретов, но разве нарушение списка – это всегда зло? Индика считает убийство священника бесовским, но Бес указывает, что честность волка, когда он голоден, – это не зло, а притворство добродетельным ради рая – это форма нечестности, хотя формально соблюдены все правила. Выходит, что наши представления о добре и зле основаны на условностях, на страхе, на желании получить награду после смерти. Но разве делать что-то ради награды – это не корысть? А корысть – это грех. Что вы думаете, есть ли объективное добро и зло или нет?

✦ #тейк ➜ @culoftho_bot

❛ Толерантность = унижение? ❜

Мне говорят: «Мы толерантны к ЛГБТ, мы к вам хорошо относимся». Но зачем вообще это говорить? Зачем выделять? Я просто иду по улице – как и все. Не надо меня придерживать, не надо меня выгораживать, не надо говорить, что вы ко мне хорошо относитесь. Это звучит так, будто по умолчанию я должен быть благодарен за то, что меня не бьют. Будто моё право быть – это подарок, а не норма. Будто лучшее, что вы можете сделать – это просто не делать ничего. Не замечать. Не комментировать. Потому что когда вы говорите о своей толерантности – вы уже ставите себя выше. Вы – тот, кто терпит. Я – тот, кого терпят. А вы что думаете, толерантность – это унижение или нет?

✦ #тейк ➜ @culoftho_bot

❛ Книги без цензуры: за или против? ❜

Каждая книга достойна существования или нет? Как говорил Оскар Уайльд: «Не бывает книги нравственной или безнравственной. Она написана либо плохо, либо хорошо». Я всегда считала, что каждая книга достойна существования. Если судить с одной стороны, то да, каждая книга должна существовать и имеет на это право, но, с другой стороны, книги могут призывать к ненависти или использоваться как способ пропаганды. Правильно ли людям запрещать книги с романтизацией насилия? С присутствием ЛГБТ+? Или книги с фашистскими/нацистскими наклонностями?

✦ #тейк ➜ @culoftho_bot

❛ Не нужно быть Тицианом ❜

Художник – дааааа, знаете ли, я всегда считал себя не достойным этого звания. Считал, что художники – это Тициан, Ван Гог, Да Винчи, а я так, ещё и кисть толком держать не умею. И всегда, когда меня называли так, не особо осведомлённые об искусстве друзья, я съёживался и ещё больше убеждался, что они ничего не понимают. Но я понял, как на самом деле был глуп, как часто я бегал от названий, или вернее сказать – от званий. Подросток – мать нарекла меня им, когда мне было 10, но я противился и сказал себе, что выступлю во все права только в 12, потом в 13, 14 и так далее. Но вот наступило это 14-летие, и ничего не изменилось, всегда было как-то недостаточно, несерьёзно. И с названием художника так же: ну вот вроде уже 7 лет стажа, потрясающие результаты, но почему я так отторгаю это название? Вернее – отторгал. Ведь теперь я считаю иначе: каждый, кто взял в руки краски и сотворил искусство, пускай и не академического уровня, имеет право называться художником. Не существует чёткого порога, перейдя который ты станешь художником, подростком, мужчиной, – и не нужно искать его. Назови ты себя как угодно, это ещё не отражает твоих поступков, твоей сути, ведь только она способна говорить за нас. А все эти слова – пустышки: называя себя ими или избегая, ты не уйдёшь от самого себя и своих деяний, будь ты вором, который называет себя фокусником, или кузнецом, считающим себя сборщиком металлолома.

✦ #тейк ➜ @culoftho_bot

❛ Была ли у тебя мысль, которая реально изменила то, как ты живёшь? ❜ 🌫️

❛ Странное слово «фобия» ❜

Почему дискриминацию чего-либо принято называть фобией? Почему не придумали другое окончание? Звучит странно, да и вообще боязнь и непринятие – это разные вещи 🤔

✦ #тейк ➜ @culoftho_bot

❛ Этика мёртвого голубя ❜

Насколько гуманно делать амулет из мертвого голубя? Как думаете???

✦ #тейк ➜ @culoftho_bot

❛ А я вообще философ? ❜

Что такое философия? А философы? Как стать их частью? Нужно ли быть для этого достойной личностью? Какие признаки вообще делают из тебя философа? Меня давно мучают эти вопросы. Одним из толчков к таким размышлениям стал стёб над 10-13-летними псевдофилософами (как их называют в интернете) женского пола. А что вообще значит «философия»? Самый частый ответ – размышления. Процесс размышления. Когда ты осмысливаешь какую-то конкретную мысль. Меня это конфузит. Мы же тогда, формально, все философы... Я пришла сюда больше за мнением, чем за ответами. Мне кажется, тут найдутся люди, которые смогут выдвинуть ценную позицию, которая мне близка.

✦ #тейк ➜ @culoftho_bot

❛ Что теряется быстрее – деньги или час жизни? ❜

Знакомая ситуация: человек легко переплачивает за такси, лишь бы не ждать автобус. А через день полчаса выбирает между двумя одинаковыми товарами на WB ради экономии в сто рублей. Мы легко тратим деньги, чтобы вернуть время, и тут же тратим время, чтобы сэкономить деньги. Будто оба ресурса меняются местами не от реальной цены, а в зависимости от настроения.

▸ Что вы выбираете чаще – сэкономить час или сэкономить сто рублей? 🎩 Культура мысли

❛ А если это не взаимно? ❜

Можно ли быть чьим-то соулмейтом невзаимно? То есть один чувствует, что ловит абсолютно общую волну с другим, но другой этого не чувствует и считает его просто другом? У вас когда-то было что-то такое?

✦ #тейк ➜ @culoftho_bot

❛ Нормис как слюр ❜

Почему слово нормис изначально подразумевает что-то нормальное и приемлемое, но я всё чаще слышу его в контексте слюра? Что пошло не так?

✦ #тейк ➜ @culoftho_bot

❛ Ценность просто так? ❜

Я слышала однажды мысль, что «ценность человека не в достижениях и поступках, а в том, что он есть». Я не про ценность жизни – это аксиома, – а про ценность именно человека для других. Ведь ценность – понятие субъективное и неразрывно связано с другими людьми. Как ты можешь быть ценен просто за то, что ты есть, если при этом ты не создаёшь ничего полезного и даже не даришь позитивных эмоций? Это вообще валидно?

✦ #тейк ➜ @culoftho_bot

❛ Суицид – это личный выбор или эгоизм? ❜ 🌫️

❛ Пазл по имени «мы» ❜

Самая глубинная суть разлуки – это пазл, и я совсем не о том, что вы поссорились, пока будете его собирать. Я о том, что кусочки пазла, разрезанные, оторванные друг от друга, болтаются в коробке, и среди них – тысячи таких же одиноких, оторванных друг от друга кусочков.

✦ #тейк ➜ @culoftho_bot