Культура мысли
رفتن به کانال در Telegram
Культура Мысли – пространство для идей и спокойного обсуждения мира. Без токсичности и давления, только смысл. Бот для тейков – @culoftho_bot
نمایش بیشترکشور مشخص نشده استدسته بندی مشخص نشده است
262
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
اطلاعاتی وجود ندارد30 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسبها
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+258
در 52 کانالها
اوت '260
در 134 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+5
در 44 کانالها
پستهای کانال
ᯓ Розыгрыш позади, джентльмены.
══════════
Победители объявлены, призы – на пути к ним. Всем остальным – спасибо, что попытали удачу.
Продолжение следует.
| 2 | بدون متن... | 42 |
| 3 | ❛ Сократ бы не одобрил твой ответ. Или одобрил? ❜
🌫️ | 68 |
| 4 | ❛ Я увидел слой, в котором закончилась целая эра ❜
Здравствуйте! Я относительно немного увлекаюсь палеонтологией. Вчера увидел очень классное фото, как несколько геологов стоят внутри кратера Чиксулуб (кратер от того самого метеорита из Мелового периода) возле камня, на котором буквально виден слой момента вымирания.
Я задумался: этот слой – целая эра динозавров, которые жили больше сотни миллионов лет. Меня поражает сам масштаб, история человеческого вида – всего около 300 000 лет; по геологическим меркам – просто до неприличности крохотный промежуток времени.
На фоне геологии все людские проблемы – абсолютная пыль. Вполне возможно, что наш вид вымрет, потом появятся новые виды, потом снова и снова, и этот процесс будет двигаться как минимум несколько кругов.
Стоит ли нам проще относиться ко всему, осознавая весь масштаб жизни?
Неанон ChaOrDi
➜ @culoftho_bot
✦ #тейк #философия | 80 |
| 5 | Джентльмены, нужна ваша помощь.
🌫️ | 124 |
| 6 | ❛ Гениальность необязательна. Честность – да ❜
Согласны ли вы с тем, что не обязательно создавать что-то гениальное или хотя бы хорошее, если пытаешься что-то создать? Или же если ты не умеешь делать это хорошо, то не стоит начинать, да ещё и выкладывать куда-нибудь?
Я, конечно, за свободу творчества, но как говорится, "но когда я..."
✦ #тейк ➜ @culoftho_bot | 127 |
| 7 |  Джентльмены, нас 250.
══════════
Немного – если просто считать. Но вообразите 250 человек в одном клубе, и сумма выходит другая.
Без больших лирических отступлений – спасибо. Этот клуб формируете вы: своими тейками и мыслями под ними.
По случаю – небольшой розыгрыш:
⭐️ 1 место: 50 звезд
⭐️ 2 место: 25 звезд
🧸 3-5 места: подарок
══════════
➜ Итоги – через неделю в 13:00 по МСК. Удачи, господа. | 181 |
| 8 | ❛ Сценарий конца ❜
Если бы наше общество развалилось / самоуничтожилось / и т.д., то каким бы способом, по-вашему, это произошло?
✦ #тейк ➜ @culoftho_bot | 161 |
| 9 | ❛ Цифровое кладбище ❜
Здравствуйте. Захотелось поделиться своими переживаниями, наверное..
6 месяцев назад не стало моего брата. Ловлю себя на том, что иногда захожу в переписку с ним, вижу его последнее сообщение. Ава осталось, даже один раз вылетело уведомление о его дне рождение, было не по себе...
И вот думаю – это просто цифровой след или это всё ещё он? Лет 40 назад человека помнили родственники и по фоткам в альбоме. Теперь людей может помнить алгоритм, это разве не одно и то же?
Трогательно это или жутко – сама не понимаю. Вроде, можно зайти, перечитать переписку, будто он рядом. С другой – наверное это мешает отпустить человека. Не застреваешь ли ты в моменте, где он ещё жив, хотя его давно нет?
И кому вообще принадлежит аккаунт после смерти – тебе, как памяти? Платформе, как данным? Или это просто вопрос времени, пока не истечет время отсутствия в 12 месяцев и аккаунт брата удалится?
✦ #тейк ➜ @culoftho_bot | 184 |
| 10 |  Сценарий:
Ты сел заниматься, отложил телефон, дал себе слово – полчаса без него. Через три минуты ты уже листаешь ленту и даже не помнишь, как он оказался в руке.
› Ты выбрал полистать – или тебя туда просто занесло?
══════════
Что сказали бы философы:
✦ Спиноза:
Никакого выбора не было. Ты не видишь всей цепочки: усталость, привычка, дофаминовая петля, которую годами складывал сам не замечая.
То, что ты называешь «свободой», – это просто незнание причин, которые тебя толкнули. Хватит себя винить, лучше разберись в механизме.
✦ Сартр:
Хватит прятаться за нейронами. В тот момент ты мог остановиться – и не остановился, потому что где-то внутри сам не особо хотел заниматься.
Даже бегство – выбор, просто ты назвал его «не удержался», чтобы не отвечать за него. Ты приговорён быть свободным, и за отговоркой «так получилось» от этого приговора не спрятаться.
✦ Юм:
Вы оба драматизируете. Причина есть у любого желания – и у того, чтобы взять телефон, тоже. Вопрос не в этом, а в том, действовал ли ты в согласии со своими же желаниями, а не под чужим принуждением.
Никто не стоял над душой с пистолетом – значит, ты был свободен в единственном смысле, в котором это слово вообще что-то значит.
══════════
Чья позиция тебе ближе?
🎩 Культура мысли ➜ #3Философа | 219 |
| 11 | ❛ Просто позвольте мне быть собой, пожалуйста ❜
■Добрый день или вечер.■
《Я хотела бы поделиться своей мыслью и буду рада услышать ваше мнение по поводу моей мысли》
{Почему люди базово не могут принять тот факт, что если человек не хочет общаться или просто любит тишину и покой, или за место того, чтобы любить вещи которые любят все – он решает отличаться и делать то, что ему нравиться}
! - Просто дайте людям носить значки, красить волосы, носить тот стиль одежды который они хотят, плести расточки или браслетики, любить то, что они хотят - !
[Вместо того чтоб принимать это, вы или какая-то часть общества начинаете говорить, что если человек отличаеться от общества, то он ненормален]
/ Я ещё не учитывала тех людей, которые судят людей по обложке, а не душе \
☆| Одного сообщения просто не хватит чтобы я всё высказала, но всё-же я сказала то, что посчитала нужным |☆
✦ #тейк ➜ @culoftho_bot | 213 |
| 12 | ❛ Где-то в корабле Тесея прячется убийца ❜
Если в корабле заменять по детальке, внешне идентичной, пока от изначального корабля не останется ни одной, то этот корабль – всё ещё тот же самый корабль, или другой? И если другой, то на каком моменте он становится другим? Когда заменили первую деталь? Половину? Последнюю?
Клетки в человеческом теле за 10 лет полностью обновляются, получается, мы всё ещё тот же человек, что были 10 лет назад, или нет?
А что если 10 лет назад человек совершил убийство, но теперь прошло много лет и он помогает людям, занимается благотворительностью? Он тот же самый преступник, или он уже другой человек, которого нельзя судить?
Неанон @Karomi10
✦ #тейк ➜ @culoftho_bot | 238 |
| 13 | ❛ Мы вошли в эру AGI? ❜
🌫️ | 264 |
| 14 | ❛ Мы как геологический фактор вымирания ❜
За историю земли было 5 массовых вымирания. Самое массовое – даже не меловое (астероид погубивший динозавров), а пермское вымирание. По разным оценкам, во время Пермского или же Великого вымирания вымерло от 70% до 96% всех видов. Выделяют разные причины, но склоняются к колоссальному вулканизму в Сибири, активации колоссальных вулканов – сибирских траппов.
К чему предисловие? А к тому, можно ли воспринимать человека, как за очередное, шестое вымирание? Мы, пусть и медленно, но уничтожаем разные экосистемы, разные виды умирают исключительно по человеческой вине (Тасманский тигр, Птица Додо – как самые распространённые примеры).
Но у природы нет морали, а у человека есть. Т.е. можно воспринять человека как за очередного природного агента. Тут можно возразить – но мораль это и есть продукт природы! Наверное тот кто это возразит – будет прав. Но на мой взгляд это отдельная тема, уже более близкая к детерминизму, поэтому хочу опустить ее в пределах этого тейка.
Так вот, природа не имела намерения уничтожить ≈96% живого во время Великого вымирания, а человек может думать в категории морали и намерений. Главный вопрос, несет ли за это человек ответственность из-за его морали/намерения, или человека можно причислить к очередному, геологическому, шестому вымиранию?
Неанон ChaOrDi
✦ #тейк ➜ @culoftho_bot | 221 |
| 15 | ❛ Каша, цепь и старое, но не очень доброе "маешься" ❜
Почему трепетная любовь к питомцу выставляется как что-то ненормальное?
Недавно я обзавелась волнистым попугайчиком. Предварительно я, конечно, проштудировала абсолютно все сайты с информацией о них, прочитала всё, что только можно, и составила план по уходу за ним. Узнав об этом, родители начали с меня смеяться, говорить, мол, до этого жили у нас попугаи, не тужили, зачем ты над ним так маешься. А я попросту не понимаю причин такого отношения.
Причём встречаю я такое исключительно у старшего поколения: по их мнению, животные должны жить на цепи, обязательно на улице, питаясь кашей, и тогда, и только тогда они проживут тридцать лет. Но это же бред. Почему я за свои деньги не могу обеспечить хорошую жизнь собственному питомцу? Почему я должна давать ему меньшее, если способна на большее?
✦ #тейк ➜ @culoftho_bot | 253 |
| 16 |  ❛ Интернет и чёрный юмор как обычное оправдание ❜
Каждый проведённый день в сети поражаюсь тому, как человечность и эмпатия в нынешних реалиях обесценены.
Все ситуации с изнасилованием, скулшутингом, насилием, убийствами должны вызывать ужас, сострадание, хотя бы нейтральную реакцию, а люди превращают это в шутку. Каждый, кто про это шутит, оправдывается чёрным юмором и интернетом. Чего только стоит фраза «первый день в интернете».
Так вот...
С каких это пор аморальность своих действий можно оправдать тем, что все остальные в интернете такие же? С каких это пор издевательство над жертвами становится нормальным, как только ты включаешь телефон? С каких это пор у тебя есть право ржать с жертвы, с чьей-то трагедии, потери, смерти просто потому, что ты говоришь это не в реальной жизни?
Самое абсурдное – что обвинение жертвы и смех над ней распространились не только на подростков, которые хотят показаться крутыми, а ещё и на, казалось бы, !!!ВЗРОСЛЫХ!!! людей.
Питаю неизмеримое отвращение и ненависть к любому, кто шутит про это, кто обвиняет жертву, кто видит в этом что-то забавное.
Неанон Пипруня Прайм
✦ #тейк ➜ @culoftho_bot | 315 |
| 17 | ❛ Не бить и не гладить по головке. А что тогда? ❜
Итак, ребятишки, давайте поговорим на тему селфшипа, или СШ.
Если кратко: это когда человек шипперит себя с каким-то вымышленным персонажем, часто порой кринжово, и чаще этим страдают дети и даже взрослые.
Конечно, обществу такой порядок не нравится, из-за чего возникает конфликтная или токсичная среда по дискриминации увлечения выдуманным персонажем. В моём фандоме это довольно редко, но встречается, и даже могут ловить хейт с фд.
Я не отношусь к этому явлению, как и позитивно не отношусь, больше как наблюдатель со стороны, но всё же я хочу как-нибудь обсудить пути решения этой проблемы в этом канале, ведь считаю, что есть пути лучше, чем травля или бездействие.
Мне кажется, всё же многим хочется как-то исправить эту ситуацию, влезть в чужое публичное увлечение, чтобы больше не видеть этот проклятый СШ из-за его негативных факторов, как зависимость и распространение этой зависимости от зависимых. И вот, рассмотрев позицию людей со стороны, которые всё же захотят как-то повлиять, я бы хотел выразить свои подозрения на то, позитивно ли они смогут повлиять, правильны ли их действия и стоили бы они того?
Нередко я могу видеть прямой обсёр, или простое затыкание творчества селфшипера, или прямое обожание и потыкание этого. Эти две крайности часто фигурируют между собой, что может вызвать у человека довольно двойственные чувства правильности или неправильности.
Как я знаю, мозг усваивает больше негативной информации, но тут возникает противовес к потыканию, со своими ОЧЕНЬ сильными чувствами, что позволяет человеку дальше шипперить себя с другим выдуманным персонажем.
Я не думаю, что какие-то прямые оскорбления или попытки унизить или заткнуть помогут с его гиперфиксацией, как и полное потыкание – эти крайности не приводят ни к чему хорошему, как к двойственности чувств, непониманию своих же чувств и усталости от всего этого, что можно подчеркнуть как негативное влияние на психику человека, что легко можно назвать не более чем эмоциональным насилием.
Из-за чего я считаю, что более хорошим влиянием будет помощь и поддержка, как понимание и осознание рисков одержимости со стороны селфшипера. Не стоит его затыкать, ему нужно свободно проговаривать и разбирать свои эмоции, выплёскивать их, и вот таким образом проработать. Нет, и это не просто помыкание гпф: человек может находиться в подавленном состоянии из-за своих же собственных чувств, где он наиболее может быть уязвим, нужна некая толерантность со стороны самого общества, потому что другие действия – это просто действительно пустая трата своего времени, не приносящая ничего, кроме как ещё большего ущерба.
Больше всего хейта возникает с СШ, направленным на пдф, насилие и т. д. – неприемлемую для общества тематику. Я не отрицаю, это действительно нездоровое проявление, но так же нездоровым проявлением будет вступать в роль агрессора в этой ситуации, не осознавая полного отсутствия логичных и эмоциональных последствий своих действий, как и в одиночку поднимать свою значимость в глазах общества, выдавая своё мнение за истинно правильное и всеобщее решение!!
✦ #тейк ➜ @culoftho_bot | 288 |
| 18 | ❛ И корона не устояла, и утопия обернулась ГУЛАГом ❜
Недавно, беседуя со своим другом-коммунистом, который яростно отрицал Николая II, превознося СССР за свободу и равенство, я задумался: почему мы судим императора не по тому, что он успел, а по тому, что помешало ему завершить, ведь на его столе лежали десятки готовых законов о гражданских правах, рабочем вопросе и земельной реформе, но война и революционный террор не дали им созреть, тогда как советская власть, провозгласив равенство, создала новую, куда более жёсткую иерархию номенклатуры, где равенство оказалось равенством перед расстрелом, а не перед законом,
и если взглянуть на социальную ткань, то имперская Россия, при всём своём сословном делении, давала пространство для самореализации через образование, земства и воинскую службу, а культура Серебряного века расцвела именно при царе, когда цензура была мягче сталинской, тогда как советская система уничтожила церковь, философов и половину художественных направлений, подменив нравственную вертикаль классовой борьбой, оправдывающей доносительство как добродетель;
в экономике Россия накануне революции росла на 8–10 процентов в год, имея колоссальный золотой запас и строя заводы, а Столыпинская реформа уже создавала слой крепких хозяев, и всё это было растоптано ради индустриализации, достигнутой ценой голодомора и лагерей, где погибло больше людей, чем в обе мировые войны, и если сравнивать военный аспект, то империя вела войну с честью, а СССР, победив фашизм ценой чудовищных потерь, использовал те же имперские символы — погоны и георгиевские ленты, – паразитируя на идее, которую отрицал,
но главное различие лежит в философии власти: самодержавие персонифицирует ответственность, ибо Царь отвечает перед Богом за каждого, и это не позволяет переложить вину на обстоятельства, тогда как коммунистическая модель с её безликим аппаратом рождает безответственность, где каждый преступник прячется за партию, и никто не отвечает за ГУЛАГ, и именно поэтому монархия, как природная, семейная форма правления, всегда нравственно выше казарменного коллективизма, где все равны, но никто не свободен,
и если мы посмотрим на сегодняшний день, то увидим, что постсоветские страны возвращаются к имперским символам – орлам, погонам, вере, – а не к красным флагам, что свидетельствует: имперский путь был магистральным для России, а советский эксперимент – лишь трагическим отклонением,
и потому я спрашиваю коммунистов: если вы так любите свободу, почему не видите, что Николай II шёл к ней через эволюцию, а не через террор, через интеграцию сословий, а не их уничтожение, через уважение к вере, а не её отрицание, и если бы ему дали двадцать мирных лет, мы имели бы конституционную монархию с сильным парламентом и духовным стержнем, где личность не растворена в массах, а возвышена традицией,
и разве вам не жаль те тысячи храмов, тот Серебряный век, те несостоявшиеся судьбы, которые оборвала революция, и если жаль, то, быть может, мы не так далеки, ибо оба хотим добра России, но я вижу его в преемственности, а вы – в отрицании прошлого, однако история учит, что отрицание ведёт к повторению ошибок, а принятие – к исцелению,
и потому финальный вопрос звучит так: если вы могли бы выбрать между империей, давшей нам Россию, и советской властью, давшей ГУЛАГ, но спасшей мир от фашизма, – что перевесит, и не пора ли признать, что имперская идея, как идея личной ответственности перед Богом, всегда нравственно выше идеи коллективного безответственного счастья.
НО это лишь моё мнение, а вот вы что думаете, коммунизм или монархия, что лучше?
✦ #тейк ➜ @culoftho_bot | 307 |
| 19 | ❛ От серенад под окном – до сердечка в Дайвинчике ❜
Почему сегодня искреннее желание найти партнёра и пережить ту самую, головокружительную любовь встречает не поддержку, а снисходительное осуждение, где друзья с умным видом приравнивают дружбу к любви, утверждая, что этого достаточно, а любви как таковой вообще не существует?
Но разве эти люди не путают тепло спички с пламенем пожара, и разве дружба, как бы глубока она ни была, способна заменить тот единственный взгляд, от которого немеет душа и мир переворачивается?
И если обратиться к классике, где герои шли на смерть, пересекали океаны и ждали годами ради улыбки одной женщины, – разве это литературная хрень, или, напротив, единственная правда, которую мы когда-то знали, правда о том, что любовь – это подвиг, а не комфортный договор? Но куда исчезла эта романтика сегодня, когда ухаживание сжалось до скучного свайпа, а настойчивость объявляют токсичностью, и не случилось ли так, что мы просто разучились ждать и преодолевать, боясь показаться смешными?
Люди справедливо замечают, что ждать принца на белом коне глупо, но в чём проблема мечтать, ведь именно эти воздушные замки питают в нас человеческое, и не есть ли насмешки над ними просто завистью тех, кто уже потерял способность воспарять над серостью будней?
Но самый жестокий вопрос – о подростках, чью любовь так безапелляционно списывают на гормоны, будто они не люди, а биологические реакции. Однако, простите, а разве страсть сорокалетнего мужчины, бросающего семью, или трепет старенькой пары в парке – это не те же гормоны?
И почему тогда к юным чувствам такое презрение, почему их боль называют переходным возрастом, а их слёзы – игрой воображения, если они чувствуют ничуть не слабее, а возможно, даже острее и чище взрослых, зашоренных цинизмом?
Не скрывается ли за всей этой жестокостью – от друзей, обесценивающих романтику, до взрослых, издевающихся над первой влюблённостью, – банальный страх перед огнём, который они сами уже не способны пережить, и поэтому им легче отрицать его существование? Ведь если признать, что подростки любят взаправду, то придётся признать, что ты сам в своей жизни выбрал удобство вместо пламени.
Так давайте спросим себя честно: не является ли отрицание любви самым трусливым шагом человека, который боится сгореть, но не хочет жить в темноте, и не пора ли нам, несмотря на все скептические «зачем», просто признать за собой это глупое, неудобное право – мечтать, искать и страдать? Потому что если мы отнимем у себя это право, в мире действительно не останется ничего, кроме гормонов, друзей и скуки, но разве это та жизнь, ради которой стоило рождаться?
✦ #тейк ➜ @culoftho_bot | 300 |
| 20 | ❛ Ненависть – мир. Спасибо, Министерство Правды ❜
Ненависть как фактор примирения – как добиться мира?
I. Как всегда про натуру людей и ненависть
Ненависть – подлинная неприязнь к чему-либо. Своего рода она тоже является защитным механизмом:
«Ненавижу этот фильм, не пойду на него больше»
«Ненавижу этого человека (кретина*), не буду пересекаться с ним и поступать как он»
«Ненавижу рыбу, не буду её есть»
Ненависть/неприязнь, исходя из первого впечатления, защищает нас от повторения той или иной ошибки: общения с тем или иным человеком, потребления еды, которая вам не нравится, потребления контента, который вам не нравится.
Ненависть сопровождается гневом, гнев – желанием навредить ненавидимому объекту и навязать всем свою точку зрения:
«Если я не люблю рыбу, как её можно любить?»
«Да как с этой мразью кто-то общается?»
«На этот фильм серьёзно кто-то идёт?»
Каждый видит мир по-своему – и почти каждый отказывается принимать любое видение кроме своего, а-ля:
«Есть два мнения, моё и неправильное»
Ненависть, несмотря на чистую субъективность в своей сути, всё же может быть обоснованной. Все мы ненавидим условного несостоявшегося художника из Австрии, обосновывая это его поступками.
Соответственно может быть и необоснованная ненависть: расизм, мизогиния, мизандрия (ужс, сейчас все грехи человечества перечислю), фашизм и прочее. Даже если кто-то и пытается оправдать такую ненависть по признаку пола, расовой или национальной принадлежности, обоснование это неверно в своём корне:
«В 1487 году мою прапрапрабабушку ущемляли мужчины, фу, ненавижу мужиков»
«Меня изнасиловали, фу, ненавижу мужиков»
«Какая-то женщина записала тикток о том, как ненавидит мужчин, ну всё, вумен в край оборзели»
«Мне девушка вчера изменила, все бабы путаны»
(Это примеры, не закидывайте камнями пж)
Мода на ненависть всегда была, есть и будет – плеваться желчью и смотреть, чья дальше долетит – самое любимое занятие людей.
II. А мир при чём?
Как я и сказал только что – люди любят ненавидеть. А ненавидеть что-то вместе они любят ещё больше. Совместная ненависть может объединить даже страшнейших врагов.
Пример тому – недавний форс и отмена «Космической Принцессы лесбиянки»: ЛГБТ объединилось с, внимание, гомофобами, верующие с атеистами, Пепси с Кока-Колой – казалось бы, мир во всём мире, буквально все объединились между собой. Нюанс в том, что они объединились, чтобы накинуться всем миром на австралийский мультфильм. Мир наступил для всех, кроме возможных фанатов и самих авторов шедевра. Так можно ли назвать миром во всём мире такое перемирие? С натяжкой, но да. Сблизившись во имя ненависти, люди могут не захотеть снова отдаляться, поближе узнав о том, что раньше всей душой вызывало у них отвращение.
III. Неужели секрет мира во всём мире наконец-то разгадан?
Практически. Всё-таки политики, президенты и прочие правительственные личности не были в числе тех, кто отбросит государственные дела и пойдёт кидаться помидорами в обычный, хоть и ужасный, мультфильм. Но если у всех государств вдруг появится общий враг, чтобы уничтожить которого нужно объединиться всем, возможно, давняя фантазия человечества осуществится.
Однако это также маловероятно по двум причинам:
Первая: государства всё равно будут жадны на ресурсы и территории, захотят расширяться, получать всё больше, больше и больше.
И вторая: когда этот общий враг будет повержен, а мир будет жить в дружбе… кого же нам ненавидеть?
Неанон тигр, культурный мур
✦ #тейк ➜ @culoftho_bot | 292 |
