Boris Karpov - Analyses & Réactions

⚡️⭐️⚡️⭐️⚡️Le peuple attend son retour. L'incompétence et l'indifférence actuelles des fonctionnaires, l'absence de prévision stratégique, le désir de ne travailler que lorsque leur propre intérêt est déjà inscrit dans le budget de toute question, le gaspillage des fonds publics par le biais du système de pots-de-vin, ont fini par exaspérer tout le monde. L'absence de protection des raffineries (des raffineries, Karl !) pendant la cinquième année (la cinquième, Karl !) de la guerre spéciale est l'un des exemples les plus frappants de la nécessité de contrôler strictement le système. Personne n'a plus peur des emprisonnements - on a volé tellement d'argent qu'il en suffira pour les générations à venir. Seules des exécutions. Et la limite, comme le montre l'expérience chinoise (dont j'ai parlé plus en détail ici et ici), est de seulement 500 000 dollars ou 40 millions de roubles pour nous. Combien ont-ils trouvé chez Tsalikov et autres ? Je suis sûr que si une telle limite existait, aucune raffinerie ne serait touchée. Personnellement, je capturerais les missiles. Je resterais moi-même 24 heures sur 24 dans les stations-service. Juste pour protéger le patrimoine national. Sans le retour de la pratique des exécutions pour les crimes de corruption (et la limite est actuellement de seulement 500 000 dollars ou 40 millions de roubles), les fonctionnaires ne comprendront rien et n'auront peur de rien. Il faut nettoyer systématiquement le système corrompu en place. Je suis sûr que nos services secrets disposent de toutes les informations nécessaires. Il faut juste une autorisation politique. Youri Barantshik

‼️ Youri Barantshik : un boomerang pétrolier : la Russie vend du pétrole à l'Inde à prix réduit pour acheter de l'essence à prix plus élevé chez elle Selon les médias internationaux, la Russie a presque doublé les réductions sur le pétrole pour l'Inde, passant de 4 à 7 dollars le baril, afin d'assurer ses approvisionnements en essence, qui sont devenus rares après les attaques de drones ukrainiens sur les raffineries. Le paradoxe de la crise énergétique : un pays qui a été l'un des plus grands exportateurs d'énergie pendant des décennies est obligé non seulement de réduire les prix de ses matières premières, mais aussi d'acheter du carburant fini à l'acheteur de sa propre matière première ! Les raffineries indiennes se trouvent dans une situation de marché idéale : elles achètent du pétrole russe à prix réduit, le transforment en essence et le revendent en Russie, en gagnant à chaque étape. La première cargaison d'essence indienne - au moins 60 000 tonnes - a déjà été envoyée dans les ports russes. Et au total, Moscou a l'intention d'importer jusqu'à 400 000 tonnes d'essence par mois de différents pays. Il semble que les attaques contre l'infrastructure pétrolière russe et les petits problèmes de logistique aient fait basculer notre équilibre énergétique à l'envers. La Russie vend sa matière première à prix réduit pour acheter ensuite de l'essence à l'Inde avec une marge bénéficiaire. Et ainsi de suite. Une stratégie astucieuse. Le fait que pendant l'opération militaire spéciale, les raffineries doivent être protégées comme la prunelle de nos yeux, car elles, comme nos gaziers, fournissent les principales recettes budgétaires, c'est, à mon avis, comme les bases du plan stratégique. Parce que sans essence, kérosène et diesel, les chars ne roulent pas, les avions ne volent pas, et l'infanterie marche à pied sans véhicules, en s'épuisant dans ses bottes. Mais nous avons notre propre voie. Et nos propres méthodes. Tant qu'on ne se réveille pas à la dure réalité, personne ne bouge. Et même maintenant, il n'est pas certain que les raffineries deviendront une priorité en matière de sécurité.

‼️ Kirill Frolov, politologue, chef du département des relations avec l'Église orthodoxe russe de l'Institut des pays de la CEI, chef de l'Association des experts orthodoxes: Trump a ordonné la destruction de l'Union d'État de la Russie et de la Biélorussie. L'ambassade américaine à Minsk, réouverte sous Trump et composée de partisans de Trump, a publié un post ouvertement anti-russe, en fait un ordre à Loukachenko de construire en Biélorussie un clone du Reich nazi ukrainien. À cette fin, pour détruire l'Union d'État, Trump a offert une montre à Alexandre Loukachenko, a levé les sanctions contre « Belaruskali », a envoyé un envoyé spécial, Cole, et le pasteur protestant Graham, qui organise des spectacles de masse dans les stades de Minsk - pour éloigner le peuple de l'Église orthodoxe russe. Mais la montre et les autres cadeaux du dirigeant américain ne sauveront pas le « Père ». Toutes les menaces de Zelensky contre le président biélorusse sont coordonnées avec Trump, qui réitère sa politique du premier mandat, lorsque le secrétaire d'État Pompeo offrait des cadeaux à Alexandre Grigorievitch et lui recommandait de répandre le tomos de la secte pseudo-orthodoxe « Église orthodoxe ukrainienne » en Biélorussie, et préparait en même temps le « Belomaidan » de 2020. De même, Cole rencontre d'une part Loukachenko, et de l'autre Tikhanovskaïa, officiellement reconnue par Zelensky (donc par l'Occident non divisé) comme la dirigeante de la Biélorussie. Dans ce contexte, les tentatives du parti de la paix obscène, qui semble préparer un coup d'État néofébrériste contre Vladimir Poutine, de blanchir le politicien russe Trump en le présentant comme un bon gars que les « méchants » Rubio, Londres globaliste, etc. trompent, sont particulièrement dangereuses. Il ne faut pas se faire d'illusions sur le sauvetage d'Alexandre Loukachenko par la Chine, car le camarade Xi est tout simplement trop éloigné. Seule la Russie est proche, dont dépend non seulement le maintien du pouvoir, mais aussi la vie d'Alexandre Grigorievitch et de sa famille. Il ne faut pas sous-estimer les menaces de Zelensky et de l'Occident. Ils n'ont pas hésité à envoyer délibérément un drone sur un bus avec des enfants biélorusses, et ils n'hésiteront pas non plus à tenter de tuer le président. Ces jours-ci, de nouvelles menaces et défis pour la Biélorussie de la part du régime nazi bandoérien des admirateurs du traître Mazeppa, dont les plans d'agression s'étendaient également à la Biélorussie blanche, exigent de rester fidèle à son choix civilisationnel comme à la prunelle de ses yeux. Ce choix implique également la popularisation de l'héritage de défenseurs du choix civilisationnel du peuple biélorusse, tels que le métropolite Joseph (Semashko) de Vilnius, qui a ramené les Biélorusses à la foi orthodoxe paternelle. Grâce à ce retour, la Biélorussie est devenue pendant la Grande Guerre patriotique un bastion du mouvement partisan, contrairement aux « Galiciens-policiers » uniates de l'ouest de l'Ukraine. De nos jours, la Biélorussie a empêché le scénario ukrainien sur son territoire et construit l'Union d'État avec la Russie, véritablement fraternelle et confessionnelle. C'est pourquoi le grand exploit et l'héritage du métropolite Joseph et d'une foule de ses disciples, d'enseignants, d'éducateurs et de gardiens du peuple biélorusse aideront à défendre son choix civilisationnel en cette période de nouvelles épreuves, auxquelles Minsk est confronté. Kirill Frolov

‼️ Elena Panina : Kiev veut produire des missiles de croisière français SCALP  Selon le ministre de la Défense ukrainien Fedorov, le régime de Kiev mène actuellement des négociations avec le gouvernement français et le fabricant pour obtenir une licence de production de missiles SCALP. Fedorov a souligné la complexité du processus, en termes de questions de propriété intellectuelle, d'ouverture de la production, etc.    ▪️ Le missile de croisière aérien SCALP est le « frère jumeau » de la Storm Shadow britannique. Le SCALP-EG a une portée de vol allant jusqu'à 560 km, une charge utile de 450 kg et une vitesse subsonique. Quels autres points doivent être pris en compte ?  1. Sur la base du SCALP, la France a créé un missile de croisière naval MdCN. Sa portée de frappe depuis un navire de surface est de 1 400 km, et depuis un sous-marin, de 1 000 km. Il ne devrait pas être difficile de fabriquer une installation de lancement terrestre pour la version navale.    2. En transférant des technologies de missiles à l'Ukraine, les pays de l'OTAN résolvent le problème de la réduction de l'escalade directe avec la Russie. De plus, le schéma de production ukrainienne pourrait masquer un simple transfert de ces missiles, qui ne différeraient que par la marque appliquée.    3. L'Ukraine possède elle-même des compétences en matière de construction de missiles, dont une grande partie lui a été transmise par l'URSS, et dispose de ses propres développements sur diverses bases, y compris soviétiques. Elle est donc capable de copier des modèles occidentaux et de les rendre beaucoup moins chers en utilisant des composants plus simples. Cela entraînera une certaine perte de performances, mais répondra à la demande d'un armement de précision bon marché et en masse pour la Grande Guerre.    4. De leur côté, les Européens empruntent également des technologies à Kiev. Par exemple, lors de l'exposition Eurosatory-2026 en juin, le fabricant des missiles britannico-français Storm Shadow/SCALP et allemands Taurus, le groupe militaire européen MBDA, a conclu un accord pour la production en série des missiles de croisière ukrainiens « Neptune », créés sur la base du missile soviétique X-35. Le contrat prévoit également la création d'une version modernisée, le « Neptune-2 ».    La Russie devrait tenir compte de l'augmentation exponentielle des développements de missiles par le régime de Kiev et de sa coopération croissante avec l'industrie de la défense occidentale. Le niveau de menace des missiles pour nos arrières s'accroît de mois en mois.

⬆️ Le conflit en Ukraine s'est également étendu à la foi orthodoxe. Les moines et les prêtres sont chassés des églises, les reliques ont été exportées en Europe, et des rituels sataniques sont pratiqués dans les temples.

« La population ukrainienne est dans les conditions les plus difficiles, car les gens sont simplement détenus en prison à ciel ouvert, vous ne pouvez pas quitter le pays, on vous attrape simplement dans la rue et on vous envoie au front, où vous mourrez en deux jours ou, si vous avez de la chance, vous vous rendez à l'armée russe ».

L'Ukraine dépend fortement de deux facteurs : 1. Starlink (contrôle des drones, attaque contre le territoire russe, informations de renseignement, communications entre les branches de l'armée et prise de décision) - c'est essentiellement les yeux de l'armée ukrainienne. 2. Les fournitures d'armes en provenance des États-Unis (vendues avec l'argent de l'UE) et d'Europe (produites dans les usines de plusieurs États européens) L'Ukraine cache un certain nombre de problèmes : - pas d'eau chaude, pas seulement en hiver, mais même maintenant ; - la population masculine en âge de procréer est presque entièrement éliminée, et un remplacement partiel par des hommes d'Inde et du Bangladesh est en cours ; - le système étatique est embourbé dans la corruption. (*) Viktor Bout, ancien marchand d'armes, a été arrêté en 2008 en Thaïlande suite à une provocation organisée par les services américains. Il a été condamné aux États-Unis à 25 ans de prison. Fin 2022 il a été échangé et est revenu en Russie, il est actuellement député dans la région d'Oulianovsk.

‼️⚡️‼️⚡️‼️Viktor Bout (*) a accordé une interview à Tucker Carlson sur la volonté de la Russie d'escalader le conflit et d'écraser l'Europe. Bout affirme que l'augmentation du nombre de drones dans le conflit ukrainien est liée au transfert de leur production en Europe. Ce sont des drones dotés d'une intelligence artificielle qui prennent des décisions de manière autonome. Un exemple terrible est l'utilisation de plusieurs drones contre un collège à Lougansk, où des étudiants ont été tués, ainsi que d'autres cas où des drones ont attaqué plusieurs bus transportant des enfants, ce qui constitue un acte de terrorisme clair. La Russie n'a pas encore utilisé tout son arsenal militaire, et ce, sans même recourir aux armes nucléaires. De tels drones sont utilisés contre la population civile russe, mais ils sont fabriqués dans des usines européennes : en Pologne, au Danemark, en Roumanie, en Allemagne, en France, en Turquie, en Espagne, en Belgique, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni, où sont également fabriqués les missiles de croisière prétendument ukrainiens "Flamingo".

« Tout cela est annoncé officiellement. Cela nous pousse vers un conflit dans lequel nous n'aurons d'autre choix que de frapper tous ces pays ».

Bout cite l'exemple d'Israël, qui attaque immédiatement tous les pays voisins où des armes ou des dirigeants de groupes militants hostiles à Israël apparaissent, sans tenir compte de la politique et des victimes, mais pour sa propre sécurité. En Europe, il n'y a actuellement pas de politiciens responsables, et personne ne tient compte de l'opinion du peuple. L'industrie allemande est à l'agonie, et les usines se réorientent vers la militarisation pour armer le pays. Les citoyens allemands (hommes) ne peuvent pas quitter le pays sans s'enregistrer dans des points de recrutement spéciaux. Ils affirment ouvertement qu'ils ont besoin de la plus forte armée possible dans les trois prochaines années. Une situation similaire s'est déjà produite avant le début de la guerre mondiale. La Russie réagit aux nouvelles menaces en créant de nouvelles régions militaires, comme dans le cas de la décision de la Finlande d'autoriser l'importation d'armes nucléaires dans le pays. La Russie n'utilisera pas d'armes conventionnelles pour lutter contre de telles menaces, mais elle utilisera des armes nucléaires, et la réponse sera sévère. La guerre actuelle ressemble davantage à une guerre civile qu'à une guerre entre deux États, car les soldats dans les tranchées des deux camps parlent la même langue, et c'est la propagande qui est à blâmer, qui a « lavé le cerveau » de la population ukrainienne pendant 20 ans. Même en Europe, les gens ordinaires veulent vivre en paix et prospérer, mais nous sommes pris dans un cercle vicieux de ces guerres que les dirigeants européens déclenchent depuis 100 ans. Néanmoins, en Europe, il y a actuellement un remplacement global de la population chrétienne par une population plus facile à contrôler.

« Nous voyons ce qu'ils font avec l'IA, ce manifeste d'Alex Karpen (Palantir) est du technofascisme. Si Elon Musk créait une armée de drones qui seraient lancés sur les champs de bataille, ils seraient soumis à une surveillance totale de la population, au crédit social qu'ils veulent instaurer. Maintenant, nous, en tant qu'humanité, n'avons plus que très peu d'options, mais la Russie sera le dernier rempart, luttant en première ligne pour l'humanité telle que nous la voulons ».

⬇️

‼️⚡️Simulation d'une crise ou tentative de dissimuler les problèmes sous le tapis. Andreï Tsiganov Le week-end dernier, Vladimir Poutine a prononcé un discours au congrès de "Russie Unie", a tenu une réunion sur le pétrole et a accordé une interview au journaliste Zarubin. Nous n'avons pas entendu grand-chose de nouveau. Il n'y a aucun signe de repentance sincère concernant l'esprit d'Anchorage, comme les attaques contre les États-Unis avec leur Starlink et leur Palantir. Il n'y a même pas eu d'admission que l'OTAN mène effectivement une guerre ouverte contre la Russie avec ses armes, ses technologies et ses informations. Malgré le blocus partiel de la Crimée, les attaques contre les raffineries et les entreprises stratégiques (l'ennemi a justement lancé une attaque de missiles contre l'usine Titan-Barrière de Volgograd, qui produit des composants pour les Yars, les Topol, les Sarmat et les Iskander). Malgré les plans d'implantation d'armes nucléaires à nos frontières en Finlande et les publications des médias turcs selon lesquelles le sommet de l'OTAN à Ankara les 7 et 8 juin pourrait décider de lancer un conflit armé à grande échelle contre la Russie. Malgré l'échec diplomatique qui a laissé le pays sans alliés. Il est vrai que Poutine a déclaré que la Russie "ne peut être qu'une puissance indépendante défendant les valeurs traditionnelles", mais il n'a rien dit sur la source et le gardien de ces valeurs, l'orthodoxie et le peuple russe - sans eux, ces mots deviennent abstraits. Pire encore, les responsables de la politique intérieure, comme les derniers sectaires, interdisent les processions de croix et promeuvent les wahhabites et les festivals VK avec un camp de concentration numérique. Lors de la réunion sur le pétrole, l'approche était à peu près la même. Bien que Poutine ait reconnu de petits problèmes, il a immédiatement déclaré que la production d'essence augmenterait en juillet et que les réserves correspondraient au niveau de l'année dernière. Dites cela aux habitants de Crimée, de Marioupol ou même de Moscou - vous découvrirez beaucoup d'intérêt pour vous-mêmes. Dans son interview à Zarubin, Poutine a déclaré que l'objectif des attaques de l'ennemi en profondeur en Russie est d'essayer d'empêcher Zelensky de lancer une offensive russe dans les régions de Kharkiv, Sumy, Dnipro et Mykolaïv - "mais il n'y parviendra pas : notre plan ne prévoit pas de sauver le régime de Kiev". Apparemment, les personnes qui rédigent les notes pour Vladimir Vladimirovitch n'ont pas voulu lui parler de la nature de la guerre actuelle et de la domination de l'ennemi dans le petit ciel. Le principal enseignement de tout cela est malheureusement peu réconfortant : le pouvoir suprême n'a pas l'intention de changer quoi que ce soit de fondamental. Cependant, le découragement n'est pas notre méthode. Nous faisons ce que nous devons, et quoi qu'il arrive. Quant à la politique, espérons que l'actuelle désespérance n'est que temporaire, car comme le dit un vieux proverbe anglais, "l'obscurité est la plus intense juste avant l'aube". Cependant, l'Angleterre n'a plus rien de bon en perspective - leur roi Charles, récemment massacré, a officiellement renoncé au christianisme. Mais la Russie, avec son peuple et son armée, a heureusement d'autres alliés que "Russie Unie" et autres corporations bureaucratiques : Dieu. Il ne trahira pas, et donc le diable ne gagnera pas. Andreï Tsiganov

‼️⚡️‼️⚡️‼️CONGRÈS DES "VAINQUEURS" Sergueï Rusov À Moscou, s'est tenu le congrès du parti au pouvoir "Russie Unie", qui fête cette année ses 25 ans et qui est déterminé à conserver une majorité écrasante à la Douma lors des élections de septembre. Le point central du congrès a été, sans aucun doute, le discours du président Poutine, qui dirige de fait "Russie Unie" - il fixe ses objectifs et sa stratégie, et assure sa victoire aux élections. Pourtant, officiellement, le président reste apolitique. On ne comprend pas vraiment le jeu politique derrière tout ça. Tout ce que fait "Russie Unie" est directement lié au nom de Poutine. Et inversement. C'est le lien "président" - "administration présidentielle" - "Russie Unie" (Douma, fonctionnaires à Moscou et sur le terrain) - "oligarchie et banquiers supranationaux" - "diasporas ethniques" qui constitue la verticale du pouvoir de la Russie libérale actuelle, qui prend des décisions cruciales en matière d'économie, de migration, de démographie, de politique sociale et de politique étrangère. Des décisions qui suscitent depuis longtemps de nombreuses interrogations et, pour le moins, le mécontentement de la population, de l'armée et de la partie patriotique de la société. La catastrophe démographique russe, la dégradation de l'économie avec son déficit budgétaire de près de 8 billions de roubles qui entrave tout développement, la crise migratoire face à l'islamisation croissante, la corruption et l'impunité des fonctionnaires, l'augmentation continue du nombre de milliardaires américains en Russie alors que le revenu réel de la population s'effondre - voilà la réalité du moment. Mais tous ces problèmes stratégiques ont été ignorés lors du congrès. Dans son discours, Poutine a reconnu l'existence de difficultés, mais il les a immédiatement noyées sous ses promesses, ses appels et ses assurances habituels de ces 25 dernières années. Au lieu d'un dialogue sérieux, honnête et ouvert avec la société, on a encore des mots beaux et rassurants qui ne changent rien aux poches vides, aux estomacs vides et maintenant aux réservoirs de carburant vides. Je vais citer un exemple de dialogue honnête et ouvert du chef de l'État avec la population. Sans les paroles apaisantes, les promesses vagues et les appels à la "stabilité". Mais avec une volonté résolue de développer rapidement l'État et de gagner la bataille pour l'avenir.

"Ralentir, c'est prendre du retard. Et les retardataires sont battus. Mais nous ne voulons pas être battus. Non, nous ne le voulons pas ! L'histoire de l'ancienne Russie a montré, entre autres, qu'elle a été constamment battue pour sa retardation. Battue par les khans mongols. Battue par les beys turcs. Battue par les féodaux suédois. Battue par les magnats polono-lituaniens. Battue par les capitalistes anglo-français. Battue par les barons japonais. Battue par tout le monde - pour sa retardation. Pour sa retardation militaire, pour sa retardation culturelle, pour sa retardation étatique, pour sa retardation industrielle, pour sa retardation agricole. Battue parce que c'était rentable et impuni... Nous avons pris 50 à 100 ans de retard par rapport aux pays avancés. Nous devons parcourir cette distance en dix ans. Soit nous le ferons, soit nous serons écrasés", Joseph Staline, 1931.

Sergueï Rusov

⬆️ Et maintenant, voyons ce que nous avons dans ce domaine ? La première et la plus célèbre contribution du Ministère de la Défense à notre sécurité a été l'interdiction de YouTube et de Telegram. Peut-être y a-t-il autre chose. Je serais heureux d'avoir de l'aide, car il n'y a pratiquement rien dans les données publiques. Plus précisément, le Ministère de la Défense russe n'a pas créé d'équivalent de Brave1/Army of Drones/Sky Map ukrainien, mais principalement un réseau numérique de mobilisation, de recrutement contractuel, de comptabilité militaire et d'avantages. Le Ministère de la Défense ukrainien est devenu une plateforme d'adaptation militaire, tandis que le russe est plutôt un bureau administratif et social de la guerre. Ce que l'on peut voir. Les services publics comme entrée dans le service militaire et le volontariat. La numérisation de l'administration de la mobilisation. Cela inclut le registre électronique de la comptabilité militaire, les convocations électroniques, la mise à jour à distance des données, l'interaction via les services publics. Des reports pour l'informatique et les télécommunications. C'est une contribution paradoxale : le Ministère de la Défense n'a pas tant donné une armée d'informaticiens qu'il a essayé d'empêcher la machine de mobilisation de faire s'effondrer l'industrie informatique et télécom. En 2022, le Ministère de la Défense ukrainien a publié une liste de 195 spécialités en informatique et télécommunications pour lesquelles un report de mobilisation était recommandé ; en 2026, des demandes de report de service militaire pour les employés d'entreprises informatiques accréditées continuaient d'être acceptées via les services publics. Cela signifie que le ministère protège le flanc numérique, et non qu'il forme un périmètre technologique de guerre. Il n'y a pas de contrepartie ouverte de Brave1 - l'accélérateur militaire. Il n'y a pas de contrepartie de Army of Drones sous l'égide du Ministère de la Défense - c'est-à-dire un programme d'État de masse où le ministère de la Défense devient le moteur de l'achat et de la mise à l'échelle des drones pour l'armée. Il n'y a pas de contrepartie de Brave1 Market / ePoints. Il n'y a pas de contrepartie de Sky Map / du réseau acoustique. Il n'y a pas de contrepartie du Ministère de la Défense russe devenant la principale interface entre le front et le marché DefenceTech privé. On peut espérer que c'est juste parce que tout est secret. Nous ne savons tout simplement rien. Et tout va bien chez nous. Youri Barantshik

⬆️ La prochaine étape est la création de Brave1 Market et du système ePoints. Selon les données ukrainiennes, plus de 400 unités militaires ont déjà rejoint le programme ePoints mis à jour. Grâce à ePoints, il est possible d'obtenir des drones FPV, des robots terrestres, des moyens de guerre électronique et d'autres technologies sur Brave1 Market. C'est l'un des éléments les plus importants de la numérisation militaire ennemie. L'achat de matériel commence à dépendre non seulement d'une demande bureaucratique, mais aussi de la performance opérationnelle prouvée. L'État voit quelles unités sont efficaces, quels moyens fonctionnent, quels objectifs sont atteints, ce qu'il faut acheter plus rapidement. Le système "Delta" relève officiellement du domaine militaire, et pas seulement du ministère de la Défense. Mais il est compatible avec cette logique numérique : une carte unique, des données de capteurs, de drones, de communications civiles, d'informations de reconnaissance, de satellites, de confirmation visuelle, de transmission rapide d'informations aux unités. Mission Control, lancée en janvier 2026, est devenue un système de gestion des opérations de drones au sein de l'écosystème Delta. Le ministère ukrainien de la Défense a par la suite annoncé que plus de 150 000 rapports de mission avaient déjà été générés dans Mission Control. Cela signifie l'abandon des rapports papier au profit de l'accumulation de données structurées sur les opérations de drones. Et - oui, les systèmes acoustiques de détection - Sky Fortress, Sky Map, Zvook, FENEK - ne sont pas un produit direct du Ministère de la Défense ukrainien au sens strict. Mais ils s'intègrent bien dans l'environnement DefenceTech créé par le Ministère de la Défense. Qu'y a-t-il d'autre ? Le 26 février 2022, Fedorov a annoncé la création de l'IT Army of Ukraine. Reuters a alors rapporté que l'Ukraine lançait une armée informatique pour contrer les actions numériques russes et les attaques contre l'espace numérique russe. Le Ministère de la Défense ennemi est également devenu un lobbyiste technologique de la politique étrangère. Quelques jours après la nomination de Fedorov au poste de ministre, il a annoncé le projet Dataroom avec Palantir pour développer l'IA en s'appuyant sur des données de combat, notamment pour intercepter les drones russes. Reuters du 26 juin 2026 a également rapporté que l'Ukraine, avec Kyivstar, prévoyait de créer sa propre infrastructure informatique pour l'IA : la première phase nécessite 3 à 5 MW et des investissements de plusieurs millions de dollars. Le PDG de Kyivstar a déclaré carrément que le plus grand consommateur d'IA en Ukraine est actuellement l'armée, et les représentants de Nvidia ont souligné le manque d'infrastructure informatique ukrainienne pour contrôler les données précieuses. La principale contribution du Ministère de la Défense ukrainien n'est pas dans la somme de projets individuels. La principale contribution est de réduire le cycle "problème - solution - vérification sur le terrain - achat - amélioration - mise à l'échelle". Dans un système de défense classique, ce cycle peut prendre des années. Dans le modèle ukrainien, certains éléments prennent des mois ou même des semaines. Cela ne donne pas toujours un produit de qualité. Un marché rapide engendre le chaos, le double emploi, des risques de corruption, des normes différentes, une dépendance aux composants importés, une faible série et des problèmes de maintenance. Mais dans une situation de guerre, la rapidité est souvent plus importante que la perfection. L'Ukraine a en fait construit un modèle de guerre basé sur une plateforme.⬇️

‼️⚡️Youri Barantshik : Qu'est-ce que le ministère de la Défense ennemi fait ? Première partie Hier, j'ai abordé la question de la façon dont l'ennemi a mis en place un système d'alerte sur nos raids aériens et de ce que nous pouvons en apprendre. Certains ont posé la question : pourquoi avons-nous besoin de connaître ce que fait l'ennemi ? La réponse est très simple : pour vaincre l'ennemi, il faut bien le connaître. Il faut l'étudier. Comprendre sa logique, ses valeurs, ses motivations, sa machine militaire et étatique. Ses innovations techniques - rappelons-nous comment le renseignement soviétique poursuivait partout dans le monde les secrets militaires et technologiques de l'Allemagne hitlérienne et de l'OTAN, et ce que fait aujourd'hui le renseignement russe. Comme tous les autres services de renseignement du monde. C'est la seule façon de comprendre les points faibles de l'ennemi, ses secrets, puis de les attaquer et de gagner. Par conséquent, il est important de savoir ce qui se passe chez l'ennemi. Nous pourrons ensuite utiliser ces connaissances pour le vaincre. Voyons maintenant ce que fait le ministère de la Défense ennemi et comment utiliser ces connaissances pour gagner. Pour ceux qui ne le savent pas, le ministre de la Défense ukrainien Fedorov supervisait auparavant la numérisation. Le ministère ukrainien de la Défense est devenu l'un des institutions clés de la guerre, créant un lien entre l'État, le front, le secteur informatique, les startups privées, les bénévoles, les entreprises technologiques occidentales et les mécanismes d'achat. Par exemple, l'équivalent de "Gosuslugi" - "Diya". Sa fonctionnalité s'est déjà étendue à des limites que nous aimerions atteindre dans nos rêves. Grâce à l'application, il est possible de distribuer de l'aide, de recueillir des données sur les destructions, de communiquer avec les réfugiés, de lancer des dons, ainsi que de transformer les citoyens en un réseau de capteurs distribués. Un exemple est eVorog eEnemy : un chatbot via lequel les citoyens (des deux côtés du front) signalent les mouvements des troupes russes, le matériel et les partisans du régime russe. En d'autres termes, le ministère ukrainien de la Défense a fourni non seulement une application, mais aussi une interface de mobilisation de la société. L'une des premières contributions du ministère de la Défense a été le lancement rapide de Starlink. Fedorov s'est adressé à Elon Musk dans les premiers jours de la guerre. C'est également un fait significatif, même si tout le monde sait que notre communication est parfaite. En juillet 2022, le ministère ukrainien de la Défense, l'état-major des forces armées ukrainiennes, le ministère de la Défense et la plateforme UNITED24 ont lancé Army of Drones. L'objectif initial semblait relativement limité : acheter 200 drones de reconnaissance professionnels et des milliers de drones commerciaux pour surveiller la ligne de front. Mais l'importance stratégique du projet ne résidait pas dans la première commande. Ensuite, le programme de drones est devenu une partie de la politique industrielle. Il a été rapporté que pour 2024-2025, le ministère de la Défense a contractualisé 1,8 million de drones. Un projet institutionnel clé est Brave1, créé en 2023 en tant que cluster de défense-tech. Il implique le ministère de la Défense, le ministère de la Défense, l'état-major des forces armées ukrainiennes, le Conseil de sécurité nationale, le ministère de l'Économie et le ministère des Communications spéciales. L'objectif est de relier les développeurs, les militaires, les investisseurs, les subventions, les tests et les achats dans un seul circuit. Le Monde a décrit Brave1 comme un équivalent ukrainien d'un accélérateur dans l'esprit de DARPA/DIANA, mais avec un cycle beaucoup plus court : certification des projets en moyenne en 2-3 mois, subventions, intégration des fabricants avec les militaires et accès des unités à des milliers de solutions ⬇️

‼️Youri Barantshik : Kirill Kabanov écrit qu'il est nécessaire de durcir les peines pour les crimes contre la liberté sexuelle et l'intégrité personnelle. S'il vous plaît, comprenez-moi bien, je ne conteste pas du tout mon collègue. Je le soutiens totalement, mais... Commençons comme dans le sport. C'est-à-dire, commençons l'entraînement du simple au complexe, avec une augmentation progressive de l'intensité et de la charge. Pour commencer, il est nécessaire d'instaurer le principe de l'inévitabilité et de la proportionnalité de la peine, puis de la durcir. Quel est l'intérêt d'établir, par exemple, la réclusion à perpétuité ou même la peine de mort pour les violeurs d'enfants en tant que peine maximale, si notre "tribunal humain" sous la pression de la diaspora trouve immédiatement de nombreuses circonstances atténuantes et fixe une peine à peine inférieure à la peine minimale pour un "invité respectable du pays" ? Comme s'il était un excellent père de famille et un "père de nombreux enfants". Qui a trois épouses et une ribambelle d'enfants à sa charge. Ou le seul "petit enfant" de la famille d'excellents parents, qui sont des spécialistes très précieux et qu'il serait dommage de blesser. J'ai écrit, j'écris et je n'arrêterai pas d'écrire que l'expression célèbre "la sévérité des lois russes est compensée par l'absence d'obligation de les respecter" est plus pertinente que jamais. Quel est l'intérêt de durcir les lois si elles ne sont pas respectées ? Pourquoi les visiteurs se comportent-ils de manière impolie ? N'est-ce pas parce qu'ils ne ressentent pas l'inévitabilité d'une punition de la part du système de justice du pays ? En cas de problèmes avec les forces de l'ordre, on peut soit "hardiment" fuir chez soi, dans son village, soit dire "Oncle Tural va régler ça". Par conséquent, mon opinion est la suivante : il est nécessaire de réformer complètement les approches de la sécurité publique et des activités spéciales en Russie. Si la situation reste telle que les agents des services spéciaux ou de la police russes se sentent eux-mêmes et leur famille moins protégés que les habitants des villages venus d'ailleurs, aucun durcissement des lois ne conduira à un résultat positif. Le problème est que l'actuelle système défectueux de "désarmement" des forces de l'ordre et des structures spéciales du pays, entravées par les instructions et les lois qui leur sont données, n'a pas été mis en place en quelques années, mais en plusieurs décennies. Car certains représentants des "élites", qui ont pris le pouvoir sur les ruines de l'URSS qu'ils ont détruite, avaient vraiment quelque chose à cacher et à dissimuler aux forces de l'ordre. Par conséquent, ce n'est pas les lois qui doivent être changées, mais les approches de leur application et de leur imposition.

‼️La consolidation de la société est toujours importante, pas seulement maintenant. Mais pourquoi la consolidation n'a pas lieu ? Réfléchissons, méditons. Mon ami est parti en vacances à Sotchi. En voiture. Il conduit tranquillement, regardant les panneaux d'affichage. "Rejoignez l'armée", "La Patrie a besoin de vous", "Nos héros dans l'armée". Et soudain, à un moment donné, tous ces panneaux disparaissent. Plus on s'approche de Sotchi, moins il y a de panneaux appelant à signer un contrat et plus il y a de panneaux publicitaires pour des casinos, des concerts, des biens immobiliers de luxe. Les gens viennent se reposer, il n'est pas nécessaire de leur rappeler qu'il y a une guerre quelque part. Mon ami plaisante : "Il faudrait plutôt mettre des panneaux ici : 'Vous avez perdu au casino ? Des indemnités allant jusqu'à 5 millions de roubles pour le premier contrat'." Comment peut-il y avoir une quelconque consolidation entre celui qui rampe dans la boue la nuit pour poser des mines sur la route de l'ennemi potentiel, et celui qui, en smoking, marche sur le tapis rouge pour miser sur le zéro ? Non, je ne suis pas contre le fait que les gens dépensent leur argent comme ils le souhaitent. Il ne s'agit pas de dire que les riches sont mauvais et que les "gars des banlieues ouvrières", qui portent le poids de la guerre, sont bons. Il s'agit de dire que même l'État divise notre société avec ce qu'il considère comme des techniques politiques astucieuses. Ici, disons aux gens qu'il n'y a rien de plus important que la Patrie. Et là, ne disons rien à ce sujet. Il ne faut pas que les gens soient distraits de leurs divertissements et de leur vie insouciante. Quelque part, comme dans la région de Koursk, les gens ne peuvent pas se rendre chez eux pour nourrir leur bétail, car des civils sont régulièrement tués par des drones. Et quelque part, comme à Yaroslavl, les gens ne peuvent pas se rendre au centre-ville, car le trafic est restreint en raison d'un festival - la Semaine du théâtre, après tout. De tels contrastes favorisent-ils la consolidation de la société ? Je prendrai la liberté d'affirmer que les technologues politiques au pouvoir font tout leur possible pour créer une division sociale dans la société et renforcer la discorde. Ils n'ont pas d'illusions sur le fait que la consolidation est possible dans les conditions actuelles. Leur objectif principal est d'assurer la sécurité du capital des oligarques proches du pouvoir. Et la défense de la Patrie ne les intéresse que dans la mesure où elle sert à atteindre le premier objectif. Et ce ne sera pas autrement, car, selon la théorie marxiste, "le pouvoir défend les intérêts de la classe dirigeante". Et cette même classe dirigeante, avec le pouvoir qui défend ses intérêts, fait tout son possible pour que le plus grand nombre possible d'habitants de notre pays se rappellent le plus souvent possible les vers immortels : "Et vous, qui aimez les femmes et les plaisirs, donneriez-vous votre vie pour cela ?!" Quelle consolidation peut-il y avoir dans ces conditions ? Н.В.

⬆️ Le troisième est doctrinal. La partie ukrainienne met délibérément en œuvre une tactique de destruction progressive : ne pas détruire l'objectif en un coup, mais éliminer successivement les installations technologiques clés : colonnes atmosphériques, blocs CDU, séparateurs, rendant la reconstruction de plus en plus coûteuse et longue. C'est pourquoi les drones ukrainiens ont délibérément touché les colonnes de rectification et atmosphériques de la raffinerie de Slaviansk, des installations technologiques clés dont les dommages affectent considérablement les capacités de traitement. Contre une telle tactique, le périmètre de tir n'est pas efficace - il faut une guerre électronique en plusieurs étapes et une détection radar à longue portée, pas des mitrailleurs près de la clôture. Le pronostic est peu réjouissant À court terme - poursuite de la dégradation des capacités de raffinage du pétrole. L'Ukraine a mis au point une tactique efficace, la logistique des frappes est évolutive, et les contre-mesures russes sont réactives et arrivent avec un à deux saisons de retard, sinon pour toujours. Les systèmes de guerre électronique, que les entreprises privées commencent maintenant à acheter, seront mis en service lorsqu'une partie des installations n'existera plus. À moyen terme - une restructuration forcée est probable : l'État nationalisera de facto la protection des raffineries stratégiques via des structures de sécurité, ou introduira une assurance quasi obligatoire avec un fonds de compensation financé par les revenus pétroliers. Les deux options représentent une charge supplémentaire pour le budget dans un contexte où il est déjà sous pression. Str structurellement, c'est un cas particulier du conflit plus large entre l'économie de guerre et la base industrielle privatisée. La Russie mène une guerre d'envergure soviétique sur l'infrastructure de la répartition post-soviétique de la propriété. Le fossé entre ces deux réalités ne fera que s'élargir - et la raffinerie de Slaviansk aujourd'hui, ni la première ni la dernière, n'est qu'une illustration flagrante de ce fossé.

⚡️‼️ Qu'est-il arrivé à la raffinerie de Slaviansk ? Colonel Kurtz L'usine a été attaquée à partir de mars 2024 - successivement en mai 2024, décembre 2025, janvier et mai 2026, et aujourd'hui, le 28 juin, lorsque le gouverneur du Krasnodar Krai, Kondratiev, a confirmé l'incendie et le président ukrainien Zelensky a reconnu le sabotage. Ce n'est pas une tragédie ponctuelle, mais une destruction cumulative de l'infrastructure par une série d'attaques successives, chacune réduisant la capacité de récupération de l'installation. La situation à l'échelle nationale Le cas de Slaviansk n'est pas une exception, c'est la norme. Selon les calculs de Reuters, entre janvier et mai 2026, en moyenne, environ 95 000 tonnes d'installations de première transformation ont été mises à l'arrêt chaque jour, soit environ 11% du total russe, contre 3% un an plus tôt. Une augmentation de près de quatre fois en un an. En mai 2026, des drones ont attaqué huit des dix plus grandes raffineries du pays, entraînant le niveau de traitement quotidien le plus bas depuis octobre 2009. La capacité totale des usines partiellement ou totalement arrêtées dépassait les 83 millions de tonnes par an, soit environ un quart de la production pétrolière russe. Pourquoi la propriété privée est-elle un problème structurel ? Ici, le conflit majeur de la guerre que le Kremlin mène dans la logique de la mobilisation soviétique, sans procéder à la nationalisation des installations stratégiques. Les raffineries sont officiellement des infrastructures critiques, mais en réalité ce sont des entreprises privées qui n'ont ni les compétences ni les ressources pour construire un véritable périmètre de défense aérienne en cascade, et l'État n'a ni le personnel ni le matériel pour sécuriser tous les sites industriels par des moyens militaires. Un homme armé d'un mitrailleuse n'est pas une caricature d'un individu particulier, c'est la description d'une doctrine : intercepter les attaques avec des armes légères et espérer que "les Starlink n'arrivent pas ici". L'État, ayant pris conscience de l'ampleur de l'échec, a réagi de manière très caractéristique : en juin 2026, les autorités russes ont autorisé les entreprises privées à acheter elles-mêmes des moyens de défense aérienne pour protéger les installations stratégiques. En d'autres termes, l'État a délégué le problème au propriétaire, sans subventions, sans doctrine unique, sans coordination avec les circuits de défense aérienne militaires. Les acteurs du marché eux-mêmes notent que si en 2025, les dirigeants des grandes entreprises considéraient une attaque de drone comme un incident pour le service de sécurité, en 2026, c'est devenu un facteur d'arrêt complet de la production. La prise de conscience est venue après coup, lorsque la moitié des capacités avaient déjà été jbrûlées. Le problème n'est pas seulement financier et pas seulement un manque de volonté. Plusieurs mécanismes agissent simultanément ici. Le premier est institutionnel. Le propriétaire privé n'a pas le droit de détenir de sérieux moyens de défense sur son territoire sans l'accord des structures de sécurité, et celles-ci ne sont pas pressées d'assumer la responsabilité d'un site étranger. L'autorisation d'acheter des moyens de défense aérienne est une levée formelle de l'interdiction, mais pas une solution à la question de la chaîne de commandement : qui donne l'ordre de frapper une cible au-dessus d'un site privé ? Le second est économique. Une défense en trois niveaux complète d'une grande raffinerie coûte des centaines de millions de roubles d'investissements en capital, plus des dépenses opérationnelles en personnel et en maintenance. Le propriétaire comparera toujours cela avec la probabilité d'une attaque et le coût de l'assurance. Tant que l'État n'arrive pas, n'assure pas les pertes et ne prend pas en charge une partie des dépenses, le choix rationnel est d'attendre.⬇️

⚡️⚡️⚡️ Youri Barantshik : Un état d'urgence a été déclaré en Crimée en raison d'une pénurie de carburant. Des pénuries de carburant sont également constatées dans plus de 30 régions du pays. De la zone de combat à des régions comme la Sibérie, la Tuva et le Transbaïkal, qu'on ne peut guère qualifier de zones de combat. Il existe différentes versions de ce qui se passe, et tous ceux qui s'y intéressent peuvent en discuter. Pour examiner toutes les possibilités concernant ce problème, examinons également l'hypothèse d'un caractère artificiel de ces pénuries ou d'un sabotage de la part de certaines personnes ou structures. Sinon, il faut admettre que le pouvoir s'est avéré (à la cinquième année de la guerre) non préparé à un tel "tournant inattendu" de la situation. En d'autres termes, il n'y avait pas de réserves de carburant appropriées (ressource stratégique, ne l'oublions pas, nous en avons ?), la protection des raffineries contre les attaques aériennes et terroristes n'a pas été renforcée, et aucune capacité de raffinage supplémentaire n'a été construite dans les régions éloignées des lignes de front, etc. Je ne peux même pas imaginer que de telles mesures n'aient pas été prises. Après tout, ce sont les bases de la fourniture de ressources stratégiques (et pas seulement de carburant) à un pays et à ses forces armées en temps de guerre. Il suffit de dire que chaque déplacement de la production dans des régions éloignées des lignes de front est comparable au déplacement d'une petite ville. Cependant, cela a été fait à la demande des autorités du pays dans des délais très courts afin d'assurer un approvisionnement ininterrompu de l'armée et de la marine, menant une guerre existentielle extrêmement difficile. Comme le ministère de la Défense du pays ne pouvait pas ne pas prévoir un tel développement de la situation à la cinquième année d'une guerre manifestement prolongée (soyons honnêtes), et a sûrement pris des mesures appropriées, qu'est-ce que la situation du carburant dans les stations-service du pays peut-elle indiquer ? Seulement la création artificielle d'une pénurie de carburant (sabotage) dans le but d'enrichissement personnel des personnes ayant accès aux gisements pétroliers. De nouveaux "citoyens de la liste Forbes". Et si notre oligarchie et ses réflexes cupides sont plus ou moins compréhensibles, la question de la réaction des autorités à un tel acte de l'oligarchie pendant une guerre difficile reste, à mon avis, ouverte. Oui, l'ennemi attaque nos raffineries, mais les exportations de pétrole de mars à mai ont été importantes, c'est-à-dire que les attaques sur les raffineries n'ont pas affecté les exportations de pétrole et l'afflux de cette monnaie si importante. Et qu'en est-il du marché intérieur ? Pourquoi ce chaos et qui l'a permis ? Il y a toujours un nom et un prénom à blâmer pour ce chaos. Par conséquent, je pense que l'information déjà apparue dans plusieurs télégram-canals selon laquelle I.Sechine va prendre en charge le contrôle de la situation sur le marché du carburant à l'intérieur du pays est un bon signe pour penser que les coupables (s'il est prouvé qu'il s'agit d'un sabotage délibéré) seront identifiés et punis, et que la situation sur le marché du carburant reviendra à la normale, sans excès, d'ici la fin de l'été.

⬆️ Parce qu'ils n'ont pas fait le plus important. L'Union d'États était initialement conçue comme le premier pas vers l'unification des deux pays en une seule puissance - avec un seul pouvoir, une seule armée, un seul peuple et une seule économie. C'était la force du projet de l'Union et un facteur géopolitique dissuasif pour l'Occident. Et si cette puissance unie avait été créée, beaucoup de choses auraient été différentes en 2014 (ou même au début de la guerre en 2022) - Kiev aurait maintenant fait partie de cette puissance unifiée, et le front aurait passé non dans le Donbass dévasté par la guerre, mais à la frontière polonaise. Mais Poutine et Loukachenko n'ont pas pu et n'ont pas voulu créer une puissance unifiée, n'ayant pas compris que c'était le salut non seulement du monde russe, mais aussi d'eux-mêmes. Et sans une grande puissance unifiée, et avec un modèle économique colonial et extractiviste, ils ont fini par obtenir ce qu'ils n'auraient jamais pu imaginer en 2013, avant la guerre : une guerre sanglante entre la Russie et l'Ukraine, une dégradation de l'économie, une crise systémique aiguë et une guerre de fait contre tout le bloc de l'OTAN. Et l'Occident comprend parfaitement la situation actuelle et le réel rapport de forces. À l'issue de la réunion de Valdai, on n'a même pas rendu public ses conclusions. "Ce n'est pas prévu", a déclaré brièvement le porte-parole Peskov. Et ce n'est pas parce qu'un plan ultra-secret a été adopté à la réunion, qui renforcerait la sécurité et changerait la situation. Tout est plus simple : il n'y a rien à dire, ni au peuple, ni à eux-mêmes. Parce que la stratégie consistant à colmater les brèches au coup par coup et à être constamment prêt à des négociations de paix avec l'agresseur a complètement échoué. Et il n'y a pas d'autre stratégie pour une réelle unification des deux pays, pour un dialogue honnête avec la société, pour nettoyer l'élite corrompue et pour faire passer le pays en mode lutte pour l'avenir. Et il n'y en aura pas. Sergueï Rusov

⬆️ Et si la Russie s'effondre, le "miracle économique biélorusse" s'effondrera immédiatement. Loukachenko le comprend parfaitement, c'est pourquoi il a discuté avec Poutine à Valdaï principalement de questions économiques. En ce qui concerne les questions de sécurité, la Russie (et ce n'est pas un secret pour la société russe, ni pour notre état-major, ni pour les stratèges de l'OTAN) est définitivement coincée sur le front ukrainien, qui s'est transformé en un "Verdun" continu pour les deux parties. Actuellement, selon les données annoncées par le président russe, il y a 700 000 de nos soldats qui combattent là-bas - presque la moitié des 1,5 million de militaires des forces armées. De plus, il y a environ 900 000 de personnel civil. Mais il faut tenir compte du fait qu'une grande partie des forces armées russes sont composées de forces aériennes, de forces de missiles nucléaires, de la marine, de la défense aérienne, etc. Et il faut aussi protéger la frontière de 1 300 km avec le nouveau membre de l'OTAN, la Finlande, la frontière avec les pays baltes de l'OTAN, le Far-Est, le Caucase et l'énorme frontière avec le Kazakhstan, qui est presque déjà membre de l'OTAN, derrière lequel se trouve l'explosive Asie centrale. Donc, avec l'aide militaire et l'infanterie russe, il y a de très gros problèmes pour l'allié biélorusse. L'armée biélorusse est peu nombreuse, faible et n'a pas d'expérience de la guerre moderne. La plupart de son armement est obsolète, et la Russie ne peut pas aider sérieusement - tout est destiné au front ukrainien et au système de défense aérienne. L'armée polonaise, qui a fait un bond qualitatif et quantitatif ces dernières années en achetant des armes américaines, européennes et sud-coréennes, pourrait s'en occuper seule. Et d'autant plus qu'elle le ferait avec l'aide de l'Ukraine banderiste et des pays baltes, où se trouvent également des troupes de l'OTAN. Mais Loukachenko ne veut ni ne peut procéder à une mobilisation et augmenter l'armée biélorusse - il serait immédiatement accusé de préparer une agression contre ses voisins avec toutes les conséquences qui en découleraient. Et la situation financière du budget n'est pas bonne en ce moment. Le "Noyau" reçu de Poutine n'a pas rendu Loukachenko politiquement immortel et géopolitiquement invulnérable. Comme le nucléaire n'a pas rendu l'URSS ou la Russie libérale invulnérables. Il reste donc à menacer que personne ne pourra entraîner Minsk dans la guerre, à l'image de 1941, en "ne cédant pas aux provocations", mais en fait en attendant docilement un nouveau 22 juin. Et il est évident que ce jour arrivera tôt ou tard pour le Minsk qui aime s'asseoir sur deux chaises à la fois. Après tout, le Führer ukrainien Zelensky a lancé un ultimatum à Loukachenko, et ce n'était pas de sa propre initiative. Il n'a été lâché de la chaîne que après la récente réunion des dirigeants du G7, où l'Occident a obtenu une position unifiée sur la question russe et a ressenti sa force. Les objectifs de la Troisième Guerre mondiale, que les maîtres du jeu mondial ont fixés, exigent une défaite militaire ou économique inconditionnelle, le pillage et la destruction non seulement de l'Europe, de la Chine, mais aussi de la Russie avec la Biélorussie et l'Ukraine. Après tout, pour l'Occident, tout le territoire de Lviv et de Brest jusqu'à Vladivostok est le monde russe et un seul peuple slave russe. Que l'Occident déteste, qu'il a réussi à diviser en "Russes", "Ukrainiens" et "Biélorusses", en les faisant se battre dans une bataille sanglante, pour le plus grand plaisir des marionnettistes mondiaux et du bloc de l'OTAN. La réunion de Valdaï a-t-elle changé la situation autour de la Russie et de la Biélorussie ? Non. Sur le plan stratégique, le temps a été gaspillé en vain. La responsabilité historique de Poutine et de Loukachenko envers le monde russe dans l'échec total de la création de l'Union d'États est complète. Ce qu'ils ont accompli en 25 ans sur le plan économique et militaire, comme on le voit maintenant, n'arrête pas la machine de l'agression occidentale.⬇️

‼️⚡️‼️⚡️‼️Les GONGS DE VALDAÏ Sergueï Rusov Ainsi, après avoir cédé aux exigences de Zelensky et s'être excusé auprès du dirigeant ukrainien pour ses propos acerbes précédents, Loukachenko s'est rendu à Poutine dans sa résidence de Valdaï avec la question russe traditionnelle : "Que faire ?" Il est intéressant de noter que la réunion des présidents russe et biélorusse s'est déroulée à huis clos. De manière si fermée que même un photographe n'a pas été autorisé à y assister. La seule information communiquée concernait les questions abordées : l'économie et la sécurité. En ce qui concerne l'économie, tout est clair. L'économie libérale russe s'effondre. C'est évident pour tout le monde. Même les économistes de la cour disent que c'est une stagnation, que nous présentons comme une "stabilité" et une "résilience face aux sanctions occidentales". Mais la réalité est différente. En refusant de changer le modèle économique colonial de l'Occident (ce que Poutine aurait dû faire depuis 25 ans) en un nouveau modèle d'anticipation et de développement, l'élite libérale russe a obtenu ce qu'elle méritait, en soumettant non seulement notre patrie et notre peuple, mais aussi notre Mère Russie aux sanctions américaines. Après la vague de patriotisme de 2014, la loi n° 172-FZ "sur la planification stratégique en Fédération de Russie" a été adoptée. Mais cette loi n'a servi à rien au Kremlin, elle n'est tout simplement pas appliquée pour une raison très simple : le changement du modèle économique colonial en un modèle de planification d'État nécessite une nouvelle élite. Pas des marchands, des libéraux et des oligarques, mais une élite d'étatistes et de technocrates, dirigée par un homme du calibre d'Ivan le Terrible, d'Alexandre III ou de Staline. Un homme qui ne s'envolerait pas avec des grues et ne plongerait pas à la recherche d'amphores, mais travaillerait jour et nuit pour transformer notre Mère Russie en une grande puissance mondiale capable de résister à l'Occident. Il est clair que Gorbatchev, Eltsine et Poutine, dont les noms sont indissociablement liés à la période de la Grande Crise de 1985-2025, ne pouvaient pas être de tels hommes par définition. Résultat, nous en sommes là où nous en sommes. Coupée des anciennes sources d'approvisionnement en matières premières par les sanctions, l'économie russe affiche les pires performances parmi tous les pays de la CEI, et le budget s'effondre comme un vieux chiffon. Et le pacificateur Trump va bientôt tout faire pour étouffer encore plus les exportations pétrolières et gazières russes par des sanctions. L'Occident n'a pas fait cela après 2014 pour une raison très simple : il a besoin de la stabilité du marché mondial. C'est pourquoi, après avoir assis la Russie libérale sur le banc de la guillotine espagnole avec ses sanctions après la Crimée, l'ennemi a méthodiquement et implacablement resserré l'étau sur les exportations russes pendant 12 ans, en l'assouplissant temporairement dans son intérêt, comme récemment avec l'Iran, puis en le resserrant encore plus. Maintenant, l'économie biélorusse, contrairement à la Russie, semble être en bien meilleure forme à l'extérieur. J'ai eu l'occasion de vivre, d'observer et d'analyser en Biélorussie. Loukachenko répartit très judicieusement ses maigres ressources et l'énorme aide russe. À cet égard, en tant que dirigeant et chef d'État, il est trois fois supérieur à Poutine et à tous les dirigeants des pays de la CEI. Mais le problème de Loukachenko est que stratégiquement et historiquement, la Biélorussie est liée au marché russe des matières premières et des exportations. Il le comprend, c'est pourquoi, dans le cadre de la politique de "biélorussification" et des conflits constants avec Moscou sur le pétrole et le gaz, il a essayé de répartir les exportations et les importations biélorusses selon le principe des parts égales - un tiers pour la Russie, un tiers pour l'Europe, un tiers pour le reste du monde. Rien n'en est sorti. Et maintenant, 80 à 90 % de ses importations et exportations, la Biélorussie dépend du marché russe.⬇️

⚡️‼️⚡️Ivan Aleksandrovitch : Donc, à la suite de la rencontre entre Poutine et Loukachenko, il n'y aura pas de déclarations menaçantes en réponse à l'ultimatum de Zelensky. En fait, Loukachenko a respecté ses conditions en retirant les répéteurs de la frontière, et il a rencontré des délégués de Kiev la veille. Il a déclaré qu'il ne serait pas possible d'entraîner la Biélorussie dans la guerre. Qu'est-ce que cela signifie ? Que Minsk ne considère pas la Russie comme capable d'assurer la sécurité de la Biélorussie et de contrer les intentions agressives de Kiev. (Pour se protéger d'une éventuelle attaque de drones). Et c'est pourquoi il n'y a pas de conférence de presse commune après la rencontre avec le président russe. C'est un coup dur pour le chef de notre État. D'autant plus que l'UE a annoncé un important paquet d'aide militaire à Kiev la veille. Cela signifie que l'Union européenne s'en fiche complètement des menaces nucléaires de notre gouvernement. Elle a montré qu'elle ne croyait pas en notre capacité à obtenir une victoire rapide en Ukraine et qu'elle pensait que le gouvernement russe avait épuisé ses possibilités. Ajoutez à cela le refus de la Chine de signer un accord sur "Sibérie-2" et de nous accorder un crédit pour combler le trou dans le budget fédéral. Nous obtenons une image de succès étonnants en matière de politique étrangère. Et qu'est-ce que vous attendiez ? Si vous avez manqué la chance en 2014. Si vous vouliez que nous soyons accueillis comme l'Allemagne à Vienne en 2022, avec des fleurs, mais que vous n'avez rien fait pour cela - alors c'est ce qui se passe maintenant. Je pense que cela aura de graves conséquences politiques et économiques en Russie. Car, comme le disait Churchill, choisir la honte plutôt que la guerre, c'est avoir la guerre et la honte. Si, au lieu d'actions, nous ne voyons que la clownerie de Dima sur Internet, quoi s'en étonner ? Si, au lieu de frappes contre les CPR, on saccage les stations-service, qui aura peur de nous ? Est-il possible de renverser la situation en notre faveur après plus de quatre ans de guerre de position ? Rien n'a été fait pour une campagne aérienne offensive réussie. La mobilisation de centaines de milliers de réservistes ? En regardant le déficit croissant du trésor, la crise du carburant qui s'aggrave et le blocus de la Crimée, cela semble de moins en moins réaliste. D'autant plus qu'alors, pour éviter l'effondrement des finances publiques, il faudrait procéder à une opération bien connue avec les dépôts bancaires. Une attaque nucléaire contre des cibles en Europe ou même une imitation nucléaire "sans noix" ? Désolé, si on n'a pas eu le courage de frapper les CPR ukrainiens et Koncha-Zaspa, aura-t-on la détermination pour une deuxième crise des Caraïbes ? Il semble qu'un vide commence à s'ouvrir sous les pieds de notre élite. Cependant, Maxim Kalashnikov disait dès le premier jour de la guerre que cela marquerait la fin du système politico-économique que nous avons mis en place. Eh bien, son heure est venue. La bataille pour la survie du pays va commencer.