دپارتمان حقوقی دانشگاه کردستان
رفتن به کانال در Telegram
دپارتمان حقوقی دانشگاه کردستان Department of Law, University of Kurdistan مجموعه متعلق به دانشجویان می باشد ▪️روابط عمومی دپارتمان @UOKLaw1
نمایش بیشتر411
مشترکین
+324 ساعت
+267 روز
+10030 روز
در حال بارگیری داده...
کانال‌های مشابه
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسب‌ها
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+9
در 1 کانال‌ها
سپتامبر '26
+107
در 10 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+67
در 7 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+266
در 3 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 04 اکتبر | +2 | |||
| 03 اکتبر | +3 | |||
| 02 اکتبر | +4 | |||
| 01 اکتبر | 0 |
پست‌های کانال
رأی وحدت رویه ۸۰۵ درباره این است که اگر دو نفر در یک قرارداد توافق کنند که در صورت انجام ندادن یا دیر انجام دادن یک تعهد پولی، متعهد باید مبلغ مشخصی را به عنوان «وجه التزام» یا خسارت قراردادی بپردازد، آیا دادگاه می‌تواند به این دلیل که مبلغ تعیین‌شده بیشتر از نرخ تورم رسمی است، آن را نپذیرد یا نه. اختلاف از جایی به وجود آمد که در یک قرارداد، برای تأخیر در پرداخت، مبلغی به عنوان وجه التزام تعیین شده بود، اما دادگاه بدوی معتقد بود چون موضوع تعهد پولی است، خسارت تأخیر باید طبق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و شاخص تورم محاسبه شود و نمی‌توان مبلغ بیشتری را به عنوان خسارت قراردادی مطالبه کرد.
اما در مقابل، دادگاه تجدیدنظر معتقد بود وقتی خود طرفین در قرارداد درباره میزان خسارت توافق کرده‌اند، باید به قرارداد آنها احترام گذاشت و نمی‌توان صرفاً به دلیل اینکه مبلغ وجه التزام بیشتر از نرخ تورم رسمی است، آن را بی‌اعتبار دانست. موضوع به هیأت عمومی دیوان عالی کشور رسید و دیوان در رأی وحدت رویه ۸۰۵ نظر دوم را پذیرفت.
به زبان ساده، دیوان گفت اگر دو نفر از قبل با هم توافق کرده باشند که مثلاً اگر بدهکار در پرداخت یک مبلغ پول تأخیر کرد، بابت هر روز یا هر ماه تأخیر باید مبلغ مشخصی به عنوان وجه التزام بدهد، اصل بر این است که همان مبلغ قراردادی معتبر است؛ حتی اگر مبلغی که در قرارداد تعیین شده از خسارت محاسبه‌شده بر اساس شاخص تورم رسمی بیشتر باشد. دلیلش هم این است که ماده ۲۳۰ قانون مدنی به طرفین اجازه می‌دهد برای تخلف از تعهد، مبلغ مشخصی را به عنوان خسارت تعیین کنند و وقتی چنین توافقی صورت گرفته، دادگاه اصولاً نمی‌تواند مبلغ توافق‌شده را کم و زیاد کند.
پس فرض کنید شخصی از دیگری طلبکار است و در قرارداد نوشته‌اند اگر بدهکار در پرداخت پول تأخیر کند، باید مثلاً روزانه یک میلیون تومان وجه التزام بدهد. بعداً وقتی بدهکار تأخیر می‌کند، ممکن است خسارتی که بر اساس شاخص تورم رسمی محاسبه میشود کمتر از این مبلغ باشد. طبق رأی ۸۰۵، صرف بیشتر بودن وجه التزام از شاخص تورم، باعث بی‌اعتباری آن نمی‌شود و در اصل همان مبلغی که طرفین در قرارداد تعیین کرده‌اند قابل مطالبه است.
البته رأی یک نکته بسیار مهم هم دارد: این آزادی نامحدود نیست. دیوان گفته وجه التزام زمانی معتبر است که با قوانین و مقررات آمره، مخصوصاً مقررات پولی و بانکی مغایرت نداشته باشد. یعنی نمی‌توان گفت چون ماده ۲۳۰ وجود دارد، هر مبلغی را تحت هر شرایطی می‌توان در قرارداد گذاشت و دادگاه هم حتماً باید آن را بپذیرد. اگر شرط قراردادی با یک مقرره آمره پولی یا بانکی تعارض داشته باشد، آن مقرره بر توافق طرفین مقدم است.
بنابراین، حرف اصلی رأی ۸۰۵ این است که در تعهدات پولی هم می‌توان وجه التزام قراردادی تعیین کرد و صرف اینکه مبلغ وجه التزام از شاخص تورم رسمی بیشتر باشد، باعث بی‌اعتباری آن نمی‌شود؛ مشروط بر اینکه شرط با قوانین و مقررات آمره، به‌ویژه مقررات پولی و بانکی، تعارض نداشته باشد. رأی در واقع از اصل آزادی قراردادها و اعتبار توافق طرفین حمایت می‌کند، ولی این آزادی را تا جایی می‌پذیرد که برخلاف قوانین آمره نباشد.
#رای‌وحدت‌رویه
| 2 | یادآوری برگزاری نشست!
راس ساعت ۱۸ شروع میشود | 53 |
| 3 |  دکتر محمدعلی اردبیلی، از استادان برجسته حقوق کیفری و جرم‌شناسی ایران.
در این معرفی، نگاهی کوتاه به زندگی و تحصیلات، حوزه فعالیت علمی، سوابق دانشگاهی، آثار و تألیفات و تأثیر علمی ایشان بر آموزش حقوق کیفری داشته‌ایم.
⚖️ کاری از دپارتمان حقوق دانشگاه کردستان
🆔| @UOKLaw | 140 |
| 4 | sticker.webp | 130 |
| 5 | sticker.webp | 1 |
| 6 | #معرفی_کتاب
کتاب «در کمال خونسردی» In Cold Blood
نوشتهٔ ترومن کاپوتی Truman Capote
🔴 این کتاب یکی از مشهورترین آثار ادبیات جنایی و نان‌فیکشن روایی است؛ روایتی واقعی از قتل هولناک یک خانوادهٔ چهار نفره در شهر کوچک هولکامبِ کانزاس در سال ۱۹۵۹. اما کاپوتی در این کتاب فقط به بازگویی یک جنایت نمی‌پردازد؛ او تلاش می‌کند از دل یک پروندهٔ جنایی، به پرسش‌هایی دربارهٔ قتل، انگیزه، مسئولیت، شخصیت مجرم، مجازات و مرز میان عدالت و انتقام برسد.
🔷 داستان با زندگی خانوادهٔ کلاتر آغاز میشود؛ خانواده‌ای آرام که زندگی معمولی خود را در شهر کوچکی دنبال می‌کنند. اما در یک شب، چهار عضو خانواده به قتل می‌رسند و جامعهٔ کوچک هولکامب با جنایتی روبه‌رو میشود که برای مدتی هیچ توضیح روشنی ندارد. تحقیقات پلیس آغاز میشود و کم‌کم ردپای دو نفر، دیک هیکاک و پری اسمیت، در این پرونده آشکار میشود.
🔸 جذابیت اصلی کتاب از جایی آغاز میشود که داستان از یک «پروندهٔ قتل» فراتر می‌رود. کاپوتی فقط نمی‌پرسد «چه کسی این قتل را انجام داده است؟»؛ بلکه خواننده را وادار می‌کند بپرسد: «چرا؟»
چه چیزی یک انسان را به سمت ارتکاب چنین جنایتی می‌برد؟
آیا گذشته و شرایط زندگی یک مجرم می‌تواند در فهم رفتار او مؤثر باشد؟
آیا شناختن انگیزه و گذشتهٔ یک قاتل، چیزی از مسئولیت او کم می‌کند؟
و اگر یک مجرم مرتکب جنایتی سنگین شده باشد، مجازات عادلانه برای او چیست؟
از طرف دیگر، کتاب از زاویهٔ حقوق کیفری اهمیت ویژه‌ای پیدا می‌کند. مسئله فقط اثبات ارتکاب جرم نیست؛ بلکه موضوعاتی مانند مسئولیت کیفری، انگیزه، قصد مجرمانه، نقش شخصیت و شرایط زندگی متهم، رابطهٔ میان جرم و مجازات و اهداف مجازات نیز در ذهن خواننده شکل می‌گیرند.
یکی از مهم‌ترین پرسش‌های کتاب دربارهٔ مرز میان «فهمیدن» و «توجیه کردن» است. اگر گذشتهٔ یک مجرم پر از خشونت، محرومیت یا آسیب باشد، آیا این گذشته باید در قضاوت ما دربارهٔ او تأثیر بگذارد؟ یا هر فرد، صرف‌نظر از گذشته‌اش، باید در برابر انتخاب‌های خود مسئول باشد؟
و در نهایت، پرونده به مسئلهٔ مجازات می‌رسد؛ جایی که خواننده با پرسش‌هایی دربارهٔ اعدام، عدالت کیفری و هدف مجازات مواجه میشود. آیا مجازات باید انتقام جامعه از مجرم باشد؟ آیا باید باعث بازدارندگی شود؟ یا هدف آن اصلاح و بازاجتماعی کردن مجرم است؟ و اگر جامعه فردی را مستحق مرگ بداند، مرز میان «اجرای عدالت» و «انتقام» کجاست؟
«در کمال خونسردی» در نهایت فقط داستان چهار قربانی و دو قاتل نیست؛ بلکه داستانی دربارهٔ جامعه، جرم، انسان و تصمیم‌هایی است که پیامدشان می‌تواند غیرقابل بازگشت باشد. کتاب بدون ارائهٔ پاسخ‌های ساده، خواننده را در برابر جنایتی واقعی قرار می‌دهد و او را مجبور می‌کند دربارهٔ مفهوم مسئولیت و عدالت فکر کند.
این کتاب فرصتی است برای فکر کردن به مفاهیمی مثل قتل، مسئولیت کیفری، قصد مجرمانه، انگیزه، شخصیت مجرم، بزه‌دیده، مجازات، اعدام، بازدارندگی و رابطهٔ میان جرم و عدالت؛ روایتی که به خواننده یادآوری می‌کند پشت هر پروندهٔ کیفری، فقط چند مادهٔ قانونی و چند عنوان مجرمانه وجود ندارد؛ بلکه انسان‌هایی با گذشته، انتخاب، انگیزه و پیامدهای واقعی تصمیم‌هایشان قرار دارند.
و شاید یکی از مهم‌ترین سؤال‌هایی که کتاب در ذهن خواننده باقی می‌گذارد این باشد:
«وقتی یک انسان مرتکب جنایتی میشود، برای اجرای عدالت باید فقط به کاری که انجام داده نگاه کنیم، یا به انسانی که پشت آن عمل ایستاده است؟»
⚖️📖🆔| @UOKLaw | 167 |
| 7 |  بدون متن... | 155 |
| 8 | رأی وحدت رویه شماره ۸۳۵ هیأت عمومی دیوان عالی کشور در پی اختلافی صادر شد که ریشه آن به جرم شهادت کذب و محل ادای شهادت بازمی‌گشت. ماجرا از این قرار بود که شخصی در جریان تحقیقات مقدماتی، نزد بازپرس دادسرا شهادتی خلاف واقع بیان کرد و در ادامه درباره اینکه آیا چنین رفتاری مشمول ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) است یا خیر، میان مراجع قضایی اختلاف نظر شکل گرفت. یک دیدگاه بر این باور بود که ماده ۶۵۰ صرفاً شهادت دروغ نزد دادگاه را جرم‌انگاری کرده و چون دادسرا دادگاه نیست، شهادت کذب نزد بازپرس را نمی‌توان با توسعه در قلمرو قانون کیفری، مشمول این ماده دانست؛ در مقابل، دیدگاه دیگر با توجه به ساختار فعلی دادسرا و جایگاه بازپرس در تحقیقات مقدماتی، چنین شهادتی را نیز مشمول ماده ۶۵۰ می‌دانست. موضوع سرانجام در هیأت عمومی دیوان عالی کشور مطرح شد. دیوان در رأی وحدت رویه شماره ۸۳۵ مورخ ۲۸ شهریور ۱۴۰۲ با توجه به سابقه تقنینی ماده ۶۵۰ توضیح داد که هنگام تصویب این ماده در سال ۱۳۷۵، دادسراهای عمومی و انقلاب منحل شده بودند و تحقیقات مقدماتی اصولاً توسط دادگاه انجام می‌شد؛ بنابراین طبیعی بود که قانونگذار در متن ماده از دادسرا نامی نبرد. پس از احیای دادسراها، قانونگذار در ماده ۲۰۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ نیز بازپرس را مکلف کرده است پیش از تحقیق از شاهد، حرمت و مجازات شهادت دروغ را به او تفهیم کند. هیأت عمومی با کنار هم گذاشتن این مقررات و با توجه به نقش بازپرس در تحقیقات مقدماتی، نتیجه گرفت که شهادت کذب نزد بازپرس نیز مشمول ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی است. بنابراین، داستان رأی ۸۳۵ در واقع داستان تطبیق یک مقرره کیفری قدیمی با ساختار جدید دادرسی کیفری است: قانونگذار در سال ۱۳۷۵ از «دادگاه» سخن گفته بود، اما پس از احیای دادسرا، بازپرس نیز در مرحله تحقیقات مقدماتی واجد نقشی قضایی شد و قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ نیز صراحتاً شاهد را نسبت به مجازات شهادت دروغ آگاه کرد؛ در نتیجه هیأت عمومی برای ایجاد وحدت در رویه، شهادت کذب نزد بازپرس را نیز تحت عنوان شهادت دروغ موضوع ماده ۶۵۰ قرار داد.
#رای‌وحدت‌رویه | 301 |
| 9 |  📚 آشنایی با رونالد دورکین
نگاهی کوتاه به زندگی، اندیشه‌های حقوقی، آثار و میراث فکری یکی از برجسته‌ترین فیلسوفان حقوق معاصر. ⚖️
🆔| @UOKLaw | 304 |
| 10 | اطلاعیه مهم در خصوص نشست «جرایم امنیتی»
با سلام و احترام خدمت مخاطبان گرامی؛
پیرامون فرآیند ثبت‌نام نشست تخصصی جرایم امنیتی، به استحضار می‌رساند:
۱. برخی از متقاضیان با وجود ارسال پیام، نسبت به تکمیل اطلاعات خود اقدام ننموده‌اند. لذا تا زمان تکمیل فرم/اطلاعات، هیچ‌گونه رزروی برای ایشان لحاظ نخواهد شد.
۲. با توجه به محدودیت ظرفیت، از علاقه‌مندان دعوت میشود در اسرع وقت نسبت به تکمیل ثبت‌نام اقدام نمایند.
۳. لازم به ذکر است مهلت نهایی ثبت‌نام، تاریخ ۱۴۰۵/۰۷/۰۵می‌باشد و پس از این تاریخ، هیچ‌گونه درخواست یا رزروی پذیرفته نخواهد شد.
با سپاس از همراهی شما
🆔@UOKLaw | 739 |
| 11 |  ⚖انجمن علمی حقوق دانشگاه ملایر با همکاری انجمن‌های علمی حقوق دانشگاه گیلان، شیراز، فقه و حقوق تهران و دپارتمان حقوقی کردستان برگزار می‌کند
🔵دوره: اصلاحات حقوق قراردادها در فرانسه و تاثیر آن بر قانون ایران
👤مدرسین دوره:
جناب آقای دکتر بیژن حاجی عزیزی
▪️استاد تمام دانشگاه بوعلی سینا
🗓 11 مهر ماه 1405
⏰️ ساعت 20
جناب آقای دکتر رسول احمدی فر
▪️دانشیار دانشگاه ملایر
▪️وکیل دادگستری
🗓 13 مهر ماه 1405
⏰️ ساعت 20
سرکار خانم دکتر نگین غلامی
▪️استادیار دانشگاه کردستان
▪️وکیل دادگستری
🗓 14 مهرماه 1405
⏰️ ساعت 17
دبیر علمی نشست:
سرکار خانم مهرناز قمری
▪️کارشناسی ارشد حقوق خصوصی
▪️وکیل دادگستری
دبیر اجرایی:
جناب آقای آریان توحیدی
▪️دبیر انجمن علمی حقوق دانشگاه ملایر
🌐 مجازی
❗️حضور برای عموم آزاد و منوط به ثبت نام است
🧾 همراه با ارائه گواهینامه پایان دوره
لینک ثبت‌نام در دوره:
https://digiform.ir/wfc48cebc4
جهت کسب اطلاعات بیشتر به آیدی زیر در تلگرام یا ایتا مراجعه فرمایید
🆔️ @Lawmalayer
⚖ انجمن علمی دانشجویی حقوق دانشگاه ملی ملایر
🆔 @mly_law
⚖ دپارتمان حقوقی دانشگاه کردستان | 327 |
| 12 | sticker.webp | 275 |
| 13 | #معرفی_کتاب✅
کتاب «A Sight for Sore Eyes»
نوشتهٔ روث رندل (Ruth Rendell)
🔴 این کتاب یکی از رمان‌های جنایی و تریلر روان‌شناختی روث رندل، نویسندهٔ شناخته‌شدهٔ ادبیات جنایی، است که در سال ۱۹۹۸ منتشر شد. داستان کتاب بیشتر از آنکه صرفاً دربارهٔ یک جنایت باشد، به بررسی ذهنیت انسان‌ها، آسیب‌های دوران کودکی، وسواس، تنهایی و تأثیر گذشته بر رفتار آدم‌ها می‌پردازد.
🔷 داستان کتاب حول زندگی سه شخصیت متفاوت شکل می‌گیرد؛ تدی (Teddy)، جوانی منزوی که در کودکی مورد بی‌توجهی قرار گرفته و در بزرگسالی به ساختن اشیای زیبا علاقه‌مند شده است؛ فرانسیـن (Francine)، دختری که در کودکی شاهد قتل مادرش بوده و این حادثه تأثیر عمیقی بر زندگی او گذاشته؛ و هریت (Harriet)، زنی ثروتمند که در زندگی زناشویی خود احساس تنهایی و نارضایتی می‌کند. زندگی این سه نفر به‌تدریج و از مسیرهایی غیرمنتظره به یکدیگر گره می‌خورد.
🔸 جذابیت اصلی کتاب از جایی آغاز میشود که خواننده متوجه میشود گذشته و شخصیت هرکدام از این افراد چگونه بر تصمیم‌ها و رفتارهایشان اثر گذاشته است. در مرکز داستان، تدی قرار دارد؛ شخصیتی که رابطهٔ متفاوتی با زیبایی، اشیا و انسان‌ها دارد و گذشتهٔ پر از غفلت او، نگاهش به جهان را شکل داده است. در مقابل، فرانسیـن با خاطرهٔ قتل مادرش و کنترل شدید نامادری‌اش زندگی می‌کند. همین تفاوت‌ها باعث میشود داستان به‌تدریج از یک روایت جنایی ساده فراتر برود و به مطالعه‌ای دربارهٔ روان انسان تبدیل شود.
از طرف دیگر، کتاب پرسش‌های جالبی دربارهٔ تأثیر تربیت بر شخصیت، مرز میان علاقه و وسواس، تنهایی، آسیب‌های دوران کودکی و نقش گذشته در شکل‌گیری رفتار انسان مطرح می‌کند. رندل نشان می‌دهد که چگونه تجربه‌های متفاوت دوران کودکی می‌توانند مسیر زندگی افراد را تغییر دهند و چگونه زندگی آدم‌هایی که در ظاهر هیچ ارتباطی با یکدیگر ندارند، ممکن است در نهایت به شکلی هولناک به هم برسد.
کتاب «A Sight for Sore Eyes» فقط یک داستان جنایی دربارهٔ قتل نیست؛ بلکه روایتی روان‌شناختی دربارهٔ آدم‌هایی است که هرکدام با گذشته، ترس‌ها و وسواس‌های خود دست‌وپنجه نرم می‌کنند. خواننده در طول داستان کم‌کم متوجه ارتباط میان این شخصیت‌ها میشود و همین ساختار، فضای تعلیق و اضطراب داستان را بیشتر می‌کند.
این کتاب فرصتی است برای فکر کردن به مفاهیمی مثل جرم، مسئولیت کیفری، عنصر روانی جرم، قصد مجرمانه، نقش تربیت و محیط، بزه‌دیده‌شناسی، شخصیت مجرم و مرز میان قربانی و مرتکب؛ جایی که یک داستان جنایی، آرام‌آرام به پرسشی حقوقی و انسانی تبدیل میشود:
《آیا می‌توان یک مجرم را فقط با جرمی که مرتکب شده شناخت؟》
🆔| @UOKLaw | 313 |
| 14 |  بدون متن... | 290 |
| 15 | 🎧 «پژواک عدالت | اپیزود چهارم:
قتل های سریالی
🆔 @UOKLaw | 4 885 |
| 16 |  آیا قتل، تنها یک لحظه‌یِ انفجارِ خشونت است یا فرآیندی که در تاریکی‌هایِ ذهن شکل می‌گیرد؟
در این اپیزود، از لایه‌هایِ سطحیِ جرم عبور می‌کنیم و به قلبِ تاریکِ «قتل‌های سریالی» نفوذ می‌کنیم. ما در پیِ درکِ آن الگویی هستیم که یک انسان را از یک موجودِ اجتماعی، به یک شکارچیِ تکرارشونده تبدیل می‌کند.
در این اپیزود چه می‌شنوید؟
🔹 آناتومیِ جنایت: بررسیِ تفاوتِ ماهوی میان قاتلانِ عادی و قاتلانِ سریالی؛ چرا برخی، بارها و بارها، با همان الگویِ مشخص، زندگی را از میان می‌برند؟
🔹 چرخه‌یِ خون: تحلیلِ دقیقِ آن چرخه‌یِ مرگبار؛ از دوره‌یِ آرامش و آماده‌سازی، تا لحظه‌یِ خشم و انفجارِ جنایت.
🔹 شواهدِ عینی: واکاویِ مسیرِ روان‌شناختیِ سه پرونده‌ای که تاریخِ جنایت را تکان دادند: خفاش شب، بیجه و قاتل عنکبوتی.
ما در این اپیزود، به دنبالِ پاسخ به این پرسش هستیم که آیا عدالت می‌تواند با درکِ این الگوها، از وقوعِ فجایعِ بعدی جلوگیری کند؟
تیم تولید:
✍️ سرپرست نویسندگان: دانیال دولت‌شاهی
✍️ نویسنده: بهاره خضری
🎙 گوینده: سارینا ادیب
🎨 گرافیست: آیناز میرزایی
🎧 تدوینگر صدا و مدیر تولید: شاهین بادوزاده
🆔 @UOKLaw | 5 461 |
| 17 | sticker.webp | 280 |
| 18 |  ⚖️ دپارتمان حقوقی دانشگاه کردستان با همکاری انجمن‌های علمی حقوق
▫️دانشگاه امام صادق (ع)
▫️دانشکدگان فارابی دانشگاه تهران
▫️دانشگاه شیراز
▫️ دانشگاه محقق اردبیلی
▫️مجمع حقوقی عدالتیران
برگزار می‌کند:
🔥 نشست تخصصی «جرایم امنیتی؛ از دادرسی تا دفاع»
🎙️ سخنرانان:
دکتر نادر علیزاده‌سرشت
• قاضی دادگاه
• رئیس شعبه محاکم حقوقی سنندج
• معاون سابق دادستان شهرستان سقز
• مدرس دانشگاه
دکتر افشین عبداللهی
• وکیل پایه یک دادگستری
• عضو هیئت علمی گروه حقوق دانشگاه کردستان
🎙️ میزبان برنامه :
خانم شێوە خانی
• دانشجوی حقوق دانشگاه کردستان
📅 زمان برگزاری: یکشنبه، ۱۲ مهرماه
⏰ ساعت: ۱۸ الی ۲۰
💻 بستر برگزاری: به‌صورت مجازی (آنلاین)
📩نحوه ثبت نام :
جهت ثبت‌نام و رزرو حضور، به روابط عمومی دپارتمان پیام دهید. 👇
@UOKLaw1
🏛️ به همت دپارتمان حقوقی دانشگاه کردستان
🆔 @UOKLaw | 24 446 |
| 19 | sticker.webp | 149 |
| 20 | sticker.webp | 1 |
