Men's right

Вот типичная фемка, которая подменяет понятия. Говорит, что патриархат якобы угнетает мужчин, а женщинам он выгоден. Тогда почему вы всю жизнь с ним боролись и продолжаете бороться, дорогие? Она просто не знает, что такое настоящий патриархат. Думает, что это когда депутаты говорят про «традиционные ценности», при этом платя вам декреты, пособия и мат-капитал, освобождая от разных обязанностей и призыва. Нет, дорогая. Патриархат был 200 лет назад: свекровь будила до зари, отправляла за водой и скотиной, потом — работа в поле, даже беременной или с ребёнком. Получала нагайкой за провинности. А ночью — «вторая смена» под мужем. И нет, это не жёстко, это справедливо. Вам дали свободу, права и привилегии, но вы их не оценили. Уронили демографию, спровоцировали миграционные кризисы и никакой благодарности. Феминизм возможен только там, где мужчины сами капитулировали и стали слабыми оленями. В Иране или Афганистане его нет — там бабы ничего сделать не могут. #МД #КраснаяПилюля #Патриархат #Fasolka

Миф о «безработных бабах» при патриархальном обществе Сегодня разберём этот популярный бред. Феминистки и всевозможные нормисы любят повторять одну и ту же сказку: «В патриархате бабы сидели дома, ничего не делали и были полностью зависимы от мужчины». Это полная херня. Реальность патриархата В традиционном патриархальном обществе баба работала очень много. Просто её труд был не в офисе и не за зарплату, а в хозяйстве: - Ведение всего дома - Приготовление пищи на большую семью - Уход за детьми (часто 5–8 детей) - Работа в огороде, в поле, с домашним скотом - Ткачество, шитьё, консервация, заготовки - Помощь мужу в сезонных работах Это был тяжёлый, ежедневный, физический труд с раннего утра до позднего вечера. Никаких выходных, отпусков и больничных. Откуда взялся миф Миф о «безработных бабах» — это типичная феминистская подмена, чтобы содержанки в современном мире могли прикидываться Trade Wife и находить себе наивных аленей. Он появился в XX веке, когда феминистки начали массово выводить женщин на рынок труда. Чтобы оправдать это, они стали обесценивать весь традиционный труд: - «Если не платили деньги — значит, она ничего не делала». - «Домашняя работа — это не работа». На самом деле это был откровенный обман. Просто труд бабы не измерялся в зарплате, поэтому его удобно объявили «ничем». Современная реальность А теперь посмотрите на сегодняшних «самостоятельных» баб: - Огромное количество работает в сферах, которые реально ничего не производят (HR, маркетинг, бьюти, администрирование, бесконечные «коучинги»). - При этом они жалуются на «двойную нагрузку» и требуют, чтобы мужчина помогал по дому(что абсурдно). В патриархате баба работала тяжело, но на благо своей семьи. Сегодня она часто работает на чужого дядю, а дома — минимум, и ещё требует, чтобы мужчина «делил обязанности». В патриархальном обществе баба не была безработной. Она была загружена по полной, просто её труд был направлен на семью, а не на корпорацию и государство. Реальность простая: В патриархате баба работала. Работала тяжело. Работала на своего мужчину и своих детей. А не на чужого работодателя и свои «самореализации». #МД #Патриархат #МифОБезработныхБабах #КраснаяПилюля #МужскойДом

Исламский патриархат: плюсы есть, но и минусы — серьёзные. Сегодня, раз уж мы разбираем религии с точки зрения МД, достанется исламу. У меня уже был пост, где я подчёркивал сильные патриархальные стороны ислама. Теперь пройдёмся по минусам. Я не буду разбирать все недостатки религии в целом (их, как и в любой религии, больше, чем плюсов), а сосредоточусь именно на тех моментах, которые касаются мужского уклада жизни. Пуританство и аскеза. Самый очевидный и раздражающий минус — это пуританство. Я не имею в виду хиджабы или запрет на откровенную одежду для своих женщин. Это как раз вполне рационально: никто не хочет, чтобы на его женщин пялились, особенно в условиях средневековой пустыни. Здесь логика понятна. Но вот дальше начинается маразм: - Жёсткая цензура в кино, - Запрет на эротику в фотографиях, - Мусульманские мужики вынуждены прятать порно в телефоне, как школьники, чтобы шариатский патруль не устроил «ата-та». Почему свободный мужчина не имеет права посмотреть на полуголую актрису или баннер с откровенной рекламой? Это уже не контроль над своими женщинами, а чистое пуританство и аскеза. Интересно, что точно такую же позицию занимают самые радикальные фемки на Западе: они тоже требуют цензуры эротики в кино, играх и рекламе под соусом «борьбы с объективизацией женщин». Посмотрите на античность — Древний Рим и Грецию. Там был настоящий патриархат: «Patria Potestas» — власть отца была огромной. Мужчина полностью контролировал жену, дочерей, имущество. При этом никакой аскезы и пуританства. Обнажённые статуи, гетеры, термы, оргии — всё это спокойно существовало. Мужчина оставался хозяином, но не боялся женской сексуальности. Девиации - которые рождает пуританство. Второй большой минус — это многочисленные девиации, которые произрастают из чрезмерной аскезы и страха перед женской сексуальностью. Ослофилия, Бача-Бази и другие извращения, которые периодически всплывают в исламских обществах, — это прямое следствие того, что бабу сделали «источником греха». Мужчины начинают бояться нормальной женской сексуальности, поэтому ищут другие способы удовлетворения. Баба — не греховное существо. Да, у неё ниже умственные и физические способности в среднем, она ведомая по своей природе и должна находиться под контролем мужчины. Но панически бояться её, запрещать любые откровенные изображения и эротику — это уже чистый маразм, порождённый жизнеотрицающими мотивами религии. Джаннат и джихад. Всё это делается с одной большой целью — создать огромную ценность исламского рая (Джанната). Если мужчине в этой жизни запрещено почти всё (секс, вино, удовольствия), он будет сильнее стремиться в «следующую» жизнь. А туда попадают в первую очередь муджахиды — через джихад. По сути, ислам построен так, чтобы человек жил ради религии и её распространения, а не ради нормальной, свободной и здоровой жизни здесь и сейчас. Ислам — это всё ещё крайне патриархальная и про-мужская система. В этом его огромный плюс по сравнению с вырождающимся христианским миром. Но у него есть серьёзные минусы: - чрезмерное пуританство и аскеза, - страх перед женской сексуальностью, - девиации, которые из этого вырастают, - и общая жизнеотрицающая направленность («всё ради рая и джихада»). В итоге мы получаем патриархат, который держит баб под контролем, но при этом сильно ограничивает самого мужчину в нормальных человеческих удовольствиях. #МД #Ислам #Патриархат #КраснаяПилюля #МужскойДом

Как христианство уничтожило патриархальный миропорядок на Западе? Сегодня хочу разобрать, почему патриархат реально рухнул в Европе и во всём западном мире в начале XX века. Безусловно, были экономические факторы, индустриализация и войны, которые выкашивали мужское население и заставляли баб встраиваться в экономику. Но я считаю эти причины второстепенными. В современном мире полно индустриальных стран с тяжёлой промышленностью и сильной экономикой, где (с нюансами) патриархат сохраняется и феминизма нет. Пример — Саудовская Аравия и Иран. Это доказывает, что государство может существовать и без тотальной интеграции баб в экономику и расширения их прав. Главная причина падения патриархата лежит гораздо глубже — в культурно-религиозной сфере. Почему христианство стало уязвимой базой для патриархата? Патриархальный уклад на Западе строился именно на христианстве. А христианство изначально несло в себе ценности, которые делали систему хрупкой: - Любовь к ближнему, бесконечное сострадание, самопожертвование и терпение. - Аскеза и подавление плотских, мирских проявлений. Что получается, когда мужчина впитывает такие ценности? Получается мужчина, который отказывает себе во всём, вынужден терпеть, страдать и жертвовать. По сути — банальная мораль раба. Поэтому религия — очень плохая основа для долговечного патриархального общества. Цепочка деградации: монашество → рыцарство → джентльменство Многие скажут: «Но патриархат же сотни лет существовал при христианстве». Да, существовал. Но в Средние века Европа жила в условиях постоянного выживания — голод, эпидемии, войны. Мир был слишком жёстким, чтобы христианские ценности могли полностью воплотиться в жизнь. Однако в Новое время, когда жизнь стала чуть легче, люди начали всерьёз следовать всем христианским установкам. И вот тут начался процесс гниения: - "Монашество"→ идеал полного отказа от мира, аскезы и самопожертвования. Монах — это человек, который подавляет в себе всё мужское, плотское и воинственное. - "Рыцарство"→ взяло монашеский идеал и перенесло его в мирскую жизнь. Рыцарь должен был быть не просто воином, а «благородным», «милосердным», «служить даме». Из монашеской жертвы вырос культ служения женщине. - "Джентльменство"→ финальная стадия. Из рыцарства вырос этикет, где мужчина обязан угождать женщине, уступать, защищать, проявлять почтительность и платить. Патриархат превратился в театр вежливого раболепия. Джентльменский этикет родился именно в христианской Англии, а не в исламской Турции или буддистской Азии. Именно эта цепочка — монашество → рыцарство → джентльменство — сформировала рабскую мораль в высшем обществе Европы. Мужчина перестал быть жёстким хозяином и превратился в «благородного служителя». Как это привело к феминизму? Суфражистки и фемки первой волны мастерски использовали эту культурную слабость. Они давили на жалость, на чувство вины, обвиняли мужчин в «угнетении» и требовали прав. А мужчины, воспитанные на морали «терпи, служи, будь добрым», были морально разоружены и не могли дать жёсткий отпор. Феминистки первой волны (типа Коллонтай) ещё и педалировали идею «свободной любви» и «секса без обязательств» (теория «стакана воды»), утверждая, что патриархат угнетает и мужчин тоже. Всё это было чистым враньём и психологической операцией. Христианство с его акцентом на сострадание, самопожертвование и подавление мужской природы изначально несло в себе семена разрушения патриархата. Когда жёсткие условия Средневековья сменились относительным комфортом, эти ценности начали работать в полную силу и постепенно превратили мужчину из хозяина в «благородного каблука». Экономика и войны лишь ускорили процесс. Главный удар патриархату нанесла именно культурно-религиозная гниль изнутри. #МД #Христианство #Патриархат #КраснаяПилюля #МужскойДом

Почему патриархальная система естественна для самих баб? -Сегодня попробуем залезть в бабское нутро и разобрать их с точки зрения психологии. Нет более естественного положения для бабы, чем быть под контролем мужчины. Буквально вся женская натура приспособлена именно к этому: сидеть дома, выполнять работу или домашние дела на благо мужчины, не перечить ему, не спорить, не иметь права уехать без разрешения, отказывать в чём-то и так далее. На первый взгляд это может показаться жёстко, но всё потому, что большинство смотрит на это с мужской призмы. Да, для большинства мужчин представить такой образ жизни тяжело — быть безынициативным, быть Теоном Грейджоем. Но вы же не ставите себя на место домашней собаки или кошки и не говорите, что её обычный образ жизни — это жестокость по отношению к ней. Нужно понимать специфику женского нутра, а она именно такая. Однако давайте разберёмся. Это может звучать очень странно, потому что мы привыкли видеть бесконечные крики о женских правах, о их свободе, самостоятельности, ответственности и силе. Но если посмотреть по факту, бабы, даже современные и эмансипированные, не показывают никаких признаков того, что они соответствуют фемскому флеру. Вы когда-нибудь видели, чтобы бабы действительно занимались серьёзными вещами? Большинство интересов баб сводится к гороскопу, тупым турецким сериалам, шопингу, спа и косметической херне. Их интересы определяют их развитие: им не нужно ничего серьёзного, они не интересуются нормальным кино, играми, политикой, историей — буквально ничем вообще. Более того, они не имеют никакого чувства ответственности за себя. Они на самом деле подсознательно хотят быть в чьей-то зоне влияния, сидеть и паразитировать на мужчине. Заметьте: даже самые махровые фемки не против, чтобы за них платили, опекали и так далее. То есть они воспринимают себя не как субъектов, а подобны домашнему животному, которое хочет халявной жрачки от хозяина. Они не хотят быть по-настоящему сильными сами, не хотят из себя что-то представлять, не хотят по-настоящему быть главными в отношениях, в сексе, где бы то ни было. Посмотрите, как они относятся к бедным, несамостоятельным и слабым мужчинам — с презрением. А почему? Потому что если человек действительно сильный, ответственный, субъектный, лидер — такой человек наоборот не хочет в своём окружении более превосходящих себя людей, как в отношениях, так и в любой другой сфере жизни. Любая лидерская, доминирующая фигура собирает вокруг себя более слабых людей, ведёт их за собой. Вести за собой слабых — это черта сильной личности, не важно, куда вести — для их блага или для своего. "На небе не может быть двух солнц" - как раз про это. Так поступают как раз мужчины в отношениях: они не смотрят на силу бабы как личности, на её социальный статус, деньги и так далее, потому что не видят в ней центр силы, за которым можно идти. В то время как бабы наоборот — они смотрят исключительно на социальный статус, деньги, власть, харизму. Для них мужчина — это зонтик, это ресурсный островок, где они хотят спрятаться. Когда баба оскорбляет вас называя "маленьким сыночком", "альфонсом", "инфантилом" и т.д, она на самом деле унижает в первую очередь себя - ведь она косвенно признаёт свою потребность в "сильной руке", которую якобы так не хочет. Но тем самым они невольно доказывают, что являются ведомыми, а не ведущими по своей натуре. А вся ненависть, неуважение к мужчинам, которые выражаются в феминизме, эмансипации и так далее — это в первую очередь обиженность. Это обиженность собаки на хозяина, который не дал ей во время кормёжки. Это декларирует феминизм. Феминизм — это не рациональная идеология, это не про стремления и не воля к власти. Это просто обиженная ненависть к мужчинам, это просто желание укусить хозяина за ногу за то, что он где-то был строг или не дал корма. Это низменное чувство, это эмоциональная идеология. Баба никогда не будет брать на себя ответственность, никогда не захочет вести за собой - она всегда паразитирует. #МД #Патриархат #КраснаяПилюля #МужскойДом

Как государство заменяет мужчин? Безусловно, с приходом феминизма нам постоянно втирают, что бабы стали самостоятельными, успешными и больше не нуждаются в мужчинах. Но так ли это на самом деле? На самом деле патриархальное устройство общества никуда не делось. Просто роль мужчины — контроль, опека, защита и содержание — взяло на себя "государство". Государство сейчас является спонсором, защитником и кормильцем баб в одном лице. Около 70% социальных расходов в РФ идёт напрямую на баб (это примерно 65 млрд долларов в год!). - Государство занимается защитой баб, охраняет их от любых опасностей и поощряет бабскую наглость. - Оно определяет возраст сексуальных сношений, брак и многое другое. Проблема в том, что бабы, находясь под полной опекой и поддержкой государства, не несут никакой ответственности и обязанностей даже перед ним: не рожают, не поднимают детей, не служат и многие даже не работают. Баба по своей сути — меркантильное существо и проститутка. Если какая-то система заменяет мужчину и полностью поддерживает бабу, помогает ей, даёт пособия, выполняет функции защитника, то мужчина ей просто становится не нужен. А значит, семья и демография перестают существовать. Бабе не нужна чистая любовь, секс или свободные отношения. Ей нужен ресурсный источник и зонтик безопасности. Государство, пользуясь своим финансовым и силовым ресурсом, создало абсолютный зонтик комфорта и безопасности над головой бабья: - Баба может ходить пьяная и полуголая по впискам — ей ничего не угрожает (угроза только мужчинам вокруг неё, вспомните кейс с Шурыгиной). - Баба может не заводить отношения и брак — когда она станет старой и ненужной, государство подставит социальное плечо. - Баба может голосовать за партию, которая отправит её мужа или отца на войну, а ей ещё и компенсацию заплатят. Раньше у баб не было выбора. Даже когда им выдали права по закону, многие всё ещё нуждались в мужчинах и были вынуждены оставаться под мужским контролем. В 1920–1930-е годы в деревнях на территории Совка права у баб уже были, патриархальное общество было деконструировано. Однако популярной фразой у баб было: «Найти бы мужика, чтоб просто не пил и поменьше бил». Вот какой был уровень требований! Не деньги, не ответственность, не харизма — лишь «не пил и не бил». А всё потому, что ранний Совок не вкладывался в социалку, государство было занято подготовкой к войнам и разгребанием последствий предыдущих. Мужчин было мало, они часто гибли на войнах, и у баб не было «спасателя» в виде государства. Им самим приходилось искать мужика, потому что сами по себе они мало что из себя представляют, особенно в реалиях советских деревень. Однако сейчас баба просто не несёт ответственности за свою жизнь и судьбу. У неё всегда есть подстраховка в виде государства. Следовательно, ей незачем заводить брак, отношения и вообще как-либо взаимодействовать с мужчинами. Кроме этого, государство во многом поощряет развод, отъём имущества у мужа, алиментные практики и паразитирование на мужчинах. Таким образом, мужчинам надо просто отказаться от какого-либо взаимодействия с бабьём. Вот пусть государство, общество и система кормит баб, защищает их, даёт им рабочие места, социалку и пособия. А с демографией пусть государство само и разбирается — подвозит два автобуса нацгвардии куда-нибудь к пед и мед-вузам, строит баб и поднимает рождаемость. #МД #ГосударствоНовыйМуж #КраснаяПилюля #МужскойДом Men's Right | Подписаться.

Любая женщина по сути проститутка? Это абсолютно очевидная вещь, которую многие упорно не замечают. В любых отношениях с бабой, даже в так называемых «дружеских», всегда присутствует приоритетезация ресурсов мужчины. Любое взаимодействие предполагает «помощь» ей в обмен на надежду получить что-то взамен. Задумайтесь: вы когда-нибудь видели красивую и молодую бабу, которая не являлась бы бытовой или валютной проституткой? Даю гарантию — вы никогда не найдёте в бабе искренности. Всю историю в патриархальном обществе баба была предметом сделки между родами, не более того. Все прекрасно понимали, что никакой «женской любви» нет и быть не может. Бабам не давали выбора не потому, что «плохие мужики», а потому что её выбор очевиден — ей нужен максимально ресурсный самец. И ей его давали. Фемозная сторона постоянно вопрошает: почему раньше к бабам было предвзятое отношение, почему с ними не разговаривали на равных, почему объективизировали и так далее. Да потому что общество прекрасно понимало бабскую сущность. Поговорка «баба с возу — кобыле легче» отражает истинную природу бабы. Нормальные отношения, настоящая дружба, честность и надёжность возможны только между мужчинами. Бабе ты никогда ничего не доверишь. Баба не поможет тебе в трудный момент, не защитит, её слово ничего не значит. Она ничего не может, кроме как ныть и жаловаться. Поэтому, зная женскую сущность, с ними и выстраивались отношения именно так — из биологической необходимости продолжения рода. За мужем — сиди дома и не вякай, выполняй обязанности. Отношения ровно такие, какие она заслужила. Многие фемки первой волны — Коллонтай, Цеткин и прочие хуеткины — педалировали «свободную любовь» и «секс без обязательств» (вспомните её теорию «стакана воды»). Мол, патриархат этого не даёт. Но что мы получили, когда бабам дали абсолютные права и привилегии? Никакой прекрасной «свободной любви». Только бытовую проституцию, наглость и блядство в промышленных масштабах. Если бабу в малолетстве не выдают замуж, она не ищет «чистой любви». Она идёт в OnlyFans, консуматорство, бесконечные браки и блядство. Общество полностью утратило контроль над ситуацией. По сути, бабы — паразиты. В патриархальном обществе этот паразит был под жёстким контролем. Сейчас он просто пьёт кровь без меры. Ничего не бывает просто так. Любое негативное отношение к бабам можно рационально объяснить. Отношение к ним было ровно таким, какое они заслуживали. #МД #БабаСПроститутка #КраснаяПилюля #МужскойДом

Современная система «образования» — это дегенеративная машина по производству оленей. Давно считаю, что нынешняя система «образования» — это не просто ошибка, а крайне деструктивная херня, причём с точки зрения МД особенно. Откуда ноги растут? Вся современная система (и в ВСЖ, и на Западе) уходит корнями в "прусскую модель образования" XIX века. По сути, она была построена на базе прусских кадетских школ и предназначалась исключительно для создания дисциплинированного пушечного мяса. Отсюда и вся эта дегенеративная традиция: - звонков, - классов, - баллов, - чинов, - старост, - классных руководителей и прочей казарменной херни. Прусская система была заточена под формирование военных кадров, а не под нормальное образование детей. Но нынешняя версия ещё хуже: она взяла худшее от прусской казармы и напихала туда баб. Кто учит детей сейчас? Большинство так называемых «учителей» — это либо совковые бабки, либо молодые студентки педвузов. И те, и другие — крайне некомпетентные "люди". - Совковые бабки — это чаще всего неудачницы с минимальным собственным образованием, которые ни на что другое не способны. Они просто просиживают время до пенсии и жрут бюджетные деньги. - Молодые студентки — такие же неудачницы, которые идут в школу по двум причинам: 1. Просто просиживать время до пенсии. 2. Самоутверждение. Для большинства баб единственная возможность почувствовать хоть какую-то власть — это школа. Настоящий профессионал в физике, химии, IT или любой другой серьёзной области — это почти всегда мужчина. И он найдёт себе применение в крупной компании, а не будет возиться с малолетними детьми в казённом учреждении за копейки. Как школа лепит феминистическую мораль? Именно в школе формируется большая часть той дегенеративной феминистической морали, которую потом всю жизнь впитывают мальчики. Ребёнок в подростковом возрасте находится в окружении сплошных баб-неудачниц, которым искусственно придали статус авторитетов. Вставать, когда бабка или студентка входит в класс — это просто уму непостижимо! Все эти ВСЖшные «дни учителя», 8 Марта и прочие говно-праздники, подчёркивающие бабский статус, — это отвратительное говно, которое развращает детей и делает из них будущих каблуков и оленей. Мужчина никогда не должен обучаться у баб и иметь бабских авторитетов — это противоречит самой природе. Как было в нормальном патриархальном мире? В РИ остальной Европе до XX века образование выглядело иначе и гораздо лучше: - Начиналось с подросткового возраста (а не с 6 лет — это чистый идиотизм). - По профильным предметам. - Учителями/репетиторами были в основном специалисты-мужчины. - Проходило в нормальной обстановке дома, а не в балагане среди быдла, малолетних шлюх и под руководством какой-то бабки. - Не было совместного двухполого обучения — потому что нормальных «школ» в современном понимании просто не существовало. Бабы получали своё бабское образование: этикет, танцы, кулинария и прочая лабуда. Эту систему можно было реформировать, сделать более доступной, перенести в онлайн-пространство. Но вместо этого взяли прусскую казарменную модель вековой давности и наполнили её бездарным бабьём, которое воспитывает из детей будущих мужчин-оленей. Школа сегодня — это не место образования. Это фабрика по производству послушных каблуков с детского возраста. #МД #Образование #Пруссия #КраснаяПилюля #МужскойДом

Южная Корея — ядро мужского сопротивления. Как я недавно узнал, Южная Корея является ядром сопротивления феминизму и бабской эмансипации на данный момент. Да, это очень странно на первый взгляд: политическое устройство и система там безусловно позволяют бабам иметь права и быть эмансипированными, и мужчины там находятся на правах второго сорта. Однако это только политическая система, а вот настроения в обществе там немного другие. И этому есть предпосылки. Южная Корея является крайне феминистическим и откровенно куколдским государством, так например: Почему это взорвалось именно в Корее - Воинская повинность только для мужчин (бабы полностью освобождены). - Феминистки получили огромные льготы и Министерство гендерного равенства, пока парни вкалывают в армии и на работе. - Экономический прессинг + низкая рождаемость (0,7 ребёнка на женщину) — мужчины видят, что бабы требуют всего, но ничего не дают взамен. - Анти-фем стал политической силой: на выборах 2025 года правые кандидаты открыто использовали мужскую злость против феминизма. Иронично, что там недавно было утверждено Ministry of Gender Equality. Просто бюджетный паразит и калька на всякие левацкие департаменты из ЕС. О каком-либо равенстве можно забыть, когда в вашей стране мужчины призываются в так называемую «армию», а по факту, в то время как бабы, имеющие все гражданские права и даже больше, не имеют никаких обязательств! Bae In-gyu является одним из лидеров анти-фемских движений и основателем организации Male Solidarity, а также популярным блогером и общественным деятелем. И его главное отличие (да и вообще главное отличие корейских МД-активистов от «наших» Дягилева-Сорвачевых) — это активные действия, политический активизм, бойкоты (в том числе крупных брендов). Более того, они используют Cancel Culture, но в своих целях. Так например: Конкретные примеры (реальные кейсы 2021–2025): - GS25 (крупная сеть convenience stores) — один из самых громких. В 2021 году они выпустили рекламу с жестом, который анти-фемщики связали с фем-группой Megalia (радикальные феминистки). Парни устроили тотальный бойкот: продажи упали, компания извинялась, убирала рекламу, а некоторые магазины даже закрыли временно. - YES24 (крупнейшая онлайн-книжная сеть) — классика. В 2021–2025 они проводили «феминистские» маркетинговые акции и книги, которые парни расценили как «мужчинобоязнь» (한국 남성 비하 마케팅). Мужчины массово отменяли подписки, публиковали скрины удаления аккаунтов и бойкотили. Это стало одним из самых вирусных анти-фем-кейсов. - Другие бренды: - Куриные сети (BBQ, Kyochon) — за «фем-рекламу». - Компании, которые увольняли мужчин за «мисогинию» или поддерживали фем-кампании. - Игровые студии (например, MapleStory в 2025) — бойкот за «фем-символы» в игре, дизайнеры получали угрозы. И вот это действительно важно — важны активные действия. Фем-мейнстрим, бабские права, наглость, бабская эмансипация существует только потому, что этому дают существовать! Мужчины в обществе большинства стран уже давно потеряли уважение к себе, они забыли, кто они! Бабы получили все те привилегии, которые получили не по достоинству, не по какому-либо моральному праву, не даже по праву сильного. Бабы имеют всё, что имеют, из-за снисходительности глупых и слабых мужчин — оленей, куколдов и прочего мусора! И вот почему меня это всё обнадеживает, несмотря на то что моя жизнь да и ваша никак не связана с Кореей. Южная Корея является крайне развитым государством в социальном и общественном плане так же, и это позволяет нам как бы заглянуть вперёд. Наблюдая за такими обществами, мы можем как бы проспойлерить те тенденции, которые могут прийти в остальной мир, включая сраное ВСЖ (хотя возможно оно безнадёжно). Я думаю, это последний шанс для Южной Кореи. Демографическая и общественная ситуация там крайне тяжёлая. Страна, конечно, развитая и приличная, однако она медленно и незаметно умирает, просто тлеет изнутри. Самоуничтожающая политика — это бич многих развитых стран. #МД #КраснаяПилюля #БойкотБрендов #МужскойДом

Мать — это святое или пустое? В нормисной среде обывателей до сих пор в ходу сакральный тезис: «Мать — это святое». Особенно когда алени слышат критику баб, сразу в бой: «А твоя мама тоже такая? А как же мама, ыыыы». Классика ТП «Бинго». Сегодня разберём, откуда взялась эта херня и так ли «свята» мать на самом деле. Откуда взялся миф о «святости матери». Тезис кажется фундаментальным и вечным, но это новодел последних 100 лет. В настоящем патриархате акцент всегда был на фигуре "отца". Само слово «патриархат» — «власть отцов». До XX века, до двух мировых войн и эпидемии РСП-семей, отец был центром. Мать — просто продолжение его дома. После войн и развала традиционной семьи всё перевернулось. Алкоголички и истерички в РСП-семьях начали навязывать детям чисто бабский нарратив: демонизация мужчин + культ матери. И общество это проглотило. Свята ли мать на самом деле? Нет. И статистика это подтверждает жёстко: - 70% насильственных смертей младенцев в мире — от рук собственных матерей (данные Минздрава США и аналогичные исследования). - Бабы рожают в парках и выкидывают детей в мусорку. - Бабы выбрасывают новорождённых из окон (в СНГ им обычно дают условный срок). - Бабы бухают и торчат, будучи беременными. Собственная мать — самая большая опасность для ребёнка. Не интернет, не улица, не «дядя в кустах», а именно она. Почему матери часто ненавидят своих детей? Мужчины могут относиться к детям прохладно — это факт. Но многие бабы их "ненавидят". РСПшки, проигравшие конкуренцию молодым шлюхам, вымещают злобу на собственных отпрысках. Дети для них — инструмент самоутверждения и мести бывшему мужику. Если считать аборт убийством, то бабы уничтожили детей больше, чем немцы в Холокосте. Это не гипербола — это цифры. Материнская любовь существует, но она "инстинктивная" эволюционная. Это не святость, а базовая программа «сохранить ген». Как только программа даёт сбой — привет, мусорка и окно. Итог: баба есть баба. Каким бы статусом она ни обладала — мать, жена, дочь — она остаётся тем же самым существом. Мужчина для неё — ресурс и клоун. В детях она видит либо инструмент самоутверждения, либо объект вымещения злобы. «Мать — святое» — это просто удобная ширма для баб, чтобы дальше жировать на мужских шеях и налогах. В патриархате отец был центром. Сегодня мать — центр, а отец — расходник. Баба и в Африке баба). #МД #МатьСвятое #КраснаяПилюля #МужскойДом

8 Марта: не праздник «прав женщин», а триумф над привилегиями. 8 Марта — это уже не день борьбы за «права», а чистый триумф баб над их незаслуженными привилегиями. Началось всё с парада портовых проституток, а закончилось тотальным маразмом. Разберём эту херню по полочкам. Происхождение: от бунта шлюх к «международному дню» 8 Марта — это не глобальный праздник, а локальная выдумка Совка. Изначально его учредила одна из фемок в начале XX века в честь годовщины парада портовых проституток в Нью-Йорке. Тогда это якобы было борьбой за «равноправие». Но фокус в том, что когда равноправие было достигнуто, бабы не остановились — они рванули дальше, за жирными привилегиями. От прав к привилегиям: бабам всегда мало. Даже сейчас им недостаточно отсутствия гражданских обязанностей (типа отсутствия военной службы) и гражданских привилегий (маткапитал, декреты, пособия, подарки и прочая халява). Они устраивают фем-парады, якобы борясь за «права», но на деле это борьба за ещё больше плюшек. Если взять те привилегии, которые бабы имеют сейчас (и всё равно ноют), то видно: они не стоят на каком-то праве сильного, заслугах или вкладе. Их расширенные социальные и гражданские права зиждутся на "мужском попустительстве и согласии". В странах СНГ большинство политиков, силовиков и элит — мужчины, но они позволяют бабам жировать на всех этих льготах. Большинство общества — мужчины, простые или элитные — воспитаны в фем-среде: мамками-одиночками или в семьях с отцами-оленями. Они выросли на бабских книгах, фильмах и морали! Мужское упущение: мы сами создали монстра Привилегии баб — не их заслуга, а наше упущение. Но это упущение уже стоит дорого: бабы проникают везде и получают всё. Если так пойдёт дальше, они займут ключевые позиции в обществе! Есть простая поговорка: не пригрей змею на шее. А современное общество именно это и делает — кормит и холит эту змею. 8 Марта — не праздник, а напоминание о нашей слабости. Пока мы попустительствуем, они жируют. Время менять правила. #МД #КраснаяПилюля #МужскойДом

Печальный закат эпохи Арсена Маркяряна. Я редко комментирую новости, тем более внутри РФ. Но сегодня финальное заседание московского «суда» (а точнее — судилища) над Арсеном Маркаряном заставило взять клавиатуру. Формально — политическая статья, критика «ветеранов» и прочая чушь. Посадили по доносу Пиздюкова (бывшего Позднякова). Но я считаю, что настоящая причина другая. Арсен активно сотрудничал со следствием, не пошёл на конфликт, как классические политзэки, плюс у него огромные деньги и влияние. При таком раскладе его можно было бы не сажать, а сделать своим пропагандистом: у него медийный ресурс, который режим мог бы использовать для продвижения нужных нарративов. Этого не сделали. Значит, в нём увидели угрозу. Не политическую — а угрозу авторитета среди мужской молодёжи. МД, патриархальный, прагматичный, маскулинный дискурс заходит молодежи. Режим это прекрасно понимает и пытается контролировать через свои карманные структуры: «Союз отцов», «Русская община», Ткачёв с «Днём отца», иногда даже фем-НКО признают иноагентами. Принцип старый: не можешь победить — возглавь. Но все эти около-правые, консервативные, «традиционные» организации имеют два жёстких табу: 1. Критика режима (понятно). 2. Критика баб. Средний неоконов считается, что говорить о мужских правах, интересах и проблемах — это «зашквар», «ыыы, ну что эти бабы, божьи твари, а мы мужики — должны терпеть всё ЫЫЫ». Именно этого им и не хватает. Почему? Потому что все эти неоконы, чья риторика частично пересекается с МД, воспитаны в полностью феменистской и пробабской морали. В их картине мира «настоящий мужик» — это тот, кто всегда терпит. Терпение — главная скрепа. Мужик берёт на себя все тяготы, расходы, унижения — ради бабы. Мужик не жалуется, не спрашивает, не требует. Мужик — должен служить. Не служил — не мужик. Мы все это слышали тысячу раз. Это не ценности. Это мусор. Арсен говорил иное. То, что никто не говорит так громко и прямо. Вот его самые жёсткие цитаты: - «Всё для баб, мужчина — третий сорт в этой стране и в мире сейчас». - «Равенство — это когда ООН говорит, что 30% убитых журналистов в войнах — женщины, а остальные блядь кто? Черепашки ниндзя? Про них говорить не будем?». - «Вы когда-нибудь видели, чтобы государство дало вам 100$ просто потому что вы мужчина? Про то, что вы мужчина, вспоминают только когда хотят от вас чего-то — например, сдохнуть на войне». - «Женщина — это потенциальный диверсант и предатель». Безусловно, его возвращение было глупой ошибкой. Не нужно было возвращаться. Да, он тоже занимался инфобизнесом, продавал БАДы, тренинги и прочий высокомаржинальный товар. Но его главная ценность — в риторике. В бесконечных подкастах, стримах, конференциях и дебатах он популяризировал МД, здоровый эгоизм, прагматичное мышление — то, на чём МД и стоит. Сам он себя МД-шником не называл — и не нужно. Он просто говорил вещи, которые в ближайшее время никто так громко не скажет. О его дальнейшей судьбе тяжело что-то предсказывать. В ближайшие годы мы его не увидим. А дальше — посмотрим. Берегите себя. И как он любил говорить, хоть это и мем на советский лозунг: «Наше дело правое — победа будет за нами». #МД #Маркарян #КраснаяПилюля #МужскойДом

Одна из самых МД-шных стран на данный момент. Как обещал, выкатываю пост про одну из самых оптимальных патриархальных МД-стран в мире на мой взгляд. Изначально думал про ОАЭ, но после активного фактчекинга пришёл к другому выводу. Катар — это то место, где баба реально обязана повиноваться мужу/брату/отцу по закону, где брак — это брак, где мужчина — не пустой звук, где нет алиментов, но есть Travel Ban (запрет на выезд для жены/дочери/сестры, чтобы не шлялись за рубежом), где баба не может забрать твоё имущество после развода, а женская измена реально карается уголовкой. Никакого «равноправия», никакого алиментного рабства, никакого отжима детей. Всё по-честному: ты кормилец, она послушная. Давайте разберём без иллюзий. Почему именно Катар, а не рандомная мусульманская страна? Мусульманских стран с шариатом (а значит, и весьма патриархальных) много. Но большинство из них — это нищета, бесконечные войны, репрессии и архаика, которые дискредитируют сам образ жизни. Приводить Афганистан в пример здорового про-мужского общества — это смешно: там нищета, Бача-Бази, ослы и прочая дичь. Я взял Катар как репрезентативный пример из Персидского залива. Там плюс-минус везде такая же обстановка, но почему именно эти монархии? Исторически сложилось, что они находятся на этапе развития, когда все негативные исламские черты (вечная вражда с кяфирами, ограничения чужой культуры, запрет на развитие своей, догматизм, фанатизм и патернализм) ушли на второй план. Сейчас эти страны активно сотрудничают с Западом, развивают туризм, не мешают творчеству и развитию общества. Но при этом позитивные исламские ценности (а их очень мало) — в первую очередь патриархальное и про-мужское устройство общества — несмотря на интеграцию с Западом, всё ещё сохранились. И именно об этом мы говорим. Ключевые законы и правила — чистый патриархат - Семейный кодекс (Personal Status Law №22/2006): Полностью на шариате, без западных реформ. Ты — абсолютный опекун (wali) жены и детей. Она обязана тебе повиноваться (tamkin): вести дом, ухаживать за детьми, не отказывать в сексе (на месте Поднебесного я бы уже читал Шахаду :) ). Если слетает с катушек — теряет содержание (nafaqa). Полигамия — до 4 жён без лишней бюрократии. - Опекунство (guardianship): Женщина всю жизнь под мужским контролем: отец → брат → муж → сын. Без твоего разрешения она не может выйти замуж, путешествовать, работать или проходить некоторые медицинские процедуры. Ты можешь наложить travel ban — и полиция её не выпустит. - Развод: Ты — одним словом (talaq), без суда. Она — только через суд с доказательствами твоего «вреда». После развода ты не обязан её содержать (кроме короткого idda — 3 месяца). Дети под твоим контролем. - Наследство: По шариату — ты (сын) получаешь в 2 раза больше, чем сестра. Никакого «равенства». - Проституция: Де-юре нелегально, но для иностранок де-факто присутствует (Ближний Восток — столица эскорта). Общество не является крайне пуританским, что как по мне — плюс. Социалка ориентирована на семью и на мужчин: государство платит тебе за патриархат - Брачные гранты: 12 000 QAR в год (≈3300 USD) на каждого супруга. Деньги выдаются тебе как главе семьи. Это прямой кэш за то, что ты женишься и держишь бабу в узде. - Образование за рубежом: Полные стипендии для твоих детей (и сыновей, и дочерей) в топ-вузах мира (Harvard, MIT). 6000–12 000 QAR в месяц + перелёты, жильё, страховка. Ты решаешь, кого отправлять. - Медицина: Бесплатная для всей семьи. Лечение за границей — государство платит, если нужно. - Жильё и пособия: Гранты на землю/дом + беспроцентные кредиты для глав семей. Всё через тебя. Наказание за измену: - Уголовка: до 7 лет тюрьмы + порка за прелюбодеяние (zina). Для бабы — ещё и потеря детей, статуса, содержания. Практика показывает: местные бабы рискуют всем, поэтому ведут себя тише воды! #МД #КраснаяПилюля #МужскойДом #Патриархат

СНГ — рай для баб? Патриархальная риторика против жёсткой реальности. Наверное, это и есть настоящий рай — так можно сказать про СНГ (особенно про РФ и Украину), если смотреть на эти страны "не с позиции мужчины, а с позиции бабы". Ведь всё то дерьмо, которое вы знаете про эти страны — мобилизация, смерть на фронте, беспредел силовиков, нищета, бесправие — касается только мужчин. Баб это не трогает вообще. И сегодня мы разберём, почему с их точки зрения СНГ — это настоящий феминистический рай. Риторика vs реальность: США против РФ Если взять Запад (на примере США) и СНГ (на примере РФ), то на первый взгляд кажется, что в Штатах — сплошной фем-праздник, а у нас — патриархат. В США в медиа постоянно: - «Первая женщина-президент Харрис идёт к власти, феминизм побеждает!» - Парады фем-активисток в Лос-Анджелесе. - Тик-ток фемок объявляет секс-бойкот после победы Трампа. В РФ же картина другая: - Ткачёв называет баб «третьим сортом». - РПЦ требует запретить аборты. - Фемские НКО признают иноагентами. - Вождь на прямых линиях призывает баб выходить замуж с 14 лет. Из-за этого у неподготовленного человека возникает ложная дихотомия: «на Западе — матриархат, у нас — патриархат». Но это полная херня. В США Харрис проиграла с треском. Фем-парады — это шоу в нескольких либеральных штатах. А главное: там мужскую жизнь ценят гораздо выше. Все современные войны США ведут без «boots on the ground» — там, где гибнут мужчины. Да, армия добровольная, но даже так мужчину стараются не пускать в мясорубку. В РФ же патриархальная риторика остаётся только риторикой, а реальность — чистый феминизм. Жёсткие факты, которые не врёт статистика - Средняя продолжительность жизни: бабы — 78 лет, мужчины — 65 лет. - Маткапитал, декретные отпуска, пособия — всё за счёт государства и работодателей, то есть за счёт мужских налогов. - 45% работоспособных баб либо работают на лёгких местах, либо сидят дома. - Самоубийства: 80% — мужчины, 20% — бабы. - Потери на войне: 97% мужчины, 3% бабы. - За убийство собственного младенца бабам дают 2–3 года условно. У баб нет ни вышки, ни строгого режима. Бабы получают все привилегии патриархата (защита, содержание, смягчение наказаний), но без единой обязанности. Нет обязанности рожать, служить, отвечать по полной. Полный пакет «я королева, а ты расходник». Ложная дихотомия в рейтингах Именно поэтому все официальные «рейтинги феминистических стран» — полная туфта. Они смотрят только на громкую риторику и интернет-дискуссии, а не на реальное положение дел. По факту СНГ — один из самых феминистических регионов в мире: максимум привилегий бабам + минимум уважения к мужчинам. Итог Все страны первого и второго мира сегодня — феминистические. Где-то это ещё умеренно (США), а где-то уже переходит все границы (СНГ). Просто в СНГ это умело маскируют патриархальной болтовнёй, а на деле бабы живут в настоящем раю, а мужчины — в аду расходников. P.S. Если интересно, могу выкатить отдельный пост про самую МД-шную страну на мой взгляд. Не идеал, но из того, что есть сейчас — одна из лучших. Готов накидать? #МД #СНГ #Феминизм #КраснаяПилюля #МужскойДом

Патриархальные взгляды — зло в современном мире? По сути, все те привилегии, которые бабы имеют сейчас, — это бывшие патриархальные привилегии. Только теперь они достаются бабам не напрямую от мужчин, а через государство и общественную мораль. И главное: за этими привилегиями у баб больше нет никаких обязанностей! Как это работает сейчас Сегодня бабы получают: - Материнский капитал, декретные отпуска за счёт работодателей или государства, пособия, ранние пенсии, алименты. - Смягчения в уголовном кодексе: к ним не применяется высшая мера ни за какие преступления. - Право не нести обязанность служить государству «пушечным мясом» (срочная армия только для мужчин). - И при всём этом — у них нет никаких обязанностей! Нет обязанности рожать детей, вступать в брак, поддерживать отношения, быть верной, заботиться о доме. Ничего. Полный набор льгот без единого встречного обязательства. Откуда это взялось: патриархат как источник привилегий Все эти плюшки в патриархате существовали, но они были компенсацией за бесправное положение бабы. Она не имела собственности, не могла развестись по щелчку, не могла уйти с детьми, не могла жить самостоятельно. За это государство и мужчины давали ей защиту, содержание, смягчение наказаний, ранний выход на пенсию и прочее. Это была сделка: ты под контролем — мы тебя оберегаем и кормим. После эмансипации и получения всех прав бабы лишились обязанностей, но привилегии остались (особенно ярко это видно в СНГ). Получилось худшее из двух миров: все права эмансипированной женщины + все льготы патриархальной «слабой половины». Снисходительное отношение к бабам — пережиток патриархата Всё это «они же девочки», «они слабенькие», «ну дай ей», «уступи место», «заплати за неё», «не поднимай руку» — родом из патриархального мира. Именно тогда мужчины выработали привычку относиться к бабам как к чему-то хрупкому и нуждающемуся в защите. Бабы и откровенные фемки любят называть мужчин насильниками, но именно мужчины до сих пор жёстко осуждают и стигматизируют насильников — причём даже в самых маскулинных кругах. Почему? Потому что большинство мужчин до сих пор следует старой морали. Раньше изнасилование считалось преступлением против мужчины (против отца, мужа, брата), потому что баба была под его контролем. В эпоху эмансипированных баб это якобы «только её проблема» — но осуждение со стороны мужчин осталось. Это чистый аленизм. Патриархальная мораль в современном мире = аленизм Сейчас мейнстримная мораль в СНГ (и частично на Западе) всё ещё сохраняет патриархальные взгляды мужчин на баб: - оплата счетов, подарки, финансовая поддержка; - физическая помощь; - сострадание, сочувствие, защита. Но эмансипированные бабы этого не заслуживают. Давая им эти плюшки, ты просто становишься оленем и проигрываешь. Они теперь «независимые» — так пусть и живут независимо. Полностью. Вывод: патриархальные взгляды в 2026 году — это зло для мужчин Не стоит следовать патриархальной модели поведения в современном мире. Почему? Потому что привилегии и плюшки для баб разрешены, а контроль, воспитание и требование обязанностей — запрещены. Законодательно запрещены. Получается односторонняя игра: бабы берут всё, что давали в патриархате, но не дают ничего взамен. Необходимо менять эту мораль. И она уже меняется — через MGTOW, отказ от брака, отказ от романтизации, отказ от «защиты слабого пола». Патриархальные взгляды, которые когда-то были логичны в мире контроля и обязанностей, в 2026 году стали чистым ядом для мужчин. Бабы хотят равенства? Пусть платят по счетам, служат в армии, сидят в тюрьме на общих основаниях и рожают без маткапа. Пока этого нет — никаких поблажек. Точка. #МД #Патриархат #Феминизм #КраснаяПилюля #МужскойДом

23 февраля: "День мужчин" — праздник расходников и каблуков? Сегодня 23 февраля — так называемый "День мужчин" на всём постсоветском пространстве. И это прекрасный повод поговорить по душам. Этот день является неким мужским аналогом 8 Марта, но в отличие от последнего он явно ангажирован и привязан к армии РФ. Одно это уже должно вызывать сомнения в этом "празднике". Общество, государство и сами бабы проводят чёткую линию: мужчины — это "защитники отечества", "воины" и прочая херня. Сурово профильный военный праздник экстраполируется на всех мужчин, чтобы вбить ассоциацию: мужчина = охранник, защитник, пушечное мясо. Мужчины как расходники: реальность современного мира Не надо объяснять, почему быть военным в современном мире — это не почётно и не уважаемо. Военные, особенно в постсоветском пространстве, — это вымуштрованные винтики, расходники, которых кладут за интересы политической элиты и не более. Все знают, как относятся к ветеранам "войнушек" типа Афгана или Чечни: по возвращении "герои" с ПТСР ударяются в алкоголизм и помирают в переходах или метро под женский смех. Под смех баб, которые имеют все гражданские права, но никогда не участвуют в войнах и конфликтах — даже в реально оборонительных (в ВОВ был ограниченный призыв баб на фронт, а 90% сидела в тылу, и уже тогда они имели права наравне с мужчинами!). Я не понимаю, почему современные эмансипированные бабы не участвуют в вооружённых конфликтах на той или иной стороне. 5 миллионов украинок просто уехали в ЕС, бросив мужей, — они гражданки с правами, так где их обязанности? Куча россиянок отправляют на убой своих слабохарактерных мужей, а потом живут на гробовые деньги! Женская натура одинакова вне зависимости от страны и региона — она гнилая! Это всё попустительство: бабам дали гражданские права по всему миру, но забыли дать гражданские обязанности! Исторический контекст: когда всё было справедливо Раньше, в эпоху феодализма в Европе и кочевников в Азии, дела обстояли иначе. Вся романтизация рыцарства как идеального воина дошла до нас до сих пор, а всё потому, что в феодализме воевали мужчины из элиты. Бабы, крестьяне и крестьянские бабы не воевали — да, они не воевали, но и не имели прав. Феодальная элита имела права, собственность, но и обязанности по защите своих подопечных. У кочевников воевали и охотились только мужчины, бабы не несли такую обязанность, но у них и не было прав — они по сути были собственностью мужчины, особенно с современной точки зрения! И в этом была справедливость: - Баба не имеет прав, у неё нет собственности, нет возможности самостоятельно передвигаться, решать свою судьбу и так далее — но за счёт этого у неё нет серьёзных обязанностей. Она ничего не защищает, потому что ей нечего защищать. - У мужчин (если речь про кочевников или рыцарей-феодалов, которые как раз и воевали в отличие от крестьян, которых призывали уже в массовые армии в начале Нового времени) было что защищать: свой дом, своя земля или хотя бы своя жена, женщина, дочь — да, именно СВОЯ. Она не могла уйти от него и забрать его собственность просто потому, что так захотела, потому что так сказали психологиня и гороскоп. Войны раньше vs сейчас: от лифта к мясорубке Войны раньше велись не из-за абстрактных интересов кучки элиты, как сейчас. Они были хоть и жёсткими, но во многом социальным лифтом и драйвером общества. В войнах раньше мужчина забирал женщин, деньги, социальный почёт. Живой мужчина, вернувшийся с успешного набега или похода, — это не то же самое, что сегодня откинувшийся контрактник: никому не нужный, с расстройствами личности, преданный, забытый всеми алкоголик в переходе. Безусловно, войны раньше были так же жёсткими и страшными мероприятиями, и многие теряли на них всё, но мир был другой, и они были более справедливыми — как минимум по части рекрутинга, до создания массовых армий. Войны раньше для молодого мужчины - кровавый социальный лифт. Войны сегодня - кровавое социальное дно.

Зарождение феминизма: от аристократического раболепия к глобальной заразе. Безусловно, поляризация и широкое распространение феминистских идей получили мощный толчок в начале XX века, на волне коммунистических революций. Клара Цеткин, эта фанатичная социалистка, в 1910 году учредила 8 Марта — так называемый "женский день". Напоминаю: он был утверждён в честь бунта портовых проституток в Нью-Йорке, которые требовали "прав" и "равенства". Это отдельная позорная история, показывающая, как феминизм изначально коренится в маргиналах и бунте против мужского порядка. Но сейчас я хочу сказать: хоть феминизм и получил массовое распространение в начале XX века, его фундамент — менталитет о "превосходстве женщин", об их "исключительных качествах" — появился гораздо раньше в умах мужчин. В эпоху Нового времени, в 17–19 веках, среди европейской аристократии уже активно набирала популярность идея, что бабы должны быть привилегированными, что мужчины им "должны" больше, и вся эта херня о "дамском почитании". Аристократический этикет: как элита превратила мужчин в каблуков Это отлично видно по английскому этикету, которым пользовалась элита Викторианской эпохи и раньше. Джентльмен — то есть "настоящий мужчина", а по факту лорд, граф или другой аристократ — находился в статусе мальчика на побегушках! По этикету джентльмену полагалось: - Вставать и уступать своё место, если в помещение вошла баба-дама, — даже если ты сидишь в своём собственном кресле. - Поднимать с грязного пола дамскую сумочку или веер, если эта ленивая сука его уронила. - Помогать снимать сапоги или шубу при входе бабы в помещение — будто ты её слуга, а не хозяин. - Открывать двери при входе в карету, автомобиль или помещение — и при этом кланяться, как лакей. Это полный абсурд! Английский этикет лучше всего демонстрирует упадок морали в Новое время. Уже тогда, когда законы и устройство общества были патриархальными, бабы не имели прав по закону, предписывалось какое-то безумное чинопочитание и раболепие перед бабами. Понятное дело, когда моральный и культурный компас мужчин был настроен так, изменения законов и общества в пользу баб — это было вопросом времени. Феминизм не возник из ниоткуда: он вырос из этой аристократической гнили, где мужчины сами себя унижали. Справедливости ради, такому разложению подверглась только элита в те времена. Простолюдины отнюдь не были "каблуками". Простолюдины и казаки: правильный подход к бабам Когда российская аристократическая элита в эпоху Нового времени писала стихи про "чудное мгновение", называя профурсеток "богинями красоты" и вознося их на пьедестал, простолюдины относились к бабам совсем по-другому. У казаков, например, баба занимала правильное место: она не была возвышена, вся культура строилась на послушании отцу, мужу или старшим братьям. Не было никакой матриархальной морали — бабы знали своё место, вкалывали по дому и в поле, а мужчины руководили. Это был баланс, основанный на реальности, а не на романтических бреднях. Почему элита сломалась: розовые очки от комфортной жизни Мне кажется, это связано с тем, что тогдашняя элита находилась в забвении из-за хорошего, относительно беззаботного уровня жизни. У них были "розовые очки" на определённый спектр вопросов. Они по просту перестали понимать, почему бабы должны занимать подчинённое место у мужчины. Они попросту перестали видеть объективную суть вещей: что цивилизация построена мужчинами, что бабы — балласт без контроля, что привилегии должны быть заслужены вкладом, а не полом. Комфорт разъел их мозги, и они сами заложили бомбу под патриархат, которая взорвалась в XX веке с суфражистками, Цеткин и всей этой фем-оргией. В итоге феминизм — это не "борьба за права", а логичное продолжение мужской глупости элит. Проснитесь, мужики: не повторяйте ошибок предков. Бабы не богини — они паразиты, если не под контролем. #МД #Феминизм #Патриархат #КраснаяПилюля #МужскойДом

14 февраля: День влюблённых — повод разобрать миф о "любви" Сегодня, 14 февраля, так называемый международный День всех влюблённых. И это отличный повод поговорить про так называемую "любовь". Любовь — это чисто физиологический и гормональный процесс в мозгах у мужчины. Да, только у мужчины. Бабы не способны к любви — они просто не знают, что это такое! Для средней бабы мужчина — это просто ресурс: ходячий банкомат, помощник, клоун и тому подобное. Чтобы женщина могла испытать любовь к мужчине, она, пожалуй, должна его родить! Да, материнская любовь ещё может существовать — не всегда, далеко не всегда. Мы все знаем, как многие бабы топят своих младенцев в общественных туалетах или выкидывают их. Поэтому я против автоматического определения "мать — святое". К сожалению, далеко не всегда. Мужская любовь: бескорыстная и реальная. Сколько существует случаев, когда успешные и богатые мужчины влюблялись и подбирали нищенок? Таких историй можно перечислять бесконечно. Например, реальная история любви 19-летней официантки из Минска Натальи Алиевой и дубайского шейха Саида в 2007 году. Шейх влюбился с первого взгляда во время соревнований, остался в Беларуси, и пара сыграла свадьбы в Минске и Эмиратах. Это показывает бескорыстность мужского отношения к бабам! Но аналогичные истории — особенно массово — вы не найдёте с обратной стороны. Ни одна состоятельная баба никогда не выберет себе официанта или кого-то подобного. И это уже иллюстрирует факт: бабы просто не способны на такое, потому что видят в мужчине только ресурс, как я говорил выше. Женская "любовь": миф из мужского творчества. Везде, где мы видим "женскую любовь", — это лишь в творчестве, поэзии, литературе и кино. Но это просто романтизация и приукрашивание. Причём всё знаменитое творчество про "любовь" женщины к мужчине пишется мужчинами-авторами. Так, например, "Ромео и Джульетта", написанная Шекспиром, — это просто проекция его гомосексуальных фантазий. В те времена он не мог сделать каминг-аут, поэтому писал о любви к мужчине от лица женского персонажа "Джульетты". Вообще на любовь способны только мужчины. Бабы же не могут в это — они не могут понять, как можно любить кого-то не за деньги, не за статус. Для них это просто не укладывается в голове, примерно как мы не можем понять просторы вселенной. Почему мужчинам стоит отказаться от любви к бабам Но скажу и почему мужчины должны отказываться от любви к бабам. Любовь к бабам может превратить вас в "бетабакса": вы будете делать всё для неё, а в итоге она вас кинет. Бабы просто не заслуживают любви — честной, бескорыстной и т.д. Они просто не заслуживают этого. Отношения с эмансипированной бабой могут выстраиваться только на чётких рыночных принципах: "ты мне это, я тебе то, и только в оговорённые сроки и в рамках". Очевидная вещь для МД, но всё же стоит проговорить. Женщины как жизни отрицающие существа. Напоследок: женщины — это просто какие-то жизнеотрицающие существа. Им не нужно ничего настоящего — ни любовь, ни секс, ни по-настоящему хорошее отношение со стороны мужчины (им нужны только каблуки). Они имеют мимолётных кумиров: фрешменов, поп-артистов, а ещё маньяков, террористов и т.д. (если хотите, поищите истории — сколько фанаток было у Теда Банди, например). Я, конечно, не верю во все эти библейские нарративы про Еву, которая съела запретный плод и потому её прокляли, но порой мне кажется, что это правда... #МД #Любовь #КраснаяПилюля #Женщины #МужскойДом

Демографический кризис, как причина миграционного. Феминизм и его последствия. Как мы уже выяснили, причиной демографической проблемы почти во всём белом мире являются женщины и анти-мужская, феминистская система устройства общества. Теперь я изложу свою точку зрения на то, как демографический кризис напрямую влияет на миграционный кризис и является, пожалуй, его основной причиной. Кто такие мигранты и почему они заполоняют всё? Мигранты из стран третьего мира, которые прут в страны первого мира или просто в более развитые регионы относительно их родины, — это в первую очередь трудовые мигранты. Доставщики, строители, шаурмейстеры и прочие чернорабочие в Европе — это индусы, пакистанцы, арабы и т.д. В РФ — таджики, киргизы, но суть не в этом. Безусловно, многие из них в итоге криминализируются, становятся преступниками, террористами и прочими маргинальными элементами. Да, часть мигрантов, особенно в ЕС, — это якобы "беженцы" с Ближнего Востока, но от этого они не перестают быть трудовыми мигрантами по сути. Я считаю, что основная часть мигрантов — именно трудовые. Потому что с ними местные жители стран первого мира просто не могут конкурировать. Средний индус готов пахать 24/7 в грязи и без нормальной зарплаты, в то время как местный молодой "бюргер", который отлично знает свои права, язык и будет требовать человеческие условия и достойную оплату, — для бизнесменов полная херня. Идеальный сотрудник — это мигрант, желательно нелегал, который полностью под твоим контролем. Да, мигранты из стран третьего мира — неквалифицированные чернорабочие, но огромное количество таких рук необходимо в маргинальных отраслях: стройка, такси, общепит, фабрики и многое другое! В мою пользу говорит и то, что во второй половине 20 века большая часть производств с Запада (из США и Европы) была переведена в Индию, Пакистан, Африку. Так называемый оффшоринг — это поиск дешёвой рабочей силы. Крупный бизнес просто сбегал от своих граждан к иностранцам, потому что иностранцы из третьего мира крайне выгодны для бизнеса, а местные с ними вне конкуренции! Почему местные не могут конкурировать и откуда взялась массовая миграция? А теперь к главному: почему местные не могут составить конкуренцию чернорабочим из стран третьего мира? Почему для эффективного бизнеса необходимо либо бежать в страны третьего мира, либо завозить иностранных "специалистов" к себе? И почему раньше такого не было — почему в эпоху индустриального развития не было столь массовой миграции из колоний в метрополии? Массовая миграция из стран третьего мира началась аккурат в конце 20 века. Аккурат в 60-70-е годы — вторая волна феминизма, уже откровенно враждебная. Закат эпохи "бэби-бума" и "trad wife", бабы открыто перешли в наступление и заявили о полной эмансипации. В то же время, как вы знаете, в США появились движения типа Men's Rights Movement — родоначальники нашего МД! Феминизм как разрушитель демографии и катализатор миграции. Феминизм не приходит один: Женская эмансипация и наглость крайне сильно подрывают демографию общества. Следите за руками: - Первая волна феминизма! (конец 19 — 20 века): В США в начале 20 века была Великая депрессия. В рамках этой волны бабы получили огромные права — например, в 1920 году в США утверждено женское избирательное право, при этом военную обязанность им так и не дали до сих пор! - Вторая волна феминизма! (конец 20 века): Усугубила всё, произошла ещё большая эмансипация и снижение демографии. В итоге это привело к падению рождаемости, а как следствие — к отсутствию большого количества бедной молодёжи, которая могла бы спокойно конкурировать с любыми мигрантами из стран третьего мира. Большое количество местной молодёжи создавало снижение зарплат (что выгодно бизнесу) и большую конкуренцию, что позволяло не пользоваться услугами мигрантов. Феминизм разрушает демографию — нет дешёвой местной рабочей силы — бизнес завозит мигрантов или уходит в оффшор. Это прямая цепочка, и она работает по всему белому миру. "Все дороги ведут в Рим". P.S.Прошу репост, если у вас есть знакомые, и друзья не из МД, им будет полезно.

Современные отношения и браки: суровый рынок или полная вакханалия? Многие мужчины, включая сторонников МД, считают, что бабы в современном мире — чистые бытовые проститутки, полностью меркантильные и продажные суки. Это верно, но это лишь верхушка айсберга. Настоящая херня в том, что никакого реального рынка отношений — даже меркантильного — просто не существует. Рынок подразумевает правила игры, базовые принципы вроде права на частную собственность, добросовестных сделок и защиты инвестиций. А здесь? Полный пиздец — ни правил, ни защиты, ни справедливости. Отсутствие правил: мужчина — вечный инвестор без гарантий. По факту, без вложений баба с тобой даже не будет — ни просто так, ни в браке (хотя вступать в брак в этом мире вообще хреновая идея). Мужчина обязан вкладываться: будь то переспать или завести семью, это требует ресурсов, и они идут исключительно со стороны мужчины. Ты — покупатель, инвестор, вкладчик. Баба — товар, который берёт всё и даёт минимум, если вообще даёт. Но вот главная подстава: твои вложения не защищены ни хуя. Ни законами, ни моралью. Более того, любая попытка защитить свои бабки или имущество будет жёстко пресечена государством, фем-системой и оленями в погонах. Следите за руками, как это работает на практике: - Свидания и "знакомства": Чтобы просто познакомиться с бабой, ты должен проявить смекалку, инициативу, потратить бабки на свидания, коктейли, подарки. Баба же может сожрать всё это, улыбнуться и отказать тебе в любой момент — без последствий. Ты в минусе, она в плюсе. Это не сделка — это грабёж под видом "романтики". - Брак и семья: Хочешь завести семью? Окей, опять инициатива за тобой: задари подарками, оформи брак — и перепиши половину имущества на эту паразитку. Ты вкладываешь время, деньги, эмоции, строишь дом. А баба? Она может в любой момент подать на развод без объяснения причин, изменить тебе, забеременеть от другого и назначить тебе алименты на чужого ребёнка. Суды встанут на её сторону, отожмут у тебя квартиру, машину, сбережения. Ты — разорённый лох, она — с полным карманом. Это не рынок. Это даже не анархия или "дикий запад", где хотя бы сильный может взять своё. Нет, здесь правила односторонние: только бабе позволено кидать, изменять, нарушать договорённости и уходить с прибылью. - Мужчине нельзя "ограбить" недобросовестную "торговку своим телом": Если ты попробуешь взять то, что "купил" — это сразу "изнасилование", тюрьма, общественное осуждение. - Мужчине нельзя жить за счёт алиментов от бывшей: Вступить в брак, вынести оттуда детей и паразитировать на её доходах? Нет, это прерогатива баб. Мужики в такой ситуации остаются ни с чем, а бабы — с опекой, алиментами и свободой. Не рынок, а зарегулированная херня в пользу баб. Таким образом, "рынок отношений" — это не рынок вовсе. Это не анархия и не естественная среда с "естественным отбором". Это жёстко зарегулированная помойка, где правила написаны куколдами и феминистками в пользу баб. Государство, законы, культура — всё работает на то, чтобы мужчина вкладывал, рисковал и проигрывал, а баба брала максимум с нулевой ответственностью. Это не конкуренция — это монополия паразитов. Последствия: выход из игры и глобальный пиздец. В итоге адекватные мужчины просто выходят из этой хуёвой игры. Не вступают в брак, разводятся при первой возможности, не заводят детей и семьи. Зачем рисковать всем ради лотереи с фиксированным проигрышем? Это приводит к демографическому спаду: рождаемость падает, общество стареет, экономика хромает. А как следствие — проблемы с миграцией, которые жрут ЕС и США: коренные мужчины демотивированы, бабы на пьедестале, а вакуум заполняют мигранты с патриархальными установками, которые не терпят этой фем-херни. Кстати, взаимосвязь "бабы — демография — мигранты" я разберу в следующем посте, если будет интересно. #МД #РынокОтношений #КраснаяПилюля #БытоваяПроституция #МужскойДом