OLTAS - KOVACS MAGDOLNA JULIA
رفتن به کانال در Telegram
نمایش بیشتر
کشور مشخص نشده استدسته بندی مشخص نشده است
265
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+37 روز
+3530 روز
آرشیو پست ها
„Fel kell végre hagynunk azzal, hogy a betegséget autizmusnak hívjuk.
Nevezzük inkább nevén:
oltóanyag okozta agykárosodásnak.”
Dr. Brian Hooker Ph.D., P.E.
‼️Krzysztof Mulawa: Lengyelek, ideje, hogy a valódi sarlatánokkal foglalkozzunk! 🇵🇱
Donald Tusk embere, dr. Paweł Grzesiowski, aki egyben a COVID-időszak egyik fő arca volt – nyugodtan nevezhetjük COVID-lobbistának –, az új évtől új kötelező oltást vezet be Lengyelországban a gyermekek számára, ezúttal HPV ellen.
A legérdekesebb az egészben, hogy ezt a szülők akarata ellenére teszi, nem beszélve az ezzel kapcsolatos kutatások kétes minőségéről és megbízhatóságáról.
Természetesen nem én vagyok az, akinek meg kell állapítania, hogy ez az oltás hatékony-e vagy sem. Itt valami sokkal fontosabbról van szó. A kötelező oltásról, arról, hogy a szülőknek nincs lehetőségük dönteni saját gyermekeik egészségéről!
De ez még nem minden ebben az abszurditásban. Képzeljétek el:
Lengyelország a világ egyik első országa akar lenni, amely bevezeti éppen ezt a kötelező oltást. Sok országban ez az oltás ajánlott, tájékoztató kampányokat folytatnak, és a szülők maguk hozzák meg a döntést.
Akkor miért van az, hogy ahelyett, hogy meggyőzni próbálnák a lengyel szülőket, bemutatnák a számokat és ösztönöznék őket, úgy akarják kezelni őket, mint egy szürke tömeget, amelynek valamit elő kell írni a gyermekei érdekében?
Vagy talán éppen ebben rejlik a „jó” szó valódi értelme – idézőjelben.
Merre tartunk?
Ezért saját kezünkbe kell vennünk az ügyet. Évszázadokon keresztül harcoltunk a szabadságért, és most ismét eljött ennek az ideje! 🇵🇱
Indítsunk közös akciót!
#GrzesiowskiOutOfTheParty
Derítsük ki együtt, ki az az ember, aki befolyást akar gyakorolni a gyermekeink egészségével kapcsolatos döntésekre.
Mit mondott? Milyen döntéseket támogatott? Milyen ajánlásokat fogalmazott meg? Mit mondott korábban, és mit mond ma?
Aztán mindenki maga válaszolhat a legfontosabb kérdésre:
EZ AZ AZ EMBER, AKIRE RÁ AKARJUK BÍZNI A GYERMEKEINK EGÉSZSÉGÉVEL KAPCSOLATOS DÖNTÉSEKET?
Ha van bármilyen információtok erről az emberről, arról, hogy ki áll mögötte, illetve kinek az érdekeit képviseli, osszátok meg!
Tegyetek közzé bejegyzéseket ezzel a hashtaggel:
#GrzesiowskiOutOfTheParty
‼️ Ha ez a téma fontos számotokra, osszátok meg ezt az anyagot! 🇵🇱
Halálra gázolt egy apát és hétéves kislányát a zebrán – ítélet született a sofőr ügyében
Két év négy hónap fogházra ítélte első fokon a kispesti bíróság azt a teherautó-sofőrt, aki 2022 szeptemberében egy gyalogátkelőhelyen halálra gázolt egy negyvenéves apát és hétéves kislányát. A halálos közúti baleset gondatlan okozása miatt hozott ítélet nem jogerős.
A férfit hat évre eltiltották a járművezetéstől, és 804 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezték. Legkorábban büntetése kétharmadának letöltése után kerülhet feltételes szabadságra.
Az apa az iskolából kísérte haza gyermekét, kézen fogva léptek az úttestre. A konténerszállító teherautó akkor 29 éves sofőrje a piros lámpánál a zebrára hajtva állt meg. A bíróság megállapítása szerint nem figyelte a gyalogosokat és a holttérfigyelő tükröket, ehelyett többször a kezében tartott telefonjára pillantott. A zöld jelzésre elindult, és 16–19 kilométeres óránkénti sebességgel elütötte az előtte áthaladó apát és lányát. Mindketten meghaltak.
Burai Judit Andrea bíró nem fogadta el a sofőr védekezését, amely szerint a telefon nem befolyásolta a történteket, ő pedig azt hitte, a gyalogosok a teherautó mögött elférnek. Az indokolás szerint a rámpatükörben észlelhette volna az apát, és elkerülhette volna a balesetet, ha a mobilja helyett a tükröket figyeli.
A Blikk beszámolója szerint a sofőr az utolsó szó jogán részvétét fejezte ki, és arról beszélt, hogy a történtek óta is pszichológus segítségére szorul.
A szerdai tárgyaláson az özvegy is jelen volt, aki otthona ablakából ma is rálát a tragédia helyszínére. Azt mondta, férje és kislánya hiánya minden napját meghatározza, az ítélet pedig nem hozhatja vissza őket. „Ha felmentették volna, akkor sem éreznék nagyobb dühöt ennél.”
„1909-es cikk: az oltások rákkeltők.”
Colorado-i újság – 1909. február 2.
A korabeli újságcikk szövege:
„New York, február 2. – Dr. W. B. Clark, egy jól ismert orvos azt állítja, hogy az oltás a rák okozója.
Ezt mondja:
„A rák gyakorlatilag ismeretlen volt mindaddig, amíg a tehénhimlő elleni oltást el nem kezdték bevezetni. Véleményem szerint a rák a sejtek életének betegsége, egyensúlyuk felborulása, amely a sejtek gyors növekedésében és az ebből következő daganatképződésben nyilvánul meg.
Legalább 200 rákos esettel volt dolgom, és kijelentem, hogy soha nem láttam rákos esetet oltatlan embernél.”
1996, egy súlyos meningitis-járvány eltalálta a nigériai Kano városát. 😯
A Pfizer ezt a egészségügyi vészhelyzetet használta a Trovan nevű új gyógyszer kísérletre, amelyet gyermekek számára kísérleteztek.
Körülbelül 200 beteg gyermek részt vett a kísérletben.
Néhányan Trovan-t kaptak, míg mások Ceftriaxone-t, egy kísérletezésre már használt meningitis-ellenes antibiotikumot. 💊
A tanulmány végén 11 gyermek meghalt: 5 a Trovan csoportban és 6 a Ceftriaxone csoportban.
De a skandal nem ér véget. ❌
A családok most Pfizer-t vádolják a kísérletet, amelyet nem elegendő tudatában lévő beleegyezés nélkül hajtottak végre, és azt állítják, hogy több gyermek súlyos mellékhatásokat, például látásszakínt vagy hallási veszteséget szenvedett.
A Pfizer ezeket az állításokat tagadja, és azt állítja, hogy a halál és a fogyatékosságok a meningitisz miatt történtek, egy olyan betegség, amely nagyon komplikált feldolgozásokhoz vezethet.
A skandal évekig folyamatosan bírósági pereségekkel járt. ⚖️
2009-ben a Pfizer végre 75 millió dolláros kártérítésre készült a nigériai Kano állammal, anélkül, hogy bármilyen felelősségre vonásra hivatkozott.
Egy skandal, amely az afrikai klinikai kísérletek történetének egyik legkontroverzibb epizódjává vált.
