ЯЗЫК в ЯЗЫКЕ :: лингвистическая эстетика

В возрасте 100 лет умер Ойген Гомрингер, основатель конкретизма

сегодня ДР особой для меня коллеги, Ольги Викторовны Соколовой😘. захотелось напомнить про ее первую книгу о дискурсах активного воздействия, которая лежит себе спокойненько здесь: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://iling-ran.ru/sokolova/tipologia_diskursov.pdf Для лингвоэстетики она очень необходима🏆.

Отличная и чумовая история с оформлением книжки Александра Еременко OPUS MAGNUM: https://hsedesign.com/project/749b7a0486734742bb743fa951b00e78

​​Is AI writing any good? Есть такой писатель фэнтези, Mark Lawrence. Он довольно популярен и время от времени организует различные активности. 2 года назад он организовал эксперимент с попыткой сравнить качество написания текстов реальными авторами и AI. Идеально было бы организовать написание длинных текстов, но их сложнее сравнивать, и людям может быть лень их читать, поэтому ограничились текстами в ~350 слов. 4 автора и ChatGPT 4, потом количество текстов стало 10. Промпт был "write a piece of fiction based on meeting a dragon", при этом для ChatGPT дали дополнительные инструкции. Потом это дали почитать желающим и попросили проголосовать в двух опросах: отранжировать тексты в порядке предпочтения и попробовать угадать написан текст AI или нет. Результат: в большинстве случаев (кроме двух) люди правильно угадали был ли автором AI (но лишь с небольшим перевесом), топ-2 и топ-3 по предпочтениям заняли тексты написанные AI (причём люди ошибочно считали, что топ-2 текст написан человеком). Результаты получились не особо радостные для авторов - топ два места из трёх у AI, в большинстве случаев люди не смогли чётко отличить AI от человека. И вот недавно был проведён второй раунд. Результаты и тексты. В написании текстов принимало участие 4 автора с общим тиражом проданных книг около 15 млн. Со стороны AI участвовал GPT-5 (не уточнено какая версия). Опять тексты по 350 слов. Для чистоты эксперимента предлагаю вам самим вначале прочитать тексты и проголосовать :) Какие же итоги? 964 голоса. Люди угадали правильно авторство трёх историй (1 AI, 2 автора), неправильно тоже три (2 AI, 1 автор) и два раза была ничья (1 AI, 1 автор). Получается по факту рандомное угадывание. Но ещё печальнее то, что средняя оценка сгенеренных историй выше, чем написанных людьми. И топ-1 место по предпочтениям - AI. Организатор опроса с печалью признаёт, что AI выиграл этот раунд. > Should AI generate fiction, imagery, voices etc competing with artists in a number of fields and fooling the public. No, of course not. I hate that idea and most people do too. > Will it happen? It's already happening. Wherever anyone can circumvent skill and heart and just profiteer off a new technology, they're going to do it. People threaten people with knives in the street for a few dollars - are people going to try to sell you AI books ... of course. > It's a huge shock to me that fiction which, in this test, scores higher than great authors who write wonderful stories full of soul and heart and wit and intelligence, can be generated by the multiplication of a relatively small number of not particularly large matrices. On the face of it it undercuts so many things we value about being human. В настоящий момент AI не может писать хорошие, последовательные истории большого размера, но прогресс не стоит на месте. И повторю, что промтп для написания историй был очень простой - если потратить больше времени на написание промта, результат будет ещё лучше. Обсуждение на reddit и ycombinator.

Ну вот и доказано, что писателей вполне может заменить ИИ. Я знаю парочку таких русскоязычных, которые восторгаются ИИ. Кажется, им больше не придется упражняться в мастерстве. Видимо, читателями тоже будут в основном ИИ-боты

любопытные опыты соединения слов посредством ритма у автора под псевдонимом С.К.К. из аннотации: "В книге «Эзотопы» публикуются неоконцептуальные тексты, написанные в период с марта 2023 года по май 2024 года, в которых предпринимаются попытки языковых экспериментов на пересечении эзотерического и технического дискурсов". замечу от себя уже, что некоторые тексты созданы в эстетике glitch poetry: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://polutona.ru/siteimg/upload/files/books/%D0%A1_%D0%9A_%D0%9A__%D0%AD%D0%97%D0%9E%D0%A2%D0%9E%D0%9F%D0%AB.pdf

В журнале опубликованы стихотворения Джека Спайсера в переводе Валентина Трусова (под ред. Насти Головановой). Комментарий переводчика: Стихи Джека Спайсера всегда балансируют на грани языка, склоняясь к внезапному перевороту, как будто они пытаются выразить сильные чувства простыми словами, чтобы приблизиться к событию, о котором размышляет или которое празднует человек, без риторических формул, в своей прекрасной неуклюжей манере. В одном из писем Робину Блейзеру Спайсер отмечал: «Стихи должны перекликаться друг с другом. Они должны вызывать отклик. Они не могут жить в одиночестве, как и мы. Всё сходится. Мы знали, что это принцип магии».

Еще немного переводов из Джека Спайсера, поэта и лингвиста-визионера из Сан-Франциско. Жаль только, публикаторы не указывают, откуда взяты тексты

всем рекомендую этот стрим, разговор очень компетентный и чтения супер

"Опыты двуязычия" с участием Ольги Скорлупкиной, Кирилла Азерного, Инны Краснопер, Динары Расулевой, Марии Беркович и Давида Саркисяна. https://www.youtube.com/watch?v=w5D6ysJVacQ

вот такое от философов еще, не знаю насколько инновационное: Наталия Смирнова. Воображение, язык, творчество: Философия и когнитивные науки в изучении творческой активности сознания Издательство «Центр гуманитарных инициатив». 1040 руб. Книга повествует о набирающих силу тенденциях содружества философии и когнитивных наук. В ней представлены проблемы и результаты взаимодействия трансцендентальной феноменологии и современных нейронаук, а также телесно ориентированной эпистемологии с когнитивной лингвистикой и психологией развития. В книге показано, что взаимообмен смыслами философии и когнитивных наук способен существенно обогатить названные отрасли знания. Реконструированные в книге результаты междисциплинарных исследований на стыке философии и трех когнитивных наук существенно обогащают философские представления о когнитивных механизмах творческой активности сознания. Книга представляет интерес не только для философов, но и для представителей когнитивных наук, а также всех, кто интересуется философскими проблемами творчества. Смирнова Наталия Михайловна, доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник ИФ РАН. Ее перу принадлежит свыше 300 публикаций по различным проблемам социальной философии, социальной эпистемологии, общей теории познания, истории современной западноевропейской философии в российских и зарубежных изданиях. В их числе философские переводы М. Плани, Ч.Х. Кули, А. Шюца. Автор 6 монографий, посвященных различным аспектам философии сознания и творчества как смыслообразующей деятельности человека. Главный редактор ежегодного издания «Философия творчества».

Открыт предзаказ на книгу Михаила Ямпольского «Я — мы — они. Поэзия как антропология сообщества» В XXI веке на место поэзии, манифестирующей органическое единство человека и мироздания, встает рефлексия о положении человека в мире и о сообществе людей, которому он принадлежит. Книга Михаила Ямпольского отталкивается от этой проблематики и предлагает непривычный подход к современный поэзии, основанный на лингвистике шифтеров и местоимений. В центре монографии оказывается творчество трех значимых современных поэтических фигур — Григория Дашевского, Льва Рубинштейна и Марии Степановой. Каждый из них актуализирует потенциал новой поэтики, но исследует ее разные аспекты: Дашевский проблематизирует понятие «Я», Рубинштейн сосредоточен на установлении границ сообщества, создаваемого текстами, а Степанова анализирует недоступность голосов, обозначаемых как «Они». Помещая их творчество в широкий контекст, вбирающий в себя немецкий романтизм, поэзию Целана и антропологию культуры, автор исследует, как современные поэтические тексты ищут ответ на главные вопросы современности: кто я, где я, с кем я говорю, где нахожусь и как вписываюсь в сообщество себе подобных? Оформить предзаказ на книгу со скидкой 25% можно на нашем сайте.

Как неожиданно и прекрасно, что горячо любимый автор Михаил Ямпольский выпускает книжку о поэтических местоимениях как маркерах сообщества

Сегодня исполнилось бы 95 лет моему главному учителю в науке и ментальном мире, Юрию Сергеевичу Степанову. Для лингвоэстетики и для меня наиболее важна его книга 1985 года, много раз переиздававшаяся: https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=13882&srsltid=AfmBOor9JFROuxwZUwL0Z4FIBjwCVQHWhD8Qkaav4PVIWGT2VjDTCV4h

если кто еще не знал о моих музыкальных пристрастиях, одно из них (очень многих) - американский house music. один из лучших шедевров жанра (с элементами трайбла и джаза) - альбом с названием (почему и шлю в этот канал) LANGUAGE, от крутейшего нью-йоркца JOE CLAUSSELL. здесь он целиком, красивый: https://www.youtube.com/watch?v=ZFKBkJR67H8&list=RDZFKBkJR67H8&start_radio=1

не знал раньше этого автора, хоть всю жизнь занимаюсь этой темой. а вот-те и целая книжка по философии языка в литературе. купить сам пока не решился. но может, кому будет полезно: https://irhga.ru/2025-06-13-brazgovskaya-e-mezhdu-intellektom-i-v/

Владимир Аристов * * * Раздерется когда Когда от края и до края разорвется Вся пропитанная кровью но сухая уже завеса То мир иной с нарисованной Наверно на небе луной предстанет Где полуслепые жители в тусклых полях Собирают в лукошки осыпавшиеся алмазы звезд Но здесь хотя бы мы видим небо Которое можно прочитать и перелистнуть Словно парус или свежую страницу За ним, мы знаем, – все лица, а не Стога затылков, – но глаза, вернувшиеся к нашим глазам источник: подборка в «несовременнике» #выбор_Вячеслава_Глазырина