ЖАКУНСХАН

Очередной ученик Романа Беккера — детский психиатр В.Генералов бежал из РФ, повторив путь своего учителя. Беккер, напомним, прославился в РФ и за ее пределами аналогичными псевдонаучными экспериментами над детьми: среди них — «лечение» «детской шизофрении» путем смены пола (под видом принятия «женского начала») и пресловутый «метод зигзага» для борьбы с депрессией: назначение СИОЗСН в дозировках, превышающих максимальные, с последующей резкой отменой, чтобы спровоцировать выброс инсулина (Беккер, как известно, считал депрессию формой сахарного диабета и даже издал книгу тиражом 10 экземпляров по этому уникальному методу 😂). Теперь в РФ у Беккера остался лишь один ученик — Дмитрий Заносов, психиатр без единого дня стажа в психиатрии (а теперь для частной психиатрии нужно минимум 3 года), зато тоже с паспортом Израиля. Думаю, он уже собрал чемоданы на историческую родину

Терпите (ударение на И)

Интересно, что Беккер умудрился натыкать этих реакций под сотнями постов в канале. Похоже, вся его вселенная сузилась до ленты «Жакунсхана». Может, это такой изощрённый способ выпросить админку? (Учитывая его богатое прошлое: он ведь уже промышлял в психиатрических чатах, притворяясь врачом науки и выклянчивал модерку или админку). На сегодняшний день Беккер забанен во всех приличных пси-сообществах. За два года, пока я освещаю его деятельность, охваты его канала рухнули на 90%. От него один за другим открестились даже те ученики, которые были с ним целых 10 лет. В итоге остались лишь самые упоротые — но об этом подробнее завтра.

Да, и кстати, этот recovery coach вообще PHD в области искусств 🤷‍♀️ Однако, это не мешает ему работать.

У нее — да, а вот у Беккера обострение…😭

здоровья! надеюсь все ок сейчас

Собственно я для себя открыла peer support больше года назад, столкнувшись с очередными некими проблемами, которые в публичном поле не везде хочу озвучивать, и мне попалось очень много классных материалов и творчества, вплоть до отснятого на свои деньги полнометражного фильма по моей проблеме со стороны одного из independent recovery coaches. Вроде бы канадского, если не ошибаюсь. Так что это всё уже изобретено.

Тут важно дополнить по SAMHSA: они различают «certified peer specialist» и «independent recovery coach». У этих понятий отличается только то, что первый работает внутри организации, второй - нет; и различается форма сертификации. Однако, суть та же: recovery подход, опора на Lived Experience, и опора на этические принципы равного консультирования. То есть да, с точки зрения SAMHSA то, чем занимаются выпускники программ PEER WORKS корректнее было бы назвать "коучинг по recovery", если совсем придираться. Однако, понятие peer support более обширное и узнаваемое, и так тоже вполне корректно выражаться, если речь идёт об адаптации

На самом деле, существуют организации и этические регламенты, которые прямо запрещают равное консультирование как платную деятельность. К примеру, кодекс MABPCB прямо говорит: Not create my own private clinical practice. https://www.mabpcb.com/ethics Примечательно то, что ранняя версия этого кодекса разрешала частную практику. К примеру, Peer Works Canada говорит о частной практике как о "возникающей практике", к которой нужны требования к супервизии https://www.peerworks.ca/uploads/Docs/Resources/drift-from-peer-support-values-and-standards-a-position-statement-and-call-for-action-spreads.pdf Однако, речь не идёт о запрете частной практики как таковой. Речь идёт о рекомендациях по разработке «supervision expectations for those in private practice». Но нас интересует конкретно SAMHSA, т.к. наша программа разработана вокруг TIP-64 Открываем TIP-64 https://www.drugsandalcohol.ie/40636/1/Bookshelf_NBK596262.pdf «professional recovery coaches often work in fee-based private practice». - SAMHSA регламентирует этот момент и допускает частную практику. Проблема в том, что не существует никакого единого регламента и одинакового представления о том, что такое равное консультирование и как оно должно быть оплачено и реализовано. Всё варьируется от штата к штату, от государства к государству. Сегодня говорится о частной практике равного консультирования как о новом возникающем явлении, а не как о прямом нарушении коренных принципов Peer support. Этические кодексы разрабатываются под нужды организаций, в рамках которого консультанты работают, и конечно же ряд этих организаций прямо запрещают своим равным консультантам вести частную практику. Это логично. Более "межведомственные" источники о равном консультировании ничего не говорят об универсальном запрете на частное равное консультирование. Тем более, что не существует никакого всеобщего кодекса, универсального источника информации. Есть разные представления из разных регионов, разных организаций. Понимание этого момента требует диалектического мышления - т.е. способности к удержанию в голове противоречивых фактов, с дальнейшей способностью их синтезировать. В своих порывах критики Жакуна и проекта PEER WORKS г-н Беккер забывает пользоваться этим фундаментальным навыком

Ну вот, опять началось: очередное обострение с расследованиями. Обсуждать тут, по сути, нечего — Зарубин уже который год ходит по кругу с историей Елены. Мне гораздо интереснее другое: жду, когда Беккер выпустит новое разоблачение по образовательной программе PW. Вот там обещает быть жарко, Беккер уже сполерил кое-что: равное консультирование (сугубо в его понимании) должно быть бесплатным (за такое мышление могут лишить гражданства Израиля).

Он вроде восстановился, но отчисление сипсихфака Калининграда отрицает

Юра, не волнуйся, я и тебя считаю недоучившимся лошпедом

Опять тройные отношения😂

вот так и надо залетать в этот серьезный психологический чат

https://youtube.com/live/He43mSx8SkA?feature=share ПОДКЛЮЧАЙТЕСЬ К СТРИМУ В 19:00

👉🏻 Поддержать выход лекций

Вношу в черный список Р.Лейнга и Д.Купера…

Стрим переносится на час (Начнём в 19:00). Жду вас сегодня на втором обсуждении философии психиатрии Р.Д. Лэйнга. Следующий стрим - про Дэвида Купера

Вношу в черный список учителей лицея 15, потому что мешали мне красавчику ходить на компы вместо уроков