ЖАКУНСХАН

Я не считаю себя экспертом в равном консультировании. Максимум - человеком, которому искренне это интересно как продолжение моих более фундаментальных философских, политических и психологических взглядов. Равное консультирование - против экспертности как таковой. Я не говорю, как люди должны правильно помогать: пусть помогают как хотят. Психотерапия, психиатрия, пир саппорт, - имеет значение лишь то, что человек получает помощь добровольно и его не дезинформируют о том, чем является оказываемая помощь. Никто из равных консультантов не обещает лечение от психических болезней, не называет свой подход медицинским, и все соблюдают принцип информированного согласия: когда ко мне приходит клиент, он понимает, какую именно он получит помощь, и не более того, он получает всю информацию. Поэтому занесение равных консультантов в чёрный список - это отнюдь не из соображений безопасности, чтобы «предостеречь». И нападки на Жакуна и всех остальных - отнюдь не из-за фактических ошибок и методологических проблем. Это всё задетое эго тех, кто претендовал на респектабельный, научный истеблишмент своей деятельности, но был разобран, и теперь из последних сил нужно дискредитировать разоблачителей, чтобы хоть как-то реабилитировать себя в глазах общества. А я за собой никогда не признАю статус эксперта в равном консультировании. Скорее, я адвокат этой сферы, потому что уверен в прогрессивности подхода, основанного на Lived Experience, что он может быть самостоятельной, полноценной формой для личностного восстановления (Recovery). Это позиция низового равного консультирования, а не придуманная Жакуном или ещё кем-то ещё.

Да, надо написать ей, поздравить с профессиональным признанием. Непонятно, почему Насти там нет, она сама спрашивает, когда внесут уже, устала ждать! Всё-таки она почти доучилась до супервизора, а по своей деятельности давно уже доросла и ведёт семинары. Но в реестр «особо опасных людей для психиатрии» её всё не включают — нонсенс!

Там Аллу Че, нашу студентку ,уже внес Зарубин в ЧСП, видел?

✅Пополнение в списке «врагов советской психиатрии» ✅Равный консультант Алла Че — угроза для психиатрической стигмы, особо опасна для ваших психиатрических мифов!

Хуже ординатуры по психиатрии только ординатура по наркологии. Странно, что мы их особо не трогаем, это ж вообще феерия

Кстати, верное замечание 👍 Действительно же, Никита и Алексей настолько изучили равное консультирование, что теперь имеют как достаточный багаж знаний, так и обоснованную уверенность в том, что они транслируют. Это соответствует максимальной выраженности эффекта Д–К: прошли через яму осознания материала, и выстроили здоровую самооценку

Кэт — студент 1 курса ординатуры РФ , а ты ему про логику и психологию рассказываешь…. Там интеллект — это диагноз а инакомыслие — приговор на отчисление .

я не перестану повторять

Шизофреники очень любят всю эту тему с нотариально заверенными подписями, посещением регистратуры с адвокатом, отметками о принятии со входящими номерами, письмами во всевозможные инстанции. В их больном воображении все эти ритуальные действия действительно придают серьезности. На практике же такие заморочки не только избыточны, но могут быть и вредными, если тетенька в регистратуре будет в плохом настроении. Знания Беккера принципов делопроизводства в российских лечебных учреждениях такие же поверхностные и фрагментарные, как и его знания в области ментального здоровья, однако мания величия вынуждает постоянно их транслировать.

попробовать можно пишешь заявление на имя главврача дурки с просьбой выдать копию амбулаторной карты со ссылкой в тексте на соответствующие статьи Закона о психиатрической помощи и Основ законодательства РФ об охране здоровья населения в двух экземплярах желательно (но не обязательно) — с нотариальным заверением твоей подписи суть в том, что нотариус перед заверением подписи обязан удостовериться, что клиент не лишен юридической дееспособности, и что он в момент подписания находится в адекватном ментальном состоянии, отдаёт себе отчёт в том, что именно делает, что именно подписывает — так что если нотариус согласится заверить и действительно заверит нотариально твою заяву, то это будет сильный аргумент в твою пользу. сразу +1000 очков к серьезности твоих намерений приходишь в регистратуру или канцелярию дурки (лучше с адвокатом или с законным представителем, поддерживающим твою позицию, типа мамы), сдаешь заявление и просишь его зарегистрировать и поставить отметку о принятии документа к рассмотрению, со входящим номером документа — на ОБЕИХ копиях документа, своей и твоей если тебе отказывают в принятии и регистрации заявления, в проставлении входящего номера документа — необязательно спорить, скандалить, говорить "я не уйду, пока не примете и не зарегистрируете заявление" — мало ли, могут на месте госпитализировать спокойно уходишь идешь на почту отправляешь заявление на точный почтовый адрес дурки, с индексом, на имя главного врача с полным его ФИО, ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ С УВЕДОМЛЕНИЕМ

Мем годный, для своих зайдет. Но есть один более наглядный — называется "Бессилие Беккера". Это когда известный воздухан, растерявший остатки доверия аудитории, из последних сил пафосно грозит "принять решительные меры", и в ход идут страшилки про Роспотребнадзор, ФАС и налоговую РФ и авторитетных спецов из «междусобойчика». При этом он даже не в курсе, кто именно ведет деятельность и является ли тот налоговым резидентом РФ. Ну и вишенка на торте: подобные анонимки налоговая и прочие упомянутые органы в принципе не рассматривают, тем более от граждан Израиля

Парадоксально, но как раз это сообщение является наглядной демонстрацией эффекта Даннинга-Крюгера (узкие ограниченные знания с преувеличенным чувством экспертности). Очень наглядна логика Беккера и его аудитории: они не разобрались, и пытаются спорить с людьми, которые на протяжении последних многих месяцев варятся в этой теме. На вопрос: "Что требует адаптации настолько сильно" невозможно не знать ответ, если вы хотя бы поверхностно знакомы с тем, что такое peer support на западе. Там - это практика, вписанная в клинические рамки, и осуществляемая в условиях психиатрических стационаров, а также финансируемая через Medicaid или иные формы, т.е. не напрямую получателем услуг. У нас, как минимум, такой практики не существует: у нас просто нет равных консультантов в штатах учреждений психического здоровья. Тут вопрос даже не в том, что адаптировать, а о том, как это вообще начать внедрять. Фраза «Равное консультирование будет равным везде» - это борьба с соломенным чучелом. Это буквально написано на нашем сайте, и это наш тезис, к слову, против которого выступал Юрий Зарубин. Адаптация заключается не в этом, а в формировании практического образа, в котором будет осуществляться равное консультирование в условиях невозможности создавать такие штаты на базе существующих учреждений психического здоровья, и отсутствия финансирования.

Мало кто поймёт, точнее почти никто лишь, те, кто поймут — поймут.

Достойно быть мемом

не думаю, что он вообще туда писал 😊 дело в том, что APS сразу же извещает того, к кому есть претензии, что вот мол на вас поступила жалоба, блаблабла и пересылает ему копию жалобы / претензии и свой ответ жалобщику — тоже сразу CC: тому, на кого жалуются причем это — прописано в их Policy, то есть это заранее известно когда один мой хороший знакомый написал в APS и попытался узнать, есть ли у жукана оконченное образование равного консультанта, сертификат оного — они отделались общими словами, мол, информация о том кто и как у нас учится — это приватная информация и мы ее не дисклозим без согласия учащегося но в ответе содержался легкий намек на то, что транскрипт — неполный, т.е. недостаточный для сертификации но при этом и само письмо с вопросом того человека, и свой ответ — они переслали Жакуну, и таким образом он сразу же узнал, что его образовательным статусом в APS кто-то интересуется, и узнал кто именно (был засвечен перед жакуном e-mail вопрошавшего и его имя) а я никакой копии жалобы на меня — не получал 😊 так что не писал он в APS

Какая богатая фантазия у Беккера и APS его извещает, и меня извещает и это у них такое правило😂

Прогуливал «Основы права» в меде, а теперь грозишь накатать жалобу на Жакуна в Спортлото. Истинный последователь Беккера: та же тяга к бюрократии и пустым угрозам и тот же ноль в графе «результат».

Роспотреб тут не нужен. Нужна ФАС, ибо Жакун занимается недобросовестной рекламой

почему его статусом роспотребнадзор не интересуется? он не в РФ что ли?

А что именно адаптировать? Что требует адаптации настолько, что вы об этом говорите?) Русскоязычная среда не знает, что такое стигматизация психического здоровья? Или что для пациента психиатр больший недруг, чем другой пациент? Равное консультирование будет равным везде, это не этнокультурное вмешательство. Происходящее выглядит как максимальный эффект Даннинга—Крюгера