فیلادلفیا

🔴نیویورک‌تایمز می‌گوید ترامپ دستور داده تمامی اقدامات دیپلماتیک و مذاکره با مادورو لغو گردد که این نشان‌ می‌دهد آمریکا برای یک اقدام نظامی گسترده علیه ونزوئلا آماده می‌شود. این اقدام نظامی می‌تواند به قصد اشغال ونزوئلا و سرنگونی دولت این کشور یا حمله به اهداف محدودی برای تضعیف این کشور باشد. پیشتر CSIS تخمین زده بود که برای عملیات اشغال، ترامپ نیازمند نیروی نظامی حدودا شش برابر بیشتر از حجم نیروی کنونی استقرار یافته در حوزه کارائیب است. اگر ترامپ بخواهد مادورو را سرنگون کند، آمریکا با فاجعه‌ای مشابه عراق و چه بسا بدتر مواجه خواهد شد. ✍🏻نمی‌توان با اطمینان گفت، اما شاید عملیات چکش نیمه‌شب که به باور ترامپ کاملا موفقیت‌آمیز بوده و برنامه هسته‌ای ایران را "محو" کرده، اعتماد به نفس او را برای استفاده از نیروی نظامی علیه دشمنان ضعیف‌تر آمریکا بالا برده است. @philadelphia_america

🌐چرا و چگونه دولت فدرال آمریکا تعطیل شد؟ 🔹این چهارمین بار است که ترامپ تعطیلی دولت فدرال را تجربه می‌کند. پیشتر سه بار در سال ۲۰۱۸ دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان سنا نتوانسته بودند بر سر افزایش سقف بودجه به توافق برسند. در نگاه نخست این امر عجیب به نظر می‌رسد؛ چراکه جمهوری‌خواهان اکثریت سنا و مجلس نمایندگان را در اختیار دارند. با این حال، هفته گذشته اقلیت دموکرات توانست مانع تصویب طرح افزایش موقت سقف بودجه شود و دولت فدرال ناچار به تعطیلی شد. چرا و چگونه چنین چیزی رخ داد؟ 💢شکافی حزبی بر سر بودجه مراقبت درمانی 🔸اختلاف کنونی میان جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها به بودجه مراقبت‌های درمانی باز می‌گردد. این بودجه که مبتنی بر اعطای اعتبار مالیاتی به اقشار طبقه متوسط یا کم‌درآمد بود، هزینه‌های درمانی را برایشان کاهش می‌داد. این بودجه در انتهای سال ۲۰۲۵ به پایان می‌رسد و دموکرات‌ها خواستار تداوم آن هستند. با این وجود، جمهوری‌خواهان با این موضوع مخالفت می‌کنند. به همین دلیل، دموکرات‌ها به سراغ اهرم فشار افزایش سقف بودجه رفته‌اند. این اتفاق جدیدی نیست. معمولاً بودجه‌های سالیانه به دلیل اختلاف‌نظر بر سر جزئیات برای ۱۲ ماه کامل به تصویب نمی‌رسد و لازم است در میانه سال بر سر افزایش سقف بودجه تصمیم‌گیری شود. اما چگونه حزب اقلیت می‌تواند این فرآیند را مختل کند؟ 💢دموکرات‌ها و فیلیباستر 🔸تصویب طرح‌ها و لوایح در مجلس نیازمند اکثریت ساده در دو مجلس سنا و نمایندگان است که کار را برای حزب اکثریت آسان می‌کند. اما قبل از شروع رأی‌گیری، مجلس لازم است تصمیم بگیرد آیا مذاکرات بر سر محتوای طرح خاتمه یابد یا خیر؟ نمایندگان و سناتورهای اقلیت راه‌های مختلفی برای تعویق رأی‌گیری و طولانی‌کردن مذاکرات دارند که به آن فیلیباستر (سد رأی) می‌گویند. یکی از مشهورترین اقدامات، سخنرانی‌‎های طولانی در صحن مجلس است. برخی مواقع، نمایندگان برای ساعت‌ها به طور مداوم سخنرانی‌ می‌کنند تا رأی‌گیری صورت نگیرد. رکورددار فیلیباستر در آمریکا متعلق به استروم تارموند است که برای جلوگیری از تصویب قانون حقوق مدنی در سال ۱۹۵۷ بیش از ۲۴ ساعت سخنرانی کرد. 🔸متوقف‌کردن فیلیباستر نیازمند رأی ۶۰ سناتور است. در اینجا کار برای جمهوری‌خواهان دشوار می‌شود؛ چراکه تنها ۵۳ کرسی را در اختیار دارد و حداقل ۷ سناتور دموکرات باید با آن‌ها همراهی کنند. اما در صورتی که رهبران دموکرات نخواهند با رهبران جمهوری‌خواه به مصالحه برسند، وضعیت به بن‌بست می‌رسد. در آخرین رأی‌گیری، جمهوری‌خواهان توانستند تنها ۳ دموکرات را با خود همراه کنند و یک جمهوری‌خواه (رند پائول) نیز به طرح رأی منفی داد. 💢گزینه‌های جمهوری‌خواهان 🔸سه سناریو پیش روی جمهوری‌خواهان است: ۱. رهبران دموکرات را قانع و راضی به مصالحه کنند که به معنای پذیرش خواسته‌هایشان است ۲. تعداد اندکی از دموکرات‌ها (مخصوصاً دموکرات‌هایی که از ایالت‌های چرخشی انتخاب شده‌اند) را راضی به شورش علیه حزب خودشان بکنند. ۳. به تعطیلی دولت تا پایان سال میلادی (تا دی ماه) ادامه دهند. 🔸مواضع فعلی ترامپ و جانسون (سخنگوی مجلس نمایندگان) و ثون (رهبر جمهوری‌خواهان سنا) نشان از عدم تمایل به پذیرش شروط دموکرات‌ها دارد. از آن سو، ترقی‌خواهان که چپ افراطی دموکرات‌ها محسوب می‌شوند، فشار بسیاری بر چاک شومر، رهبر دموکرات‌های سنا می‌آورند تا بر بودجه درمانی پافشاری کند. او یک بار امسال با جمهوری‌خواهان برای بازنگه‌داشتن دولت توافق کرد که خشم بسیاری از نخبگان حزب را برانگیخت. شومر این بار برای حفظ موقعیتش با ترقی‌خواهان همراهی می‌کند. 🔸تحقق سناریوی دوم، بستگی به شرایطی دارد. راضی‌کردن یک نماینده به رأی علیه حزب خود امر ساده‌ای نیست. باید دید او از سمت پایگاه رأی خود چقدر تحت فشار است. نظرسنجی اخیر واشنگتن‌پست نشان می‌دهد که ۳۰٪ مردم، دموکرات‌ها و ۴۷٪ ترامپ و جمهوری‌خواهان را مسئول وضعیت کنونی می‌دانند. ۲۳٪ نیز مطمئن نیستند. این یعنی رأی‌دهندگان چپ و همچنین احتمالاً بخش قابل توجه از مستقلین تاکنون به دموکرات‌ها فشار نیاورده‌اند. این وضعیت مطلوب دموکرات‌ها است و تعطیلی را تداوم می‌بخشد. ✅بسیاری از دموکرات‌ها مصمم هستند که خواسته‌های خود را محقق کنند. با این حال، این امکان وجود دارد که جمهوری‌خواهان همچون گذشته به طور جداگانه با شومر به توافق برسند. این بار احتمال رخ‌دادن چنین چیزی کمتر است، چراکه شومر نگران این است که توسط سایر نخبگان حزبی و رأی‎دهندگان جایگاه خود را از دست دهد. از آن سو حزب جمهوری‌خواه نیز نسبت به گذشته رادیکال‌تر شده است. تمامی این عوامل در کنار یکدیگر چشم‌انداز مصالحه را کمرنگ می‌کند. اندیشکده تهران @InstituteTehran @philadelphia_america

🔵پیرو متن پریروز و نظرسنجی نیویورک‌تایمز، خبری که در ماه گذشته میان هیاهوی سایر اخبار گم شد، این بود که حکیم جفریس، رهبر دموکرات‌های مجلس نمایندگان برای اولین بار حمایت رسمی لابی جی استریت (لابی یهودیان آمریکا که موضع میانه نسبت به فلسطین دارد و از راهکار دو دولتی حمایت می‌کند) را پذیرفت. این خبر از این جهت اهمیت دارد که جفریس همیشه یار آیپک بود. پ. ن: جی استریت در حال حاضر تقریبا نیمی از دموکرات‌های کنگره را حمایت می‌کند. https://www.nytimes.com/2025/10/02/us/politics/democrats-aipac.html @philadelphia_america

💢هنگامی که راجع به منازعه تایوان و چین صحبت می‌شود، معمولاً یک سناریوی ثابت به ذهن می‌آید: وقوع یک جنگ همه‌جانبه و اشغال سریع تایوان. البته این یکی از سناریوها است. مکرراً می‌بینم که اندیشکده‌های آمریکایی (مخصوصاً رند و CSIS) از سناریوی دیگری صحبت می‌کنند که اتفاقا ممکن است برای آمریکا پیچیده‌تر باشد: محاصره (Blockade) یا قرنطینه (quarantine) تایوان. در این سناریو، چین به تایوان حمله نمی‌کند، اما با بستن (کامل یا گزینشی) مسیرهای ورود کالا و تجهیزات آن را وادار به تسلیم می‌کند. حال آمریکا باید چه کند؟ بخاطر محاصره وارد جنگ شود یا نه؟ https://www.rand.org/pubs/podcasts/policy-minded/2025/is-taiwan-prepared-for-an-attack-by-china.html @Philadelphia_america

🔴روایت باراک راوید از پاسخ مثبت حماس و واکنش مثبت و سریع ترامپ: 🔸حماس بخش‌هایی از پیشنهاد ترامپ را پذیرفت، و خواستار مذاکرات فنی درباره بخش‌های دیگر و مذاکرات سیاسی برای حل و فصل بقیه شد. 🔸یک مقام اسرائیلی به آکسیوس گفت که نتانیاهو از واکنش مثبت ترامپ به پاسخ حماس شوکه شد. 🔸قطر، مصر و ترکیه از حماس خواسته‌اند که حتی اگر با همه موارد موافق نباشد، پاسخی مثبت بدهد. @philadelphia_america

🔴در بررسی دو جناح منتقد اسرائیل در دو حزب (ترقی‌خواهان در حزب دموکرات و انزواگرایان/ملی‌گرایان در حزب جمهوری‌خواه) علاوه بر تفاوت‌های ماهوی (تأکید ترقی‌خواهان بر حقوق بشر و تأکید انزواگرایان/ملی‌گرایان بر منافع ملی متضاد آمریکا و اسرائیل) باید به شیوه متفاوت فعالیت این دو گروه نیز توجه کرد. ترقی‌خواهان نمایندگان مهم و قدرتمندی در میان نخبگان حاکم دارند (نظیر برنی سندرز، الکساندریا کورتز و جدیداً زهران ممدانی) و فعالیت‌های اجتماعی‌ آن‌ها روی انجمن‌ها و تشکل‌ها (همچون تشکل‌های دانشجویی) سوار است. برعکس، منتقدان محافظه‌کار اسرائیل در میان نخبگان حاکم حضور بسیار کمرنگی دارند و به ندرت حضور تشکلی و جمعی از آن‌ها مشاهده می‎کنیم. این قشر را بیشتر در میان اینفلوئنسرهای اینستاگرامی، یوتیوبرها و فعالین مجازی می‌توان یافت، نظیر تاکر کارلسون، الکس جونز، تئو وون و دیگران. علت؟ یک دلیل می‎‌تواند این باشد که رأی‌دهندگان جمهوری‌خواه نسبت به دموکرات‌ها تحصیلات کمتری دارند و به همین دلیل بیشتر اینگونه محتواها را دنبال می‌کنند. علت دوم؟ پیوند ایدئولوژیک نخبگان جمهوری‌خواه با اسرائیل مستحکم است. منابع مالی این فعالین مشهور مجازی از کجا تأمین می‌شود؟ پرسش خوبی است که باید در مورد آن تحقیق کرد. @philadelphia_america

🔴برخلاف ادعاهای ترامپ و مایک جانسون (سخنگوی جمهوری‌خواه مجلس نمایندگان) اکثریت مردم ترامپ و جمهوری‌خواهان را مسئول بسته‌شدن دولت فدرال می‌دانند. طبق نظرسنجی واشنگتن‌پست، 47% معتقدند مقصر جمهوری‌خواهان هستند و 30% تقصیر را به گردن دموکرات‌ها می‌اندازند. 23% نیز مطمئن نیستند کدام حزب مسئول است. این یعنی وضعیت دموکرات‌ها فعلا خوب است! @philadelphia_america

🔴یکی از اتفاقاتی که در میان اخبار سفر نتانیاهو به واشنگتن کمتر مورد توجه قرار گرفت، بازگشت جارد کوشنر، داماد ترامپ، به صحنه قدرت بود. اگرچه او هیچ مقام رسمی ندارد، با این حال، در پشت صحنه برای تنظیم طرح پیشنهادی اخیر ترامپ برای خاتمه جنگ غزه به شدت فعال بوده است. نتانیاهو پیش از دیدار ترامپ با ویتکاف و کوشنر جلسه داشته و به گفته یدیعوت آحارونوت، ویتکاف جلسه را ترک کرده، اما کوشنر به گفتگو ادامه داده است! کوشنر را غالباً با طرح "معامله قرن" در دولت نخست ترامپ می‌شناسیم. به نظر می‌رسد او اکنون نقش مهمی در نزدیک‌کردن مواضع و خواسته‌های ترامپ و نتانیاهو در خصوص طرح به اصطلاح "صلح" داشته باشد. البته درست‌تر بخواهیم بگوییم، نزدیک‌کردن مواضع ترامپ به نتانیاهو. روابط تجاری گسترده امارات، قطر و عربستان با بنگاه سرمایه‌گذاری کوشنر (Affinity Partner) می‌تواند دلیل دیگری برای بازگشت او باشد تا بتواند میانجیگری میان اعراب و اسرائیل را تسهیل کند. @philadelphia_america

💢خاورمیانه‌ای که اسرائیل ساخته است چرا واشنگتن بهای تجاوزگری اسرائیل را خواهد پرداخت گالیپ دالای و صنم وکیل / فارن افرز ترجمه بخش‌‎هایی از مقاله: 🔹کشورهای خاورمیانه بیش‌ازپیش اسرائیل را به‌عنوان تهدید مشترک جدید خود می‌بینند. جنگ اسرائیل در غزه، سیاست‌های توسعه‌طلبانه نظامی‌اش و موضع تجدیدنظرطلبانه‌اش، منطقه را به شیوه‌هایی دگرگون کرده که کمتر کسی انتظار داشت. حمله اسرائیل در سپتامبر به رهبران سیاسی حماس در قطر—هفتمین کشوری که پس از حملات ۷ اکتبر ۲۰۲۳ هدف اسرائیل قرار گرفت، علاوه بر سرزمین‌های فلسطینی—کشورهای خلیج فارس را تکان داده و اعتبار چتر امنیتی ایالات متحده را زیر سؤال برده است. 🔹این شبکه گسترده‌تر از مشارکت‌ها، فضای مانور اسرائیل را کوچک‌تر می‌کند. ابتکارات منطقه‌ای همچون «پیمان ابراهیم»، «کریدور اقتصادی هند–خاورمیانه–اروپا» (پروژه‌ای تجاری و ارتباطی مورد حمایت آمریکا که هند، خاورمیانه و اروپا را به هم متصل می‌کند) و «آی۲یو۲» (متشکل از هند، اسرائیل، امارات متحده عربی و ایالات متحده برای همکاری‌های فناورانه و اقتصادی) با هدف ساختن نظمی جدید مبتنی بر همکاری عربی–اسرائیلی تحت نظارت آمریکا طراحی شده بودند. 🔹هدف این طرح‌ها پیوند دادن کشورهای عربی به اسرائیل، کنار گذاشتن ترکیه و مهار ایران بود. مقام‌های آمریکایی و اسرائیلی بر این باور بودند که عادی‌سازی روابط و پذیرش بیشتر اسرائیل در منطقه اجتناب‌ناپذیر است. اما آن چشم‌انداز در حال فروپاشی است. سیاست‌های اسرائیل این موضوع را به‌شدت مسموم کرده و عادی‌سازی را به ریسکی داخلی و راهبردی برای رهبران و دولت‌های عربی بدل کرده است. 🔹عربستان سعودی، که زمانی تحت فشار شدید آمریکا برای عادی‌سازی روابط با اسرائیل قرار داشت، اکنون نه‌تنها به دلیل مخاطرات داخلی بلکه به سبب تردید نسبت به قابلیت اعتماد اسرائیل به‌عنوان یک شریک راهبردی، با توجه به دامنه اقدامات تهاجمی اسرائیل در سال‌های اخیر، دچار تردید است. 🔹این تحولات زمینه‌ساز همگرایی‌های تازه‌ای خواهند شد که می‌توانند منطقه را بازشکل دهند. ترکیه و عربستان سعودی، دو قدرت مهم منطقه‌ای، احتمالاً همکاری نزدیک‌تری خواهند داشت. اگرچه آن‌ها پیش‌تر در بسیاری از نقاط بحرانی منطقه، از جمله در لیبی، رقیب بودند، اکنون نگرانی مشترکی از بی‌ثباتی منطقه و نقش مخرب اسرائیل دارند. 🔹البته ایران همچنان به‌عنوان یک نگرانی وجود دارد و شبکه منطقه‌ای نیروهای نیابتی‌اش تضعیف شده اما از میان نرفته است. عربستان و ترکیه باید با احتیاط گام بردارند. برای عربستان، این به معنای ادامه روند تنش‌زدایی محتاطانه با ایران است که با میانجیگری چین در سال ۲۰۲۳ آغاز شد. 🔹سیاست‌گذاران آمریکایی هشدار عمیقی را که از اقدامات اسرائیل برمی‌خیزد، نادیده می‌گیرند و باید با ضرورت ناشی از آن یعنی تنوع‌بخشی به شراکت‌های امنیتی در منطقه مواجه شوند. حمایت بی‌قید و شرط از اسرائیل، نفوذ آمریکا را تضعیف کرده و این تصور را تقویت می‌کند که واشنگتن منطقه را صرفاً از دریچه منافع اسرائیل می‌نگرد. 🔹با توجه به وزن و قدرت قابل‌توجه ایالات متحده، این کشور بی‌شک در آینده قابل پیش‌بینی همچنان بازیگری مهم در منطقه باقی خواهد ماند. اما برای حفظ اعتبار و نفوذ خود، باید رویکردش را بازتنظیم کند؛ به‌گونه‌ای که نگرانی‌های مصر، کشورهای خلیج فارس و ترکیه را مستقیماً مورد توجه قرار دهد و به‌سوی چارچوب‌های امنیتی تعاونی حرکت کند که اولویتشان کاهش تنش، پیشگیری از درگیری و ادغام اقتصادی باشد. @philadelphia_america

🔺 در خصوص رابطه ترامپ با نهادهای اطلاعاتی علاوه بر آنچه که در متن مقاله بالا آمده، این نکته نیز که پیشتر در پیامی به آن پرداخته بودیم حائز اهمیت است. نزدیکان ترامپ در خصوص ارزیابی فنی مسائل اطلاعاتی، اثرگذاری بیشتری نسبت به مقامات رسمی دارند. در جریان برنامه‌ریزی برای حمله به ایران در سال 2019 _که توسط بولتون و پمپئو پیش رانده می‌شد_ آنکه تصمیم ترامپ را برگرداند، تاکر کارلسون بود که به او گفت چنین حمله‌ای باعث پاسخ سخت ایران می‌شود! @philadelphia_america

مقاله‌ای در اندیشکده تهران نوشتم راجع به رابطه نامساعد ترامپ با نهادها و مقامات اطلاعاتی آمریکا (اف‌بی‌آی، سیا و رئیس امنیت ملی) هم در دولت پیشین و هم در دولت کنونی. اثرش بر ایران؟ هر آنچه که تاکنون دیده‌اید: خروج از برجام و حمله به تأسیسات. https://institutetehran.com/art/623 @philadelphia_america

🔵همه راجع به تعطیلی دولت فدرال صحبت می‌کنند، اما چرا این اتفاق افتاده است؟ 🔹ماجرا به بودجه خدمات بهداشتی باز می‌گردد که ترامپ و جمهوری‌خواهان در بودجه 2026 تا حد زیادی توانستند آن را کاهش دهند. حالا دموکرات‌ها با افزایش موقت سقف بودجه امسال مخالفت می‌کنند تا اهرم چانه‌زنی پیدا کنند. 🔹چاک شومر، رهبر دموکرات‌های سنا پیشتر با افزایش سقف بودجه تا 30 سپتامبر موافقت کرده بود، اما ترقی‌خواهان به او فشار آوردند و اکنون ناچار شد رودروی جمهوری‌خواه بایستد. جمهوری‌خواه نیز نسبت به دوره گذشته رادیکال‌تر شده‌اند. 🔹حال چه می‌شود؟ در آخرین رأی‌گیری، 55 سناتور به افزایش سقف بودجه رأی‌دادند که شامل جمهوری‌خواهان (به جز رند پائول) و تعدادی دموکرات می‌شد. برای اینکه تصویب شود جمهوری‌خواهان یا باید با رهبران دموکرات به توافق برسند، یا پنج نفر دیگر از دموکرات‌ها را یافته و متقاعدشان کنند که علیه حزب خود شورش کنند. کار دشواری نیست، مخصوصا که برخی از سناتورهای دموکرات از ایالت‌های جمهوری‌خواه انتخاب شده‌اند و ممکن است تحت فشار رأی‌دهندگان و انتخابات میان‌دوره‌ای پیش‌ رو به جمهوری‌خواهان ملحق شوند. @philadelphia_america

https://www.nytimes.com/interactive/2025/09/30/polls/times-siena-poll-registered-voter-crosstabs.html?smid=tel-share Cross-Tabs: September 2025 Times/Siena National Poll of Registered Voters. لینک دسترسی به داده‌های نظرسنجی نیویورک‌تایمز. این نظرسنجی در سپتامبر 2025 و در مورد طیف وسیعی از موضوعات انجام شده که یکی از آن‌ها مسئله منازعه اسرائیل با فلسطین است. @philadelphia_america

🔹درباره نظرسنجی نیویورک‌تایمز: 🔸39 درصد مردم همچنان موافق کمک نظامی و اقتصادی مضاعف به اسراییل هستند. 10 درصد مردم نیز گفته‌اند در مورد این موضوع چیزی نشنیده‌اند یا نظری ندارند. 🔸نظرسنجی از سه جهت برای اسرائیل نگران‌کننده است. یکی اینکه اسرائیل تقریباً پایگاه رأی حزب دموکرات را از دست داده است (73% مخالف کمک نظامی اقتصادی هستند و تنها 20 درصد همچنان موافق‌ می‌باشند.) 🔸دوم، اسرائیل در حال از دست دادن رأی‌دهندگان مستقل نیز هست (62% مخالف کمک نظامی و اقتصادی). 🔸سوم، بخش اقلیت اما رو به رشدی از جمهوری‌خواهان (که احتمالاً دارای تمایلات انزواطلبانه و نه حقوق بشری هستند) نیز با دو گروه مذکور هم‌صدا شده‌اند (20%). 🔸اگرچه چنین آماری نشانه مثبتی است، چه اینکه در دو دهه گذشته نیز اسرائیل نزد افکار عمومی منفی‌ترشده است و پیش‌بینی می‌شود در آینده شدت بیشتری یابد. اما چند نکته را باید در خصوص اثرگذاری وضعیت فعلی بر سیاست‌گذاری آمریکا لحاظ کرد: 🔸اولا، نگاه مردم به یک موضوع اهمیت دارد، اما از آن مهم‌تر این است که موضوع مذکور چقدر برای مردم اولویت دارد؟ به عبارت دیگر، چند درصد مردم آمریکا حاضرند صرفاٌ بخاطر مسئله غزه از یک نامزد رویگردان شده و به نامزد دیگر رأی بدهند؟ بررسی نظرسنجی‌های انتخابات 2024 نشان می‌داد موضوعاتی نظیر اقتصاد، مهاجرت، آموزش و پرورش و نظام سلامت برای اکثریت مردم آمریکا بیشتر اهمیت دارند تا مسائل سیاست خارجی. 🔸ثانیا، اکثر رأی‌دهندگان جمهوری خواه و بخش مهمی از مستقلین همچنان حامی اسرائیل هستند و از آنجا که رئیس‌ جمهور مستقر یک جمهوری‌خواه است اکنون نمی‌توان انتظار تغییر فرمان سیاست خارجی داشت. @philadelphia_america

💢نیویورک‌تایمز: نظرسنجی تایمز/سیِنا نشان می‌دهد پشتیبانی آمریکایی‌ها از اسرائیل به طور چشمگیری کاهش یافته است. اکثر رأی‌دهندگان آمریکایی اکنون مخالف ارسال کمک‌های اقتصادی و نظامی اضافی به اسرائیل هستند که این تغییر در افکار عمومی پس از حملات ۷ اکتبر ۲۰۲۳ چرخشی شگفت‌انگیز است. نظرسنجی نیویورک تایمز نشان می‌دهد که 51% مردم مخالف کمک اقتصادی و نظامی به اسرائیل هستند و 58% مردم نیز معتقدند اسرائیل باید حملات خود به غیرنظامیان را متوقف کند. @philadelphia_america

🔸 "مردم به شدت تحت تأثیر وقایعی قرار می‌گیرند که اخیر رخ داده، یا کشورشان به طور مستقیم آن‌ها را تجربه کرده‌اند، و وقایعی که زمانی که آن‌ها به آگاهی سیاسی می‌رسیدند، رخ داده‌اند. جنگ قبلی معمولاً حداقل دو مورد از این دسته‌ها را شامل می‌شود... بنابراین، اگر یک کشور به تازگی با یک مهاجم وارد جنگ شده باشد، تمایل دارد کشورهای بعدی که با آن‌ها روبه‌رو می‌شود را تهدید تلقی کند. کشورهایی که سال‌ها تجربه در محیطی کمتر خصمانه دارند، با محرک‌های مبهم به مراتب کمتر مضطرب می‌شوند. اگر تصمیم‌گیرندگان به این نتیجه برسند که جنگ قبلی غیرضروری بوده است—یعنی طرف مقابل می‌توانسته مورد آشتی قرار گیرد—آن‌ها تمایل دارند که در نظر بگیرند که درگیری‌های بعدی نیز به طور مشابه قابل آشتی هستند." 📚روانشناسی و بازدارندگی ✍🏻رابرت جرویس، ریچارد ند لیبو و جنیس گروس استین @philadelphia_america

🔶 منطق غنی‌سازی برای ساخت سلاح هسته‌ای قابل فهم است؛ همان‌گونه که منطق توقف فعالیت‌های غنی‌سازی به‌منظور رهایی از تحریم‌ها نیز قابل درک است. اما سیاست غنی‌سازی برای غنی‌سازی و تقدس بخشیدن به آن نه قابل فهم است و نه منافع ملموسی در آن دیده می‌شود. 🔹 به‌وضوح در ساختار تصمیم‌گیری کشور، شجاعت انتخاب مسیری روشن و پذیرش مسئولیت چنین تصمیماتی وجود ندارد و در این میان بیشترین آسیب متوجه مردمی است که در این برزخ رها شده‌اند. #یادداشت @RASTAKHIZ_PERSIAN

همانگونه که مشاهده می‌کنید به طور دقیق رصد می‌کنند و همچون نفیو سناریوسازی می‌کنند که باقی‌مانده برنامه هسته‌ای ایران چه وضعیتی دارد تا با اقدام نظامی بعد کاملا نابودش کنند. در ایران هم به طرز مضحکی بحث بر سر این است آیا لزومی دارد ایران با بحران آب به سراغ سلاح هسته‌ای برود؟! توسعه اقتصادی اهمیت دارد یا بقا؟! عده‌ای دیگر نیز نگران شده‌اند سلاح هسته‌ای باعث می‌شود ایران ویژگی‌های اسلامی تمدنش را از دست بدهد. امیدوارم جمهوری اسلامی تصمیم نهایی خود را به جای بازی موش و گربه هسته‌ای با غرب بگیرد. @philadelphia_america

🔸 تحلیل دیوید آلبرایت از گزارش منتشرنشده آژانس در ماه سپتامبر بیشتر تکرار همان تحلیل‌های گذشته او (مبنی بر نابودشدن یا از کار افتادن تأسیسات هسته‌ای ایران که جزو ارزیابی‌های فنی منفی پس از جنگ ۱۲روزه دسته‌بندی می‌شود) است. با این حال چند نکته قابل توجه و لازم به ذکر دارد. 🔸 نخست، گزارش آژانس با ارزیابی برخی نهادهای اطلاعاتی اروپایی هم‌نظر است که ایران توانسته تمام یا حجم بالایی از اورانیوم با غنای بالا (۲۰٪ و ۶۰٪) را در جای دیگر نگه دارد و احتمالا ذخایر با غنای پایین‌تر (۵ و ۲ درصد) همچنان درون تأسیسات قرار داشته باشند. با این حال آژانس هنوز از مکان دقیق این ذخایر مطلع نیست. 🔸 دوم، آلبرایت معقتد است ساخت سلاح هسته‌ای با استفاده مستقیم از ذخایر ۶۰٪ نیز ممکن است. البته ملاحظه‌ای که اینجا باید داشت این است که اورانیوم ۶۰٪ فقط در سلاح هسته‌ای با مکانیزم انفجاری تفنگی (gun type) ممکن است. این در حالی است که کلاهک هسته‌ای موشک با مکانیزم درون‌انفجاری (implosion type) کار می‌کند که نیازمند اورانیوم با غنای ۹۰٪ است. 🔸 سوم، گزارش آژانس معقتد است که مکان سوم غنی‌سازی به نام "تأسیسات غنی‌سازی سوخت اصفهان" (IFEP) _که ایران پیش از جنگ اعلام کرده بود به زودی عملياتی می‌شود_ در اعماق کوه و در نزدیکی شرکت سوخت رآکتور اصفهان قرار دارد. در حملات آمریکا سه ورودی به این سایت مورد حمله قرار گرفت که طبق تصاویر ماهواره‌ای ایران یک مسیر را باز کرده است. با این وجود با توجه به آسیب‌ها به نظر نمی‌رسد فعلا این سایت عملیاتی شده باشد. @philadelphia_america