Защищаем наше право

Апелляционная коллегия Верховного суда проверит законность порядка ДЭГ 10.04.2026 я направил в Верховный суд иск с просьбой признать незаконным порядок ДЭГ ЦИК России. В исковом заявлении я представил суду доказательства того, что принятый ЦИК порядок ДЭГ незаконно отстранил комиссии от ключевой работы по проведению выборов: по выдаче бюллетеней, ведению списков и подсчёту голосов избирателей, а также лишил членов комиссий и наблюдателей права непосредственно убедиться в том, что участники ДЭГ действительно существуют, голосуют лично, что на них во время голосования не оказывается давление, что волеизъявление избирателей не было подменено и что соблюдается тайна голосования. Вместо этого комиссиям была отведена лишь роль технического подписания подготовленного неизвестными списка избирателей и протокола об итогах ДЭГ, а наблюдателям предложено следить за необъективными данными в виде зашифрованного потока символов, не на русском языке и непонятных без специальных технических знаний. Также я представил суду доказательства подмены данных по 494 протоколам об итогах ДЭГ сотрудниками ПАО «Ростелеком» при проведении ДЭГ на выборах 10.09.2023 в 24 регионах России. Доказательства были представлены суду в виде двух комплектов данных о волеизъявлении избирателей, подписанных квалифицированной электронной подписью ТИК ДЭГ, но содержащих разную информацию о числе выданных и заполненных бюллетеней. Порядок ДЭГ содержит нераскрытые термины и определения, не устанавливает требований к используемым техническим средствам и порядку их проверки, что делает наблюдение за ДЭГ невозможным даже в рамках урезанных порядком ДЭГ избирательных прав. Таким образом, принятым ЦИК порядком ДЭГ были нарушены принципы проведения выборов, установленные федеральным законодательством и международным правом, что в итоге привело к фактическому нарушению избирательных прав граждан. В ходе слушаний по делу 04.06.2026 представитель ЦИК России подтвердил, что порядок ДЭГ действительно не содержит положений о формате представляемых наблюдателям «блоков информации», не смог пояснить, на каком языке представляется эта информация, и подтвердил, что порядок ДЭГ не устанавливает требований к электронной подписи и техническим устройствам избирателей. Также было отмечено, что в порядке отсутствует алгоритм действий участников ДЭГ в случае отключения сети Интернет (на иллюстрации). Несмотря на представленные доказательства, федеральный судья Кириллов В.С. отказал в удовлетворении требований искового заявления. В своём решении ф.с. Кириллов В.С. уклонился от оценки фактических обстоятельств дела, не учёл наличие в порядке ДЭГ нераскрытых терминов, допускающих произвольное толкование и требующих от участников голосования специальных технических знаний. Им не была учтена небезопасность применения на выборах технических устройств избирателей, контролируемых иностранными производителями, а также использования сети Интернет. Он проигнорировал мои утверждения об отсутствии в порядке требований к электронной подписи, о наличии в электронных бюллетенях запрещённых законом уникальных номеров, позволяющих контролировать волеизъявление избирателей и нарушать тайну голосования. Также он проигнорировал представленные доказательства о физической невозможности одной комиссии выполнять все действия по проведению выборов миллионов избирателей и допустил отклонение от установленного законом порядка работы со списком избирателей. Ф.с. Кириллов В.С. не применил либо ошибочно применил подлежащий применению закон и неправильно истолковал применённый им закон. Так, он неверно сделал вывод, что положения п. 9 ст. 30 Федерального закона № 67-ФЗ «Гласность в деятельности комиссий» не распространяются на комиссию по проведению ДЭГ, перепутав понятия участковой избирательной комиссии и избирательного участка. Также он не учёл, что умаление избирательных прав запрещено ст. 1 Федерального закона № 67-ФЗ и ст. 55 Конституции РФ. Все нарушения подробно описаны в поданной жалобе. Заседание по делу состоится 22.06.2026 в 10:00. В.Л. Толстогузов

Ростелеком подменил данные о волеизъявлении избирателей по 494 протоколам при проведении ДЭГ в 2023 году. ЦИК пытается оправдаться В Единый день голосования 10 сентября 2023 года дистанционное электронное голосование (ДЭГ) проводилось в 24 регионах по 377 выборам. Ежечасно на портале ДЭГ ЦИК России наблюдателям предоставлялись блоки информации с данными о числе выданных бюллетеней и волеизъявлении избирателей в форме электронных документов — отчётов, подписанных квалифицированной электронной подписью (КЭП) ТИК ДЭГ. По замыслу ЦИК эти отчёты были нужны для проверки наблюдателями достоверности итогов голосования и контроля неизменности числа выданных и заполненных электронных бюллетеней за каждый прошедший час проведения ДЭГ. Однако в результате сравнения выгруженных отчётов между собой оказалось, что данные о результатах волеизъявления участников ДЭГ были подменены — по тем же ссылкам, под тем же названием на портале ЦИК России внезапно оказались другие файлы. Детальный анализ показал, что таким образом «задним числом» были изменены данные о результатах волеизъявления граждан как минимум по 494 протоколам за 10 часов проведения ДЭГ. Так, на выборах депутатов Екатеринбургской городской Думы восьмого созыва число бюллетеней увеличилось более чем в 2 раза, а общее число электронных бюллетеней по всем выборам увеличилось на 109 724 шт. В результате у наблюдателей оказалось два набора файлов с одинаковым именем и отчётом за каждый час проведения ДЭГ, но содержащих разную информацию. При этом каждый из них подписан КЭП ТИК ДЭГ и имеет юридическую значимость. Вмешательство в ход ДЭГ нарушило избирательные права граждан из 24 регионов России, но его практически никто не заметил. Исковое заявление в суд подал только один избиратель. В ходе судебных разбирательств в Тверском районном суде ТИК ДЭГ подмену данных о волеизъявлении избирателей отрицала. Однако в результате внимания к проблеме депутатов в ходе проведения 20 февраля 2024 года круглого стола по ДЭГ со слов председателя ТИК ДЭГ О.Н. Артамонова стало известно, что данные о волеизъявлении участников ДЭГ и код системы ДЭГ были исправлены прямо во время голосования сотрудниками ПАО «Ростелеком» (на видео). При этом вмешательство в проведение выборов организаций и иных лиц запрещено законом. Возможность вмешиваться в проведение выборов, оставаясь при этом незамеченными, у исполнительных органов власти и третьих лиц появилась в результате принятия ЦИК порядка проведения ДЭГ, отстраняющего комиссии от ключевой работы по проведению выборов: по выдаче бюллетеней, ведению списков и подсчёту голосов избирателей. Принятый порядок ДЭГ также лишил наблюдателей права знакомиться с оригинальными бюллетенями с отметкой избирателей и объективно убедиться, что голосующие избиратели действительно существуют и голосуют лично. Вместо этого в порядке ДЭГ комиссиям отведена лишь роль технического подписания подготовленного неизвестными списка избирателей и протокола об итогах ДЭГ, а наблюдателям предложено следить за необъективными данными в виде зашифрованного потока символов, непонятных без специальных технических знаний. По своей сути условия наблюдения за ДЭГ для народа напоминают тарелку для журавля из известной сказки. Перечисленные обстоятельства заинтересовали Верховный суд. В соответствии с принятым определением о возбуждении административного дела, суд обязал ЦИК представить свои возражения относительно искового заявления с доказательствами. В направленных суду и ответчику возражениях ЦИК не стала отрицать факты подмены данных, но попыталась оправдаться, написав, что принятыми ею положениями порядка ДЭГ возможности какого-либо вмешательства в ДЭГ не предусмотрены (на фото). По мнению ЦИК, техническое подписание комиссией представленного ей в готовом виде списка избирателей и протокола об итогах голосования, без подсчёта и проверок, является достаточным признаком проведения выборов комиссиями. Заседание по делу состоится 04.06.2026 в 10:00. Материалы дела, в том числе комплект исходных и подменённых данных ДЭГ за 2023 год, доступны по ссылке. В.Л. Толстогузов Upd: зал №3078

Верховный суд проверит законность порядка ДЭГ ЦИК России Сегодня Верховный суд принял к производству иск к ЦИК России, установившей порядок дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ). В результате проведения интернет-голосования по установленным ЦИК России правилам члены комиссии и наблюдатели лишились возможности убедиться, что голосующие из неизвестного места участники ДЭГ: 1) действительно существуют; 2) голосуют лично; 3) голосуют не под давлением; 4) получают оригинальный электронный бюллетень; 5) передают комиссии заполненный лично, а не подменённый бюллетень; 6) голосуют с соблюдением тайны голосования. ДЭГ проводится в электронной форме с использованием языков, не являющихся государственными, в том числе с применением машинного языка, языков программирования, английских слов и терминов. Электронные бюллетени гражданам без специальных технических знаний непонятны, а без специального оборудования — не видны. Избиратели не подтверждают получение электронного бюллетеня своими подписями в книге избирателей. Контрольный подсчёт голосов невозможен — оригинальные изображения заполненных электронных бюллетеней после нажатия на кнопку исчезают с экранов устройств избирателей навсегда. Более того, в отличие от бумажных бюллетеней, данные о волеизъявлении участников ДЭГ выглядят в виде шифров. Доступ к оборудованию для проведения интернет-голосования и документации на него запрещён государственными органами. Убедиться в достоверности итогов собственного голосования в таких условиях невозможно. На одну специальную комиссию по проведению ДЭГ, состоящую из десятка человек, возложена нагрузка по проведению голосования миллионов и даже десятков миллионов избирателей. В таких условиях члены комиссий ДЭГ не в состоянии самостоятельно и осознанно: - установить личность избирателей; - выдать бюллетени; - установить итоги голосования. Комиссии ДЭГ не проверяют применяемое для проведения ДЭГ оборудование на соответствие документации. Всю работу по проведению ДЭГ на самом деле выполняют органы исполнительной власти и частные лица. Комиссиям по проведению ДЭГ по сути отводится лишь роль взятия ответственности за посчитанный неизвестными результат голосования. Более того, используемые для проведения интернет-голосования технические устройства избирателей (смартфоны, ПК, планшеты и т. д.) полностью контролируются иностранными лицами в реальном времени. Все электронные бюллетени, в отличие от бумажных, имеют уникальный номер, что позволяет органам власти, контролирующим оборудование для проведения ДЭГ, раскрывать тайну голосования. Все это нарушает установленные законом, Конституцией России и международными договорами принципы проведения выборов и лишает народ права на высшее непосредственное проявление власти через референдум и свободные выборы. Все перечисленные нарушения подтверждены на практике. Заседание Верховного суда по делу состоится 4 июня 2026 года в 10:00. Зал № 3045. В.Л. Толстогузов

Граждане попросили депутатов внести поправки в закон о выборах По результатам рассмотрения законопроекта № 1155581-8 в первом чтении и учитывая отсутствие внятных ответов докладчика Дмитрия Вяткина, граждане обратились во все фракции (на фото) с просьбой внести в законопроект поправки. Принятие Госдумой предложенных поправок позволит восстановить избирательные права граждан. В том числе: 1. Голосование будет проводиться только лично, с использованием понятных всем бумажных бюллетеней, в течение одного дня. 2. Применение на государственных выборах и референдумах непроверяемых и небезопасных систем интернет-голосования (ДЭГ) и московских терминалов электронного голосования (КЭГ) будет запрещено. 3. Протоколы, сводные таблицы об итогах голосования и списки избирателей будут составляться только в понятном всем бумажном виде. 4. Участники голосования будут расписываться в документах избирательных комиссий только понятными всем собственноручными подписями. 5. Для работы членами избирательных комиссий и наблюдателями гражданам не потребуется обладать специальными техническими знаниями. 6. Вмешательство в результаты выборов со стороны хакеров, а также иностранных лиц через устройства избирателей, средства связи и иное оборудование станет невозможным. 7. Проведение выборов будет полностью возвращено от исполнительной власти и частных лиц избирательным комиссиям. 8. Выборы будут проводиться на государственном языке. 9. Граждане вновь смогут обжаловать итоги голосования в региональных судах (в настоящее время ТИК ДЭГ подсудна только Тверскому районному суду). 10. Механизмы юридической ответственности за предоставление недостоверных сведений при составлении списков избирателей на основе данных государственных информационных систем будут сохранены. На обращение граждан откликнулись депутаты КПРФ, которые объединили, усилили и внесли предложенные поправки в комитет. Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, контролируемый фракцией «Единая Россия», не поддержал предложенные гражданами и депутатами поправки, рекомендовав к принятию поправки только своих депутатов. Рассмотрение внесённых поправок состоится 21 апреля. Смотрите пленарное заседание на сайте Госдумы. Ожидается жёсткая полемика. В повестке дня законопроект числится 6-м вопросом. В.Л. Толстогузов

Депутат Дмитрий Вяткин допустил отказ от государственного языка при проведении выборов Завершаем разбор полемики депутатов 18 марта 2026 года при рассмотрении очередного порочного законопроекта № 1155581-8 о выборах, внесенного группой депутатов во главе с Дмитрием Вяткиным (фракция «Единая Россия»). В ходе рассмотрения законопроекта депутат КПРФ Юрий Синельщиков раскритиковал представленную Дмитрием Вяткиным инициативу, объяснив, что процедуры подтверждения достоверности данных протоколов и сводных таблиц об итогах голосования, изначально составленных в электронном виде, станут непонятными гражданам, наблюдателям и членам комиссий, не обладающим специальными техническими знаниями. При этом он процитировал слова председателя ЦИК России Э.А. Памфиловой о том, что ни ЦИК, ни привлеченные для разбора электронных выборов эксперты не в состоянии перевести свою уверенность в безопасности внедряемых электронных технологий на понятный русский язык. В ответ автор законопроекта не прислушался к мнению депутата КПРФ и жалобе Э.А. Памфиловой, допустив проведение государственных выборов в России с использованием языков программирования и «общеупотребительных английских терминов» (на видео). «Придумаете что-то своё — наверно будем думать и рассматривать», — заключил Д. Вяткин. Следует подчеркнуть, что отказ от проведения выборов в России на государственном языке является нарушением статьи 68 Конституции РФ и Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации». Однако при составлении документов избирательных комиссий в электронном виде использование различных технических средств, языков программирования, английских слов, технических терминов и шифров неизбежно. Обладать специальными техническими знаниями в области безопасности информации и программирования при работе с электронными документами должен каждый участник голосования, имеющий право или обязанность лично убедиться в достоверности итогов голосования, подлинности электронных подписей и документов. Но обеспечить специальными техническими знаниями всех участников избирательного процесса, которых больше 100 млн, — невозможно. В России едва ли найдётся один гражданин, который сможет выявить подмену электронных документов с волеизъявлением участников голосования, как это случилось при проведении ДЭГ в 2023 году, или их несоответствие с итоговыми протоколами, как это случилось в 2024 году на президентских выборах. Кроме того, при введении электронного документооборота избирательная система станет полностью зависимой от исполнительных органов власти, уполномоченных в области безопасности информации (ФСБ и ФСТЭК), а также от организаций, обслуживающих применяемое оборудование, программное обеспечение и линии связи. Ранее уже рассказывалось, как Дмитрий Вяткин при рассмотрении своего законопроекта не смог ответить на элементарные вопросы коллег. В том числе не пояснил, кто будет подписывать электронные протоколы и сводные таблицы об итогах голосования, и как наблюдатели, члены комиссии и СМИ смогут контролировать подведение итогов голосования без сводных таблиц в бумажной форме. Более того, отвечая на вопросы, он усомнился в безопасности «Госуслуг». Невнятные, некомпетентные и противоречивые ответы Дмитрия Вяткина показывают, что он, по всей видимости, не является автором своей законодательной инициативы и в действительности представляет в Госдуме интересы не избирателей, а иных лиц. Своё возмущение по поводу попытки принятия законопроекта высказала инициативная группа граждан, направившая во все фракции Госдумы соответствующий отзыв. На отзыв граждан откликнулись депутаты, которые обратили внимание коллег на недостатки законопроекта при его рассмотрении на пленарном заседании Государственной Думы. В.Л. Толстогузов

ЦИК пропишет волеизъявление комиссий Представивший законопроект № 1155581-8 «О совершенствовании избирательного законодательства» депутат «Единой России» Д.Ф. Вяткин не смог пояснить депутатам, кто будет подписывать электронные протоколы об итогах голосования и как будет осуществляться работа членов комиссий, наблюдателей и СМИ со сводными таблицами в электронном виде в случае принятия предложенного им законопроекта. При обсуждении вопроса депутат КПРФ Ю.П. Синельщиков обратил внимание, что представленная законодательная инициатива приведёт к упразднению открытой процедуры заполнения участковыми комиссиями увеличенных сводных таблиц, находящихся на всеобщем обозрении в помещениях территориальных комиссий. Он выразил опасения, что таким образом приём итоговых данных станет непрозрачным и недоступным для контроля СМИ, наблюдателями и комиссиями. В ответ докладывающий Д.Ф. Вяткин не разъяснил, как будет выглядеть новая процедура, высказав в ответ лишь своё предположение: «Тождество там очевидно, оно должно быть». Депутат фракции СР Ф.С. Тумусов спросил, кто будет подписывать электронной подписью протокол об итогах голосования — все члены комиссии или только председатель. На этот простой вопрос докладчик не ответил, перевёл стрелки на будущую работу ЦИК России и при этом добавил: «Естественно, волеизъявление каждого члена избирательной комиссии, включая её председателя при оформлении [протокола] в электронном виде конечно же будет детально прописано центральной избирательной комиссией». На первый взгляд «прописывание» волеизъявления членов участковых комиссий ЦИК России звучит странно. Но в действительности практика «спуска» заполненных протоколов уже внедрена в Москве вместе с введением электронного документооборота, электронного голосования и ДЭГ. При проведении голосования электронными бюллетенями окружные комиссии города Москвы и ТИК ДЭГ не устанавливают личность избирателей, не выдают бюллетени, не считают голоса и не принимают обращения граждан по телефону «горячей линии». Их работа по подведению итогов сведена лишь к подписанию уже заполненных электронных списков, данных и протоколов об итогах голосования, поступивших от органов исполнительной власти и частных лиц. Не смотря на отсутствие ответов на вопросы и странные комментарии докладчика законопроект был принят Госдумой в первом чтении 18 марта 2026 года большинством голосов. Против законопроекта выступила фракция КПРФ. Выступление автора законопроекта подтверждает ранее высказанные опасения, что представленная Д.Ф. Вяткиным законодательная инициатива по своей сути направлена на создание в рамках закона 67-ФЗ «червоточин», позволяющих вывести описание ключевых правил проведения выборов из законов в подзаконные акты ЦИК России, непроверяемых Конституционным судом. Кроме того, замена бумажного документооборота на электронный повысит риски внешнего вмешательства в наши выборы со стороны хакеров и исполнительных органов власти, сделает избирательные процедуры невидимыми и непонятными гражданам без специальных технических знаний. Это ещё больше отстранит избирательные комиссии от работы по проведению выборов в нашей стране и расширит возможности злоумышленников. Ранее инициативная группа граждан направила во все фракции Госдумы отрицательный отзыв на законопроект № 1155581-8 и попросила депутатов сохранить процедуры составления протоколов и сводных таблиц об итогах голосования на бумажных носителях. В.Л. Толстогузов

Депутаты потребовали составлять протоколы и сводные таблицы об итогах голосования на бумаге Фракция КПРФ выступила против принятия законопроекта № 1155581-8 «О совершенствовании избирательного законодательства», представленного депутатом «Единой России» Д.Ф. Вяткиным. КПРФ обратила внимание, что в случае принятия законопроекта организующие выборы комиссии получат право обязывать участковые комиссии составлять ключевые документы об итогах голосования — протокол об итогах голосования и сводные таблицы в неописанном в законе и непонятном электронном виде. В своём выступлении от фракции 18 марта 2026 года депутат Ю.П. Синельщиков высказался за сохранение понятных всем и хорошо описанных процедур составления протоколов и сводных таблиц об итогах голосования в бумажном виде. “Применение электронных технологий в избирательном процессе допустимо лишь с целью повышения наглядности ручных избирательных процедур, проверки данных, параллельного (дополнительного) электронного подсчета, дополнительного сохранения информации в электронном виде, передачи и распространения электронных копий бумажных документов.” — заявил Ю.П. Синельщиков. Ранее инициативная группа граждан направила во все фракции Госдумы отрицательный отзыв на законопроект № 1155581-8 и попросила депутатов сохранить процедуры составления протоколов и сводных таблиц об итогах голосования на бумажных носителях.

С заменой прозрачных ящиков голосования на спутники наблюдать за выборами в России смогут только зелёные человечки. О новой сумасшедшей идее Э.А. Памфиловой подробнее здесь:

Невидимые электроны об итогах голосования Группа депутатов во главе с Д.Ф. Вяткиным внесла на рассмотрение в Госдуму законопроект № 1155581-8, позволяющий обязывать нижестоящие комиссии составлять протокол об итогах голосования и сводные таблицы в электронной форме. Решение о составлении электронного протокола будет приниматься организующими выборы комиссиями. При этом порядок подведения итогов голосования в таком случае будет устанавливаться ЦИК России. В случае принятия предложенного законопроекта Госдумой порядок подведения итогов голосования будет определяться не текстом закона, а правилами, устанавливаемыми ЦИК России. Более того, составление протоколов и сводных таблиц в невидимой невооруженным глазом электронной форме, введение в избирательный процесс непрозрачного технического оборудования и информационных сетей, непонятных гражданам без специальных технических знаний, расширит возможности для злоумышленников и хакеров для вмешательства в избирательный процесс. Практика внедрения электронного документооборота в нашу избирательную систему уже показала, что члены комиссий не могут самостоятельно обеспечить электронный документооборот, не в состоянии выявить нарушения информационной безопасности, самостоятельно посчитать голоса и убедиться в достоверности итогов голосования. Для проведения голосования в электронной форме комиссии вынуждены обращаться к сторонним организациям и органам исполнительной власти, неподконтрольных комиссиям. Замена бумажных бюллетеней и протоколов на электронную форму фактически отстраняет комиссии и наблюдателей от работы по проведению выборов. В случае оспаривания протоколов об итогах голосования и иных документов комиссий в электронном виде в суде выясняется, что закон об электронной подписи не распространяется на избирательные права. В результате у участников процесса не остаётся никакой возможности проверить ещё и подлинность электронных документов. Принятие Госдумой законопроекта о замене бумажных протоколов и сводных таблиц на электронную форму создаст в нашей избирательной системе новые уязвимости, позволяющие злоумышленникам вносить изменения в итоги голосования без оставления следа, дистанционно вмешиваться в избирательный процесс, в том числе из-за границы. По этому поводу инициативная группа граждан направила во все фракции Госдумы отзыв на внесённый законопроект и попросила депутатов закрепить в законе проведение голосования на государственных выборах и составление протоколов и сводных таблиц об итогах голосования только с использованием понятных всем бумажных носителей. Рассмотрение законопроекта в первом чтении состоится в Госдуме сегодня. Он числится под пятым пунктом повестки заседания. Смотрите трансляцию заседания на сайте Госдумы. Upd: совет Госдумы решил рассмотреть законопроект шестым пунктом повестки дня. В.Л. Толстогузов

Администрация президента решила ограничить число участников ДЭГ 10-процентной рамкой Об установке Администрации президента ограничить число участников ДЭГ 10-процентной рамкой сообщило сетевое издание Ведомости. Также, со ссылкой на различные официальные источники, издание сообщило об отказе действующей власти от увеличения числа регионов с онлайн-голосованием. Установка ограничивающих целевых показателей по числу участников ДЭГ и отказ от дальнейшего расширения ДЭГ наглядно демонстрирует, что действующая власть начинает осознавать небезопасность онлайн-голосования как для себя так и избирательной системы России в целом. Действительно, при проведении голосования по сети Интернет наши граждане, в том числе сотни тысяч членов избирательных комиссий и наблюдателей, отстранены от работы по проведению выборов. У народа России нет никакой возможности убедиться, что голосующие из неизвестного места участники ДЭГ действительно существуют, голосуют лично, что на них не оказывается давление, что выдаваемый электронный бюллетень не был подменён, волеизъявление избирателей не было подменено и соблюдается тайна голосования. Согласно действующему порядку ДЭГ возможности убедиться в соответствии отправленного и полученного комиссией заполненного электронного бюллетеня нет и у самих избирателей. Более того, у граждан нет специальных технических знаний и инструментов контроля за голосованием в Интернете. Электронные бюллетени и «электронные избиратели» человеку попросту не видны. ДЭГ в России проводится анонимно, в переполненной хакерами сети Интернет, с помощью полностью контролируемых иностранными лицами устройств избирателей, без каких-либо ограничений. Посредством интернет-голосования анонимные лица могут управлять территорией России, её армией, ядерными силами, экономикой и свободой россиян через ПК, смартфоны, телевизоры, холодильники и пылесосы из любой точки мира. В таких условиях на выборах, несомненно, возможны любые эксцессы. Введение Администрацией президента ограничений по числу участников ДЭГ сверху проявляет неуверенность власти в реализованной ЦИК России «технологии» и слабую позицию. Единственным верным решением сегодня является не введение ограничений, а полный отказ от проведения голосования электронными бюллетенями. Лучше личного открытого голосования понятными всем и видимыми невооруженным глазом бумажными бюллетенями в прозрачный ящик, в присутствии наблюдателей, в мире ещё никто ничего не придумал.

Конституционный Суд проверит право ПАО «Ростлеком» подменять результаты волеизъявления участников ДЭГ В единый день голосования 2023 года я выявил подмену данных о волеизъявлении избирателей на всех выборах, где проводилось дистанционное электронное голосование (интернет-голосование или ДЭГ). В том числе, данные были подменены и по выборам губернатора Московской области, в которых я участвовал в качестве избирателя и наблюдателя. Факт подмены подтверждается наличием двух комплектов файлов с данными о волеизъявлении избирателей по одним и тем же выборам, оригинальных и «изменённых», подписанных квалифицированной электронной подписью ТИК ДЭГ и содержащих разное число голосов участников ДЭГ за 10 часов голосования 9 сентября. В результате подмены в общей «электронной корзине» по губернаторским выборам оказалось по меньшей мере на 8080 голосов больше. Таким образом гарантированная законом и порядком ДЭГ неизменность «электронной урны» была нарушена, что не позволило с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Действительный масштаб вмешательства в выборы установить невозможно — документация, оборудование и программное обеспечение систем ДЭГ, как и сам процесс голосования — скрыты от наблюдателей. По этому поводу, а также по причине нарушения общих принципов проведения выборов и международных норм при проведении ДЭГ я обратился с исковым заявлением в Тверской районный суд с просьбой отменить итоги ДЭГ. Но районный суд, а затем и вышестоящие инстанции в удовлетворении исковых требований мне отказали. Не смотря на наличие неопровержимых доказательств, в ходе судебных разбирательств представители ТИК ДЭГ всячески отрицали изменение данных о волеизъявлении участников ДЭГ. В суде представитель ответчика лишь подтвердил, что члены ТИК ДЭГ избирателей не видели, бюллетени не выдавали, и голоса не считали. Готовые результаты им выдала «система». Однако на прошедшем по требованию КПРФ 20 февраля 2024 года в ЦИК России “круглом столе” депутату С.П. Обухову удалось задать прямые вопросы, в ответ на которые председатель ТИК ДЭГ О.Н. Артамонов в «исправлении» файлов признался, сообщив, что изменения в файлы и программное обеспечение системы ДЭГ прямо во время голосования внесли «специалисты» ПАО «Ростелеком». На видео представлен фрагмент записи с этого “круглого стола”. Выявленный случай наглядно подтверждает порочность внедренных в нашей стране систем ДЭГ. Как и предполагалось, выборы по интернету вместо избирательных комиссий на самом деле проводит исполнительная власть и частные лица, в том числе так называемые операторы ДЭГ, работа которых не регулируется законодательством о выборах, никак не проверяется и скрыта от общества. Члены ТИК ДЭГ в этом процессе нужны лишь для подписания документов — взятия за них ответственности, без проверки достоверности итогов голосования. Отстранив членов комиссии и наблюдателей от работы по проведению выборов и переведя часть бумажных бюллетеней в невидимый глазу электронный формат, исполнительная власть, частные лица, различные иностранные компании, контролирующие серверы и устройства избирателей, а также хакеры могут скрытно, свободно и совершенно безнаказанно вмешиваться в выборы в нашей стране, менять волеизъявление участников ДЭГ и нарушать тайну голосования. Исчерпав все способы защиты, на прошлой неделе, 27 января 2026 года, я обратился с жалобой в Конституционный Суд с просьбой проверить конституционность законодательных норм о ДЭГ, позволяющих вывести проведение выборов из под контроля нашего народа — избирателей, членов избирательных комиссий и наблюдателей. С текстом жалобы можно ознакомиться по ссылке. Материалы дела, в том числе комплект исходных и подменённых файлов по выборам губернатора Московской области, находятся здесь. Следите за рассмотрением жалобы на сайте Конституционного Суда. Благодарю коллектив юристов, наблюдателей и волонтёров за помощь и поддержку при рассмотрении дела. В.Л. Толстогузов

Анонс https://t.me/IGrajdanin/89