Защищаем наше право
رفتن به کانال در Telegram
Защищаем наше право избирать и быть избранными вместе
نمایش بیشترکشور مشخص نشده استدسته بندی مشخص نشده است
234
مشترکین
-124 ساعت
+37 روز
+330 روز
در حال بارگیری داده...
کانال‌های مشابه
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسب‌ها
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+66
در 4 کانال‌ها
سپتامبر '260
در 16 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+46
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '260
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+31
در 22 کانال‌ها
Get PRO
مه '260
در 2 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+9
در 8 کانال‌ها
Get PRO
مارس '260
در 5 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+62
در 12 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '260
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+5
در 1 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '250
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '250
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '250
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '250
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+5
در 2 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 07 اکتبر | 0 | |||
| 06 اکتبر | +3 | |||
| 05 اکتبر | +2 |
پست‌های کانال
+1
МГИК скрывает от избирателей данные о волеизъявлении участников ДЭГ
В соответствии порядком дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ) любой гражданин России с помощью специального сервиса в сети Интернет вправе в режиме реального времени получать во время выборов цепочки блоков информации в единой распределенной базе данных системы ДЭГ города Москвы, в том числе зашифрованные результаты волеизъявления участников ДЭГ.
Однако предусмотренные порядком ДЭГ общедоступные данные о голосовании электронными бюллетенями по городу Москве не опубликованы до сих пор. Таким образом, право граждан нашей страны осуществлять наблюдение за ходом проведения ДЭГ на прошедших 18–20 сентября выборах было нарушено.
Без обеспечения доступа в режиме реального времени к информации о ходе проведения ДЭГ проконтролировать неизменность и сохранность результатов волеизъявления участников ДЭГ и убедиться в достоверности установления итогов интернет-голосования невозможно даже теоретически.
Москва — крупнейший город России, и, безусловно, такое вопиющее нарушение избирательных прав существенным образом повлияло на общие результаты выборов депутатов Государственной Думы.
По этому поводу я направил в ЦИК России жалобу с просьбой принять решение об обращении в суд с заявлением об отмене результатов выборов депутатов Государственной Думы, а также обратиться с представлениями в правоохранительные органы о проведении соответствующих проверок.
Подобное обращение о нарушении своих избирательных прав может направить в ЦИК России любой избиратель. Для этого можно заполнить разработанную мною форму обращения и направить его в ЦИК России.
Никому не позволяйте нарушать ваши права! Участвуйте в управлении делами государства лично или через своих представителей!
В.Л. Толстогузов
| 2 |  ЦИК России учла в итоговых результатах бюллетень за американского анимационного комедийного льва
Во время проведения выборов 20 сентября 2026 года в распределённой базе данных на портале дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ) ЦИК России оказалась пачка избирательных бюллетеней неустановленной формы, волеизъявление по которым можно было расшифровать до начала голосования. В одном из таких бюллетеней для голосования по федеральному избирательному округу на выборах депутатов Государственной Думы единственной зарегистрированной партией значилась партия, эмблема которой содержала изображение американского анимационного комедийного льва.
Среди бюллетеней по одномандатному избирательному округу на выборах депутатов Государственной Думы также встречается голос за не участвующего в выборах кандидата — Хакамаду Ирину Муцуовну, есть сообщения «Мой голос испорчен» и другие результаты волеизъявления участников ДЭГ, ставшие известными до начала подсчёта голосов.
При подведении итогов голосования ТИК ДЭГ незаконно отнесла такие бюллетени неустановленной формы к бюллетеням установленной формы, только известным ей способом смогла подсчитать количество содержащихся в них отметок за участвующих в выборах кандидатов и партии, отсортировала их как действительные или недействительные и учла в своих протоколах об итогах ДЭГ.
Найденные на портале ДЭГ ЦИК России бюллетени нельзя отнести к недействительным, поскольку в соответствии с п. 17 ст. 68 Федерального закона N 67-ФЗ недействительными считаются бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных напротив зарегистрированных на выборах фамилий кандидатов, партий, в соответствующих квадратах или в которых число отметок в указанных квадратах превышает максимальное число отметок. Более того, никаких коллегиальных решений ТИК ДЭГ об отнесении указанных бюллетеней к действительным или недействительным не опубликовано.
В результате бюллетени неустановленной формы, в том числе бюллетень с эмблемой в виде американского анимационного комедийного льва, были незаконно учтены в итоговых протоколах ЦИК России по выборам депутатов Государственной Думы девятого созыва, а также в протоколах региональных избирательных комиссий, и по ним были определены результаты выборов в единый день голосования 20 сентября.
Выявленные нарушения уже который раз доказывают, что ДЭГ в действительности проводится не избирательными комиссиями, а неустановленными лицами, в том числе органами исполнительной власти, а также частными лицами и иностранными организациями. Голос онлайн-избирателя на пути от экрана его технического устройства до протокола об итогах ДЭГ не защищен от подмены. Незащищенные обществом онлайн-избиратели в момент голосования могут находиться под давлением своих начальников или мошенников. Технические устройства избирателей могут быть заражены вредоносными программами, либо их код может изменяться онлайн иностранными производителями встроенного ПО или составных частей системы ДЭГ.
ТИК ДЭГ, как это уже было выявлено раньше, не выполнила ключевые действия по проведению выборов. В том числе, члены ТИК ДЭГ не сортировали бюллетени на действительные, недействительные и бюллетени неустановленной формы, не считали голоса избирателей, не подводили итоги голосования, а подписывали не глядя подготовленные неизвестными протоколы об итогах голосования, содержащие недостоверные сведения.
По этому поводу я обратился в ЦИК России с просьбой признать итоги ДЭГ на выборах, назначенных на 20 сентября 2026 года, недействительными и обратиться с соответствующими представлениями в правоохранительные органы.
Уникальные номера некоторых бюллетеней неустановленной формы и инструкцию, как посмотреть на эмблему партии со американским львом в бюллетене по выборам в Госдуму, можно найти в моём обращении в ЦИК России.
В.Л. Толстогузов | 4 990 |
| 3 |  +1ТИК ДЭГ сфальсифицировала протокол об итогах ДЭГ
Удалось разобраться с историей о переписывании протокола ТИК ДЭГ 21 сентября.
Как сообщалось ранее, в результате проведения дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ) строки итогового протокола, составленного ТИК ДЭГ 20 сентября, не сошлись между собой. Число бюллетеней, по которым участники ДЭГ осуществили своё волеизъявление на выборах депутатов Государственной Думы и Пермской городской Думы, оказалось больше, чем сумма голосов за участвующие в этих выборах партии.
По этому поводу председатель ТИК ДЭГ О. Н. Артамонов 21 сентября вновь собрал комиссию и предложил переписать протокол об итогах ДЭГ.
Согласно выступлению председателя ТИК ДЭГ О.Н. Артамонова (протокол № 4 от 21 сентября 2026 г.), необходимость внесения изменений была связана с техническими особенностями работы ПТК ДЭГ, заключающимися в не строго одновременной остановке компонентов системы в момент окончания приёма бюллетеней, установленного ТИК ДЭГ равным 20:15 местного времени региона проведения голосования. С его слов, системой были приняты два действительных бюллетеня, поданных вскоре после 20:15 местного времени региона проведения голосования, однако они не были учтены в общей сумме голосов.
Однако сообщённые О.Н. Артамоновым сведения не соответствуют действительности.
Согласно данным портала ДЭГ ЦИК России, последний бюллетень по выборам депутатов Государственной Думы в Дмитровском одномандатном избирательном округе Московской области с уникальным номером 57svwQ2miZHP7ZD5jZCgUH2YJ3xtyHgLCXc3iDMk2r1E был принят в 20:00:30, то есть в установленный ТИК ДЭГ срок до 20:15. Аналогично, последний бюллетень по выборам депутатов Пермской городской Думы с уникальным номером 98nbKHc6mdKRi6QWNbwH8o2xAcDqdjfqLHu3u17L9zy3 был принят в 18:14:57 (Московское время), то есть тоже в установленный ТИК ДЭГ срок до 20:15 по местному времени.
Таким образом, два избирателя из Московской области и Пермского края выполнили все требования принятого порядка участия в ДЭГ, но их волеизъявление по неизвестным причинам не было учтено в итоговом протоколе.
Вместо того, чтобы учесть волеизъявление двух избирателей, по их действительным бюллетеням, 11 членов комиссии ТИК ДЭГ, без проверки сведений, сообщённых председателем О.Н. Артамоновым, видимо, желая, чтобы контрольные соотношения сошлись не смотря ни на что, решили вручную исключить два действительных бюллетеня из «блокчейна», и таким образом, по сути, фальсифицировали данные об итогах голосования.
Против такого решения выступил член ТИК ДЭГ от КПРФ Е.В. Дроздов, который отказался голосовать за решение о подписании заведомо ложного повторного протокола ТИК ДЭГ.
События, произошедшие 21 сентября, в очередной раз доказывают факт, что ТИК ДЭГ, в действительности, не выполняет ключевые действия по проведению государственных выборов — её члены не устанавливают личность избирателей, не выдают бюллетени, не считают голоса и не подводят итоги голосования. Членам этой комиссии непонятна работа системы ДЭГ, для надлежащей работы с ПТК ДЭГ у них нет специальных технических знаний. Роль ТИК ДЭГ сводится лишь к слепому взятию ответственности за подготовленные неизвестными итоги голосования.
По этому поводу 23 сентября я направил в ЦИК России жалобу с просьбой проверить представленные факты, признать итоги ДЭГ по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва, назначенных на 20 сентября 2026 года и совмещённых с ними выборам недействительными, а также обратиться с представлениями в правоохранительные органы о проведении соответствующих проверок.
К моменту подписания решения о результатах голосования 25 сентября ЦИК России не рассмотрела мою жалобу по существу. 24 сентября заместитель председателя ЦИК России Н.И. Булаев мне лишь сообщил, что моя жалоба направлена в ТИК ДЭГ.
Интересно посмотреть, как председатель ТИК ДЭГ О.Н. Артамонов будет решать вопрос об обращении в правоохранительные органы по поводу совершённых им действий.
В.Л. Толстогузов | 581 |
| 4 | Апелляционная коллегия Верховного Суда приобщила к материалам дела объяснения истца в письменном виде.
Коллегия удалилась на совещание. | 1 481 |
| 5 |  Заседание апелляционной коллегии Верховного Суда по обжалованию порядка ДЭГ ЦИК России состоится 24 сентября
Председатель Апелляционной коллегии Верховного Суда В.Ю. Зайцев возбудил производство по моей апелляционной жалобе на решение Верховного Суда от 17 сентября 2026 г. по моему исковому заявлению об оспаривании постановления ЦИК России о проведении дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ) и порядка ДЭГ на выборах, назначенных на 20 сентября 2026 года.
Открытое судебное разбирательство по делу состоится 24 сентября 2026 г. в 14 часов 00 минут.
В.Ю. Зайцев определил предложить ЦИК России направить мне в срок «до 16 часов 23 августа 2026 г.» отзыв на апелляционную жалобу.
Материалы дела опубликованы.
Приглашаю всех на заседание!
Upd в 15:25: читатели заметили, что по тексту поста ВС предложил ЦИК России направить отзыв до 23 августа. Но так действительно написано в определении. Заключил цитату судьи В.Ю. Зайцева в кавычки.
В.Л. Толстогузов | 3 816 |
| 6 |  +4Тысячи участников ДЭГ лишились права голоса из-за преждевременной остановки ДЭГ на выборах депутатов Государственной Думы 20 сентября
В 4 часа дня 20 сентября 2026 года я зашёл на портал ДЭГ ЦИК России по адресу vybory.gov.ru (портал ДЭГ ЦИК России) и получил доступ к 4 электронным бюллетеням, в том числе к 2 бюллетеням по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва на выборах, назначенных на 20 сентября 2026 года (на иллюстрации).
В соответствии с информацией, указанной на избирательном бюллетене, приём голосов должен был завершиться в 20:15.
О завершении приёма бюллетеней участников ДЭГ в 20:15 также заблаговременно проинформировал избирателей председатель ТИК ДЭГ О.Н. Артамонов, что подтверждается опубликованной в 07:36 20.09.2026 статьёй сетевого издания РИА Новости.
Однако в 20:00 доступ к 2 бюллетеням по выборам депутатов Государственной Думы мне был прекращён. После 20:00 мне остались доступны только 2 бюллетеня по выборам депутатов Московской областной думы (на иллюстрации).
На портале ДЭГ ЦИК России я узнал, что приём избирательных бюллетеней для голосования на выборах депутатов Государственной Думы, как по федеральному, так и по одномандатному округу, был без предупреждения избирателей завершён в 20:00:43 20 сентября 2026 года, то есть раньше установленного ТИК ДЭГ срока на 15 минут.
Прекращение приёма бюллетеней от избирателей до установленного ТИК ДЭГ срока лишило тысячи участников ДЭГ права избирать депутатов Государственной Думы.
В этой связи я направил в ЦИК России жалобу с просьбой признать итоги ДЭГ недействительными, а также, в связи с воспрепятствованием волеизъявлению избирателей, обратиться с представлениями в правоохранительные органы о проведении соответствующих проверок.
В.Л. Толстогузов | 1 916 |
| 7 | ТИК ДЭГ переписала протокол ДЭГ | 453 |
| 8 |  +3В единый день голосования ТИК ДЭГ устроила избирателям вместо государственных выборов фокусничество с исчезающими бюллетенями и обрезанными эмблемами партий
В последний день выборов, в 4 часа дня 20 сентября 2026 года, я таки решил попробовать поучаствовать в дистанционном электронном голосовании (интернет-голосовании или ДЭГ) на выборах депутатов Государственной Думы и Московской областной Думы. Для этого я зашёл на портал ДЭГ ЦИК России и нажал на кнопку «Голосовать». Через несколько пройденных страниц портал мне сообщил, что мне доступны 4 бюллетеня, в том числе 2 бюллетеня по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва на выборах, назначенных на 20 сентября 2026 года, и 2 бюллетеня по выборам депутатов Московской областной Думы.
Я открыл первый предложенный мне бюллетень по федеральному округу, и оказалось, что в бюллетене эмблема одной партии обрезана сверху и снизу. Можно только догадываться, что в 8 строчке представлена эмблема КПРФ.
Не голосуя предложенным мне бюллетенем и даже не открывая второго бюллетеня по выборам депутатов Государственной Думы по одномандатному округу, я немедленно приступил к написанию жалоб в ЦИК России и ТИК ДЭГ о нарушении моего права получать бюллетень по установленной ЦИК России форме.
К 20:00 я успел оформить и направить в ЦИК России одну жалобу. Но когда я вернулся к бюллетеням, чтобы успеть к завершению времени голосования в 20:15, в списке доступных мне бюллетеней оказались доступны уже только 2 бюллетеня и только по выборам депутатов Московской областной Думы (список доступных мне бюллетеней в 16 часов и 20 часов, для сравнения, на иллюстрации). Бюллетени по выборам депутатов Государственной Думы, к которым мне был предоставлен доступ, ИСЧЕЗЛИ!
Конечно, было уже поздно, в это время я бы уже не успел прийти на свой избирательный участок, объяснить участковой комиссии ситуацию и попросить выдать мне бумажные бюллетени. Ведь время голосования на участках завершается в 20:00.
Таким образом, ТИК ДЭГ и ЦИК России своими виртуальными голосовалками по интернету лишили меня реального активного избирательного права избирать своих представителей в органы государственной власти.
По всему произошедшему я готовлю жалобы. Часть жалоб уже направил. Жалоба по эмблеме КПРФ доступна по ссылке. Всё остальное опубликую чуть позже.
В.Л. Толстогузов | 2 189 |
| 9 |  +1Наблюдатели со всей Москвы сообщают о сбое в работе электронного списка избирателей
В результате сбоя на входе в избирательные участки сформировались очереди из избирателей, желающих проголосовать бумажным бюллетенем.
В помещение для голосования охрана допускает только тех избирателей, которые соглашаются проголосовать электронным бюллетенем с помощью терминала. | 193 |
| 10 |  +1ДЭГ остановлен, но продолжается
В первый день проведения дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ) 18 сентября 2026 года по выборам депутатов Государственной Думы ФС РФ по Старооскольскому одномандатному округу № 80 на территории Ровеньской ТИК Белгородской области в журнале работы ПТК ДЭГ ЦИК России в 10:53 появилось сообщение «Прием бюллетеней завершен». Начиная с этого времени, по этим выборам прекратились выдача и прием электронных бюллетеней, а также работа со списками избирателей.
Вместе с этим, согласно данным портала ДЭГ ЦИК России, на территории Ровеньской ТИК также с 10 утра 18 сентября 2026 года прекратились выдача электронных бюллетеней и работа со списками участников ДЭГ по выборам депутатов Государственной Думы ФС РФ девятого созыва по федеральному округу и выборам губернатора Белгородской области. Однако никаких сообщений о прекращении приема бюллетеней по этим выборам не поступало.
По поводу возникновения нештатной ситуации 18 сентября 2026 года я направил в ТИК ДЭГ жалобу и попросил прекратить проведение ДЭГ, а также установить порядок реализации активного избирательного права участников ДЭГ.
ТИК ДЭГ не рассмотрела мою жалобу незамедлительно, но на следующий день я получил на неё ответ от председателя ТИК ДЭГ О.Н. Артамонова. Согласно ему, ТИК ДЭГ установила, что «остановка дистанционного электронного голосования по Старооскольскому одномандатному избирательному округу № 80 на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва, назначенных на 20 сентября 2026 года, произошла в 10:53 18 сентября 2026 года вследствие допущенной технической ошибки».
Также О.Н. Артамонов сообщил, что «к моменту остановки указанного голосования было выдано 613 бюллетеней», «…территориальная избирательная комиссия ДЭГ решила не перезапускать электронное голосование…» и было решено «…провести дополнительное информирование избирателей о возможности личного посещения избирательного участка…».
Несмотря на фактическое прекращение ДЭГ, мое обращение о техническом сбое и установленную ТИК ДЭГ техническую ошибку, О.Н. Артамонов в своем ответе одновременно сообщает противоречивые сведения: ТИК ДЭГ не располагает сведениями о нарушении технического функционирования системы ДЭГ, нарушении целостности полученных бюллетеней и обстоятельствах, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. На этом основании О.Н. Артамонов отказал мне в удовлетворении требований жалобы о прекращении ДЭГ и принятии порядка реализации избирательных прав участников ДЭГ.
Вместе с тем такие действия, как «остановка ДЭГ», допущение технических ошибок и прекращение выдачи бюллетеней в связи с остановкой ДЭГ, порядком ДЭГ не предусмотрены. Также порядком ДЭГ не предусмотрен порядок подведения итогов ДЭГ в случае остановки ДЭГ и «перезапуска электронного голосования». Таким образом, все перечисленные О.Н. Артамоновым и установленные ТИК ДЭГ обстоятельства являются нештатной ситуацией, которая, в силу отсутствия соответствующего регулирования, делает невозможным проведение ДЭГ. В таком случае ТИК ДЭГ на основании п. 1.5 порядка ДЭГ имеет право принять решение о прекращении ДЭГ в целом или по отдельному избирательному округу с указанием даты и времени прекращения, предусмотреть порядок реализации активного избирательного права участников дистанционного электронного голосования и определить порядок информирования участников ДЭГ о порядке реализации активного избирательного права.
Исходя из ответа О.Н. Артамонова, ТИК ДЭГ не прекратила ДЭГ ни в целом, ни по отдельному избирательному округу, не приняла порядок реализации активного избирательного права участников ДЭГ и не определила порядок информирования участников ДЭГ о порядке реализации активного избирательного права.
В этой связи я направил в ЦИК России две жалобы с просьбой признать действия ТИК ДЭГ незаконными и отказаться от проведения ДЭГ.
В.Л. Толстогузов | 1 692 |
| 11 |  +2В Ровеньском округе Белгородской области ДЭГ завершилось, не успев начаться
В первый день проведения дистанционного электронного голосования (интернет-голосование или ДЭГ) на территории Ровеньского муниципального округа Белгородской области неожиданно завершился приём бюллетеней ДЭГ по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по одномандатному округу. Об этом свидетельствует появившаяся в распределённой базе данных ПТК ДЭГ в 10:53 запись «Прием бюллетеней завершен». С этого момента никаких записей о продолжении ДЭГ больше нет.
Согласно официальным данным, ДЭГ по выборам депутатов по федеральному округу на территории Ровеньской ТИК ДЭГ продолжается, однако последний электронный бюллетень по этому голосованию был выдан в 10:52, а принят — в 16:40. Записи на портале ДЭГ свидетельствуют, что с 10:50 по этому голосованию происходит массовое исключение участников ДЭГ из списка избирателей.
В результате произошедшего сбоя как минимум 9 избирателей получили электронные бюллетени, но не смогли проголосовать.
В 19:00 я обратился к председателю Ровеньской ТИК Е.В. Макаровой по телефону, но на момент звонка она оказалась не в курсе происходящих на её территории нарушений. Позже она мне перезвонила и сообщила, что в связи с моим обращением она обратилась в ТИК ДЭГ и со слов её председателя О.Н. Артамонова ей стало известно, что остановка голосования в Ровеньском округе вызвана техническими причинами. При входе на портал ДЭГ происходит сбой и избиратели не могут проголосовать.
На моей практике такая остановка системы ДЭГ произошла впервые.
В связи с возникшей нештатной ситуацией, связанной с невозможностью проведения ДЭГ, я направил в ТИК ДЭГ жалобу и попросил комиссию принять на основании п. 1.5 порядка ДЭГ решение о прекращении ДЭГ на выборах, назначенных на 20 сентября 2026 года.
В.Л. Толстогузов | 1 593 |
| 12 |  Я — избиратель и наблюдатель
Каждый гражданин нашей страны имеет право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Своих представителей народ выбирает голосованием.
Цена результата выборов высока. Именно избранные представители получат право распоряжаться нашей свободой и доступ ко всем ресурсам России с ВВП 214,3 триллиона рублей. И именно поэтому за регистрацией своих представителей на выборах, голосованием и подсчётом голосов нужно внимательно наблюдать.
Я, как гражданин своей страны, делаю всё от меня зависящее, чтобы государственные выборы прошли честно и наш народ реализовал своё избирательное право в полном объёме. На этих выборах я участвую в качестве избирателя и наблюдателя.
ЦИК России решила проводить на выборах, назначенных на 20 сентября 2026 года, дистанционное электронное голосование (интернет-голосование или ДЭГ). Этот способ голосования является ненаблюдаемым для общества, и в его реализации имеются уязвимости. В этом я убедился лично, в том числе на прошедшем вчера заседании Верховного суда по моему иску об обжаловании проведения ДЭГ и порядка ДЭГ. Представители ЦИК России не опровергли представленные в иске факты уязвимости технических устройств участников ДЭГ и отсутствия контроля за процессом интернет-голосования со стороны членов комиссии и наблюдателей. Судья Вячеслав Кириллов также отказался рассматривать представленные факты и в итоге отказал в удовлетворении исковых требований. Его решение я обжалую.
Уважаемые граждане России! Обязательно участвуйте в выборах, приходите на избирательные участки и голосуйте за своих представителей открыто и гласно, в присутствии комиссии и наблюдателей, в прозрачный ящик только бумажными бюллетенями!
В.Л. Толстогузов | 254 |
| 13 |  Резиновые бюллетени ДЭГ
В ходе проведения 9 и 10 сентября 2026 года тренировки дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ) оказалось, что система ДЭГ содержит возможность подмены волеизъявления избирателей, может принимать недействительные бюллетени, бюллетени с произвольным числом голосов за каждую позицию в бюллетене и бюллетени с изменяемым числом кандидатов и партий.
Направить искаженные бюллетени на сервер портала ДЭГ избиратель может самостоятельно, нажав несколько кнопок на своём устройстве, либо волеизъявление избирателя может незаметно подменить злоумышленник с помощью вредоносного кода. Портал ДЭГ ЦИК России примет подменённые бюллетени, не предупредив об этом избирателя, и поблагодарит его за участие в ДЭГ. О подмене волеизъявления не будет известно ни членам избирательных комиссий, ни наблюдателям.
Также в ходе тренировки выяснилось, что уже в ходе голосования, то есть до начала процедуры подсчёта голосов, можно узнать минимальное количество недействительных бюллетеней, которое окажется в итоговом протоколе после завершения голосования. Минимальное число недействительных бюллетеней по каждым выборам можно подсчитывать прямо во время голосования на портале наблюдения ПТК ДЭГ по количеству записей «Принят бюллетень» с отличающимся размером. В отличие от таких недействительных, все действительные электронные бюллетени имеют одинаковый размер.
Таким образом, существует опасность, что на предстоящих 20 сентября выборах волеизъявление участников ДЭГ может быть скрытно искажено, а часть результатов голосования будет известна заранее. Также существуют обоснованные опасения, что ПТК ДЭГ может выйти из строя, если в неё массово попадут бюллетени с большим (резиновым) размером, ограничения на которые порядком ДЭГ не установлены, вызвав переполнение доступной памяти.
По этому поводу вчера я направил в Верховный суд исковое заявление с просьбой признать незаконными постановление о проведении ДЭГ и порядок ДЭГ, принятые ЦИК. Верховный суд незамедлительно принял моё заявление к производству.
Заседание суда по делу состоится сегодня в 15:00, подъезд 5.
Исковое заявление с описанием найденных в ходе тренировки уязвимостей системы ДЭГ опубликовано по ссылке.
Ранее группа наблюдателей и экспертов опубликовала открытое обращение к избирателям с призывом голосовать на выборах за своих представителей только бумажными бюллетенями.
В.Л. Толстогузов | 184 |
| 14 |  Группа наблюдателей опубликовала открытое обращение к избирателям с призывом голосовать на выборах за своих представителей только бумажными бюллетенями.
В обращении подробно описаны причины необходимости отказа от голосования электронными бюллетенями с помощью систем дистанционного электронного голосования (ДЭГ или интернет-голосования) и московских терминалов электронного голосования (ТЭГ). Представлен перечень из 15 очевидных доказательств непроверяемости ДЭГ и ТЭГ, в которых вы можете убедиться самостоятельно.
Обращение опубликовано по адресу: https://narodprav.ru/
К моменту публикации не все успели попасть в опубликованный открытый список подписантов. Вы можете присоединиться к открытому обращению, опубликовав его на своих информационных ресурсах. Присылайте ссылку на опубликованное вами обращение в комментарии или пишите мне лично по адресу: tvl@deg.observer
Upd: обращение с обновляемым списком подписантов опубликовано по ссылке.
В.Л. Толстогузов | 6 743 |
| 15 |  Про электронное голосование.
Верховный суд России постановил, что при проведении электронного голосования не применяется закон об электронной подписи. При этом все списки избирателей и итоговые протоколы формируются исключительно в электронном виде. То есть, никакие документы по электронному голосованию не подписываются вообще!
Вы удивитесь - как такое возможно? Вот и мне непонятно.
Дойдя по своему делу до Конституционного суда, я могу утверждать, что не существует способа проверки электронного голосования (даже судом), а также то, что выборы в электронном формате проводят не комиссии, а органы публичной власти (в Москве - департамент информационных технологий), что прямо противоречит закону.
Мой выбор - традиционное, бумажное голосование бюллетенем, честный подсчет комиссиями и возможность проверить итоги голосования.
А вы что думаете, друзья?
Ps. Антон Тарасов, который брал это интервью у меня, даже сделал целый фильм про онлайн голосование, кому интересно, можете посмотреть! | 401 |
| 16 |  Требуем бумажные бюллетени
Несмотря на прямое право избирателей голосовать понятным всем бумажным бюллетенем, порядок его получения в условиях проведения электронного голосования остаётся никому не ясным. Правила выбора управляющих делами государства представителей народа для случая «инжекции» в протокол невидимых электронных бюллетеней законом не описаны. Сидящие во власти делегировали законотворчество в этих вопросах контролируемой ими Центральной избирательной комиссии России (ЦИК). Но ЦИК, не смотря на вверенные ей полномочия, открестилась от регулирования гибридного электронно-бумажного голосования, поручив 22 июля 2026 года принять такой порядок Московской городской избирательной комиссии (МГИК).
В результате участвующим в выборах лицам на сегодня остаётся непонятным, каким образом будут выдаваться бумажные бюллетени.
Так, председатель регионального отделения партии «Яблоко» в г. Москве К.А. Гончаров 23 июня 2026 года направил в МГИК обращение с вопросом, каким образом москвичи смогут реализовать право на голосование бумажным бюллетенем на избирательном участке. Он спросил, требуется ли для этого подавать заявление и куда следует обращаться.
К.А. Гончаров опубликовал официальное обращение с комментарием: «Мы всегда были против ДЭГ — эта система недостаточно прозрачна».
Вопросы в обращении представителя «Яблока» конечно правильные. Но одних лишь вопросов в условиях непонимания всем обществом правил голосования электронными бюллетенями будет явно недостаточно.
Напомню, что ранее председатель ЦИК Э.А. Памфилова призналась, что системы ДЭГ являются «чёрным ящиком» и ЦИК не в состоянии доказать безопасность и достоверность итогов ДЭГ, а также перевести уверенность найденных ею посредников — «экспертов» на русский язык. Верховный суд также подтвердил, что при проведении ДЭГ граждане не защищены ключевыми положениями закона от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» N 67-ФЗ — то есть нет никакого смысла ссылаться на этот закон, если за вас кто-то электронно проголосовал или данные о результатах ДЭГ были подменены.
Если к результатам открытого бумажного голосования будут подмешиваться результаты анонимного и непроверяемого голосования электронными бюллетенями, то назначать своих представителей для управления делами нашей страны будет не наш многонациональный народ, а контролирующие систему ДЭГ и иностранные гаджеты неизвестные лица. При этом наша территория станет полигоном для испытания иностранного оружия, а сами мы — предметом электронной торговли.
Для защиты своих интересов предлагаю всем участникам предстоящих выборов — избирателям, кандидатам — взять пишущие принадлежности и заявить организующим выборы комиссиям, что правила проведения голосования электронными бюллетенями в «чёрный ящик» вам непонятны и потребовать от них проведения голосования только понятными всем бумажными бюллетенями в прозрачный ящик, в присутствии комиссии и наблюдателей.
В.Л. Толстогузов | 766 |
| 17 |  +1ЦИК закон о выборах не писан
На заседании 24.06.2026 года в ходе обсуждения вопроса о проведении ДЭГ на выборах в Госдуму председатель Э.А. Памфилова решила заявить о победе в Верховном суде по моему иску, как избирателя, о признании принятого ЦИК порядка ДЭГ незаконным, заявив: «Верховный суд подтвердил нашу с вами правоту».
Однако, заявляя о победе, Э.А. Памфилова, по всей видимости, не ознакомилась с мотивированным решением Верховного суда. Отклоняя мои исковые требования о признании порядка ДЭГ незаконным, Верховный суд не опроверг предоставленные мною доказательства. Доказательства были настолько разгромными, что Верховный суд принял политическое решение — признал недействующими ключевые положения закона, на которые я ссылался.
Так, в соответствии с решением Верховного суда, на ДЭГ не распространяются следующие положения закона об основных гарантиях избирательных прав граждан:
- составление списков избирателей (ст. 17);
- полномочия территориальных комиссий (пп. 9 и 9.1 ст. 26);
- права наблюдателей (п. 9 ст. 30);
- требования к бюллетеню (ст. 63);
- порядок голосования (ст. 64);
- требования к протоколу об итогах голосования (ст. 67);
- порядок подсчета голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования (ст. 68).
При этом Верховный суд не указал, каким законом в таком случае закреплены гарантии избирательных прав граждан, в том числе непонятно: какие права закреплены за участниками ДЭГ, членами комиссии и наблюдателями; кто проверяет личность избирателей и считает голоса; кто контролирует электронные бюллетени, списки избирателей и составляет протокол; какие правила голосования и подведения итогов; в каком виде и в какие сроки информация предоставляется наблюдателям. Вместе с решением о признании ключевых положений основного закона о выборах недействующими в отношении ДЭГ, Верховный исключил и всю ответственность за их нарушение.
Э.А. Памфилова также, видимо рассчитывая на неподготовленную аудиторию, поспешила снять обвинения в адрес организаторов и разработчиков ДЭГ. Однако в своём мотивированном решении Верховный суд разъяснил, что он не имеет полномочий проверять представленные суду факты подмены специалистами ПАО «Ростелеком» данных по 494 протоколам об итогах ДЭГ в 2023 году. Никаких оценок представленных фактов суд не давал.
Таким образом, председатель ЦИК, по сути, заявила о победе над законом об основных гарантиях избирательных прав граждан, над правами членов комиссий, наблюдателей, избирателей, над объективностью, открытостью и гласностью на выборах и здравым смыслом.
Выступление Э.А. Памфиловой смутило члена ЦИК Е.И. Колюшина. Взяв слово, он разъяснил действительную суть решения Верховного суда. В своём выступлении он отметил: «Такой вывод сделан судом прежде всего потому, что на ДЭГ не распространяется действие многих норм закона, относящихся к голосованию избирателей». «Верховный суд установил пробельность закона в части регулирования ДЭГ», — делает вывод Е.И. Колюшин (на видео). Он считает, что прежде чем тиражировать ДЭГ следует наделить его участников новыми правами, закрепить гарантию этих прав и юридическую ответственность за нарушения. На этом основании он проголосовал против проведения ДЭГ.
Возмутительно наблюдать, как Госдума принимает законы о выборах, судьи Верховного суда действие этих законов «обнуляют», а председатель ЦИК заявляет о своей правоте в условиях образованного судом беззакония. Заявляя на заседаниях об очередных победах над избирателями и устанавливая свои порядки, Э.А. Памфилова вскоре будет самостоятельно проявлять высшую власть и раздавать удостоверения о праве распоряжаться свободой нашего многонационального народа и ресурсами нашей страны по своему усмотрению.
Не следует рассчитывать, что наши интересы кто-то будет защищать кроме нас самих. У нас отнимут столько, сколько мы сами позволяем.
После получения мотивированного определения апелляционной коллегии я обжалую решение суда в надзорной инстанции. Также две мои жалобы на закон о ДЭГ рассматриваются в Конституционном суде.
Подключайтесь к работе.
В.Л. Толстогузов | 2 748 |
| 18 | Мне поступает большое количество комментариев от граждан, высказывающих возмущение решению Верховного суда, отказавшегося признать принятый ЦИК порядок ДЭГ незаконным.
Представляю комментарий депутата Государственной думы VI созыва А.В. Потапова: | 559 |
| 19 | В судах представители ЦИК всячески нахваливали систему ДЭГ, заявляя, что с такой безопасной и надёжной системой мы впереди планеты всей.
Но в таком случае непонятно, почему ЦИК, сразу за заявлением о победе в Верховном суде, вдруг решила, что у участников ДЭГ могут возникать некие обстоятельства, при которых они не смогут проголосовать онлайн, и им потребуется приходить на избирательный участок за бумажным бюллетенем. А как же все эти секретные сертификаты и аттестаты ФСБ и ФСТЭК России? Что же в них написано?
Напомню, что в моём исковом заявлении и жалобе одним из обоснований признания порядка ДЭГ незаконным являлось ненадёжность и небезопасность систем ДЭГ, поскольку используемые в них технические средства, программное обеспечение и средства связи не находятся под контролем избирательных комиссий. В результате применения неконтролируемых комиссиями средств нарушаются избирательные права граждан, может раскрываться тайна голосования, а в результате массового использования для проведения выборов контролируемых зарубежными лицами иностранных гаджетов Россия и вовсе может потерять свой суверенитет.
В связи с таким решением ЦИК можно заявить о нашей маленькой победе в борьбе за свои избирательные права. Теперь избиратели, лишённые прав проголосовать из-за небезопасной системы ДЭГ, смогут восстановить своё право, придя на избирательный участок.
В.Л. Толстогузов | 530 |
| 20 |  ЦИК рассмотрит вопросы проведения голосования из анонимной зоны
24 июня ЦИК России рассмотрит вопросы проведения дистанционного электронного голосования по сети Интернет (ДЭГ) на выборах, назначенных на 20 сентября 2026 года.
В повестке дня числятся вопросы:
1. О проведении дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва и совмещенных с ними выборах, назначенных на 20 сентября 2026 года.
2. О Порядке дистанционного электронного голосования на выборах, назначенных на 20 сентября 2026 года.
3. О внесении изменений в Требования к проведению дистанционного электронного голосования.
По вопросам проведения ДЭГ выступит председатель ЦИК России Э.А. Памфилова.
Смотрите прямую трансляцию на сайте ЦИК России.
Для справки: на иллюстрации представлен фрагмент электронного бюллетеня ДЭГ. | 317 |
