𝘊𝘢𝘵𝘤𝘩 𝘵𝘩𝘦 𝘴𝘵𝘢𝘳𝘴

!! ★ 𝘔𝘺 𝘖𝘹𝘧𝘰𝘳𝘥 𝘺𝘦𝘢𝘳

فیلم خوب زیاد ندیدم اشغال بود-

شاید باید اول فیلم هارو یپ کنم بعد یروز دیگه سریالا که خیلی شلوغ نشه؟

روبرو خونمون ساخت و ساز داریم و دارم سعی میکنم شبیه پیرمرد های سگ اعصاب همسایه بنظر نرسم.

این متن چکیده ای از دوتا مقاله ای که خوندمه درواقع بیشتر چیزایی که یادم مونده ازش و برداشتم اگر لینکاشون رو پیدا کردم اضافه میکنم

و بذارید این رو منشن کنم که این به این معنی نیست که استرولوژی برای همه بی‌ارزشه. اما از دیدگاه علم در حال حاضر شواهد کافی وجود نداره که نشون بده موقعیت ستاره‌ها و سیاره‌ها می‌تونه شخصیت، اینده یا روابط انسان‌ها رو به شکل قابل اعتماد و ۱۰۰٪ پیش‌بینی کنه به همین دلیل در جامعه علمی معمولا به عنوان یک «شبه‌علم» طبقه‌بندی میشه. درواقع استرولوژی چیز غلطی نیست صرفا چیزی نیست که خیلی خیلی قابل اتکا باشه

چرا نمیتونیم با قطعیت استرولوژی رو به علم وصل کنیم و اون رو یک علم بدونیم؟

استرولوژی درواقع یک شبه علم به حساب میاد نه یک علم کامل. -چطور «علمی» بودن یک چیز سنجیده میشه و میشه اون رو علم خطاب کرد؟ وقتی که موضوع مورد نظرمون این هارو داشته باشه: قابلیت آزمون و خطا (Testability): ادعاهای علمی باید قابل ازمایش باشن تا بشه درستی یا نادرستیشون رو سنجید. قابلیت ابطال (Falsifiability): باید بشه ازمایشی طراحی کرد که اگه نتیجه‌اش برعکس ادعا بود، اون ادعا رو باطل کنه. تکرارپذیری (Reproducibility): نتایج یک ازمایش علمی باید توسط دانشمندان دیگه هم قابل تکرار باشن. اثبات‌پذیری (Empiricism): ادعاها باید بر اساس مشاهدات و داده‌های واقعی باشن، نه صرفا باور یا شهود. پیش‌بینی‌کنندگی: علم می‌تونه با دقت نسبی، نتایج اینده رو پیش‌بینی کنه. و استرولوژی این معیارها رو نداره

اگر استرولوژی علم نیست پس چرا انقدر منطقی و درست بنظر میاد؟

چند تا دلیل روانشناختی برای این وجود داره یکی اثر برنوم و تایید گرایی تا جایی که من راجبش خوندم؟

اثر برنوم (Barnum Effect):

اثر برنوم یک پدیده روان‌شناختیه که توی اون افراد توصیف‌های کلی، مبهم و عمومی رو به عنوان توصیف‌های دقیق و مخصوص خودشون قبول میکنن به عبارت دیگه اگه یه متن طوری نوشته شده باشه که تقریبا برای همه صدق کنه بیشتر افراد فکر میکنن که «این دقیقا درباره‌ی منه» چون متن ها معمولا مبهمه همزمان مثبت و قابل قبوله و طوریه که هرکی بتونه با اون ریلت کنه باعث میشه برای مردم باورپذیر تر باشه

تاییدگرایی (Confirmation Bias):

مواردی که در پیش‌بینی درست دراومده رو بیشتر یادمون می‌مونه و موارد اشتباه رو فراموش میکنیم یکجور مکانیزم توی مغزه.

چرا نمیشه از استرولوژی به عنوان شخصیت شناسی استفاده کرد؟

یکی از دلایل بخاطر داشتن یک دسته ثابت به جای بررسی چند بعدی شخصیته. توی مدل های روانشناسی چیزایی مثل Big five طیف گسترده تری از شخصیت شناسی دارن سیستم استرولوژی اینطوریه که میاد همرو به یک دسته ۱۲ تایی تقسیم بندی میکنه و اونارو اون تو قرار میده بخاطر همین نسبیه و ۱۰۰٪ نیست چون به وضوح هر دو ادم نسبت به هم متفاون و خیلی عوامل مهم تری در شکل گیری شخصیت نقش دارن تا چیزی مثل ماه تولد شخص و ویژگی هایی که برای هر برج گفته میشه معمولا خیلی سطحی و معمولیه.

#Adventuretime

راستش حس میکنم گفتن حرف هام اونقدر درست نباشه چون از کانسپت استرولوژی یک چیز لول یکی میدونم پس ممکنه چیزایی که میگم ۱۰۰٪ قطعیت نداشته باشن- صرفا سورس هاییه که یکسری مقاله راجبشون خوندم

میشه بیای راجب استرولوژی هم به ما بگی؟

منی که تو اون چنلم یه طومار نوشتم که چرا نباید تو استرولوژی غرق بشیم و خیلی ازش در زندگیمون استفاده کنیم همچنان من:

زک ده کیلو پاپایا میخرم دونه دونه میکنم تو کونت

من نمیتونم راجب احساساتم باهات حرف بزنم ولی بجاش میتونم راجب رندوم ترین فکت های دنیا مثلا اینکه جنس مصالح اهرام مصر چیه، اینکه چرا ما خمیازه میکشیم و اینکه چطور بشه ینفر مبتلا به بادر ماینهوف میشه بهت بگم

فهمیدم به ادما نمیتونم بیشتر از یک فاصله و تایمی نزدیک بشم.

وقتی به یک چیزی میرسم حس میکنم لیاقتش رو ندارم، بقیه بیشتر از من دارن و بهترن پس همیشه نابودش میکنم.

من همیشه چیزایی که خودم ساختم رو خراب میکنم. با اینکه ترس خراب شدنشون رو دارم.

So come on superman say your stupid line "فمیلی ایشوز یقم رو گرفته"

من مخلصش بودم ولی اون مخless دوست داشت.