🏛️رسانه روانشناسی اتاق سوّم
Ir al canal en Telegram
🏛️ اتاق سوم |فضایی برای دیدنِ خود چیزی که اینجا میخونید بازتابِ مطالعات نویسنده‌ست، نه توصیه یا تشخیص بالینی برای شرایط فردی شما. شمیم شریفی(رواندرمانگر بالینی) ش.ن [۹۰۲۷۸] ★هماهنگی تراپی: @Therapy_Admin ★Boost: https://t.me/boost/WisdomGrowthPath
Mostrar más1 377
Suscriptores
+124 horas
+1897 días
+77830 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Sin datos
¿Algún problema? Por favor, actualice la página o contacte a nuestro gerente de soporte.
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
septiembre '26sep '26
septiembre '26
+828
en 132 canales
agosto '26
+318
en 5 canales
Get PRO
julio '260
en 1 canales
Get PRO
junio '260
en 1 canales
Get PRO
mayo '26
+1
en 0 canales
Get PRO
abril '26
+1
en 0 canales
Get PRO
marzo '26
+1
en 0 canales
Get PRO
febrero '26
+21
en 1 canales
Get PRO
enero '26
+14
en 0 canales
Get PRO
diciembre '25
+30
en 1 canales
Get PRO
noviembre '25
+26
en 3 canales
Get PRO
octubre '25
+221
en 1 canales
Get PRO
septiembre '25
+67
en 2 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 30 septiembre | 0 | |||
| 29 septiembre | +3 | |||
| 28 septiembre | +33 | |||
| 27 septiembre | +67 | |||
| 26 septiembre | +4 | |||
| 25 septiembre | +24 | |||
| 24 septiembre | +18 | |||
| 23 septiembre | +58 | |||
| 22 septiembre | +8 | |||
| 21 septiembre | +26 | |||
| 20 septiembre | +20 | |||
| 19 septiembre | +4 | |||
| 18 septiembre | +27 | |||
| 17 septiembre | +35 | |||
| 16 septiembre | +37 | |||
| 15 septiembre | +57 | |||
| 14 septiembre | +3 | |||
| 13 septiembre | +8 | |||
| 12 septiembre | +22 | |||
| 11 septiembre | +46 | |||
| 10 septiembre | +113 | |||
| 09 septiembre | +5 | |||
| 08 septiembre | +1 | |||
| 07 septiembre | +17 | |||
| 06 septiembre | +23 | |||
| 05 septiembre | +31 | |||
| 04 septiembre | +52 | |||
| 03 septiembre | +48 | |||
| 02 septiembre | +2 | |||
| 01 septiembre | +36 |
Publicaciones del Canal
| 2 |  ✶ دفتر ژورنالتون رو بیارید اتاق سوّمی‌ها🌿♥️
آرون بک بنیان‌گذارِ رفتاردرمانیِ شناختی، یکی از موثرترین تکنیک‌هایی که برای شکستنِ تفکرِ همه یا هیچ پیشنهاد کرده بود رو امشب باهم انجام میدیم.
یه آدم یا یه اتفاقِ اخیر رو مرور کنید که براش یه برچسبِ «کاملاً بد»▪️ یا «کاملاً خوب»▫️ زده بودید.
حالا یه تمرینِ کوچیک کنید:
اگه برچسبت «بد» بود، یه چیزِ خوب ازش بنویسد؛
اگه برچسبت «خوب» بود، یه چیزِ ناقص ازش بنویسید.
این تمرین برای این نیست که نظرتو عوض کنه یا بگیم حتما اون برچسب اشتباه بود.
برایِ اینه که هر بار که مغزمون رو مجبور میکنیم یه نمونه برخلافِ عقیده‌اش پیدا کنه، یاد میگیره که واقعیت همیشه از یه قضاوتِ مطلق ساخته نشده.🪅
با تکرارِ همین تمرینِ ساده کم‌کم عادتِ سریع قضاوت کردن، جاشو میده به نگاهِ دقیقتر و منصفانه‌تر.☕
#ژورنال_خودکاوی_من
#ژورنالینگ
#Journaling | 40 |
| 3 |  یه فیلم رو تا آخر میبینی، آخرش یه چیزی رو خوشت نمیاد و همون لحظه فکر میکنی «افتضاح بود».
انگار اون همه سکانسِ خوبِ وسطش از قضاوتت پاک میشه.
ذهنِ ما همینه؛ عاشقِ اینه بدونه چیزی یا خوبه یا بد. حدِ وسط نداره..
مغز ما این کارو برای صرفه‌جوییِ انرژی میکنه.
دسته‌بندیِ دو حالته، سریع‌تر و راحت‌تر از نگه داشتنِ یه تصویرِ پیچیده و خاکستریه🔘
مغز میخواد زودتر بفهمه «این چیز خوبه یا نه؟» و بیخود تحلیل نکنه.
اما مشکل از جایی شروع میشه که این تفکر رویِ آدمایِ نزدیکمون هم اجرا میشه.
یه بحثِ تکراری یه رابطه‌ی سالم رو «سمی» میکنه.
یه اشتباهِ کوچیک، یه آدمِ خوب رو «غیرقابلِ‌اعتماد» میکنه.
چون این قضاوت‌ها قطعی به‌نظر میرسن، دیگه فرصتی برای تجدیدِ نظر نمیذارن برامون.
⊹ اسم این خطای شناختی، خطای فکریِ همه یا هیچه⚪️⚫️
راه‌حلش چیه؟
ما نباید خودمونو مجبور کنیم رو یه طنابِ نازک، همیشه وسط بایستیم. راهش اینه که هر بار قضاوتِ قطعی داشتیم با خودمون فکر کنیم: «اگه این مورد رو کنار بذارم و به بقیه‌ی چیزا نگاه کنم، تصویرِ کلی چی میشه؟»
گاهی جواب همون میمونه که بود..
گاهی هم می‌بینیم کلِ ماجرا چیزیه که ارزششو داره صبوری کنیم.. | 48 |
| 4 |  امروز باهم سراغ آخرین خطای شناختی پرتکرار میریم.🧠
خطایی که باعث میشه یه آدم یا «کاملاً بی‌نقص» باشه تو قضاوت‌هاتون با یه اشتباهِ بزرگ یهو میشه «کاملاً سمی»..
یه ایده یا «صد در صد درسته» یا «کاملاً مزخرفه».
انگار بینِ 0 تا 100 هیچ چیزِ دیگه‌ای وجود نداره.
امشب میخوایم ببینیم چرا ذهنِ ما اینقدر به سیاه و سفید دیدنِ همه چیز علاقه داره و خاکستری رو در قضاوت‌هاش خیلی سخت میتونه نگه داره.🌿 | 123 |
| 5 | sticker.webp | 117 |
| 6 | واقعا :))👌🏻 | 129 |
| 7 |  برای حسنِ ختام یه مفهومِ مهم رو میخوام مرور کنیم:
تجربه‌ی زیسته در برابرِ توضیحِ نظری.
وقتی کسی میگه «طرف داره باهام بازیِ روانی میکنه» دیگه نیازی نمیبینه که بپرسه این آدم دقیقاً چی حس میکنه؟
از چی میترسه؟
من به چه رفتاری حساسم؟
برچسبِ بالینی، جای کنجکاوی رو میگیره.
⸙ طنزِ تلخِ ماجرا اینه که خودِ روانشناسی (علمی که قراره کمک کنه آدما رو عمیق‌تر بفهمیم) داره به‌عنوانِ ابزاری برای سریع‌تر طرد کردنِ آدما استفاده میشه. :,))
حالا راهِ شکستن این چرخه چیه؟
راهش اجتناب از این اصطلاحات نیست.. راهش استفاده ازشون در جای درستشونه.
برای مثال سری بعد که اومدید یه رفتاری رو با یه اصطلاحِ تخصصی توضیح بدید، مکث کنید و همون رفتار رو بدونِ اون کلمه، توصیف کنید.
طرف چی گفت؟ چیکار کرد؟ تو چه موقعیتی بودید؟ وَ وَ وَ....
اگه بعدِ این توصیف، هنوز همون برچسب به نظرتون درست میاد، شاید واقعاً همونه.
ولی اگه دیدید برچسب زودتر از درکِ شما اومده بود، باید برگردید و ببینید واقعا چی اتفاق افتاده بود و از برچسب زدن استفاده نکنید. | 155 |
| 8 | این روزا زبانِ روانشناسی از اتاقِ درمان بیرون اومده و وارد مکالمه‌های روزمره شده و این خودش خبرِ خوبیه. 🐦⬛️
مشکل از جایی شروع میشه که این اصطلاحات، به‌جای ابزار، تبدیل به میانبُر شن برایِ درک نکردنِ همدیگه به شکلِ عمیق.
مثلاً:
⬩ مرزِ جدید گذاشتنِ کسی یا نه گفتنش تبدیل شه به قضاوتِ «خودشیفتگی»
⬩ نوسانِ خلقیِ معمولی تبدیل شه به «بایپولار»
⬩ حواس‌پرتیِ روزمره بشه «ADHD»
یعنی برای اتفاقات ساده هم بخواهیم یک تشخیص بالینی بذاریم.
این اتفاق تو فضای عمومی به «تراپی‌اسپیک» معروف شده.
مشکل رو دقیقتر بخوام باز کنم این نیست که این اصطلاحات غلطن؛ مشکل اینه که وقتی همه چیز رو با یه برچسبِ تخصصی توضیح میدیم، دیگه لازم نمی‌بینیم واقعاً بفهمیم چه اتفاقی افتاده..
با این کار ۲تا اتفاق خطرناک تو روابط انسانی رخ میده:
⭒هم ما نمیتونیم احساسِ خودمون رو واقعا حس کنیم
⭒هم فرصتِ درک شدن رو از همدیگه دریغ میکنیم و این چرخه ادامه داره.
🔸نکته‌ی مهم‌ترِ دیگه اینه که تشخیصِ واقعی کارِ یه متخصصه نه یه پستِ اینستاگرام یا یه ویدیوی چند ثانیه‌ای و توضیحِ علائم..
وقتی همه به همدیگه برچسب‌های بالینی میزنن بدونِ ابزارِ لازم برای این تشخیص رو داشته باشن، دارن یه میانبُر خطرناک میزنن تا یه اسمِ آماده رو رفتارِ دیگری بذارن و زودتر از شرِ ابهام راحت شن «حتی اگه اون اسم اشتباه باشه».. | 158 |
| 9 | برای حسنِ ختام یه مفهومِ مهم رو میخوام مرور کنیم:
تجربه‌ی زیسته در برابرِ توضیحِ نظری.
وقتی کسی میگه «طرف داره باهام بازیِ روانی میکنه» دیگه نیازی نمیبینه که بپرسه این آدم دقیقاً چی حس میکنه؟
از چی میترسه؟
من به چه رفتاری حساسم؟
برچسبِ بالینی، جای کنجکاوی رو میگیره.
طنزِ تلخِ ماجرا اینه که خودِ روانشناسی (علمی که قراره کمک کنه آدما رو عمیق‌تر بفهمیم) داره به‌عنوانِ ابزاری برای سریع‌تر طرد کردنِ آدما استفاده میشه. :,))
راهِ شکستن این چرخه چیه؟
راهش اجتناب از این اصطلاحات نیست.. راهش استفاده ازشون در جای درستشونه.
برای مثال سری بعد که اومدید یه رفتاری رو با یه اصطلاحِ تخصصی توضیح بدید، مکث کنید و همون رفتار رو بدونِ اون کلمه، توصیف کنید.
طرف چی گفت؟ چیکار کرد؟ تو چه موقعیتی بودید؟ وَ وَ وَ....
اگه بعدِ این توصیف، هنوز همون برچسب به نظرتون درست میاد، شاید واقعاً همونه.
ولی اگه دیدید برچسب زودتر از درکِ شما اومده بود، باید برگردید و ببینید واقعا چی اتفاق افتاده بود و از برچسب زدن استفاده نکنید. | 1 |
| 10 |  امروز بهش دقت کنید: وقتی که کسی یه مرزِ تازه تعیین کرد، ببینید اولین کلمه‌ای که تو ذهنتون نسبت بهش میاد چیه؟
«خودشیفتگیه»؟
یا زمانی که یه روزِ بد داشتید تو مکالمه گفتید «ترومام فعال شد»؟
ما هرچی بیشتر از این کلمات استفاده کنیم، کمتر میتونیم چیزی که واقعاً اتفاق افتاده رو حس کنیم و این اتفاق داره فراگیر میشه..
امشب میریم سراغِ بررسی همین ماجرا🌿 | 190 |
| 11 | sticker.webp | 181 |
| 12 | مثل همیشه ریکشن‌های شما به من علاقه‌مندیتون به انواع محتوا رو نشون میده اتاق سوّمی‌های عزیز♥️
اگر به مبحث خطاهای شناختی علاقه دارید، به پست‌های این تا حالا ریکشن بدید.🙏🏻 | 204 |
| 13 |  برای امروز که نوبتِ دوشنبه‌‌های سبک رسانه‌ست، دلم خواست باهم سری به انیمیشنِ شیرشاه بزنیم چون یکی از واضح‌ترین نمونه‌های خطای شناختی رو میشه تو کاراکترِ سیمبا دید.
(شخصاً عاشق انیمیشن دیدنم😄)
سیمبا وقتی بچه بود پدرش جلوی چشمش میمیره.
✧ اینجاش مهمه: بعدش کسی که بهش اعتماد داره، یعنی عموش، بهش میگه تقصیرِ توئه که بابات مرد و باید بره و برنگرده..
سیمبا هم این حرف رو قبول میکنه و سال‌ها باهاش زندگی میکنه. فرارش رو هم با یه شعارِ شاد و شنگول توجیه میکنه:
«هاکونا ماتاتا»یعنی غصه نخور.
ولی زندگیِ بی غصّه‌اش بیشتر شبیه یه فرارِ طولانیه تا آرامش.
تو اصطلاحِ روانشناسی به اتفاقی که سیمبا تجربه میکنه میگن شخصی سازی
(Personalization)
یعنی ذهن اتفاقی رو که خیلی بزرگ‌تر از کنترلِ ماست، گردنِ خودمون میندازه.
از سمتِ دیگه چون تحملِ این حس سنگینه معمولاً یه حس دیگه هم دنبالش میاد:
اجتناب.
دورموندن از هر چیزی که اون زخم رو دوباره فعال کنه.
سکانسی که رافیکی سیمبا رو میبره و بهش میگه گذشته میتونه درد داشته باشه ولی میشه ازش فرار کرد یا ازش یاد گرفت، دقیقاً نقطه‌ی چرخشِ همین الگوئه برای سیمبا.🦁♥️
@WisdomGrowthPath | 219 |
| 14 | بین اتفاق و واکنشِ ما، همیشه یک "فکرِ خودکار" نشسته که اغلب حتی متوجهش نمیشویم..
#آرون_بک | 200 |
| 15 |  Sin texto... | 212 |
| 16 | اثرِ وضوح یعنی مغزِ ما به یه تصویرِ زنده و رنگی وزن و اعتبارِ خیلی بیشتری میده تا به دانشِ انتزاعی.
[به تصویری که برای پست گذاشتم نگاه کنید. یه محرکِ خوش رنگ و لعاب بالاتر از دونستنِ منطقیه😶🌫]
دونستنِ اینکه «این لحظه یا تصویر فیلتر شده‌ست» تو باور منطقیمون هست ولی دیدنِ تصویرِ باکیفیت، مستقیم رو احساسمون اثر میذاره..
برای همینه که دونستن به تنهایی کافی نیست.
موقعی که داشتم دنبال یه راهکار درمانی ساده و عملی برای این خطای شناختی میگشتم تا براتون بنویسم، رسیدم به راهکارِ رویکردِ درمانیِ پذیرش و تعهد که واقعا موثره.
رویکرد Act میگه:
بجای اینکه سعی کنید فکرِ مقایسه‌گرانه رو خاموش کنید، فکرتون رو بلند و شفاف بگید.
مثلا:
جای«زندگیِ من ناقصه»
واضح بگید
«دارم فکرِ ناقص بودنِ زندگیمو، تو سرم میپرورونم».
این تکنیک کاری که میکنه این نیست که فکرتون رو غلط جلوه بده بلکه میاد و یه فاصله بینِ ما و اون فکر میسازه تا دیگه اون فکر، مستقیم کنترلِ احساساتمون رو دستش نگیره و تو دامِ فومو نیفتیم.
✮پی‌نوشت:
اگر الگوهای خطای شناختی رو مکرراً در خودتون میبینید و احساس کردید نیاز به کمک تخصصی دارید میتونید به آیدی @Therapy_Admin پیام بدید و مسیرِ گذر از این تله‌های فکری رو کنارِ هم طی کنیم♥️ | 254 |
| 17 |  نظریه‌ی مقایسه‌ی اجتماعی که فستینگر تو سالِ 1954 مطرح کرد میگه که انسان‌ها به‌طورِ طبیعی خودشونو با دیگران مقایسه میکنن تا بفهمن کجای استانداردها ایستادن.
این مکانیزم زمانی که مقایسه محدود به فامیل و همسایه بود تا حدی کار میکرد..
ولی زندگیِ مدرن و آنلاین این مقایسه رو به مقیاسِ میلیون‌ها نفر رسونده.
پژوهشی که سالِ 2012 منتشر شد (چو و اج، با عنوانِ معروفِ «بقیه خوشحال‌ترن و زندگیِ بهتری دارن») نشون داد کسایی که زمانِ بیشتری تو شبکه‌های اجتماعی میگذرونن بدونِ اینکه دیگرانو بشناسن، تمایل دارن باور کنن زندگیِ بقیه بهتر و شادتر از خودشونه "دقیقاً به این دلیل که دارن یه نسخه‌ی فیلترشده رو با کلِ واقعیتِ زندگیِ خودشون مقایسه میکنن".
نتیجه این قیاس برای آدم‌ها چیه؟
✧چیزی به نامِ Fomo
[Fear Of Missing Out]
یعنی ترسِ از جا موندن و حسِ ناکافی داشتنِ مزمن که حتی وقتی زندگیمون خوبه، بازم حسِ بدی بهمون میده.
همینجا یه سوالِ مهم پیش میاد که صبح بهش اشاره کردیم.
چرا با اینکه میدونیم اون پست فیلتر شده‌ست ولی بازم مقایسه میکنیم؟
جوابش ساده‌ست..
بهش میگن اثرِ وضوح (Vividness Effect) | 233 |
| 18 | ریکشن‌های پاییزی کانال رو شما هم دوست دارید؟✨🍁
خودم احساس میکنم واقعا حال و هوای قشنگی بخشیدن به رسانه. | 261 |
| 19 |  ما دیشب مفصل بررسی کردیم که خود فضای مجازی میاد محتوای دلخواه مارو با شناخت الگوریت بهمون بیشتر نمایش میده.
امّا یه پارادوکسِ عجیب وجود داره:
هرچی بیشتر تو فیدمون آدمایی رو می‌بینیم که ظاهراً زندگیِ کاملی دارن، بیشتر حس میکنیم زندگیِ خودمون ناقصه..🪹
ما با وجود اینکه احتمالا میدونیم چیزی که داریم می‌بینیم، زندگیِ واقعیِ اون آدم نیست و گلچین شده از لحظه‌ای از زندگیشه ولی بازم حسمون به خودمون منفی میشه.
امشب میریم سراغِ اینکه چرا مغزِ ما نمیتونه این فرق رو تشخیص بده و حسمون تحت تاثیر قرار میگیره؟🌿 | 295 |
| 20 | sticker.webp | 251 |
