BGP Litigation

Где ФНС активно использует формат отраслевых проверок Логика отраслевых проверок в том, что ФНС выявляет типовые схемы и спорные практики внутри конкретной отрасли, а затем проверяет компании с похожими признаками риска. Налоговая практика BGP Liitgation собрала 5 направлений, по которым уже формируется практика. ➡️ На что смотрит ФНС и какие выводы уже можно сделать из судебной практики — в карточках. #BGPanalytics

Доказывание в «пожарных» спорах: скрытые риски собственника   Если в арендованном помещении случается пожар по вине арендатора, собственник несет значительные убытки и закономерно требует их возмещения от виновника.   ➡️ Однако когда начинается многомиллионный судебный процесс, возникают вопросы, в том числе: ✔️ Что именно требуется доказать собственнику, чтобы достичь цели? ✔️ Достаточно ли ему указать на вину арендатора для взыскания убытков?   Эксперты практики разрешения споров и банкротства, адвокат Дмитрий Забродин и юрист Анна Пашковская, рассмотрели тенденцию разрешения данных вопросов в делах о пожарах.   💡 Суды исходят из того, что владельцу сгоревшего объекта необходимо доказать не только вину арендатора, но и подтвердить отсутствие нарушений правил пожарной безопасности со своей стороны (№ А40-88351/2021, № А45-15440/2017).

Как правило, соблюдение собственником установленных норм и соответствие объекта противопожарным требованиям проверяются в рамках судебной экспертизы.

  Владелец объекта также может использовать следующие доказательства: ✔️ заключения независимого пожарного аудита; ✔️ акты осмотров и проверок состояния систем АПС и СОУЭ совместно с арендаторами; ✔️ договоры с лицензированными подрядчиками на обслуживание систем пожаротушения; ✔️ материалы проверок МЧС. Рекомендуем собственникам объектов коммерческой аренды учитывать сложившийся подход судов и заранее формировать доказательственную базу.   Специфику пожарных споров и другие вопросы, связанные с арендой коммерческой недвижимости, эксперты практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation обсудили 16 июня на совместном мероприятии со страховым брокером Remind. #BGPanalytics

Доказывание в «пожарных» спорах: скрытые риски собственника   Если в арендованном помещении случается пожар по вине арендатора, собственник несет значительные убытки и закономерно требует их возмещения от виновника.   ➡️ Однако когда начинается многомиллионный судебный процесс, возникают вопросы, в том числе: ✔️ Что именно требуется доказать собственнику, чтобы достичь цели? ✔️ Достаточно ли ему указать на вину арендатора для взыскания убытков?   Эксперты практики разрешения споров и банкротства, адвокат Дмитрий Забродин и юрист Анна Пашковская, рассмотрели тенденцию разрешения данных вопросов в делах о пожарах.   💡 Суды исходят из того, что владельцу сгоревшего объекта необходимо доказать не только вину арендатора, но и подтвердить отсутствие нарушений правил пожарной безопасности со своей стороны (№ А40-88351/2021, № А45-15440/2017).

Как правило, соблюдение собственником установленных норм и соответствие объекта противопожарным требованиям проверяются в рамках судебной экспертизы.

  Владелец объекта также может использовать следующие доказательства: ✔️ заключения независимого пожарного аудита; ✔️ акты осмотров и проверок состояния систем АПС и СОУЭ совместно с арендаторами; ✔️ договоры с лицензированными подрядчиками на обслуживание систем пожаротушения; ✔️ материалы проверок МЧС. Рекомендуем собственникам объектов коммерческой аренды учитывать сложившийся подход судов и заранее формировать доказательственную базу.   Специфику пожарных споров и другие вопросы, связанные с арендой коммерческой недвижимости, эксперты практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation обсудили 16 июня на совместном мероприятии со страховым брокером Remind. #BGPanalytics

Коллеги, мы ищем еще одного старшего юриста в трудовую практику.   ❓ Кто наш идеальный кандидат 💼 Юрист с высшим юридическим образованием, при этом ВУЗ не имеет значения. ⏰ Человек, который готов работать в условиях экстремальной загрузки и понимает, что мы юридический спецназ, а работа с клиентами предполагает безусловную готовность помогать клиентам в любое время и строго соблюдать дедлайны. 🔥 Продвинутый пользователь ГПК РФ с опытом ведения трудовых споров, который знает, что апелляция от кассации отличается не только словами «вторая» и «третья» инстанция. ❤️ Влюбленный в трудовое право. 🥂 Не растерявший в судах человеческую и профессиональную порядочность. 📌 Кто нам точно не подойдет – Желающие работать удаленно или на условиях комбинированной занятости – Кто совсем не готов к переработкам – Не желающие развиваться в смежных специализациях   ‼️Что для нас неважно: Пол, возраст, убеждения и ВУЗ, который вы закончили. 🔝 Что для нас будет преимуществом: Наличие статуса адвоката, опыт в охране труда и расследовании несчастных случаев на производстве, опыт ведения процессов по КАС и КоАП. ✔️ Что мы предлагаем ➡️ Самые интересные и сложные проекты в сфере трудового права. Поверьте, наши клиенты с рядовыми вопросами к нам не обращаются. ➡️ Это работа для вас, если вы амбициозны. С нами вы не только сможете пополнить свою копилку по-настоящему интересными кейсами, но и создать личный бренд (а мы поддержим, поможем и продвинем). ➡️ Работа в ведущей юридической фирме с большим дружным и молодым коллективом. Вы даже представить не можете, какой у нас классный досуг. Лыжи, бег, лошади, баскетбол, совместные просмотры фильмов, боулинг, конкурсы и головоломки – и это еще не все! ➡️ Офис в Москва Сити с потрясающими закатами (и рассветами😂). ➡️ ДМС, скидка на фитнес, корпоративный английский и постоянное обучение (которое иногда очень кстати и помогает отдохнуть после сложного кейса). ➡️ Всё это, разумеется, — за достойное вознаграждение, которое может стать еще больше, если вы наберете 10+ рассветов в нашем офисе за месяц (шутка). Если серьезно: всё зависит от вашего опыта, PQE и харизмы. С классным специалистом мы договоримся и не выпустим его из офиса, пока не подпишет наш job offer. Да он и сам не захочет уходить, как только у нас окажется. Очень ждем резюме: alexey.maksimenko@bgplaw.com

QFC: новые ориентиры развития финансового центра и возможности для международного бизнеса Катар продолжает усиливать позиции как один из ключевых финансовых и инвестиционных центров Ближнего Востока. ⚡️ В перспективе — развитие QFC как площадки для управления капиталом, международного структурирования бизнеса, семейных офисов и инновационных проектов. Для международных групп компаний и частных инвесторов это открывает новые возможности. Представители BGP Litigation приняли участие в закрытом круглом столе с новым CEO Qatar Financial Centre Мансуром Рашидом Аль-Хатером. На встрече обсудили стратегические приоритеты QFC. ➡️ Подробнее рассказали в карточках. #BGPanalytics

Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [01.06.2026 – 28.06.2026] ✔️ Новые ориентиры санкционной практики ЕС Партнер Сергей Морозов и юрист Анастасия Косякина в санкционном дайджесте от Право.ру проанализировали разъяснения Суда ЕС по трастовым структурам и перспективы иска Банка России против Совета ЕС. ✔️ Суд ЕС уточнил подход к санкциям в отношении трастов Партнер Сергей Гландин в статье для РБК Pro о подходе Суда ЕС к определению контроля над активами и последствиях для владельцев трастовых структур. ✔️ Иск Венгрии может повлиять на судьбу замороженных российских активов Старший юрист Ирина Ротачкова и помощник юриста Григорий Пластинин в статье для Forbes проанализировали перспективы иска Венгрии к ЕС. ✔️ США обсуждают новый санкционный законопроект против России Советник Мария Удодова в РБК Pro отметила, что закрепление ограничений на уровне федерального закона может усложнить их последующую отмену. ✔️ ЕС ввел новые санкции против России Партнер Сергей Гландин в эфире «Коммерсантъ FM» отметил, что новых секторальных ограничений пока нет. ✔️ Nord Stream 2 AG и Словакия оспаривают газовый регламент ЕС Партнер Сергей Гландин в Business FM отметил, что у иска Словакии есть шансы на удовлетворение из-за спора о правовом основании регламента. ✔️ Обсуждаются новые этапы обмена заблокированных активов Старший юрист Ирина Ротачкова в «Известиях» отметила, что индивидуальный обмен возможен, но зависит от регуляторных разрешений. ✔️ Финансовый посредник может заморозить активы при санкционных рисках Партнер Сергей Гландин в статье для РБК Pro разобрал подход суда к блокировке активов из-за подозрений в связи с подсанкционным лицом. ✔️ СПОТ меняет порядок финансирования налоговой нагрузки при импорте из ЕАЭС Партнер Александр Кирильченко в Право.ру отметил, что бизнесу придется платить ввозной НДС до реализации товаров. ✔️ Таможня усиливает контроль за ввозом личных вещей Партнер Александр Кирильченко в Business FM пояснил, что спорные товары важно заранее декларировать через красный коридор. ✔️ Ввоз дорогостоящих товаров требует декларирования Партнер Александр Кирильченко в Business FM напомнил, что при превышении лимита в 10 000 евро товары нужно декларировать. ✔️ КС обозначил подход к изменению утилизационного сбора Партнер Александр Кирильченко в Право.ру отметил, что даже месячного срока адаптации может быть недостаточно для внешнеторговых сделок. ✔️ Налоговые проверки могут создавать уголовные риски для бизнеса Партнер Денис Саушкин в Право.ру отметил, что взаимодействовать с ФНС нужно после выработки линии защиты с налоговым консультантом. ✔️ ФНС увеличила число проверок крупнейших налогоплательщиков Партнер Денис Савин в РБК Pro и Forbes отметил, что по итогам квартала рано говорить о новой волне налогового контроля. ✔️ Скрытый субподряд становится налоговым риском для бизнеса Партнер Екатерина Смоловая в Forbes пояснила, что важно заранее учитывать, кто фактически исполняет договор и как это отражено в документах. ✔️ Российские суды формируют подход к банкротству иностранных компаний Советник Екатерина Смелкова в Право.ру рассказала о критериях признания иностранной компании банкротом в России. ✔️ Суд может проверять просуженный долг при включении в реестр Советник Екатерина Смелкова и младший юрист Эмиль Салеев в статье для «Арбитражной практики» рассказали, когда судебного решения недостаточно. ✔️ Контроль за следствием остается проблемой уголовного процесса Советник Алексей Лямин в «Независимой газете» отметил, что изменить систему только законодательными поправками не получится. ✔️ Корпоративные конфликты требуют особой переговорной стратегии Партнер Денис Саушкин в Право.ру отметил, что при переходе конфликта в уголовно-правовую плоскость важно возвращать стороны к конструктивному диалогу. ✔️ Обновленный регламент ICC ускоряет арбитражные процедуры Партнер Сергей Морозов в Право.ру рассказал о росте запроса бизнеса на раннее отсечение бесперспективных требований. ✉️ Все актуальные материалы — на нашем сайте. #BGPmedia

Нотариальная экспертиза: когда она помогает в суде, а когда сама становится предметом спора Нотариальная экспертиза все чаще используется как инструмент внесудебного обеспечения доказательств. ➡️ Ее задача — заранее зафиксировать обстоятельства, которые к моменту судебного разбирательства могут измениться или исчезнуть.

Чаще всего такой механизм применяют в подрядных и арендных спорах: например, когда нужно зафиксировать недостатки строительных работ, состояние помещения, объем выполненных работ или стоимость устранения дефектов.

Главное преимущество такого инструмента — повышенная доказательственная устойчивость по сравнению с обычным внесудебным заключением. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, а сама процедура во многом близка к порядку назначения судебной экспертизы. Однако нотариальная экспертиза не является «неуязвимым» доказательством. Постановление о ее назначении можно оспорить в судебном порядке, если нотариусом были допущены нарушения. На практике споры возникают, например, когда: ✔️ отсутствовал риск утраты доказательства или невозможности представить его в будущем; ✔️ заинтересованное лицо не было извещено о назначении экспертизы или было извещено слишком поздно; ✔️ в постановлении нотариуса не указан перечень документов и материалов, переданных эксперту; ✔️ нотариус не рассмотрел возражения или отвод эксперта; ✔️ параллельно уже проводится другая экспертиза по тем же вопросам. Наша команда при участии нотариуса г. Москвы Василия Ралько подготовила практический обзор о том, когда нотариальная экспертиза может быть полезна, какие преимущества она дает, и по каким основаниям ее можно оспаривать. 🆕 С полной версией материала можно ознакомиться по ссылке. #BGPanalytics

Нотариальная экспертиза: когда она помогает в суде, а когда сама становится предметом спора Нотариальная экспертиза все чаще используется как инструмент внесудебного обеспечения доказательств. ➡️ Ее задача — заранее зафиксировать обстоятельства, которые к моменту судебного разбирательства могут измениться или исчезнуть.

Чаще всего такой механизм применяют в подрядных и арендных спорах: например, когда нужно зафиксировать недостатки строительных работ, состояние помещения, объем выполненных работ или стоимость устранения дефектов.

Главное преимущество такого инструмента — повышенная доказательственная устойчивость по сравнению с обычным внесудебным заключением. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, а сама процедура во многом близка к порядку назначения судебной экспертизы. Однако нотариальная экспертиза не является «неуязвимым» доказательством. Постановление о ее назначении можно оспорить в судебном порядке, если нотариусом были допущены нарушения. На практике споры возникают, например, когда: ✔️ отсутствовал риск утраты доказательства или невозможности представить его в будущем; ✔️ заинтересованное лицо не было извещено о назначении экспертизы или было извещено слишком поздно; ✔️ в постановлении нотариуса не указан перечень документов и материалов, переданных эксперту; ✔️ нотариус не рассмотрел возражения или отвод эксперта; ✔️ параллельно уже проводится другая экспертиза по тем же вопросам. Наша команда при участии нотариуса г. Москвы Василия Ралько подготовила практический обзор о том, когда нотариальная экспертиза может быть полезна, какие преимущества она дает, и по каким основаниям ее можно оспаривать. 🆕 С полной версией материала можно ознакомиться по ссылке. #BGPanalytics

OFAC запускает отдельный портал по снятию санкций 29 июня 2026 года Управление Минфина США по контролю за зарубежными активами запустило новый онлайн-ресурс для подачи заявлений об административном пересмотре нахождения под санкциями. ➡️ Главный смысл изменений — помочь заявителям заранее понять, какие сведения и документы нужны для рассмотрения, чтобы сократить последующие запросы и переписку. Теперь заявления подаются через портал, а не по e-mail. Через него также можно запросить несекретную и неконфиденциальную часть административного досье о причинах и основаниях введения санкций. 🆕 Подробнее об изменениях и практических рекомендациях для заявителей — в алерте практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation. #BGPanalytics

🌟 Советник BGP Litigation Эльвира Ильина получила премию PREQVECA White Nights Awards-2026 Руководитель практики рынков капитала BGP Litigation Эльвира Ильина стала лауреатом премии PREQVECA White Nights Awards-2026 в номинации «Открытие года на рынке акций» за юридическое сопровождение IPO компании B2B-РТС. Церемония награждения состоялась в Санкт-Петербурге в рамках XVI Российского M&A Конгресса «Белые ночи 2026», организованного PREQVECA и Cbonds. Сделка IPO B2B-РТС была отмечена экспертным сообществом как один из наиболее успешных проектов года.

«Успешная подготовка компании к размещению невозможна без комплексной юридической работы, которая включает проведение due diligence группы, структурирование бизнеса и определение периметра консолидации, оформление прав на интеллектуальную собственность, внедрение эффективной системы корпоративного управления, а также построение процессов раскрытия информации и контроля за обращением инсайдерской информации. Такой подход позволяет не только минимизировать юридические риски, но и повысить инвестиционную привлекательность компании в глазах потенциальных инвесторов. Сегодня успешное IPO – это масштабная трансформация бизнеса, требующая участия консультантов по самым разным направлениям права. Именно комплексная подготовка позволяет эмитенту успешно пройти все этапы сделки и выйти на публичный рынок с устойчивой корпоративной структурой и прозрачной системой управления. Мы рады, что сопровождение IPO B2B-РТС высоко оценило профессиональное сообщество».

– подчеркнула Эльвира Ильина в рамках выступления в сессии, посвященной IPO. #BGPteam

КС РФ очертил пределы ответственности маркетплейсов за контрафакт Маркетплейс не обязан заранее проверять каждую карточку товара на нарушение интеллектуальных прав. Но это не означает, что платформа может оставаться полностью пассивной. К такому выводу пришел Конституционный Суд РФ в деле о продаже контрафактной настольной игры на маркетплейсе. Что важно: ✔️ маркетплейс может сохранять статус информационного посредника, даже если оказывает дополнительные услуги продавцам: хранение, доставку, рекламу и иное сопровождение продаж; ✔️ при этом платформа должна предпринимать превентивные технические меры против очевидных нарушений — например, когда товар продается по подозрительно низкой цене или имитирует известный бренд; ✔️ после получения обоснованной жалобы правообладателя маркетплейс должен оперативно реагировать, в том числе блокировать карточку спорного товара; ✔️ если платформа принимает меры только после обращения правообладателя в суд, это может поставить под сомнение ее нейтральность; ✔️ заверения продавца о законности товара не всегда освобождают маркетплейс от ответственности, если из обстоятельств следовало, что платформа могла и должна была заметить нарушение. При этом КС РФ обратил внимание и на другую сторону проблемы: жалобы правообладателей тоже должны быть документально подтверждены. Иначе механизм блокировки может использоваться как инструмент давления на конкурентов. На практике это означает, что маркетплейсам, вероятно, придется донастраивать процедуры работы с жалобами и продавцами, а правообладателям — внимательнее готовить доказательства нарушения еще до обращения к платформе. 💡 Подробнее о позиции КС РФ и ее возможных последствиях для цифровых платформ, продавцов и правообладателей — в алерте антимонопольной практики BGP Litigation. #BGPanalytics

Нотариальная экспертиза: когда она помогает в суде, а когда сама становится предметом спора Нотариальная экспертиза все чаще используется как инструмент внесудебного обеспечения доказательств. ➡️ Ее задача — заранее зафиксировать обстоятельства, которые к моменту судебного разбирательства могут измениться или исчезнуть.

Чаще всего такой механизм применяют в подрядных и арендных спорах: например, когда нужно зафиксировать недостатки строительных работ, состояние помещения, объем выполненных работ или стоимость устранения дефектов.

Главное преимущество такого инструмента — повышенная доказательственная устойчивость по сравнению с обычным внесудебным заключением. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, а сама процедура во многом близка к порядку назначения судебной экспертизы. Однако нотариальная экспертиза не является «неуязвимым» доказательством. Постановление о ее назначении можно оспорить в судебном порядке, если нотариусом были допущены нарушения. На практике споры возникают, например, когда: ✔️ отсутствовал риск утраты доказательства или невозможности представить его в будущем; ✔️ заинтересованное лицо не было извещено о назначении экспертизы или было извещено слишком поздно; ✔️ в постановлении нотариуса не указан перечень документов и материалов, переданных эксперту; ✔️ нотариус не рассмотрел возражения или отвод эксперта; ✔️ параллельно уже проводится другая экспертиза по тем же вопросам. Наша команда при участии нотариуса г. Москвы Василия Ралько подготовила практический обзор о том, когда нотариальная экспертиза может быть полезна, какие преимущества она дает, и по каким основаниям ее можно оспаривать. 🆕 С полной версией материала можно ознакомиться по ссылке. #BGPanalytics

Нотариальная экспертиза: когда она помогает в суде, а когда сама становится предметом спора Нотариальная экспертиза все чаще используется как инструмент внесудебного обеспечения доказательств. ➡️ Ее задача — заранее зафиксировать обстоятельства, которые к моменту судебного разбирательства могут измениться или исчезнуть.

Чаще всего такой механизм применяют в подрядных и арендных спорах: например, когда нужно зафиксировать недостатки строительных работ, состояние помещения, объем выполненных работ или стоимость устранения дефектов.

Главное преимущество такого инструмента — повышенная доказательственная устойчивость по сравнению с обычным внесудебным заключением. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, а сама процедура во многом близка к порядку назначения судебной экспертизы. Однако нотариальная экспертиза не является «неуязвимым» доказательством. Постановление о ее назначении можно оспорить в судебном порядке, если нотариусом были допущены нарушения. На практике споры возникают, например, когда: ✔️ отсутствовал риск утраты доказательства или невозможности представить его в будущем; ✔️ заинтересованное лицо не было извещено о назначении экспертизы или было извещено слишком поздно; ✔️ в постановлении нотариуса не указан перечень документов и материалов, переданных эксперту; ✔️ нотариус не рассмотрел возражения или отвод эксперта; ✔️ параллельно уже проводится другая экспертиза по тем же вопросам. Наша команда при участии нотариуса г. Москвы Василия Ралько подготовила практический обзор о том, когда нотариальная экспертиза может быть полезна, какие преимущества она дает, и по каким основаниям ее можно оспаривать. 🆕 С полной версией материала можно ознакомиться по ссылке. #BGPanalytics

Суд ЕС: санкции США сами по себе не основание для отказа в открытии банковского счета Спор возник в Словении. Заявитель обратился в местный филиал OTP Bank за открытием счета, но получил отказ без подробного объяснения причин. Позднее выяснилось, что он был включен в список OFAC. ➡️ Суд ЕС в порядке дачи разъяснений по праву ЕС указал: банк не может отказать потребителю в открытии расчетного счета только по причине того, что он включен в санкционный список третьей страны, в частности США. 1️⃣ Отказ возможен только после индивидуальной оценки риска отмывания денег или финансирования терроризма, связанного с конкретным клиентом и предполагаемыми деловыми отношениями. 2️⃣ Само по себе включение в список OFAC не является достаточным основанием для отказа в банковском обслуживании. Оно может учитываться как фактор риска, но не заменяет полноценную проверку. 3️⃣ Если потребитель не был осужден за преступление, ставшее основанием для включения в список OFAC, и не находится под санкциями ООН, ЕС или соответствующего государства-члена, автоматический отказ в открытии счета не соответствует праву ЕС. 4️⃣ Простое включение имени клиента в список SDN или в любой другой подобный список, составленный третьей страной, не запрещает банку устанавливать с ним деловые отношения. ⚡️ Партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин разобрал позицию Суда ЕС  в авторской статье на Zakon.ru. С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке. #BGPanalytics

Диалоги о работе Алексей Никифоров взял у меня интервью, которое никогда не выйдет в открытый доступ. По крайней мере он так обещал 😂 Записывались для нового курса по построению юридического бизнеса, там оно и останется. За 90 минут успели поговорить о: ➡️ продажах ➡️ маркетинге ➡️ PR ➡️ отношениях с клиентами Интересно, что уже после записи я поймал себя на мысли: слово «доверие» за эти полтора часа я произнёс не меньше десяти раз. Чем дольше работаю в консалтинге, тем меньше верю в магию продаж. И тем больше убеждаюсь, что юридические услуги покупают не потому, что: ➡️ вы написали хорошую статью ➡️ выступили на конференции ➡️ заняли высокое место в рейтинге Все это помогает. Но решение почти всегда принимается вокруг доверия. Доверия к экспертизе. Доверия к команде. Доверия к способности пройти с клиентом через сложную ситуацию. Поэтому разговор получился не столько про развитие бизнеса, сколько про развитие отношений. Вообще я не большой любитель публично обсуждать такие темы. До уровня просветления «учи своих конкурентов» я пока не дошёл. Но для Алексея сделал исключение. Вселенная отблагодарила меня быстрее, чем ожидалось. Алексей подарил свою новую книгу — «Управление юридической командой. Практическое пособие». Чтобы понять масштаб книги, достаточно посмотреть на состав авторов: Алексей Никифоров, Сергей Завьялов (СОГАЗ), Алтын Нугманова (Додо & Дринкит), Анна Крыжановская (Авито), Анна Безъязычных (Самолёт), Егор Трубников (СИБУР), Юрий Донников (HeadHunter). Книга полезна как для корпоративных юристов, так и для консультантов. Теперь мне осталось найти время её прочитать, а вам ее для начала нужно будет заказать.

Материнский капитал на второго ребенка При рождении второго ребенка семья может рассчитывать не только на федеральный материнский капитал, но и на дополнительные меры поддержки, которые устанавливаются на уровне регионов. Здесь часто возникает путаница: федеральный маткапитал действует по единым правилам, а региональные выплаты зависят от конкретного субъекта РФ. 🆕 О том, кому положен материнский капитал на второго ребенка и как работают региональные выплаты рассказали эксперты практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation Анна Сгурина и Елена Кузина. 💡 Кому положен федеральный материнский капитал на второго ребенка По общему правилу право на материнский капитал возникает у женщины: ✔️ родившей или усыновившей второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; ✔️ родившей или усыновившей третьего и последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее семья не использовала это право. В отдельных случаях право может возникнуть у отца или усыновителя, если он: ✔️ является единственным усыновителем второго, третьего или последующего ребенка, а решение суда об усыновлении вступило в силу после 1 января 2007 года. ✔️ воспитывает второго, третьего или последующих детей, рожденных после 1 января 2007 года, а мать детей, не имевшая гражданства РФ, умерла или объявлена умершей. 💡 Что с региональными выплатами Помимо федерального материнского капитала, во многих субъектах РФ действуют собственные региональные меры поддержки семей.

Чаще всего это региональный материнский капитал или иная целевая выплата при рождении ребенка. Но условия в каждом регионе отличаются. Поэтому универсального ответа для всех регионов нет. Перед подачей заявления нужно проверять правила именно того субъекта РФ, где семья претендует на выплату.

Как подать заявление Как правило, заявление подается через МФЦ, органы социальной защиты или региональный портал госуслуг. К заявлению прикладываются документы, подтверждающие право на выплату: документы о рождении или усыновлении детей, документы о регистрации и проживании, сведения о составе семьи и иные документы, если они предусмотрены региональным порядком. Финальный перечень всегда устанавливает сам субъект РФ. На что можно потратить Материнский капитал — это целевая мера поддержки. Это означает, что деньги нельзя свободно использовать по своему усмотрению. По федеральному маткапиталу направления расходования определены законом. Региональные выплаты также имеют целевой характер, но конкретные цели устанавливает регион. #BGPanalytics

Разблокировка активов: актуальная практика и тенденции ✔️ Госсовет Бельгии проверяет требования Казначейства Государственный совет Бельгии 3 июня провел слушание по «пилотному» делу о полномочиях Казначейства по выдаче лицензий на разблокировку активов. В центре внимания вопрос: может ли бездействие брокера стать причиной отказа регулятора по заявлению частного инвестора? ➡️ Если Госсовет согласится с доводами заявителей, процедура может стать прозрачнее, а количество отказов снизится. ✔️ Отказ Казначейства Бельгии не означает исчерпание всех досудебных способов разблокировки Арбитражный суд Москвы отказал частному инвестору во взыскании с Euroclear стоимости погашенных еврооблигаций. ➡️ Ключевой вывод: отказ Казначейства Бельгии сам по себе не является основанием для иска. Инвестор не обжаловал его в Государственный совет, хотя такое право было прямо указано в тексте отказа. ✔️ В ЕС оспаривается бессрочная иммобилизация российских суверенных активов Венгрия оспаривает в Суде ЕС регламент о бессрочной заморозке российских суверенных активов. Банк России также подал аналогичный иск в Суд ЕС общей юрисдикции. Истцы заявляют, что регламент принят в нарушение единогласной процедуры, установленной Договором о функционировании Евросоюза для нормативных в сфере общей внешней политики и безопасности. ✔️ Ограничения ЦБ на переводы для нерезидентов сохраняются Банк России продлил ограничения на переводы для нерезидентов из недружественных стран до 7 декабря 2026 года. Исключение продолжает действовать для работающих в России физлиц и инвесторов со счетами типа «Ин». ✔️ Вынесено решение по иску Банка России к Euroclear АСгМ взыскал с Euroclear более 18 трлн рублей в пользу Банка России. При этом выводы суда недоступны публике, т.к. дело рассматривалось в закрытом режиме. Решение суда также обращено к немедленному исполнению, хотя запрет на взыскание со счетов типа «С», установленный Президентом, сохраняется. ⚡️ Подробнее о последних новостях разблокировки активов — в алерте экспертов BGP Litigation, партнера Сергея Гландина и старшего юриста Ирины Ротачковой. #BGPanalytics

Юристы BGP Litigation выступят на ПМЮФ 24-26 июня в Санкт-Петербурге пройдет XIV Петербургский международный юридический форум. В деловой программе форума примут участие четыре юриста BGP Litigation: партнеры Александр Кирильченко, Денис Саушкин и Евгений Журба, а также советник Дарья Майорова. Темы сессий отражают несколько направлений, которые сегодня особенно важны для бизнеса и юридической практики. 1️⃣ Александр Кирильченко примет участие в дискуссии о роли Суда ЕАЭС в защите прав бизнеса, государств-членов и иных участников интеграционных процессов. В рамках сессии участники обсудят, как меняется роль Суда ЕАЭС, почему растет значение его консультативных заключений и насколько эффективно обращение в Суд может работать как инструмент правовой защиты. 2️⃣ Денис Саушкин примет участие в сессии «Переговоры в условиях конфликта: секретные техники урегулирования корпоративных споров». Участники обсудят, как работать с корпоративным конфликтом не только как с судебным спором, но и как с задачей по сохранению бизнеса: от переговорной стратегии и разумных уступок до структурирования мировых соглашений и корпоративных сделок. 3️⃣ Евгений Журба выступит в дискуссии о роли искусственного интеллекта в праве. Один из ключевых вопросов сессии — как интегрировать ИИ в юридическую практику так, чтобы технологии повышали эффективность работы, но не подменяли профессиональную ответственность юриста. 4️⃣ Дарья Майорова примет участие в дискуссии о переговорах в условиях корпоративного конфликта. В рамках обсуждения участники рассмотрят, как искать баланс между правовой позицией, экономической целесообразностью и рисками продолжения спора. 💡 ПМЮФ остается одной из ключевых площадок для обсуждения правовых вопросов, которые напрямую влияют на бизнес, правоприменение и развитие юридической профессии. #BGPteam

Государство стимулирует компании выходить на рынок капитала: какие льготы доступны эмитентам В целях развития рынков капитала и повышения капитализации российских компаний государство реализует меры поддержки эмитентов, привлекающих финансирование посредством публичного размещения акций, выпуска облигаций и иных инструментов рынков капитала. ☀️ Кого это касается ✔️ Промышленные и сельскохозяйственные компании С 2030 года для ряда компаний в сфере промышленности и сельского хозяйства доступ к льготным кредитам будет связан с выходом на биржу: через IPO либо размещение бессрочных облигаций. Такие компании смогут претендовать на прямые выплаты при выходе на биржу, компенсацию недополученного дохода по кредитам, а также льготный кредит в размере до 200% от суммы, ранее привлеченной на бирже. ✔️ Технологические компании Для технологических компаний, включая малые технологические компании и технологические холдинги, предусмотрено возмещение расходов на выпуск и размещение ценных бумаг. Размер поддержки зависит от статуса компании и способа размещения. Например, при размещении акций на организованных торгах субсидия может составлять 50 млн рублей для МТК и 80 млн рублей для иных технологических компаний. Важное изменение: с 2026 года можно компенсировать не только уже понесенные, но и будущие расходы, если компания заключит соглашение с оператором программы и примет на себя обязательство разместить акции в течение 24 месяцев. ✔️ Эмитенты МСП и МСП-МТК Для компаний малого и среднего бизнеса действует отдельная программа поддержки на 2025–2030 годы. Она охватывает размещение акций на бирже, привлечение капитала через инвестиционные платформы и выпуск облигаций. Размер субсидии зависит от инструмента: — для акций на фондовой бирже — до 15 млн рублей для МСП в приоритетных отраслях экономики и до 30 млн рублей для МСП-МТК; — для акций на инвестиционных платформах — до 5 млн рублей; — для облигаций — до 3 млн рублей. 🔥На что важно обратить внимание Поддержка не является автоматической. Для ее получения компании должны соответствовать установленным критериям. Кроме того, хотя действующие правила субсидирования не ставят получение поддержки в прямую зависимость от структуры сделки cash-in или cash-out, на практике субсидии чаще получают по сделкам cash-in. 🚩 Подробнее о доступных льготах и условиях их получения — в алерте от советника, руководителя практики рынков капитала BGP Litigation Эльвиры Ильиной. Ознакомиться с полной версией материала можно по ссылке. #BGPanalytics

Финансовому посреднику не нужно ждать решения суда, чтобы заморозить активы из-за санкций Федеральный верховный суд Швейцарии рассмотрел спор о блокировке криптовалюты, которую провайдер отказался вернуть компании-клиенту после появления подозрений в ее связи с подсанкционным лицом. Поводом стали не прямые доказательства контроля, а совокупность обстоятельств: ✔️ семейные и экономические связи с российским олигархом, находящимся под санкциями; ✔️ документы о происхождении капитала; ✔️ публичные материалы OFAC. ➡️ Компания настаивала, что одного подозрения недостаточно. Однако суд занял иной подход. Суд указал, что для заморозки активов финансовому посреднику достаточно обоснованных подозрений в санкционном контроле, а не полного доказывания такого контроля. При этом предварительное решение суда или подтверждение госоргана для блокировки не требуется. Партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин в авторской статье для РБК Pro разобрал подход суда и какое значение имеет это решение. #BGPanalytics