وهم التطور

أظن أننا الآن دفنا أحد أقوى الأدلة المزعومة على التطور.

- تتسبب الطفرات أيضاً في مقاومة المضادات الحيوية عن طريق التأثير على مكونات سطح الخلية وغلافها ، مثل الناقلات الموجودة في الغشاء trans-membrane transporter والمسؤولة عن دخول الجزيئات إلى داخل الخلية ، فتقل فاعليتها ، مما يقلل كما المضاد الحيوي الذي يدخل الخلية ؛ ولكنها في نفس الوقت تدهور ، لأنها كما تقلل من دخل جزيئات المضادات الحيوية ، فإنها تقلل أيضاً من دخول جزيئات الطعام ، والمواد التي تستخدمها الخلية ، مما يجعلها لا تستطيع البقاء أمام مثيلاتها من البكتيريا الأخرى ، مما يجعل الانتخاب الطبيعي لا يبقي عليها حسب التطور. كما أن هناك طفرات أخرى تشوه جدار الخلية ، فتمنع ارتباط المضاد الحيوي به ؛ لكن أيضاً هذا التشوه في نفس الوقت يؤدي لإعاقة نمو البكتيريا ويضعفها أمام مثيلاتها من البكتيريا الأخرى ، مما يجعل الانتخاب الطبيعي لا يبقي عليها حسب التطور. في مثل هذه الأسباب ، فإن هذه المقاومة تختفي بمجرد التوقف عن المضاد الحيوي ، وتسود السلالة الأصلية بعد ذلك ، لأن السلالة الأخرى متدهورة ، وليست متطورة. في النهاية : هل تظن أن كل هذه الطفرات تحدث بالعشوائية ، أو كما يزعم التطور الدارويني ؟! ثبت ما يُسمى بنظرية الإنقاذ البكتيري Bacterial SOS System ، وهي عملية تقوم بها البكتيريا "تحت ضغط بيئي عالي مثل إصابة حمضها النووي بالتلف" باستدعاء ناسخ حمض نووي احتياطي DNA Polymerase عالي التطفير ، والذي يقوم برفع نسبة حدوث الطفرات في المنطقة المصابة ، مما يساعد على التعامل مع المشكلة. فحتى طفرات التخريب ليست عشوائية ، بل تحدث بنظام دقيق. The bacterial SOS response kicks in when bacteria experience DNA damage, and helps the organisms correct and survive DNA damage events. This primer provides a foundation for understanding these events. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1174825/

مقاومة البكتيريا للمضادات الحيوية : الجزء الثاني. تحدثنا من قبل عن وجود آليات مقاومة البكتيريا للمضادات الحيوية Antibiotics ، ووضحنا أن البكتيريا إما أن تكون مجهزة مسبقاً للمضادات الحيوية قبل اختراعها من الأساس ، أو أنها تحصل على جين المقاومة من بكتيريا أخرى أو فيروس.. أو من خلال الطفرات. الآن دعنا نتكلم عن المقاومة البكتيريا للمضادات الحيوية من خلال الطفرات ، وهل هي فعلاً دليل على التطور كما يدعي التطوريين ؟! عند الحديث عن إكتساب البكتيريا للمقاومة من خلال الطفرات ، قد يتبادر فوراً إلى أذهان العامة أن هذه طفرات إضافة معلومات للشريط الجيني مما يؤدي لإضافة آليات دفاعية ومناعية للبكتيريا ؛ لكن كل الأدلة المرصودة تدل على أنها طفرات تدهور ، من تعديل ، أو تخريب أو فقدان وظيفة.. لنوضح هذا الكلام أكثر لتصل الفكرة.. مثلاً : قرر أحد العلماء أن يدرس قابلية إنزيم Beta-Lactamase للارتباط بنوع من المضادات الحيوية من خلال عدة طفرات ، وضغط انتتقائي مكثف ، وكانت النتيجة : الفشل التام. The results predict, with >99.9% confidence, that even under intense selection the IMP-1 β-lactamase will not evolve to confer increased resistance to imipenem. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC353146/#:~:text=These%20results%20predict%2C%20with%20%3E99.9,increased%20resistance%20in%20the%20laboratory. تعمل بعض المضادات الحيوية عن طريق الارتباط ببعض المواقع في الخلايا البكتيرية ، وهذه المواقع تسمى المستقبلات Receptor Site ، أو بالاعتماد على إنزيم تنتجه البكتيريا يستهدفه المضاد الحيوي.. فإذا حدثت طفرة دمرت موقع الارتباط هذا ، فإن البكتيريا تنجو من المضاد الحيوي ، بسبب تخريب المستقبل الذي يعمل عليه. فمثلاً : انظر لأول لهذه الصورة في الأسفل : ماذا يحدث إن أصابت ضربة قوية إحدى تجاويف ؟ لن يستطيع المضاد الحيوي الارتباط بالمستقبل ، وهذا كمثال قابس الكهرباء إن أصابته ضربة قوية فالتوى ، ماذا يحدث ؟ لن يستطيع الدخول في مكانه ، وبالتالي لن يعمل... هل قمنا بإضافة أي شيء ؟! لا ، بل قمنا بتخريب شيء موجود من أجل البقاء ؛ ولكن هذه الطفرة في نفس الوقت تضعف وظيفة الإنزيم ، أو موقع الارتباط ، فيصبح الكائن أضعف ، وأقل كفاءة ، وهو ما يُسمَّى بـ "تكلفة المواءمة" Fitness Cost ، وهذه التكلفة عادةً ما تكون مرتفعة ، بحيث تجعل السلالة التي حدثت بها طفرات تخريب غير قادرة على البقاء في بيئة طبيعية مقارنةً بأقرانها المنافسين من السلالة الأصلية التي لم تضعف وظائفها.. بل قد تجعل هذه الطفرات التخريبية معدل التكاثر أبطأ من معدل تكاثر السلالة الأصلية ، لذلك من الطرق العلاجية أن يُوصى بإيقاف استخدام المضادات الحيوية لفترة معينة في حال ظهرت مناعة من البكتيريا ضده ، وهذا من أجل عودة السلالة الأصلية الغير مقاومة للمضاد الحيوي ، ثم العودة لاستخدام المضاد الحيوي ضد السلالة الأصلية لاحقاً. https://www.who.int/news/item/07-11-2017-stop-using-antibiotics-in-healthy-animals-to-prevent-the-spread-of-antibiotic-resistance وحسب التطور : الانتخاب الطبيعي يعمل على إقصاء الفرد الغير قادر على البقاء ، لأنه ينتقي الأصلح فقط ، وهنا السلالة الأصلية التي لم تحدث بها طفرات هي الأصلح للبقاء ، https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18603474/ فلا هذا تطور ، ولا انتخابهم الطبيعي حسب التطور سيبقيه من أجل التطور. - نوع آخر من الطفرات وهو الطفرات التنظيمية ، فبعض المضادات الحيوية تعتمد على استهداف بروتينات ضروية تنتجها البكتيريا ، فإذا حدثت طفرة أخَلَّت بتنظيم إنتاج البروتين ، وتستببت في زيادة الإنتاج ، تتمكن البكتيريا من تجاوز أثر المضاد الحيوي على بروتيناتها ؛ ولكن تأتي تكلفة المواءمة مرة أخرى ، فزيادة إنتاج البروتينات فوق النسبة الطبيعية يزيد العبء على البكتيريا ، لزيادة استهلاك الموارد.. وكل هذا ليس فيه إضافة معلومات للشريط الجيني. Mutation of the staphylococcal accessory regulator (sarA) or sigB was found to significantly increase susceptibilities to both antibiotics and in both strains in a manner that could not be explained by changes in the MICs. The impact of a mutation in sarA was comparable to that of a mutation in sigB and greater than the impact observed with any other mutant. These results suggest that therapeutic strategies targeting sarA and/or sigB have the greatest potential to facilitate the ability to overcome the intrinsic antibiotic resistance that defines S. aureus biofilm-associated infections. https://journals.asm.org/doi/10.1128/aac.02750-15

مع أننا فصلنا في هذا سابقاً

أحد الإخوة يسأل هل الأحافير دليل على التطور ؟ طبعاً لا حاجة للقول بأن السجل الأحفوري ناقص بشكل يقتل هذا الدليل المضحك أصلاً. ثم ما رأيك إذا وجدت هاتفان لا أعرف شيئاً عنهما ، ومتشابهان "قليلاً" في بعض الأمور ، ثم أجزم بأنهما من نفس الشركة ؟! هل هذا منطق سليم ؟! كذلك هم يأتون على بعض الكائنات "القليلة جداً" مثل الحوت والحصان ، ثم يعثرون عل كائنات مشابهة لهما ، ثم يبدؤون في ترتيبها حسب منظور تطوري. طيب ماذا عن باقي الكائنات ؟! عندهم خلاص كدا ، طالما وجدوا كائنات متشابهة في السجل الأحفوري ، إذن هذا دليل على التطور.. مثلاً بين الإنسان وسلفه المزعوم "المشابه للشيمبانزي" هل توجد مليارات الحفريات الوسيطة بينهما ؟! قطعاً لا.. ، بل حتى تجدهم يستدلون بحفرية واحدة فقط ، بل ومكسرة وملفقة كدليل على التطور ، وكأن هذه الحلقة ليس منها إلا حفرية واحدة فقط في العالم ، فحسب كلامهم : التطور يحتاج لملايين السنين ، إذن يجب أن تتواجد ملايين بل مليارات الحفريات الوسيطة... وهذا غير موجود باعترافهم.

ولكن في الواقع، أظهرت التجربة أن ما حدث لم يكن أكثر من تكتل بدائي لخلايا فردية وفق معلومات موجودة أساسا . ولم يتم إنشاء كائن متعدد الخلايا جديد، ولم يتم ملاحظة أي تطور حقيقي . اعتنت الدراسة المشار لها بنوع وحيد الخلية من الطحالب يسمى كلاميدوموناس راينهاردتي. وعادة ما نجد هذا النوع من المخلوقات يسبح بحرية في المياه العذبة أو المالحة بمساعدة سوطين (ذيلين يشبهان السوط). ومع ذلك، فهو معروف أيضاً بقدرته على تكوين طبقة هلامية ثم التكتل مع خلايا الطحالب الأخرى لتشكيل مجموعات صغيرة من الخلايا تسمى الخلايا البالميلية. . Lurling, M., and W. Beekman, 2006. Palmelloids formation in Chlamydomonas reinhardtii: Defence against rotifer predators? Annales De Limnologie - International Journal of Limnology. 42 (2): 65-72. doi:10.1051/limn/2006010. في عام 2006، اكتشف العلماء أن C. reinhardtii من شأنه أن يشكل هذه المجموعات عندما يتم زراعتها مع الروتيفر - وهو كائن مجهري آخر يحب أكلها. من شأنه أن يساعدها التكتل معًا على تجنب أن تؤكل. الآن، في هذه الدراسة الحالية التي يستشهد بها هذا الحمار التطوري ، لوحظت نفس الظاهرة في تجربة أكثر تفصيلاً إلى حد ما. Herron, M. D. et al. 2019. De novo origins of multicellularity in response to predation. Scientific Reports. 9: 2328. doi.org/10.1038/s41598-019-39558-8. في هذه الدراسة الجديدة، تم تهجين سلالة متزاوجة من C. reinhardtii مع أنواع أخرى متنوعة وراثيًا لإنشاء مجموعات جديدة ذات قدر كبير من التنوع الجيني. ثم عرض الباحثون العزلات المأخوذة من هذه التهجينات على مفترس وحيد الخلية يسمى paramecium. في اثنتين من العزلات الخمس، بدا أن الطحالب تعبر بشكل دائم عن ميلها للتكتل معًا. ولكن في المجتمعات المتنوعة وراثياً التي تعرضت للمفترس، لم يحدث هذا قط. حسنا قال المؤلفون أن هذا تشكيل لهياكل متعدد الخلايا , لكن ماذا تقول نتائج الدراسة ؟ افتقرت المجموعات متعددة الخلايا إلى القدرة على الحركة ولم تتطور الهياكل متعددة الخلايا إلى أنواع متعددة من الخلايا. وعلاوة على ذلك، الورقة البحثية بحد ذاتها تقول: " The ability of wild-type C. reinhardtii to form palmelloids [i.e. multicellular structures] suggests that the founding population in our experiment already possessed a toolkit for producing multicellular structures.” اي " "تشير قدرة C. reinhardtii من النوع البري على تكوين هياكل متعددة الخلايا إلى أن المجموعة المؤسسة في تجربتنا تمتلك بالفعل مجموعة أدوات لإنتاج هياكل متعددة الخلايا". فهذا تغير مع إمتلاك أدوات مسبقة تشكيل الهياكل في SGV . يقول المؤلفون أن الأساس الجيني لنمط تعدد الخلايا المتطور "ينطوي على الاستحواذ على استجابة بلاستيكية موجودة مسبقًا" "involves the co-option of a previously existing plastic response" و الصدمة الكبرى للداروينين في البحث حيث يقول " "فإن التحول من دورة حياة وحيدة الخلية في المقام الأول (ولكن متعددة الخلايا اختياريًا) إلى دورة حياة متعددة الخلايا إجباريًا ربما تطلب فقط تغييرًا من التعبير الاختياري إلى التعبير الإلزامي للجينات المشاركة في تكوين النخيليات"." “the shift from a primarily unicellular (but facultatively multicellular) to an obligately multicellular life cycle may have required only a change from facultative to obligate expression of the genes involved in palmelloid formation. ماذا يعني ذلك ؟ أنه لإنشاء أنواع متعددة الخلايا حقيقية " و ليس مجرد هياكل " يجب أن يتم تعطيل او ايقاف الجينات أو تشغيل الجينات ذات صلة , و هذا ينطوي عليه مناقضة التكتلات الأساسية الموصوفة في الدراسة . لكن هل تعلمون ؟التطوريون لا يتجاوزون الملخص أساسا , و لا يقرؤون النتائج الفعلية . الدراسة تتبث ما وثقه العالم الدكتور راندي جوليوزا من معهد أبحاث الطحالب والذي أطلق عليه "التتبع البيئي المستمر" - وهي السمة المميزة للتكيف الهندسي المدمج Guliuzza, R.. 2019. Engineered Adaptability: Trait Selection Is Internal, Not External. Acts & Facts. 48 (2): 18-20.

يدعي التطوريون مثل " د .محمد سرور " أن نوعا من الطحالب إستجابت لبيئتها و طورت شكلا متعدد الخلايا .

الرد على التطوري محمد سرور :

يا أخي بارك الله فيك خلي الكلام بين الأدمن في الخاص ههه عشان الناس ما تفتكرناش واحد مجنون

الناس دلوقتي تفتكرنا واحد بيكلم نفسه

الحمد لله لعودتك أخي.

يا هلا يا هلا ،عاد الأدمن محمد البشير 😁

بالمناسبة : هذا دليل قاطع على فشل التطور تجريبياً ، ومع ذلك يتحفنا دراونة الضحك بغبائهم لقولهم أن هذا دليل على التطور.. فمهما فعلت ، سيكون موقفهم مثل موقف المضحك ريتشارد دوكينز عندما ذكر أن الحمض النووي الغير مشفر للبروتين دليل على الخردة الجينية والانجراف الجيني ، وقال : لماذا يخلق الله جينات بلا فائدة.. وعندما بدأ مشروع ENCODE 2012 لاكتشاف وظائف تلك الجينات ، قال أن هذا ما يريده التطور 🤡 يعني كل كالحالات عندهم دليل على التطور ، لأنه هو التفسير الوحيد عندهم.

قد سبق لنا أن رددنا في مقال الطفرات على استدلال الملاحدة بأن ما حدث في تجربة نوبل للكيمياء 2018 هو إثبات للتطور ؛ لكن دعنا نكرر الكلام مرة أخرى لأن هناك كثير من الإخوة لم يصلوا لهذه النقطة في مقال الطفرات ، نظراً لطوله ، ومع ذلك وجدت الملاحدة مازالوا يستدلون به... ★ جائزة نوبل في الكيمياء للعام 2018 كانت تقوم على الانتخاب الصناعي (تجربة التطور معملياً عن طريق عمل ضغط تطفيري قد يمتد لمليارات الأعوام) على خلية بكتيرية ، ببساطة أكثر : تقول سارة سنوجير لينس عضو نوبل للكيمياء 2018 : ما فعلوه هو أنهم قاموا بتسريع التطور ما يستغرق فعلياً مليارات الأعوام إلى أسابيع قليلة أو عام واحد. ثم قال التطوريون أن هذه التجربة دليييييل مباشر على التطور ؛ لكن هنا السؤال :هل نتج بروتين واحد وظيفي داخل الخلايا فضلاً على أن تتطور بأكملها ؟! الإجابة : لا ، هل نتج نوع جديد من البكتيريا خلال الضغط التطفيري لمليارات الأعوام ؟! الإجابة : لا ، بل نتجت آلاف الأنواع المختلفة من إنزيم السبتيليسن For several years, she had tried to change an enzyme called subtilisin so that rather than catalysing chemical reactions in a water-based solution, it would work in an organic solvent, dimethylformamide (DMF). Now she created random changes - mutations - in the enzyme's genetic code and then intro- duced these mutated genes into bacteria that produced thousands of different variants of subtilisin. هل الإنزيم تغير ؟! لا ، بل ظل كما هو Subtilisin Enzyme إلا أن الذي حدث هو زيادة كفاءة نفس الإنزيم. أعطيك مثالاً للتوضيح :أنت تريد زيادة كفاءة بطارية الهاتف كي تكمل لآخر اليوم ، ماذا ستفعل ؟ستقوم ببعض التعديلات (لنسميها طفرات للتوضيح) مثل إغلاق Gps ، إغلاق Wi-Fi .... لكن هل الهاتف مازال هاتفاً ؟ نعم هل البطارية هي نفسها ؟ نعم بالضبط هذا مثلما يحدث في الطفرات التي تؤدي لزيادة الكفاءة ، بل إن الضغط التطفيري المتكرر جعل إنزيم السبتليسين أضعف وعمره أقصر ؛ ولكنه صار أكثر كفاءة للاستخدام البشري في الوقود الحيوي. Modified enzymes are poor, weak things compared to natural enzymes, even with the best of protein engineers' efforts.(Dr. Douglas Axe) يعني هذا ضمن مخزون الانتواع الجيني للنوع الواحد SGV ، فما حدث في التجربة هو تنوع ضمن هذا المخزون ، بل إنه كان تدهوراً للإنزيم أصلاً ، وليس تطوراً.

تصحيح : دراونة الضحك.

يجب أن يفهم الدراونة أن الانتخاب الطبيعي يجب أن يكون عشوائياً ، وصدفياً حسب التطور ، لأنه مجرد آلية نشأت بالصدفة (عندهم) ، وصارت هذه الآلية إقصائية تنتقي الأصلح من النواتج العشوائية للانجراف الجيني والتطور المحايد ، والتي نشأت بالصدفة.. فبالمنطق : آلية الانتخاب الطبيعي نشأت من الانجراف العشوائي الذي نشأ بالصدفة (عندهم) —> الانتخاب الطبيعي عشوائي —> الانتخاب الطبيعي صدفي. أقول هذا لأن هناك عباقرة يقولون أنه ليس عشوائياً ، ونفس العباقرة يفرقون بين الصدفة والعشوائية.

بالمناسبة : كان داروين يظن أن الدب ظل يفتح فمه حتى تطور لحوت 😁