وهم التطور

بالمناسبة ربما نحن أول من يتكلم عن الموضوع ، فمن الضروري نشر الموضوع ، لعله يكون سبباً في فضح الخرافة في عين بعض للدراونة..

استعدوا لقنبلة قوية جداً على الدراونة..

الموضوع يحتاج تفصيل لشرحه ، وللأسف لست متفرغاً هذه الفترة.. لكن ما تمت كتابته يكفي للتوضيح.

"دراسة جديدة تدمر أسطورة الحساء البدائي التي استمرت لمدة 160 عاماً" تقول الدراسة باختصار أنه في ظل ظروف تجريبية مُحكمة ، لا يُنتج تفاعل الفورموز (السكر الذي افترض الملاحدة أن الحمض النووي الريبوزي RNA نشأ منه) سكريات خطية مثل الريبوز ، بل يُنتج في الغالب تراكيب سكرية متفرعة ، وهذا غير متوافق مع تكوين الحمض النووي الريبوزي (RNA) أصلاً الذي افترضوا أنه نشأ من هذا التفاعل. تخيل أن هذا في ظروف محكمة لحدوث التفاعل ، فكيف ببيئات الأرض الأولى ؟! https://www.cell.com/chem/abstract/S2451-9294(25)00143-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS2451929425001433%3Fshowall%3Dtrue

فقط لتتحمسوا 😁

سأخبركم بها مساءً إن شاء الله.

مفاجأة جديدة..

بالمناسبة : إنسان نياندرتال حسب التطور ليس من أسلاف الإنسان الحديث ، بل له سلف مشترك مزعوم مع الإنسان الحديث ، وهذا السلف يُسمى بـ "إنسان هايدلبيرغ".

طيب ماذا عن اختلاف نسبة الحمض النووي بنسبة أكبر من سلالات البشر ؟ تفضل هذه دراسة منشورة في مجلة Plos Genetics ، تثبت أن العوامل البيئية تؤثر على تغير نسبة من الحمض النووي للنياندرتال. https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1009493

انظر لشكل الجمجمة التي على اليمين ، وقارنها بصور الجماجم لسلالات البشر الأخرى.

شكل الجمجمة يختلف باختلاف سلالات البشر.. ثم تجد دارويني لا يفهم أبجديات البيولوجي ، يقول بثقة : شكل جمجمة النياندرتال دليل على أنه ليس من نفس جنس البشر المعاصرين 🤡 بالرغم من أننا أثبتنا من قبل أن العوامل البيئية حتى تؤثر على عظام النياندرتال.

شكل الجمجمة يتختلف باختلاف سلالات البشر.. ثم تجد دارويني لا يفهم أبجديات البيولوجي ؤ يقول بثقة : شكل جمجمة النياندرتال دليل على أنه ليس من البشر 🤡 بالرغم من أننا أثبتنا من قبل أن العوامل البيئية حتى تؤثر على عظام النياندرتال.

لا يا صديقي.. مش تدخل تسمع صوتي وتطلع ، أنا مش بغني. استفد يا رجل مما يقال.

وانظر كذلك لأقدم حفرية مكتشفة للزهور.. يعني مهما حاولت ، فلن تستطيع الترقيع. https://www.lyellcollection.org/doi/full/10.1144/SP521-2021-122

وهذه أقدم حفرية مكتشفة لورقة شجرة ، وواضح جداً كيف هي مصممة بشكل جميل.. يعني ليست حتى بسيطة ، حتى يحاولوا وضع ترقيعات لها 😁

قبل أن يأتي شيمبانزي ويعترض ، فليضع في اعتباره أن الجمال لا يكمن في اللون فقط ، فيستحيل أن يفسر الأشكال الجميلة ، وحتى الهندسية في النبات بتفسير واحد تطوري ومنطقي ، مهما تشقلب.

معضلة جديدة جاءت في رأسي 😅

يا إخوة هذا الاقتباس قديم لنا ، ونتراجع عنه لعدم القدرة على التأكد من صحة الخبر ، ورجاءً لا أحد ينشره ، وحتى لا يقال أننا ندلس.. بل نخرخ بكل ثقة ونقول أننا لسنا معصومين.. حتى هذا الكلام من زمان أصلاً.

طبعاً الأوراق التطورية عندهم مرفوع من عليها الحرج ، على مبدأ اهبد كما تشاء في سبيل الخرافة. وعلى فكرة هناك أوراق تطورية تم إثبات بطلانها من عقود ، ومازالت موجودة.