Monotheist

Не однократно мы сталкиваемся с тем мнением от Станислава Дробышевского что мы один из видов обезьян. Атеисты считают ближайших родственников шимпанзе. Однако, когда их геномы подробно изучаются, картина, которая появляется, является не эволюционной картиной прогресса в сторону вверх, а скорее картиной геномной фрагментации, потери и дегенерации. Ключевой и часто упускаемой из виду особенностью этой модели является явление, известное как делеционная предвзятость - тенденция мутаций удалять генетический материал, а не создавать его. Люди, напротив, не демонстрируют такой фрагментации или хромосомной нестабильности. Это подтверждает мнение, что: Люди были созданы уникальным образом и не «развились» из обезьян. Геномные исследования у шимпанзе не поддерживают идею эволюционного прогресса. Вместо этого доказательства показывают: •Сильная делеция •Потеря функциональных генов •Генетическое ослабление на уровне населения. •Тяжелая нестабильность и дегенерация Y-хромосомы Вместе эти результаты указывают на то, что геномы шимпанзе претерпевают генетическое ухудшение, а не эволюцию в сторону большей сложности. Это соответствует модели, в которой биологические виды диверсифицируются и адаптируются, но не превращаются в новые принципиально разные организмы.

🔺Дорогие братья и сестры, постепенно возвращаемся в рабочую рутину, будем возвращать актив. Просьба, распространяйте наш канал, делайте репосты. Это будет больше стимулировать нас, на написание новых работ. ДжащакумуЛлаhу Хайран. Также скоро Ин Ша Аллах, начну озвучивать видео.

В книге Лоуренса Краусса «Вселенная из ничего» автор в конце поднял вопроса Эйнштейна о том, был ли у Бога какой то выбор при сотворении мира. Стр290. Как оказалось, Краусс более или менее откровенен в том, что не имеет ни малейшего представления. Разве мы все еще не можем спросить например, почему X, а не Y? Лоуренс упускает тот факт что, законы не имеют никакого отношения к вопросам о том, откуда взялись элементарные вещи, или почему мир должен был состоять из конкретных элементарных вещей, в отличие от чего то другого или вообще ничего. Законы релятивистических квантовых теорий поля, одни из тех Фундаментальных физических законов о котором говорит Краусс в своей книге. Особый, сохраняющийся, элементарный физический материал мира, согласно стандартным презентациям релятивистстических квантовых теорий поля, состоит (неудивительно) из релятивистических квантовых полей. И фундаментальные законы этой теории принимают форму правил, касающихся того, какие устройства этих полей физически возможны, а какие нет, и правил, связывающих расположение этих полей в более позднее время с их договоренностями в более ранние времена, и так далее и они не имеют никакого отношения к тому, откуда взялись эти поля, или почему мир должен был состоять из конкретных видов полей, или почему он вообще должен был состоять из полей, или почему должен был быть мир в первом место. Столетие назад, никто бы не стал просто гоняться за тем, чтобы называть участок пространства без каких либо материальных частиц в нем как «ничто».

Ассалам алейкум ВарахматуЛлаhи ва баракатуh, дорогие братья и сёстры. Создал чат канала для вопросов, обсуждений и предложений. Ссылка: https://t.me/monosteosng

Интересный пример озвучил Алексей Буров (физик). В беседе с философом Андреем Баумейстером, где речь шла о случайности законов, и как сказал Алексей: «они слишком особенные чтобы появились случайно.» и вот он на примере двух альпинистов дал понять нелепость теории «случайности». «Предположим что 2 альпиниста поднимаются, Бил и Джо. Поднимаются на некую вершину. (В день рождения Била). Поднимаются на вершину, покоряют её в честь дня рождения Била. Вот никого нет, а на вершине видят выложено камушками «с днём рождения Бил». И Бил изумляется, кто же мог узнать, мы никому не говорили. А Джо ему объясняет (который сторонник случайного возникновения Вселенной). И Джо говорит: -не волнуйся Бил, существует бесконечное множество вселенных. И в одной из этих вселенных , камушки возможно случайно легли «с днём рождения Бил» и вот поднялись. В бесконечном Мультиверсе возможно всё.» Алексей Буров Как он сказал, привёл пример ради шутки и показать бессмысленность неразумности, не приемлемости объяснения наших очень особенных законов. Рекомендую посмотреть данную беседу https://www.youtube.com/watch?v=MFhoQDfIo6A данный пример в полном контексте можете прослушать на 39:14 минуте. P.s в Мультивселенной возможна восстание планеты обезьян , во главе Станиславом Дробышевским. В бесконечном мультиверсе возможно всё. И к сожалению, наши идеологические оппоненты из числа атеистов готовы верить в такую спекулятивную теорию, нежели верить в Одного Единого Творца, который установил порядок во Вселенной.

📗Ид Мубарак! с праздником же, о братья и сёстры. «ТакаббаляЛлау минна ва минка». (Да примет Алла от нас и от вас). Пусть Аллах простит вам ваши прегрешения, ответит на ваши дуа, возвысит вашу степень в этой жизни и в жизни вечной, и примет от вас все благие деяния!

Лоуренс Краус утверждает, что вера не нужна, более того - она враг науки. Но его позиция сама по себе противоречива и недальновидна. Ведь наука, какой бы объективной она ни казалась, строится на ряде метафизических предпосылок, которые нельзя доказать эмпирически. Например, вера в рациональность мира, в устойчивость природных законов и в то, что человеческий разум способен постигать истину — всё это не научные факты, а философские основания, на которых стоит научный метод. Без них ни одна теория бы не работала. Краус говорит, что Вселенная возникла из ничего, но «ничто» в его интерпретации — это вовсе не абсолютное отсутствие всего, а квантовое поле, которое само по себе уже является чем-то. То есть он подменяет понятия, утверждая, что это научно доказано, хотя мы никогда эмпирически не наблюдали, чтобы «ничто» производило «что-то». Это философская гипотеза, не больше. Также он безоговорочно принимает теорию эволюции в её полном объёме, включая идеи, которые невозможно проверить в реальном времени: происхождение жизни, развитие видов через миллионы лет, возникновение сознания. Всё это требует определённой степени доверия к интерпретациям данных — то есть веры. Кроме того, он утверждает, что наше стремление искать смысл и причину — просто результат эволюционного программирования. Но если мышление человека - всего лишь побочный продукт отбора, направленного на выживание, а не на истину, тогда мы не можем быть уверены ни в логике, ни в самой науке. Получается, он рубит сук, на котором сам сидит. Его материалистическая картина мира исключает основания, на которых она же и строится. Наука не должна противопоставляться вере - они работают в разных плоскостях и в идеале дополняют друг друга. Отрицать это - значит принимать веру в собственные гипотезы, не замечая, что это тоже форма веры, просто замаскированная под науку.

Всё чаще замечаю как атеисты, агностики, признают что они являются одним из видов обезьян. Как об этом ещё говорили Ричард Докинз и Станислав Дробышевский

Дарвинизм=антагонизм разуму. Чарлз Роберт Дарвин писал о людях как, цитата: «человек со всеми его благородными качествами, всё таки носит в своём физическом строении неизгладимую печать низкого происхождения» Ричард Докинз подхватил такой момент и считает людей животными. Дарвинизм тем самым несёт в себе ту мысль что, человек не имеет ту индивидуальную ценность, которая нам преподносит религия. Сама же религия даёт ту самую границу, параметры как указатель того что, все виды были спроектированы по своим границам. Поэтому отсутствие религии в жизни человека не несёт в себе каких либо особых знаний, а даже наоборот, лишает человека самого элементарного.

Аргументы не меняются вовсе. На этот раз, данный человек вооружился фразой «Я есмь». Данная фраза «ἐγώ εἰμι» в греческом тексте является местоимением и глаголом, означающее как «я», «я есть», «Я был», «это я». Но они не являются именем Бога. Но как никак возникает вопрос. А что если мы откроем Деяния 22:3: «я» Иудеянин, родившийся в Тарсе Киликийском, воспитанный в сем городе при ногах Гамалиила, тщательно наставленный в отеческом законе, ревнитель по Боге, как и все вы ныне. Павел применяет к себе местоимение «Я», либо Деяния 10:21: «Петр, сойдя к людям, присланным к нему от Корнилия, сказал: «я» тот, которого вы ищете; за каким делом пришли вы?» а здесь эти слова апостол Пётр применяет себе данное местоимение. И сам вопрос, говорит ли это о божественности данных людей? В добавок приведу слова тринитарного христианина Джеймса Данна, из его книги «Иисус в Новом Завете», страницы 54-55. «Иоанна, 6.35; «Я есмь. хлеб жизни». Иоанна, 8:12; свет миру». Иоанна, 8:58; «Прежде нежели был Авраам, Я есмь». Иоанна, 10:11; «Я есмь пастырь добрый». Иоанна, 11:25; «Я есмь воскресение и ЖИЗНЬ». Иоанна, 14:6; «Я есмь пусть и истина И ЖИЗНЬ». Иоанна, 15:1; «Я есмь истинная виноградная лоза». Удивительный факт, что эти высказывания от первого лица появляются только в четвёртом Евангелии. Практически невозможно поверить, чтобы подобные заявления присутствовали в предании Иисуса, когда Он говорил • Себе, однако все три синоптических евангелиста полностью их проигнорировали. Более очевидное объяснение, что эти высказывания приписывались Иисусу Иоанном не потому, что Господь их произносил, а потому, что они придавали значимости Иисусу и Его миссии, как ничто другое в придании Иисуса, подтверждающее важность Его служения и чудес.» Вот такая получается манипуляция писанием со стороны христиан.

Лжецы-исламофобы — это интеллектуальные стервятники, чей метод строится на трех столпах: Агрессивное невежество: Они слишком ленивы, чтобы проверить факты, но слишком самоуверенны, чтобы молчать. Для них любая борода - это угроза, а любая традиция - преступление, даже если это католическая Италия. Торговля страхом: Их «мужество» — это дешевый фарс. Они герои только в своих студиях, пока реальность (в виде фактов) не бьет их по лицу. Они не борются со злом, они его выдумывают, чтобы оправдать собственную желчь. Патологическая предвзятость: Это люди с «туннельным зрением». Им не нужна правда - им нужно подтверждение их галлюцинаций. Когда ложь вскрывается, они не признают ошибку, а просто переключаются на следующий фейк. Это паразиты на теле общества, которые делают мир опаснее, превращая обычную человеческую глупость в инструмент розни. Источник: https://t.me/islamdaawwat