Перевожу с канцелярВского

из-за политической нестабильности каждые несколько месяцев, уже в течение ближайшего года, как бы ни было, правительство будет подвергнуто испытанию избирателем. Этот уважаемый суд в делах БАГАЦ 3095/15 и БАГАЦ 4267/93 установил известный принцип: "Пригодность — отдельно, усмотрение — отдельно". В известной доктрине "Дери-Пинхаси" было установлено, что при предъявлении обвинительного заключения по тяжкому преступлению против министра или заместителя министра возникает, по сути, обязанность премьер- министра отстранить его от должности. Когда премьер-министр отказывается действовать таким образом, суд постановил, что речь идёт о крайней неразумности, оправдывающей вмешательство в судебном решении. Мне, разумеется, известны слова суда в решении о передаче мандата по делу БАГАЦ 2592/20 "Движение за качество власти против юридического советника правительства и других". Там было установлено, что доктрина Дери-Пинхаси по-прежнему действует. Но я постараюсь обсудить изменения, которые, по моему мнению, оправдывают её пересмотр. Я попытаюсь убедить в необходимости изменения доктрины Дери-Пинхаси, прежде чем мы углубимся в наше дело и обсудим довод, на котором я сосредоточился в большей степени — институциональную неподсудность рассматриваемого вопроса".

"Мы хотим попытаться убедить уважаемый суд, что в свете поправки №3 к Основному закону: Судебная власть, в рамках которой учредительное собрание (в данном случае) прямо отменило основание "разумности" также в отношении назначений — и хотя большинством суд этот уважаемый суд с перевесом 8 против 7 решил отменить эту поправку — даже при отмене поправки Кнессета нет никакого сомнения, что сегодня больше нельзя утверждать:

"Нельзя сказать, что доктрина Дери-Пинхаси была отменена, потому что законодатель этого не хотел и не сказал об этом, а если бы хотел — отменил бы прямо".

Сегодня законодатель ясно и недвусмысленно заявил на всех возможных площадках:

"Мы не считаем, что у этого уважаемого суда есть полномочия обязывать премьер-министра увольнять министра",

— добавил Рабило. Депутат Тали Готлиб была удалена с заседания после того, как, по утверждению судьи Амита, мешала проведению слушания. Готлиб протестовала против своего удаления и кричала: "Народ вас видит. Позор вам. Вы разрушили Верховный суд. Что вы делаете? За что вы меня удаляете? Я склоняю голову от стыда". Затем Амит распорядился удалить из зала также депутата Сон Хар-Мелех, которая встала, бросила: "Сборище трусов" — и вышла. Позже из зала была удалена также министр Идит Сильман. "У вас нет полномочий, и у вас нет полномочий определять, что у вас есть полномочия" Адвокат Давид Петер, представляющий на заседании министра Итамара Бен-Гвира, начал своё выступление категорическим заявлением:

"У вас нет полномочий. Более того, у вас нет полномочий определять, что у вас есть полномочия. Никакие языковые игры не превратят отсутствие полномочий в полномочия".

В ответ судья Штайн выступил с критикой и отметил, что нельзя игнорировать формулировку пункта 15 Основного закона: Судебная власть. В ответ на это адвокат Петер заявил, что это неверное толкование пункта 15, и добавил:

"Тот, кто определяет в Государстве Израиль и в любой признанной и задокументированной демократии, кто будет членами исполнительной власти — это общество за моей спиной, а не судьи передо мной. Общество, которое находится здесь. У вас не только нет ни одного юридического основания, признанного в израильском праве, и не только у суда нет полномочий — наша ситуация намного серьёзнее. От суда здесь требуют вынести незаконное решение. То есть от суда требуют нарушить закон. И поставить израильское общество перед несправедливым испытанием — столкновением с явно незаконным судебным решением, касающимся ядра демократических гражданских прав. Суверен уже определил в пункте 6 Основного закона: Правительство, кто может занимать должность министра".

Продолжение следует

Прямая трансляция: 9 судей БАГАЦа обсудили отставку министра Бен-Гвира Шломо Пиотрковский | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня 🆚 Демократия | Амитация Законности | Подмена Суверена | Самосудие по Усмотрению | Узурпация Полномочий | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Юридический советник правительства утверждает, что следует обязать премьер- министра уволить министра Бен-Гвира с должности из-за продолжающегося и систематического нарушения основополагающего принципа независимости полиции и связанных с ним базовых принципов ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Расширенный состав из девяти судей Верховного суда провёл слушание по четырём петициям, в которых требуется обязать премьер-министра уволить министра Итамара Бен-Гвира с должности министра национальной безопасности. В состав вошли судьи Ицхак Амит, Ноам Сольберг, Дафна Барак-Эрез, Давид Минц, Яэль Вильнер, Офер Гроскопф, Алекс Штайн, Халед Кабуб и Йехиэль Кашер. В соответствии с решением состава судей заседание снимается и транслируется в прямом эфире, при этом вход публики в зал был запрещён. В начале заседания из зала был удалён депутат Алмог Коэн после того, как крикнул в сторону судьи Амита, возглавляющего состав: "Вы уже подписали конфликт интересов?". Затем Амит выступил с вступительным словом к заседанию:

"Перед нами находятся петиции, касающиеся требования к премьер-министру реализовать свои полномочия в соответствии с пунктом 22(б) Основного закона: Правительство, и распорядиться о прекращении полномочий министра Бен-Гвира и его увольнении с должности министра национальной безопасности. В основе этих петиций, помимо прочего, лежит утверждение о прямом и недопустимом вмешательстве министра Бен-Гвира в оперативную и следственную сферу, а также о недопустимом влиянии на функционирование и независимость полиции Израиля. В среду, 4 февраля 2026 года, по этим петициям было вынесено условное постановление, и ответчикам было предложено объяснить, почему не следует прекратить полномочия министра Бен-Гвира на фоне этих подозрений. Ответчики представили свои ответы, и юридический советник правительства считает, что следует вынести окончательное постановление по петициям, тогда как премьер-министр и министр национальной безопасности выступают против этого".

Адвокат Михаэль Рабило, представляющий на заседании Нетаньяху, начал своё выступление с цитаты из решения судьи Сольберга и заявил, что суд институционально не обладает полномочиями и, по крайней мере, должен воздержаться от рассмотрения подобных петиций. В ответ судья Амит резко возразил:

"Вы утверждаете, что у суда вообще нет полномочий рассматривать вопрос об отставке или переводе министра. Мой вопрос — чем этот день отличается от других? Я насчитал в общей сложности 16 случаев, 16 случаев, когда суд рассматривал назначение министра или его перевод с должности и так далее. Я приведу пример, который, на мой взгляд, является показательным. В зале сидит секретарь правительства, адвокат Фукс. Он подавал петицию против премьер-министра Эхуда Ольмерта с требованием воздержаться от увольнения двух министров — министра Биньямина Элона и министра Авигдора Либермана. Суд заседал здесь, в этом зале, и это происходило на фоне явной политической ситуации. И суд не только не "спустил его с лестницы", но и рассмотрел дело. Небо не рухнуло, никто не был потрясён, просто ничего не произошло. А здесь с обеих сторон, и у вас, и у министра Бен-Гвира, такой шок, тогда как подобные вещи уже происходили и в израильском суде".

Рабило в ответ заявил, что даже если подобное утверждалось в прошлом, нет места для такого обсуждения и тем более для дальнейшего расширения доктрины Дери-Пинхаси:

"Пункт 22(б) Основного закона: Правительство гласит: "Премьер-министр вправе, после уведомления правительства о своём намерении, отстранить министра от должности". Полномочие увольнять министров по закону принадлежит премьер-министру, а не кому-либо другому. Именно премьер-министр несёт ответственность перед избирателями за свои решения, и он находится...

Продолжение следует

Осада Ирана / влияние Топаз Рам | Геополитика | Война с Ираном | Ормузский Капкан | Блокада Пролива | Стратегия Изнашивания | Крах Инфраструктуры | Финансовый Кризис | Коллапс Экономики | Разбор Системы | Ссылка 🔗 Предыстория: Уже не имеет значения, открыт Ормуз или закрыт. Сама волатильность размывает производственную цепочку: поставщики исчезают, запасы не пополняются, система изнашивается 1. Сухопутный импорт не имеет той же пропускной способности, что морской. Есть железные дороги и сухопутный маршрут из Китая, даже из России — но это не приближается к масштабу морских перевозок или глобального импорта. 2. Иран станет уязвим к инфляции, когда его валюта уже сломана, в ближайшие недели. Будет нехватка оборудования, запасов, запасных частей. Чтобы дестабилизировать рынок, не нужно, чтобы исчезли все товары — достаточно определённого снижения предложения, и цены взлетают. 3. Иран — страна с населением более 90 миллионов человек, и у неё длинный список проблем. У неё не будет запасных частей, не будет оборудования, не будет валюты. У неё по-прежнему нет интернета, и, судя по прошлой зиме, предстоящее лето также пройдёт под знаком острого водного кризиса. США изматывают Иран и каждый день вынуждают его "бросаться" на что-то другое и дробить руководство при принятии решений. То на Хезболлу, то на сам Ормуз. Так разбирают систему. Топаз Рам | Стратег, публицист и эксперт по демографии и геополитике #ТопазРамМотиватор -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Харедимный реализм: "помещик" и выживание Макиавеллистский анализ в этом свете заключается в том, что харедимное общество поняло эту динамику еще до того, как Бернэм о ней написал. Рав Хаим из Бриска уже в начале сионизма распознал, что целью системы станет "искоренение религии" — то есть замена раввинской элиты новой управленческой элитой. Этот прогноз оказался точным — при выборе между демократической судебной реформой и риском для экономики государства и его безопасности [вывод средств и отказ от резервистской службы] управленческая элита и ее сторонники выбрали "сжечь клуб", чтобы сохранить свой контроль, лишь бы религия не имела влияния. С их точки зрения — если нет светского прогрессивного управленческого монополизма на управление государством — то и в самом его существовании нет ценности. Харедим видят в государстве и судебной системе "помещика" — внешний и враждебный центр власти, с которым нужно маневрировать, чтобы выжить. Этот анализ объясняет их отказ от призыва. С их точки зрения, отдать своих молодых людей на три года подчинения ЦАХАЛу, идеологически контролируемому управленческим классом, — это акт стратегического безумия. Они понимают, что армия является "плавильным котлом", призванным заново сконструировать их в соответствии с политической формулой правящей элиты. Провал правого религиозного лагеря В отличие от харедим, правый национально-религиозный лагерь остается пленником метафизики "искупления" (рав Кук) и веры в государственные институты как в нечто священное. Вместо анализа системы в терминах Макиавелли и Моски они пытаются "завоевать сердца" и играть по правилам Поппера — в то время как другая сторона давно перешла к управлению борьбой за власть. Они формируют "бойцов" и "служащих" системы — и потому оказываются проигравшими в каждой точке административного принятия решений. Итог Политический реализм учит, что когда механизм мирной смены власти блокируется сильным управленческим классом, общество возвращается к естественному состоянию борьбы сил. Израиль находится в точке, в которой старая "политическая формула" разрушилась. Дальнейшее развитие зависит от способности большинства понять "атомную" модель власти и сформировать организованную контр-элиту, либо, альтернативно, от распада управленческой системы изнутри из-за ее неспособности обеспечить защиту и существование нации, которой она претендует управлять. Сефи Хохман | Facebook #багацдельня ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Ссылка для распространения публикации в Facebook в первом комментарии. -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Власть БАГАЦа — крах попперианского договора: Израиль между "управленческим классом" и политическим реализмом Сефи Хохман | Государство и Общество | Паралич Власти | Столкновение Элит | Тирания Управленцев 🆚 Суверенитет Народа | Точка Невозврата | Логика Саморазрушения | Ссылка 🔗 Что такое демократия? Философ Карл Поппер предложил минималистское и функциональное определение демократии: это не "власть народа", а система, позволяющая сменять правителей мирным путем. Критерий демократии по Попперу прост: может ли общество отправить в отставку принимающих решения без кровопролития? Если ответ "нет", то речь идет о тирании. Текущий анализ израильской реальности указывает на то, что Израиль провалил тест Поппера. Центр власти сместился от избираемого руководства (подлежащего замене) к управленческому классу — союзу судебной системы, института юридических советников и высшей бюрократии — который не подотчетен избирателю и обладает неограниченной властью отменять законы, блокировать назначения, увольнять министров и контролировать органы принуждения. Железный закон элит: от Моски до Бёрнэма Чтобы понять ситуацию в Израиле, необходимо отказаться от риторики "ценностей" и перейти к научному анализу борьбы за власть. Гаэтано Моска утверждал, что в любом обществе организованная элита правит неорганизованным большинством. В Израиле этой элитой является "управленческий класс". Джеймс Бёрнэм в своей книге "Управленческая революция" объяснил, что современная власть перешла в руки технократов. Они используют "прогрессивный либерализм" как "политическую формулу" (понятие Моски) — моральное оправдание, позволяющее им обходить волю большинства во имя универсальных ценностей. С реалистической точки зрения прогрессивный либерализм — не цель, а инструмент контроля; он позволяет управленцам размывать традиционные структуры (нацию, религию, семью), чтобы усилить потребность в их управлении и надзоре. Тупик: когда процедура превращается в оружие Когда управленческий класс блокирует любые попытки ограничить свою власть (например, путем отмены основных законов или предотвращения институциональных реформ), он ликвидирует возможность мирного исправления системы. В такой ситуации общество переходит от "рационального обсуждения" (Поппер) к "сырой борьбе за власть" (Макиавелли). В этой реальности около 40% общества [либеральный светский сектор] идеологически отождествляют себя с управленческим классом и видят в нем защитную стену от большинства. Для них сохранение власти суда важнее демократической процедуры. Результат — институциональный паралич: большинство не может править — меньшинство использует железную клетку бюрократии, чтобы его блокировать. Бёрнэм определял это как стадию "национального самоубийства" — ситуацию, в которой элита предпочитает разрушить целостность государства, лишь бы не потерять контроль. Окончание следует

От жертвенности к освобождению проф. Моше Коэн Элия | Государство и Власть | От Жертвы к Силе | Законы Улицы | Уроки Взросления | Личный Опыт | Ссылка 🔗 Когда-то, когда мне было 15 лет, и я, выросший в суровом районе вблизи рынка Тальпиот в Хайфе, учился в средней школе "Хугим" на Кармеле в рамках программы интеграции, мои родители ежедневно давали мне пять старых шекелей, чтобы купить питу с лабане во дворе школы. Это была пита с лабане, острой приправой и капустой — очень вкусная, и ближе к полудню у меня начинало урчать в животе от голода в ожидании той самой вкусной питы с лабане у Хаима с его велосипедной тележкой — с "харИф" с гортанным "х", как Хаим произносил это слово. Однажды ко мне подошёл парень из старшего класса и выхватил у меня питу с лабане. На следующий день он сделал то же самое. Так я подвергался своего рода травле со стороны этого парня. В последний раз, когда он отнял у меня питу с лабане, он вытащил острый нож и пригрозил пырнуть меня, если я кому-нибудь об этом расскажу. В этот момент я заплакал. Мой младший брат увидел меня и спросил, что случилось. Я рассказал ему, а он рассказал моему отцу, который пришёл в школу и разобрался с этим. Парень вернул мне деньги, извинился, а позже был отчислен из школы. Прошёл год. Я поехал с другом на южный пляж Хайфы играть в маткот. Мы закончили играть, и пришла группа парней на несколько лет старше меня, крепких и рослых. Один из них, у которого были "пианинообразные" зубы (то есть зуб есть, зуба нет), попросил поиграть нашими ракетками. Мы позволили ему. Когда мы захотели вернуться домой, мы попросили ракетки обратно, но они отказались. В тот момент я решил не уступать. Хотя тот крепыш с "пианинообразными" зубами был намного сильнее меня, я подошёл к нему и заговорил с ним как "арс": посмотрел ему прямо в глаза с близкого расстояния и сказал: "Если ты не вернёшь ракетки, я тебя разнесу". Я бросился на него, схватил его в захват, сломал ему часы и сумел удерживать его на земле несколько секунд. Когда ему удалось освободиться, он избил меня до полусмерти, но в конце концов уступил и бросил ракетки в сторону песка. В переходе с 15 на 16 лет — то есть в переходе от режима жертвы и беспомощности подростка, подвергавшегося издевательствам, к режиму подростка, который борется — я повзрослел. Почему я рассказываю эту историю, которую мои дети хорошо знают, потому что каждую ночь перед сном я рассказывал им какую-нибудь историю из своего детства? Потому что разница между этими двумя историями показывает изменения, которые я пережил. Когда ты растёшь среди арсов, ты учишься быть большим арсом, чем они; иначе ты будешь тряпкой и жертвой всю свою жизнь. Для меня взросление означало выход из режима жертвы в режим борьбы, самостоятельности и решимости. Когда я пришёл в среду правых кругов (особенно в их медийных элитах), я столкнулся с очень большим количеством жертвенной болтовни о том, что элиты вытворяют с массами, но без какой-либо реализуемой программы действий и без какой-либо готовности бороться. Лично я уже не нахожусь в режиме того молодого, напуганного подростка, над которым издевается дворовый хулиган. Поэтому я борюсь. Я борюсь за справедливость, за свободу и равенство возможностей для всего народа Израиля, за славное наследие нашего замечательного народа, и я знаю, что народ Израиля со мной. Потому что освобождение приходит тогда, когда народ выходит из режима жертвы в режим самостоятельности и освобождения. Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Мой друг доктор Гади Тауб обычно сравнивает это с эпизодом из классического фильма "Волшебник страны Оз", в котором отодвигается зелёный занавес, и становится видно, что за ним стоит не волшебник, а тиран, лишённый магической силы, который использует хитроумные трюки, чтобы внушать страх тем, кто приходит к нему. И после того как этот хитрый тиран разоблачён перед глазами Дороти и её друзей, его попытка вернуть занавес на место и сказать "pay no attention to that man behind the curtain" (не обращайте внимания на человека за занавесом) через систему усиления звука, делающую его голос устрашающим, уже не может сработать. Поэтому так важно, чтобы у общественности, верной демократии, были талантливые представители, такие как адвокат Петер, которые будут стоять с достоинством при дворе юристократической тирании и говорить диктаторам в лицо "вы тираны". И нельзя ограничиваться лишь обороной, то есть представлением избранных представителей народа в петициях со стороны сторонников тирании, а следует переходить в наступление, то есть чтобы сторонники демократии подавали инициативные обращения к тирании снова и снова, потому что нет лучшего и более эффективного способа углубить общественное сопротивление юридической диктатуре и укрепить его решимость, чем раскрытие её тиранической сущности перед глазами всего народа. Нисим Софер | Публицист - аналитик #багацдельня #абсурдинстанция #тирания_неизбранных -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Нисим Софер | Закон и Общество | БАГАЦдельня 🆚 Суверенитет | Узурпация Власти | Подмена Суверена | Амитация Правосудия | Самосудие по Понятиям | Ссылка 🔗 Вслед за обсуждением, состоявшимся на этой неделе в учреждении, которое когда-то было Верховным судом, многие из участников борьбы против юристократической тирании по праву высоко оценили моего друга, адвоката Давида Петера. Петер сумел вновь разоблачить практику и идеологию тиранов в мантиях, действующих ради окончательного и полного уничтожения народного суверенитета, верховенства закона и разделения властей (заодно отменяя и обязанность соблюдения справедливой процедуры в отношении противников юристократической тирании). Тем не менее важно понимать, что благословенная деятельность адвоката Петера, который фактически представляет не министра в правительстве, а народ перед теми, кто отнял у него его суверенитет, не исправляет несправедливости юристократической тирании и изначально не может их исправить. На что это похоже? На представительство еврейской общины в изгнании, которое приходило излагать свои просьбы перед помещиком, однако даже самый талантливый представитель не мог сделать тех правителей менее тираничными. Тем не менее обращение к нашим тираническим правителям имеет важное преимущество, и потому так важно, чтобы были талантливые представители, такие как Петер, которые будут представлять народ при дворе юристократической тирании. Такие обсуждения позволяют гражданам напрямую понять, как ими управляет горстка неизбранных тиранов с огромной властью, с неограниченной жаждой к ещё большей власти и без каких-либо эффективных сдержек и противовесов их силы и их поведения. И никакое учёное объяснение со стороны юристов, журналистов или вовлечённых граждан не может отразить для общества тиранию юристократов лучше, чем собственные глаза и уши. Когда тираны в мантиях обсуждают механизм отстранения, не имеющий никакой основы в законе Кнессета, не имеющий аналогов ни в одной демократической стране и ни в одной правовой системе, явно противоречащий положениям Основного закона, де-факто попирающий народный суверенитет, верховенство закона и разделение властей и отменяющий справедливую процедуру для противников юристократического тиранического режима — тирания становится более очевидной. Когда общество слышит, как тиран Штайн говорит "у нас есть полномочие и устанавливать, что у нас есть полномочия, и устанавливать, что у нас нет полномочий, и, по-видимому, у нас есть полномочие", тогда предупреждение лорда Актона, сделанное 139 лет назад, "власть имеет тенденцию развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно" становится более наглядным. И когда народ слышит эти голоса, все попытки посредников тирании отвлечь общественное внимание от юридической диктатуры могут работать лишь на её слепых сторонников, которые и так её поддерживают, тогда как большинство общества, уже питающее недоверие к юристократической тирании и не имеющее возможности сменить её на выборах, понимает тем самым лучше и напрямую, что перед ним стоит ничем не ограниченная диктатура. Окончание следует

5. Газа — все цели войны будут полностью достигнуты. Все заложники будут возвращены, ХАМАС будет побежден и уничтожен как в военном, так и в управленческом плане, и Газа больше не будет представлять угрозу для Израиля. Опасные террористы будут отправлены в изгнание и ни при каких условиях не на нашу территорию. Нухбы будут осуждены и повешены. Контроль безопасности над сектором будет израильским, периметр полностью останется в наших руках (включая Филадельфийский коридор), и у нас сохранится полная свобода действий — как в Тулькареме. Будет создана администрация под американским контролем и управлением заметной западной фигуры, например Тони Блэра, и она будет выжимать соки из сектора так, как умеют только западные страны. Восстановление районов не произойдет быстро, и очень многие уедут по собственной воле. Демографическая опора Газы будет сломлена. Израиль получит свою долю экономических выгод от Газы в соответствии со своей победой и ущербом, причиненным нам чудовищами, проживающими там. В течение десятилетия мы будем ходить там, как в Яффо. 6. Самое важное — палестинского государства не будет. Что же будет? Полный израильский контроль в сфере безопасности, де-факто контроль над всей территорией зоны С и значительной частью зоны В, а также самоуправление населения. Часть — в форме эмиратов, опирающихся на Израиль, а часть — как "палестинское государство", лишенное возможности контролировать иммиграцию и военные союзы. Они возьмут на себя ряд условий в области подстрекательства и образования как предварительное условие. Они могут называть это, если им так удобнее, "третьей палестинской империей". 7. Египет — отведет свои войска строго в соответствии с условиями соглашений Кэмп-Дэвида. 8. В дипломатическом плане — Израиль выходит на новый горизонт с подтверждением нашей ядерной эксклюзивности в регионе. Все существующие мирные соглашения сохранятся, и к ним присоединятся Саудовская Аравия, Индонезия, Сирия и Ливан. Вот такова финальная картина, которую я оцениваю. Подождем несколько месяцев и посмотрим, правы ли каналы — или, возможно, и на этот раз прав именно я. (Пост опубликован 28.09.2025) Моше Ашкенази | Публицист -аналитик -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

*** На каждом ключевом повороте войны были люди справа, уверенные, что Нетаньяху собирается "пнуть ведро с молоком" сразу после того, как закончит доить корову. Так говорили о Ливане — до того как он приказал провести атаку с пейджерами и наше вторжение, и когда решил прекратить огонь в момент, который они считали слишком ранним. Так говорили, когда он не приказал раньше идти на штурм Газы и выбрал раунды освобождения заложников. Так называли его нерешительным до удара по Ирану и также тогда, когда он остановил ВВС и не стремился к свержению режима с помощью бомб. Так говорили, когда услышали о шагах в отношении аль- Джулани со стороны Турции. И так говорят сегодня о намечающемся урегулировании "дня после". Во многих случаях они также опасались, что Трамп "развернется" против нас. Я надеюсь, что та часть моих читателей, относящаяся к этому скептическому лагерю, не обидится, если я отмечу, что они слишком много слушают израильские медиа и попадают под их пропаганду против Нетаньяху. Медиа и левый лагерь делают это из ненависти и слепоты, а они — из-за близорукости и непонимания геостратегических интересов США, а также особенностей личности Нетаньяху и Трампа. В истории нашего народа это не ново. Даже Моисей, наш учитель, сталкивался с криками и унижением в пустыне со стороны того же народа, который видел десять казней, столп огня и столп облака, переход через Красное море, манну с небес и дарование Торы. Даже перед ним, и даже после того как они своими глазами увидели все чудеса, возражающие продолжали дерзить. Всегда, на всех этих поворотах, я заранее писал — еще до прояснения общей картины — какова моя оценка следующих шагов. Всегда, в ста процентах случаев, мой анализ был абсолютно точным. Вот моя текущая оценка финальной картины войны. (Пусть кто-нибудь отправит это Абрамовичу, Друкеру, Лапиду, Айзенкоту, Беннету, Лазими и прочим гениям безопасности и государственности. Они спрашивают об этом уже два года). 1. В Иране — не будет ядерного оружия и не будет масштабной ракетной программы. Вместо этого на него будут наложены разрушительные экономические санкции. Режим сменится и перейдет под американское влияние в течение 2–5 лет. 2. В Сирии — Израиль будет находиться на вершине Хермона и в расширенной буферной зоне. Зона его влияния достигнет до 80 км вглубь Сирии и обеспечит безопасность друзов, которые будут функционировать в форме своего рода автономии под покровительством Израиля. Будут введены строгие ограничения на оснащение определенными видами тяжелого вооружения. 3. В Ливане — Хезболла останется ослабленной и подавленной. Правительство Ливана достигнет, с нашей помощью и при поддержке мировых держав, критической силы, которая позволит ему превзойти ее и сдерживать. Израиль останется на нескольких передовых позициях и создаст очищенную полосу глубиной около 10 км от нашей северной границы. Ракетная угроза из Ливана, которая существовала накануне большой войны и была вторым по значимости (после иранской ядерной угрозы) риском для Израиля, не возобновится. Это была колоссальная угроза, и она больше никогда не вернется. 4. Хуситы — сочетание морской и воздушной активности, а также использование саудовских возможностей и эритрейского прокси приведут к тому, что и они вернутся к спокойному жеванию ката. Тем более когда прекратится поток денег из Ирана, парализованного санкциями. Окончание следует

Моше Ашкенази | Геополитика | Региональная Война | Перекрёсток Судьбы | Время Решений | Тантрум Медиа | Новый Ближний Восток | Оценки и Прогнозы | Ссылка 🔗 Перемирия "врываются" в нашу жизнь с интенсивностью, сопоставимой с самой войной. Они неожиданны, насыщены неопределенностью и ставят нас перед сложным клубком рисков и возможностей. Сопутствующая им общественная растерянность естественна — ведь мы привыкли воспринимать "огонь" и "переговоры" как противоположные крайности, тогда как на практике это два инструмента, дополняющие друг друга в одном стратегическом арсенале. Мы уже бывали на этих развилках: в сделках по освобождению заложников, при формировании "желтой линии" в Газе, в прекращении огня в предыдущем раунде в Ливане и в внезапном завершении "Народ как лев". Каждый раз возникают одни и те же вопросы: "Почему не идут до конца?" или "Был ли принесен в жертву национальный интерес?". Это здоровая демократическая растерянность, но иногда она упускает из виду общую картину: приоритизацию параллельных направлений и ограничения ресурсов — как военных, так и политических. Общественная растерянность, к сожалению, подпитывается медиа, зависимыми от драматизма, и политикой, лишенной перспективы, предпочитающей сиюминутные лозунги и повестку глубокому анализу и серьезной дискуссии. Так, например, общественная претензия 2024 года — "почему не уничтожают ХАМАС до конца?" — получила отрезвляющий ответ от реальности: невозможно вести "Народ как лев" и "Рев льва" в Иране или выходить на широкую кампанию в Ливане, не рассчитывая разумно свои шаги в Газе. Требуется грамотное управление международной легитимностью и военными ресурсами. Сегодня я вновь делюсь постом, который опубликовал в сентябре прошлого года. Тогда, когда Израиль был разорван внутренним спором о сделке по возвращению части живых заложников. Когда никто еще не предвидел выступление Трампа в Кнессете или стратегическую возможность в Ливане и Иране. Реакции, которые я тогда получил, варьировались от молитв о том, чтобы прогноз сбылся, до обвинений в "израильской самонадеянности". Объединяло их то, что описанный мной сценарий тогда воспринимался как беспочвенная фантазия. В последние месяцы, когда реальность выстраивается в соответствии с прогнозами, очень многие спрашивали меня: "Как ты знал?". Ответ не в пророчестве, а в методе мышления, который Илон Маск определил как "first principles thinking". Погружение в базовые элементы, из которых состоит проблема, позволяет не поддаваться искажениям анализа и психологическим предубеждениям. В нашем случае это означает холодный анализ интересов, возможностей и ограничений игроков; понимание геополитических масштабов США и Китая, корректную оценку влияния американской политики и точное прочтение динамики между лидерами — Трампом и Нетаньяху. Прежде всего требуется понимание того, что влияние между направлениями почти абсолютное: решение в Бейруте отзывается в Тегеране, оппозиция Трампу в Вашингтоне формирует наше пространство маневра в Газе, а зависимость Си Цзиньпина от импорта нефти определяет степень давления, которое он окажет на аятолл с целью подчинения ядерной программы. Я приглашаю вас вновь прочитать то, что я написал тогда. Проверьте, что сбылось, а что еще проходит проверку. Понимание реальности, с которой нам предстоит жить еще многие годы, измеряется не заголовком завтрашнего утра, а способностью видеть будущее сквозь хаос и уважать время, необходимое для формирования целостной картины. Шаббат шалом. Продолжение следует

Тот, кто контролирует воду, держит мир за горло. Рафи Хадад | Геополитика | Израиль 🆚 Иран | Индонезийский Фактор | Малаккский Пролив | Стратегия Удушения | Экономика под Прессом | Осада с Расчётом | Ссылка 🔗 В то время как все анализируют сухопутные границы, настоящая история апреля 2026 года пишется сейчас на самых загруженных морских маршрутах в мире. В этом месяце было подписано новое соглашение о безопасности с Индонезией, которое даёт США доступ к воздушному и морскому пространству, контролирующему Малаккский пролив. Но кто на самом деле направляет этот безумный шаг? Иерусалим. Трамп не ведёт войну, он ведёт окончательную географическую осаду (физическую блокаду проходов). От Панамы на западе, через Гренландию на севере и до настоящего решающего удара: Малаккского пролива на востоке. И это уже говорит само за себя: Израиль — это ось, соединяющая США с Индонезией. Вам нужна не только технология, вам также нужны безопасность и защита, Уравнение простое: Индонезия держит ключ к Малаккскому проливу, США держат ключ к глобальной защите, а Израиль держит технологический ключ, который необходим всем. Нетаньяху не ждёт одобрения от мира, он создаёт реальность. Осада, начавшаяся 13 апреля, — это не только американский шаг, это результат хирургической израильской разведки, которая отметила каждый винт в "теневом флоте" (судах контрабанды, отключающих свою идентификацию и связанные с Ираном). И почему Иран в состоянии максимального давления? Потому что Малакка — это не просто маршрут, по которому нужно добраться до Китая, это банкомат режима в Тегеране. Когда Индонезия усиливает контроль при поддержке США и с использованием израильских кибертехнологий, она превращает пролив из свободного коридора в смертельную экономическую ловушку. Каждый остановленный там танкер — это меньше денег на ракеты в Ливане и меньше кислорода для террора в Газе. Это израильский рычаг в лучшем виде: Израиль приносит Джакарте кибертехнологии, воду и продовольственную безопасность (сельское хозяйство), а взамен они контролируют самый важный экономический кран Ирана (Малаккский пролив). Цели Израиля и США совпадают, но интересы различаются: Вашингтон хочет остановить усиление и расширение Китая, а Иерусалим хочет лишить Иран ресурсов. И это работает. Китайцы настороже, иранцы под давлением, и мир понимает, что тот, кто держит проливы и технологии, тот и пишет правила экономики XXI века. Помимо карт и цифр, здесь есть история о выживании и о способности небольшого народа приводить в движение великие державы. Это израильский интеллект, который обеспечивает, чтобы наши дети спали спокойно, пока наши враги ищут выход из осады. 2026 год запомнится не как год Трампа. Он запомнится как год крупнейшего израильского рычага со времени основания государства. Тот, кто контролирует воду — контролирует горло врага. И в 2026 году Иерусалим думает, а США — это мышца. Рафи Хадад | Facebook -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Амалия Озер | Закон и Общество | Каплан Террор | Протухлатура | Праздник Беззакония | Избирательная Инквизиция | Двойные Стандарты | Правовая Патология | Ссылка 🔗 Знаете, что является одновременно забавной, возмутительной, грустной и абсурдной частью решения прокуратуры, согласно которому в этом плакате нет подозрения на подстрекательство? То, что Бен-Гвир был осуждён за "поддержку терроризма" за куда меньшее. Он был осуждён за чертовы стикеры, на которых было написано "рав Кахана был прав" — и сегодня мы знаем, независимо от того, согласны мы с ним или нет, что он предсказал каждую кровавую деталь, связанную с мусульманским терроризмом. А здесь речь идёт о плакате, направленном лично против публичного лица, с призывом, который ни один разумный человек не может воспринимать как нечто невинное, а как прямое подстрекательство к убийству. Он был осуждён за чертов поступок, по сравнению с которым на митингах ненависти в Каплане давно уже ушли далеко вперёд. И это, больше всего остального — вся суть учения о грубом выборочном правоприменении, политически мотивированном и поражённом преступным преследованием. И это именно то, чего стоят ваши обвинительные приговоры, потому что если Бен-Гвир преступник, то каждый демонстрант в Каплане — глава преступной организации. Амалия Озер - Amalia Ozer - официальный канал -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

адв. Давид Тубуль | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня |Абсурдинстанция | Снобизм 🆚 Профессионализм | Патетика Эгоцентризма | Неэтичное Самосудие | Ссылка 🔗 Нападка судьи Верховного суда Алексa Штайна на адвоката Давида Петера

"нам не нужны эти аргументы студента первого курса юридического факультета или школьника, есть предел"

— это чёрный момент для судебной системы. Тот, кто пришёл в Верховный суд в качестве "консерватора", продемонстрировал неловкую версию судебной диктатуры, подменяющей юридическое обоснование педагогическим унижением. Уважаемый судья, пришло время освежить вам память о правилах этики: так же как адвокаты обязаны проявлять уважение к судьям, судьи обязаны проявлять уважение к адвокатам. Судейский темперамент — это не "опция", это базовое требование к должности. Судья, который теряет терпение и превращается в раздающего оценки, вместе с этим утрачивает и необходимый для осуществления правосудия характер. Когда судья использует трибуну, чтобы унизить адвоката, он демонстрирует не интеллектуальное превосходство, а риторическую слабость. Тот, кто уверен в своей юридической основе, не нуждается в дешёвых личных нападках, чтобы заглушить аргумент, не вписывающийся в его концепцию. Зал суда — это не университетский семинар, а адвокат Петер — не студент, который должен сдавать экзамен у профессора Штайна, он представитель суверена. Но настоящий урок пришёл именно со скамьи, когда Петер поставил Штайну зеркало перед лицом в прямом эфире: "я не раздаю оценки суду, пусть суд не раздаёт их мне". Штайн, который когда-то был большой надеждой консервативного правого лагеря, вчера оказался ещё одним судьёй, забывшим, что мантия — это не корона, а трибуна — не трон. Если его честь ищет студентов, которых можно отчитывать, вероятно, он ошибся адресом. Мы ожидаем судей с судейским темпераментом, а не преподавателей юридического факультета с избытком эго. адв Давид Тубул | Facebook #багацдельня #абсурдинстанция -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Мошик Коварски | Геополитика | США 🆚 Иран | Ормузский Капкан | Открытие Пролива | Стратегия Принуждения | Партнёрство с Давлением | Тантрум Медиа | Ссылка 🔗 Снова, в канун субботы, мне приходится успокаивать народ Израиля, обеспокоенный цепочкой твитов президента Трампа. Давайте начнём по порядку. Да, Трамп разговаривает с иранцами. Есть слухи, что он даже кричит на них. А мы, которые надеялись, что он их уничтожит, обеспокоены. Итак, прежде всего, иранцы уже полностью отступили по вопросу проливов. Скажете: какое нам дело до проливов? А вот какое — очень большое. Потому что открытие проливов и снижение цен на нефть дают Трампу огромный внутренний люфт для продолжения давления на Иран. И это выставляет последнего посмешищем — и внутри, и снаружи. И Трамп даже не отменяет свою блокаду и продолжает душить их, пока они не согласятся на все его условия. И то, что он говорит о том, что уран будет вывезен при участии иранцев "спокойно" и передан США, и что обогащения в Иране вообще не будет — это тоже отлично, потому что это означает, что он сам себя загоняет в рамки условий, которые теперь обязан добиться. И тот, кто думает, что он забыл про баллистику и прокси, пусть подумает ещё раз. У него нет никакой причины прекращать требования, когда он душит Иран каждый день, не сделав ни одного выстрела. Но он унижает нас, говорите вы, потому что сказал, что "запретил нам атаковать в Ливане". Так вот, если мне нужно выбирать между образом нервного партнёра США, который только и хочет атаковать, а старший партнёр его сдерживает, и образом октября 2023 года, когда мы сидели и грызли ногти, пока сюда не прибудет авианосец, чтобы нас защитить — я однозначно выбираю первое. И по отношению к нашим врагам это тоже лучший образ. Всем ясно, кто умолял о прекращении огня, а кто лишь хотел продолжать атаковать. А это и определяет всё на Ближнем Востоке. И кстати, долгие месяцы среди ненавидящих Израиль в США был в ходу тезис, что Биби управляет Трампом, так что теперь и они немного успокоятся. А что с разоружением Хезболлы? Это закреплено в совместном заявлении(!) США, Израиля и Ливана. Потому что у всех один и тот же интерес. Сейчас есть лишь прекращение огня на ограниченное время, и ситуация для Ливана является невозможной. История в Ливане ещё далека от завершения. А что с режимом в Иране? — утверждаете вы. Трамп уже говорит о них как о друзьях. Они останутся и будут нам угрожать. Подождите. Иранскому режиму без урана, без обогащения, без ракетной программы, с уничтоженной военной промышленностью, с разрушенной экономикой, без разблокирования средств (как сказал Трамп), будет трудно устоять перед разгневанным народом, который до сих пор не забыл убийство десятков тысяч в январе. Просто подождите, когда откроется интернет. И не только мы требуем от Трампа свержения режима. Страны Персидского залива обеспокоены не меньше. И большая иранская диаспора тоже. Трампу будет очень трудно отказаться от своих слов об этом убийственном режиме. И вообще, когда речь идёт о Трампе, не стоит волноваться из-за того, что он говорит. Обращайте внимание на то, что он имеет в виду, и смотрите на то, что он делает. Это гораздо полезнее. В продолжение обсуждений, которые были здесь вчера о прекращении огня: По данным саудовского канала "Аль-Хадат", президент Ливана Жозеф Аун признаёт, что в рамках соглашения есть 55(!) деревень, в которые жителям запрещено возвращаться. По всей видимости, это те деревни внутри зоны безопасности, которую Израиль удерживает шириной в 10 км. Те, кто сейчас пересекают Литани на юг, вероятно, из Тира и из более северных деревень Мошик Коварски | Публицист -аналитик #иран_уран_ливан -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Когда Аарон Барак решил установить, что правительство обязано подчиняться юридическому советнику правительства, у него не возникло проблемы сослаться на отчёт комиссии Аграната, который утверждает прямо противоположное. С точки зрения Барака, так же как и с точки зрения Ицхака Амита, то, что по их мнению "должно быть", является тем, что будет на практике — независимо от текста закона, намерений законодателей и прямых утверждений в отчёте комиссии Аграната, в котором говорится, что правительство не обязано подчиняться указаниям юридического советника правительства. "Масад ха-Арец — институт народа Израиля" переведёт судебную систему к культуре полномочий. То есть будут установлены сферы деятельности, в которые юристам будет запрещено входить, по аналогии с Соединёнными Штатами. И если это не будет подходить юристократам, они будут отстранены от своих должностей. Потому что их высшая обязанность — подчиняться суверену — народу Израиля. Поддержите деятельность "Масад ха-Арец", и вместе мы вернём суверенитет народу Израиля🔗 Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец #багацдельня #абсурдинстанция #наследие_юридического_пирата -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

проф. Моше Коэн Элия | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня 🆚 Суверенитет | Узурпация Полномочий | Самосудие по Усмотрению | Одуревшие от Активизма | Юридическое Пиратство | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Адвокат Давид Петер: У вас нет полномочий. Не только что у вас нет полномочий, у вас нет полномочий определять, что у вас есть полномочия. Тот, кто определяет в Государстве Израиль... Судья Штайн: У нас есть полномочия определить, что у нас нет полномочий? Петер: Тот, кто определяет... Судья Гроскопф: Нет, нет, это серьёзный вопрос, у нас есть полномочия определить, что у нас нет полномочий? Потому что когда мне говорят, что у меня нет полномочий определять, что у меня есть полномочия... Петер: Не нужны полномочия, я отвечаю серьёзно. Не нужны полномочия, чтобы указать пальцем на нормативно заданное положение, согласно которому граница ваших полномочий доходит до определённой границы, как Витгенштейн указал на границы языка изнутри языка. Штайн: Ну, прекрасно, господин... Петер: Нет, господин, тот, кто определяет... Извините, я прошу продолжить аргументацию. Штайн: Нет, господин, поскольку вы упомянули Витгенштейна, то я — я всего лишь Штайн, а не Витгенштейн. Но статья 15(ג), а также другая часть статьи 15 Основного закона о судопроизводстве — даже если мы играем во все языковые игры Витгенштейна, очень трудно уйти от вывода, что у нас есть полномочия — и определять, что у нас есть полномочия, и определять, что у нас нет полномочий, и, по-видимому, у нас есть полномочия. Весь вопрос — это усмотрение, пределы полномочий, как это было установлено также в деле Дери–Пинхаси. Петер: Я полностью не согласен с этой юридической тезой, и в сегодняшнем выступлении попытаюсь убедить, почему. Не обязательно убеждаться, но я попытаюсь. Попытаюсь, для этого я здесь. Гроскопф: Тогда, возможно, господин начнёт с текста, статья 15. Петр: Я сразу к этому перейду. Нельзя на основании статьи 15 утверждать, что суд всемогущ, никто этого не утверждал. Если бы это было так, не понадобилось бы изначально решение по делу Банка Мизрахи. Никто этого не утверждал, это новая теза в юридическом дискурсе Израиля последних лет, но не ради этого мы собрались. Гроскопф: Суд не всемогущ. Есть вещи, которые суд... Петр: Почему? 15(ג)? Гроскопф: Статья 15(г) относится к юридическим вопросам, да, но есть много вещей, которые суд не может делать. Петер: Честно говоря, я ещё не слышал о таком. Гроскопф: Суд не может изменить прошлое, не может... Петер: Конечно... Подождите, секунду Гроскопф: Он не может делать определённые вещи, также не может принимать законы... он не может делать определённые вещи... Петер: Суд не только может изменить прошлое — он его изменил! Я направляю суд к упоминаниям комиссии Аграната и комиссии Шамгара относительно полномочий юридического советника правительства, прошлое было изменено, и изменено существенно. И когда спросили бывшего председателя суда Барака, Бен Улиэль спросил его: ведь это не то, что там написано — что он ответил? "Это то, что должно было там быть написано." ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Этот отрывок из аргументации адвоката Давида Петера в БАГАЦе по делу Бен-Гвира точно демонстрирует проблему с израильскими юристократами. Они не способны признать идею, что у них нет полномочий рассматривать определённый вопрос. С их точки зрения, всё зависит от их "усмотрения". Это именно подход Барака, который я вместе с профессором Идо Поратом назвал "культурой оправдания" — всё подчинено усмотрению судьи, если и когда вмешиваться. Этот подход принципиально противоположен американскому подходу, который является "культурой полномочий" — то есть существуют области, в которых судебная система не уполномочена их рассматривать. В Великобритании принято говорить, что парламент "всемогущ" — при желании он может превратить мужчину в женщину и женщину в мужчину. Для израильской юристократии судьи являются "всемогущими" — они могут также менять прошлое, как справедливо утверждал адвокат Петр.

#ормузский_капкани #иранский_автогол -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Тамир Мораг | Геополитика | США 🆚 Иран | Ормузский Капкан | Первая Капитуляция | Открытие Пролива | Иранский Автогол | Дипломатия Ультиматумов | Стратегия Принуждения | Ссылка 🔗 Пока Трамп остается твердым в своей позиции вывести обогащенный уран из Ирана, Израилю предпочтительно, чтобы Иран не уступал и соглашения не было. Вывоз обогащенного материала в рамках соглашения с высокой вероятностью будет включать снятие санкций и экономические льготы, которые значительно увеличат шансы выживания режима. Это будет крупное достижение, но предпочтительно, чтобы материал был вывезен таким образом, который оставит более реальную перспективу краха режима в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Поэтому во внутренней борьбе, происходящей сейчас внутри Ирана, стоит держать кулаки именно за Корпус стражей исламской революции, которые диктуют более жесткую и бескомпромиссную линию. Одностороннее открытие Ормузского пролива иранцами является исключительным достижением президента Трампа и на первый взгляд представляет собой значительное иранское отступление, но с какими-либо празднованиями следует быть осторожными. Если Трамп в ответ откроет пролив для судов, перевозящих нефть из Ирана, не имея на руках завершенного соглашения по ядерному вопросу и другим вопросам, это будет серьезной ошибкой, меняющей картину. На данный момент США удалось сманеврировать в ситуацию, в которой у них есть колоссальный и односторонний рычаг давления на режим — нельзя отказываться от него ни на секунду раньше времени. И в качестве примечания: в посте, в котором он поблагодарил иранцев, Трамп назвал Ормуз "Иранским проливом". Президент обычно сам печатает свои твиты, и у него уже были опечатки в прошлом (как и у всех нас), но вполне возможно, что здесь есть намеренный сигнал с пока неясным значением — от посыла позитивного сигнала иранцам и не более того (что кажется вероятным), до более существенных значений относительно контроля над проливом (менее вероятно, но возможно). *** Я едва успел закончить печатать предыдущий пост, как Трамп уже проясняет ситуацию:

"Ормузский пролив полностью открыт и готов для торговли и свободного прохода, однако морская блокада останется в полной силе и со всеми своими последствиями исключительно в отношении Ирана до того момента, когда наша сделка с Ираном будет завершена на 100%. Этот процесс должен проходить очень быстро, поскольку большинство пунктов уже согласованы".

На первый взгляд — очень значительное достижение, подождем деталей окончательного соглашения, о котором говорит Трамп, прежде чем праздновать или скорбеть. Тем самым Трамп фактически завершил полный переворот ситуации — иранцы использовали Ормуз, чтобы выжимать уступки из мира, а теперь сами оказываются под давлением с помощью инструмента, который они сами ввели в игру. Президент Трамп продолжает писать:

"Соединенные Штаты получат всю ядерную 'пыль', созданную нашими замечательными бомбардировщиками B2 (имеется в виду обогащенный уран) — никакие деньги не будут переданы ни в какой форме, виде или способом. Это соглашение никоим образом не связано с Ливаном, однако США будут действовать отдельно в отношении Ливана и займутся вопросом Хизбаллы соответствующим образом. Израиль больше не будет бомбить Ливан. Ему запрещено это делать Соединенными Штатами. Хватит значит хватит!!!"

Риторика Трампа по отношению к Израилю звучит резко, однако если его слова об обогащенном уране точны (а это еще требует подтверждения), то на первый взгляд здесь есть крупное достижение. Стоит только представить, что сейчас происходило бы в левом информационном поле и в студиях, если бы Трамп снял блокаду Ормуза, пока иранцы продолжали бы ее; но произошло ровно обратное, и США перевернули Ормуз — инструмент, который иранцы ввели в игру — против режима в Тегеране и вынудили его снять блокаду в одностороннем порядке. Увы, трагедия... Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала

И, положив это на стол, можно перейти к очевидному выводу, что с 7.10 премьер-министр действует с беспрецедентной решимостью и выдающейся политической мудростью, сокрушая одного врага за другим и превращая Израиль, вместе с США при администрации Трампа, в региональную державу с мощным сдерживающим потенциалом. Он также усвоил главный урок 7.10 — нельзя позволять системе безопасности убаюкивать себя, ее необходимо постоянно подталкивать к решительным действиям и победе. Именно так он также сознательно втянул Иран в войну. И напротив него, как уже сказано, глупая, оторванная от реальности, пораженческая и оппортунистическая оппозиция. Безответственные и необоснованные высказывания этих клоунов о наших якобы потерях и провалах регулярно появляются на пропагандистских каналах врага, в то время как ничем не подкрепленные хвастливые заявления, приходящие с другой стороны, с восторгом транслирует старая медийная система, превратившаяся в пособника наших злейших врагов. Никогда в истории войн Израиля не было столь безответственной и наносящей ущерб оппозиции, как нынешняя. В телевизионном интервью, опубликованном на этой неделе, журналист Томас Фридман сказал: "Я чувствую, что буквально разрываюсь. Я хочу видеть, как Иран терпит военное поражение, но я не хочу видеть, как усиливаются эти два ужасных человека (Трамп и Нетаньяху)". В этом и заключается проблема оппозиции и старой, оторванной медийной касты. Благо Израиля для них менее важно, чем безумное стремление атаковать Нетаньяху и злорадствовать по поводу каждого заявления Трампа. В отличие от Фридмана, они еще и слишком лицемерны, чтобы это признать. Стоит всем нам помнить слова, которые президент Трамп сказал в Кнессете о премьер-министре Нетаньяху и его деятельности:

"Я хочу выразить благодарность человеку, который проявил выдающееся мужество и патриотизм, чье партнерство сделало так много, чтобы этот исторический день стал возможным. Вы знаете, о ком я говорю. Есть только один — премьер-министр Биньямин Нетаньяху. И он непростой, хочу вам сказать. Он не самый простой человек, с которым можно иметь дело, но именно это делает его великим. Именно это делает его великим. Большое спасибо, Биби. Отличная работа."

Мошик Коварски , Дан Нахман -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------