Ermi dev š§āš»
Ir al canal en Telegram
This is my channel and Iām Ermi. A freshman at AAU, really into aerospace and software engineering. I use this space to share my ideas, the challenges I run into, and my journey as I try to grow in both fields. DM: @ermijemmy ermizamr.tech
Mostrar mƔs206
Suscriptores
+824 horas
+217 dĆas
+4230 dĆas
Archivo de publicaciones
į į„ᬠįįįį į į„ᬠįįį„į į į„ᬠįį įį°į į į įØį±į įįįį į„įįįµ į„įįį įį į° į„ᬠį„į³į±į įįį©į°į įøįįįį įįøįį įįįįµį įįį” į¢įµį®įµį«į įįįį£įµ į į° įøįᨠįįį įµį įØį°įįį įµį į į įįįØįįįµ įįį įįįµ įį įį„įØįµ į įį į įØį°į į į į„į® įØį į«į įØį įØį įµ į§įØ įØįµį¬įµ įį į ᨠįįįį įØįį įįįįµį į« į įØį°įįį¹ įįįµ įį¼ į į ᨠᰠįį įį ᬠį²įØįį įØįį į įį į į°įØį°į įØįØį įį į° įµį³įį į¢įµį®įµį« įįµį„ į„įįįµ įøį į„įį° įįįį įįį³ į įįįᵠᨠį„į įį įµį°įįµį£įøį įįįįµ įįįµ įį°įįµ įįøį!
į¤įį į°įµįį į įį„įį į«į įį įØįµį¬įµ įį„į¢į© įįįįµį į įįµ įį įį½įįµ į«įµį įįįį£įµ įįį įį į«į į°į«į«į įįį³į įįį įį!!Never
If I were to start a YouTube channel right now this would be my Intro!! But I don't
į įį į©įµį©į„ į„įįį įįį¢į«į¬ įį
įįį įį į!!
įį°įįµ įØįįØįį©įµ įį įįį“ įį į„įį³įįį š
Next time įØį°įį½ įį įµį³įį© įØįį«įį©įµ įįį sense į«įį°į£į½į you better consider these!!!
Fallacies
į„į įį įØį°įį½ įį įµįįį« especially įµįįØį«įØį įįį debate įµįį°įį į°įįØį įµįįµ įØįįį°į„ įįįį į«į°įØį įįį įØįį įį į«įįį įįį į„įį³į įØį°į°įį į„įįį
į įįį®į½ šš½šš½šš½šš½ consider įįµįØį įį įįį¢
Fallacies are misleading or unsound arguments that can be deceptive or result in poor reasoning. They often pop up in everyday discussions, debates, and persuasive writing. There are many types of fallacies, but here are some of the major ones, categorized broadly:
Informal Fallacies
These are more about content errorsāthe reasoning may seem logical on the surface but breaks down under scrutiny.
#### A. Fallacies of Relevance
These involve using information that is irrelevant to the argument at hand.
įį³į
į¢įµį®įµį« į„į® įØįįį įįį«įµ į įį į į įįį įØį°įįØį į½ įįµ įįįį
įįį?? įµįµįį
į 7į°įį įį¶ įįį įįį įØį įį±į įįįįµįµ įįį įį į įįįį
įį įØįį³įį©įµ Argument įį įį½į įØįįįįį įį!! įįØįį į įį° įµįįį
į„į» įį«įį įØį„įį
į„įØįįØįØ įį Fallacy of relevance įį£įįį¢
- Ad Hominem: Attacking the person making the argument rather than the argument itself.
į įį° įµį įµįį
įįµ į„į
į į„į«įµįØį³įøį įį
į„į±:- į įį
įįį į„į® įµįµįį įį įØįįµįįįᢠįįįį įØįįį įį³į„ įįįµį įØįµįį
įįµ į„į
į įįį
į«įį°į į į£į įį°į»į Ad hominem įį£įįį¢
- Appeal to Ignorance: Claiming something is true because it hasnāt been proven false (or vice versa).
įįµį įį„/ į įį£į įį½ įįįį
įįį?? įµįµįį
įį„/į įį£į įµįįįį½ įįįįᢠįį°įµįį± įµįįį°įØįįį į„įįįµ įįᢠįįį į„įįįµįį± įµįįį°įØįįį įį°įµ įį įØįį įØįį Appeal to ignorance įį£įįį¢
- Red Herring: Introducing an irrelevant topic to divert attention away from the original issue.
įµį į įįµ įįįµ į„įØį°įį«į«į½į į„įį°į°įøįį į²įØį³ įį įį„įµ į£įį į«įµįᣠhe is red herring
- Appeal to Emotion: Manipulating an emotional response instead of presenting a valid argument.
įįį įįį„į½į„į?? įµįµįįµ
į„įįµį»įį į„į® į„į įµį
įµį
į„į į«įįį°į½ į„įįį she is making you appeal to her emotion
#### B. Fallacies of Ambiguity
These arise from unclear or ambiguous wording.
- Equivocation: Using a word in different senses throughout an argument, misleading the conclusion.
į į„įįµ į įįįµ įįįįį½ įįį įįį į įµįįį
į įįį³įį½ įįµį„ įØįįį į įØįįįµ į įØį³įµ įįį«įØįµ įįᢠį įį± į«į±į įį į įį į²įØį³į įįį į°įį į įį įįØį³įįį¢
- Amphiboly: Ambiguity that arises from the grammatical construction of a sentence.
#### C. Fallacies of Presumption
These imply or assume things that are not necessarily true.
- Begging the Question (Circular Reasoning): The argument's premises assume the truth of the conclusion instead of supporting it.
į°įįį
įØįµ įį?? įµįµįį
į„į įØį į° į°įį įįįį
įØįįØį į° į°įį įØįµ įį?? įµįµįį į„į į°įį įįįįᢠį„įį²į
į„į«įįįØį
įØįį circular reasoning įį£įįį¢
- False Dilemma (Either-Or Fallacy): Presenting two options as the only possibilities when more exist.
įį į„įį įį į„įįµį
į įįØį„ į„į įįįį
į²į«įµįØįį
į
į¢
įįį±įį įįįØį„ įį„įµį
įį į³įš¤·āā
- Hasty Generalization: Making a generalized claim based on insufficient or unrepresentative evidence.
į į°įį°į į°įį½ į„įįµ į į”įµį įįįØį
( įØįį
į°įį į°į įįį įį....į įįįµ įįį®į½)
- Slippery Slope: Arguing that a small first step will lead to a significant and undesirable effect without evidence to support the claim.
įįįį įµįį
įįµ į¤įµ įØįį£į
įį į į°įįŖ įµįįįį
ᢠį«įį
slippery slope įįµį„ įį
- Post Hoc (False Cause): Assuming that because one event followed another, it was also caused by it.
į įįµį
į¢įį³: į„įį įµįį°įįį įį įįįį į«įį you are making a false cause!!
These are just a few of the many fallacies that can occur in arguments. Being aware of these can help in analyzing and constructing more sound arguments, as well as in recognizing flawed reasoning when it arises in conversation.
Hii š
I am Ermyas Misiker from the tropic of earth, Ethiopia!!
I kindly suggest you to follow me. we shall explore more and more together!!
Ā”Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 ā los principales insights del aƱo 
