KRUHLYK 🇺🇦

Я отримав емоушенал демедж. З одним із моїх клієнтів розбирали код його проєкту, дебажили одну проблему разом. І от виявляється в одному місці на фронтовій частині в змінну прилітав undefined замість null і це, звісно, оброблювалось лише на null. І коли я отримав запитання «Так, а в чому проблема? Це ж одне й теж…» я зрозумів, що розробники в 2026 році не завжди відрізняють ці два типи даних. І це після вайтішних курсів. Але про них та їх якість вже говорили багато, розводити свій хейт цього разу не буду. Так от я про що думку хочу коротко донести вкотре. Особливо в АІ епоху. Вчить базу, друзі, завжди. Ніяка нейронка вам того з коробки не пояснить. Якщо ви про це не запитаєте в лоба. Сучасна айті освіта стагнує і дійсно корисних і хороших навчальних центрів стає все менше. Реально фільтруйте. А якщо вам потрібна технічна чи карʼєрна консультація або вам потрібно підтягнути свої знання чи свій рівень, то ви завжди можете звертатись до мене. Записатись на ознайомчу сесію можете за посиланням, я буду дуже радий з вами поспілкуватись.

Anthropic викатили Dynamic Workflows для Claude Code. Але трохи іронічно що пів статті про те як заставити Claude не забувати власні інструкції. Окремі файли з правилами, нагадування перечитувати їх і навіть агенти які перевіряють інших агентів. Тобто навіть Anthropic досі воює з проблемою коли модель просто ігнорує те що їй сказали. При тому коли потрібен надійний результат і я і антропік майже завжди зводимо задачу до написання коду Треба PDF? Пишемо код. Треба аналіз даних? Пишемо код. Треба перевірити результат? Знову пишемо код. Треба сторити і контролювати субагентів? Нічого краще ніж код у мене для вас нема Я уже не раз повторював що головна суперсила сучасних агентів не в тому що вони постійно думають і пиздять говорять. А в тому що вони можуть швидко написати програму під конкретну задачу і запустити її. А далі перезапускати і отримувати очікуваний результат щоразу

Під монобейзом, виявляється коментарі не можна лишити 🫠. Тому збиратиму тут замість момнобейзу. Доречі, хто там невдоволений попереднім постом, то на Патреоні пост достпуний всім і там можете лишати свої запитання 😉

Під цими постами в Patreon та MonoBase збиратиму ваші БУДЬ-ЯКІ запитання, на які відповім відверто та без купюр в окремому подкасті. Тому не стидайтесь, запитуйте. Будемо формувати двосторонній звʼязок з вами і в такому форматі.

Знову здам через ланцюжки залежностей. Будьте уважні! Детальніше

Травень закінчився і він приніс нам багато новин. Знову звільнення через AI, знову проблеми з датацентрами... Все це обговоримо з Алексом⁩ в новому випуску "Що там по АйТі?". Доєднуйтесь в пʼятницю о 17:30, готуйте ваші коментарі, питання і гарний настрій! https://youtube.com/live/GRkukTi_Zk8

Дніпряни, я про вас не забув також. Маю надію, що ви також в порядку і ваші рідні в порядку поруч з вами. Йобана русня має сконати в маках і власній крові. Тримаймо стрій, тримаймо дух! 💪🏻

Маю питання до тих, хто юзає VSC чи його форки для розробки на PHP та Laravel. У вас цей плагін адекватно працює? У мене швидкий перехід по методах класів через Cmd (Ctrl)+Left Mouse Click не праює. Методи навіть не підсвічуються, що по них можна швидко перейти до їх сорсів. Це у всіх так, чи тільки в мене? І взагалі який ви обвіс для того використовуєте? Бо мені після PHP Strom дуже боляче то все відчувати.

Кияни, перекличка. Всі живі? Я, якщо чесно, думав що зранку вам нікому буде писати…

Antropic скинули ліміти через багу з оброкою запитів до Opus 4.8, спричиняючи спрацьовування моделлю більшої кількості паралельних викликів інструментів, ніж планувалося

Вже 2 тижні (а може й більше, не засікав) тестую Antigravity у своїх pet-проєктах. Точно є про що поговорити. І про якість, і про швидкість, і про зручність, і про вартість. А оскільки стріми ви дивитиесь не дуже активно в записі, то я буду робити окремий огляд. Сценарій вже пишу. Дуже хочу випустити його наступного тижня.

Anthropic викатив Dynamic Workflows для Claude Code. Тепер складні агентні системи можна збирати через JavaScript. Запускати агентів паралельно, передавати результати напряму між ними і будувати нормальні workflow замість нескінченних ланцюжків промптів. Мені дуже подобається цей напрямок. Ми в компанії вже давно рухаємось саме сюди. Коли агент це не просто чатик з промптом, а частина більшої системи з чіткою логікою і взаємодією між іншими агентами. Тому круто бачити що такі штуки тепер можна робити більш нативно. Єдине чого хочеться це відкритих стандартів. Щоб workflow не були прив'язані до конкретного вендора і можна було спокійно підміняти Claude, GPT, Gemini чи локальні моделі залежно від задачі. Бо агенти рано чи пізно стануть інфраструктурою. А інфраструктура найкраще працює тоді коли її компоненти можна міняти без переписування половини системи.

Є в мене підозра, що це хтось з моїх підписників 😅

Ситуація реально така

Ми переходимо на новий етап розуміння роботи з АІ. Як правильно використовувати наявні ресурси.

Всім пака до понеділка! 🙌

👉 Google дозволить отримати більші ліміти для Gemini після скарг користувачів Компанія Google оголосила про зміни в системі лімітів для користувачів свого ШІ-асистента Gemini. Це рішення стало реакцією на численні скарги спільноти, яка занадто швидко вичерпувала виділені ліміти після впровадження нової системи оцінки запитів. @devukraine

Коли Claude зробив себе мемом