Горное дело МиГ

Разбирали вчера отказ по переводу категории из сх в промышленность. Разбирали не так чтобы детально, но есть, что сказать 😄 Хочу вам напомнить, что не всё то сх, что является ценным. Там такой отказ с расследованием прям в каждой информационной системе, а по факту не сделали самого главного — не внесли изменения в генеральный план и правила землепользования и застройки. Разрешенка как была сх производство, так и осталась. * Генеральный план это то, что будет соответствовать категории земли. * Правила землепользования и застройки показывают нам, какие виды разрешенного использования разрешены. То есть открываем выписку из ЕГРН: Категория сельхоз. ВРИ если у вас стоит сельхоз производство (!) оно не может быть зоной СХ1!! СХ1 это наши ценные сельскохозяйственные земли. Но опять же они могли быть такими 50 лет назад. В фондах информация сохранилась, никто не заморачивался. Зоны устанавливает администрация во всех документах терпланирования, я много раз об этом писала, там всё вроде бы понятно, но мутные дела творятся в некоторых администрациях) мало поменять зонирование перед переводом, нужно поднять все, чтобы убедиться, что это не ценные сх земли и потом всё это писать в ходатайстве. Плюс не забываем, что нужно в выписке смотреть исходный кадастровый номер и поднимать постановление региона, где прям перечни зу, которые запрещены 100% к переводу. Вас не спасет лицензия, они просто запрещены. Вам придется добиваться внесения изменений в это постановление и только потом пробовать. Любой перевод категории — это целое расследование всевозможных источников. По крайней мере у меня так. Мне надо перечитать проектные решения, заключения, понять, что приложить, на что законодательно опереться, чтобы протолкнуть именно то, что нужно. Вот фонд Росреестра, где хранится землеустроительная документация. Ох, я бы сейчас тыкнула носом ту даму, которая с пеной у рта мне говорила, что это я выдумала «отдельный проект рекультивации, как вид землеустроительной документации». Я им на 4 листа обоснования, они меня нахер при всех послали на вкс. Ну, я и решила, что пусть идут на негос и потом обломятся на переводе категории. Проект рекультивации земель нужен вам в 3х случаях и должен он выглядеть так, как положено, чтобы уйти на хранение в фонды и фонды присвоили ему инвентарный номер землеустроительной документации. Он должен либо получить письменное согласование, либо пройти экологичку и чуток изменить вид. Очень важно по какому пункту мы идем: Вы в границах лицензии? Вы хотите строить линейный объект? Вы просто хотите промышленный объект рядом с лицензией? От этого зависит набор документов. Еще напомню о том, что если у вас большой многоконтурный участок, то лучше его сделать сильно меньше, например, разделить. Вот простой пример, который был вчера: 20 контуров, часть в лицензии, часть нет. Часть контуров в лицензии, часть рядом, а рядом с теми, что не в лицензии так еще и сельхоз угодья…. А что это значит? Это значит то, что ваш сельхоз участок тоже угодья 🫠 в общем, там слишком много моментов, можно писать бесконечно. #переводкатегории #сельхозземли #законодательство #практическиесоветы

В продолжении моего небольшого манифеста недропользования 😅 пример по маленькому земельному вопросу от специалиста по этим вопросам⬇️

⛏️ ОДИН КАРЬЕР. ПЯТЬ ДОКУМЕНТОВ. ШЕСТЬ ВЕРСИЙ РЕАЛЬНОСТИ ⛏️Недавно проводил очередной аудит горного предприятия. Пришли с одним вопросом. Через полчаса на столе уже лежали лицензия, проект, ПРГР, горный отвод и земля. Вопрос был всё ещё один. Но уже комплексный. 😄 Пока смотришь на каждый документ отдельно — всё выглядит вполне прилично. Проблемы начинаются, когда их складываешь вместе. ✅Сначала получают лицензию. Условия серьёзные? Сроки жёсткие? Производительность пока только на бумаге? Ничего. Главное — право получить. С остальным разберёмся потом. А потом это самое «потом» наступает. 😄Лицензионное условие живо и прекрасно себя чувствует. Предприятие — не всегда. Потом разведка, запасы, экспертиза. Всё хорошо, пока эти запасы не приходится реально отрабатывать. ✔️Дальше технический проект. Объёмы посчитали. Календарь построили. Технологию выбрали. Проект согласовали. Проектировщик всё предусмотрел. 🙂Потом пришла фактическая жизнь. Лицензия — как должно быть. Проект — как технически возможно. Предприятие — как получилось. Формально всё логично. Просто логика не одна. ✔️Потом координаты. Пересчитали. Проверили. Координаты правильные. Участок просто оказался немного не там. 🙂Иногда ровно там, где уже несколько лет идут горные работы. ❗️Ошибка техническая. Последствия вполне подпадают под КоАП. Дальше горный отвод. Все документы красивые, просто у них случается первое свидание 💖. А каждый год появляется ПРГР. Лицензия говорит одно. Проект — второе. ПРГР — третье. РТН согласовал. Предприятие работает. А потом вопрос: «А лицензионное условие выполнили?» ПРГР признал реальность.❗️Лицензия пока держится принципов. Но не всё происходит внутри предприятия. 👀Иногда государство тоже умеет в красиво. Один орган согласовал. Второй проверил согласованное. Третий сказал согласовывать нельзя было. Никто никому не противоречит. Просто каждый отвечает на свой вопрос. Даже когда вопрос был один. А бывает ещё лучше. Предприятие сделало всё так, как тогда считалось правильным. Было официальное разъяснение. Была понятная позиция. Проходит время. Появляется новое разъяснение. 🗑А прежнее отправляют туда, где обычно хранятся особо удачные идеи — в папку «НЕ ПРИМЕНЯТЬ». Красиво) Правовая определённость — вещь полезная. Но иногда сезонная.🚮 Дальше экология и земля. То, что для горняка было вскрышной породой, быстро меняет юридическую профессию: сегодня — вскрыша; завтра — материал для рекультивации; послезавтра — вторичный ресурс; потом — предмет проверки. Вскрыша лежит на одном месте. ♻️Правовой статус активно перемещается. Потом рекультивация. Казалось бы: добыли → отработали → восстановили. Но выясняется, что надо понять, чем рекультивировать, можно ли именно этим и считают ли остальные документы так же. Рекультивация запланирована. Грунт для неё уже успел стать отдельной юридической проблемой. А потом финал. Ликвидация. Добыча закончилась. Осталось поставить точку. Но точку должны одновременно признать несколько гос органов. У каждого свой порядок. Своя компетенция. Свои документы. Свои сроки. Получить согласование удалось. Получить согласованность — пока нет.🙂‍↔️ А ещё вопросы земли, налоги, промбез, переработка и тд. Поэтому недропользование нельзя вести кусками. Предприятие живёт долго. А документы удивительно любят встретиться друг с другом в самый неподходящий момент. Нормальная стратегия — смотреть всю цепочку: ЛИЦЕНЗИЯ → ГРАНИЦЫ → ЗАПАСЫ → ПРОЕКТ → ГОРНЫЙ ОТВОД → ПРГР → ЗЕМЛЯ → ЭКОЛОГИЯ → РЕКУЛЬТИВАЦИЯ → ЛИКВИДАЦИЯ. ⚠️Не чтобы усложнить жизнь. А чтобы решение, которое сегодня выглядит удобным, через пять лет не пришлось долго и дорого объяснять. Потому что самая опасная ситуация — не когда один документ неправильный. ⚠️Самая опасная — когда все документы правильные. 😎Но каждый ведёт предприятие в свою сторону. Пришли поправить одну главу ТПР. Через час выяснилось, что нужен новый ГО, изменение лицензии и…немного терпения. 😂Аудит прошёл успешно. Проблем стало больше. Зато теперь это правильные проблемы. 😄 Вот это и есть настоящее Горное дело. 😄 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО

⛏️⛏️ ХОТИТЕ ИЗМЕНИТЬ ЛИЦЕНЗИЮ? ПОКАЖИТЕ, ЧТО И ЗАЧЕМ ЧАСТЬ 2 В первой части мы разобрали 8 оснований, когда Закон «О недрах» вообще позволяет менять лицензию. Основание нашли. Дальше начинается уже не теория, а процедура. Она опеределена Приказом МПР № 752 / Роснедр № 11. ‼️ Сначала оговорка. Порядок № 752/11 не распространяется на участки недр местного значения. Там порядок устанавливает субъект РФ. А мы говорим об остальных лицензиях. Итак, что нужно сделать? 🚩 Во-первых, точно написать, ЧТО хотим изменить. В заявке указываются: — реквизиты лицензии; — участок недр и целевое назначение; — основание для изменений; — конкретный раздел лицензии, который предлагается изменить. То есть логика простая: 👉 НА КАКОМ ОСНОВАНИИ МЕНЯЕМ → ЧТО ИМЕННО МЕНЯЕМ. 🚩 Во-вторых, это надо обосновать. К заявке прикладываются предложения по изменениям, текстовые и при необходимости графические материалы. А сама конструкция оформляется сравнительной таблицей: БЫЛО → ПРЕДЛАГАЕМ. На мой взгляд, с неё вообще и стоит начинать. Берём лицензию и раскладываем: что написано сейчас → что хотим получить → почему. 🚩 Но дальше начинается самое интересное. Одновременно нужно показать, КАК исполнялась действующая лицензия. Сроки. Проект геологического изучения. Запасы. Технический проект. ГО. ПРГР. Отчетность. И снова всё очень наглядно: ПРЕДУСМОТРЕНО → ВЫПОЛНЕНО / НЕ ВЫПОЛНЕНО. 🙂И вот здесь имеем; документы все правильные и красивые, но впервые начинают знакомиться друг с другом. В лицензии одна производительность. В техпроекте другая. В ПРГР третьяй. Фактически получилось четвёртое. 😉 И всё это при внесении изменений прекрасно проявляется. Поэтому изменение лицензии — это не просто: «Хотим теперь вот так». По сути, надо показать две вещи: 📌 ЛИЦЕНЗИЯ: БЫЛО → ХОТИМ 📌 ОБЯЗАТЕЛЬСТВА: ДОЛЖНЫ БЫЛИ → ВЫПОЛНИЛИ И только после этого начинается нормальный разговор об изменении условий. А вот какие документы недропользователю не нужно собирать самому, что Роснедра должны запросить межведомственно и почему при продлении лицензии лучше вспомнить о ней заранее — разберём в следующей части. #лицензия #лицензированиенедр #ГорноеДелоМиГ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО

⛏️ НАЛОГ НА ВОДУ: НЕ ВСЁ ТАК ПРОЗРАЧНО 💧 Часть 2. МИНФИН СКАЗАЛ: «НАЛОГА НЕТ». А ЧЕРЕЗ 86 ДНЕЙ — «НЕ ПРИМЕНЯТЬ» 😳 В первой части мы разобрались: обычная подземная вода — в общем случае водный налог, а промышленные, минеральные и термальные воды могут попадать под НДПИ. Казалось бы, всё понятно. Но 14 апреля 2026 года Минфин выпускает письмо № 03-05-05-01/30967. Ситуация: организация по лицензии добывает подземные воды, которые не учтены на государственном балансе запасов полезных ископаемых. И вывод Минфина получился очень приятный: 👉 ни НДПИ, ни водного налога платить не нужно. Красота! 😄 Правда, длилась она недолго. Проходит 86 дней. 📄 9 июля 2026 года Минфин выпускает новое письмо № 03-06-06-02/59306. И уже напоминает, что организации, осуществляющие лицензируемое пользование водными объектами, являются плательщиками водного налога, а забор воды из водных объектов является объектом налогообложения, если не относится к установленным НК РФ исключениям. А заканчивается письмо замечательной фразой: ❗️ «Разъяснения, изложенные в письме Минфина России от 14.04.2026 № 03-05-05-01/30967, не подлежат применению». Вот так. 🤡 14 апреля: налога нет. 9 июля: апрельское письмо не применять. Причём отдельно объяснять, что именно произошло с прежней логикой, Минфин не стал. А 20 июля 2026 года ФНС довела новую позицию Минфина до налоговых органов. 📌 И здесь, на мой взгляд, есть хороший практический урок. Сам Минфин в июльском письме напоминает: его письма не являются нормативными правовыми актами и не изменяют Налоговый кодекс. Поэтому даже очень приятное разъяснение ведомства полезно сверять с самим НК РФ. Особенно если оно говорит, что налог можно не платить. 😄 А вот в следующей части посмотрим, что по подземным водам говорят уже суды. Там будет интереснее: обычная вода против минеральной, самоизлив, сброс воды, нормативные потери и даже попытка разделить добычу и розлив между разными юридическими лицами. ⚖️ #НалогНаВоду #НДПИ #ПодземныеВоды #Недропользование #ГорноеДелоМиГ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО

⛏️ НАЛОГ НА ВОДУ: НЕ ВСЁ ТАК ПРОЗРАЧНО 💧 Часть 1. ВОДА ИЗ СКВАЖИНЫ — ВОДНЫЙ НАЛОГ ИЛИ НДПИ? Казалось бы, всё просто. Есть скважина. Есть лицензия на пользование недрами. Добываем подземную воду. 👉 Какой налог платим? Для Налогового кодекса подземная вода бывает очень разной. И в зависимости от того, ЧТО именно мы добываем, может меняться даже сам вид налога. 📌 Начнём с обычной подземной воды. Если мы добываем воду для питьевого, хозяйственно-бытового или технологического водоснабжения и она не относится к промышленным, минеральным или термальным водам, то в общем случае речь идёт о водном налоге. Ст. 333.9 НК РФ прямо относит забор воды из водных объектов к объектам обложения водным налогом. Но дальше открываем главу 26 НК РФ про НДПИ. И видим, что в перечне добытых полезных ископаемых отдельно названы: 💧 подземные воды, содержащие полезные ископаемые — промышленные воды; 💧 подземные воды, содержащие природные лечебные ресурсы — минеральные воды; 💧 термальные воды. Это прямо установлено подп. 15 п. 2 ст. 337 НК РФ. И вот тут происходит переключение налогового режима. Если перед нами промышленная, минеральная или термальная вода, она рассматривается для целей главы 26 НК РФ как добытое полезное ископаемое. 👉 Значит, мы уже говорим об НДПИ. Причём Налоговый кодекс специально разводит эти два режима. В той же ст. 333.9 прямо написано, что забор подземной воды, содержащей полезные ископаемые и (или) природные лечебные ресурсы, а также термальных вод НЕ признаётся объектом обложения водным налогом. То есть в упрощённом виде: ОБЫЧНАЯ ПОДЗЕМНАЯ ВОДА ⬇️ ВОДНЫЙ НАЛОГ ПРОМЫШЛЕННАЯ / МИНЕРАЛЬНАЯ / ТЕРМАЛЬНАЯ ⬇️ НДПИ ФНС, кстати, эту логику прямо разъясняла: подземные воды, не являющиеся промышленными, минеральными или термальными, облагаются водным налогом (но это было давно!). Разъяснение ФНС по налогообложению подземных вод ⚠️ Но даже эта схема — только начало. Например, ст. 333.9 отдельно выводит из-под водного налога шахтно-рудничные и коллекторно-дренажные воды. Есть и другие исключения в зависимости от целей забора воды. А в НДПИ есть свои случаи ставки 0 %. Например, нулевая ставка предусмотрена для промышленных вод, извлечение которых связано с разработкой других полезных ископаемых, а также для минеральных вод, используемых исключительно в лечебных и курортных целях без непосредственной реализации. Статья 342 НК РФ — ставки НДПИ ❗️Есть и обратная история. Если обычную подземную воду добывают в целях её реализации после обработки, подготовки, переработки и (или) упаковки в тару, ставка водного налога применяется с дополнительным коэффициентом: ×10. Это уже прямо п. 5 ст. 333.12 НК РФ. Причём в судебной практике был интересный спор: недропользователь добывал воду, а обрабатывало и разливало её другое юридическое лицо. Помогло ли это уйти от ×10? Об этом поговорим отдельно. 😉 Но пока главный вывод я бы сформулировал так: 👉 Самого факта «мы добываем подземную воду» для определения налога недостаточно. Нужно сначала разобраться: ЧТО это за вода → КАК она квалифицирована → ДЛЯ ЧЕГО добывается → КАК используется дальше. И только после этого отвечать на вопрос: водный налог, НДПИ или специальное исключение. 🤡И вот когда кажется, что логика понятна, появляется Минфин. И начинается всё, как у нас часто бывает 🙂 С этой историей и разберёмся во второй части. Там ооочень интересно будет🆒 #НалогНаВоду #НДПИ #ПодземныеВоды #Недропользование #ГорноеДелоМиГ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО

⛏️ Внесение изменений в лицензию на пользование недрами. ЧАСТЬ 1. Закон «О недрах» позволяет вносить изменения в действующую лицензию. Но есть важный нюанс: 👉 нельзя просто написать в Роснедра: «просим изменить такой-то пункт лицензии». Сначала должно существовать одно из оснований, прямо предусмотренных ст. 12.1 Закона «О недрах». Их всего 8. 🚩 1. Существенно изменились обстоятельства, при которых предоставлялось право пользования недрами Формулировка, пожалуй, самая широкая). Но само по себе желание НП работать по-другому ещё не означает, что обстоятельства действительно «существенно изменились». И вот здесь начинается самое интересное — изменение придётся обосновывать. 🚩 2. Необходимо завершить работы Например: — геол изучение недр; — добычу ПИ или подземных вод; — разработку технологий по ТРИЗ; — ликвидацию или консервацию горных выработок, скважин и других объектов. Именно это основание, используется, когда необходимо продлить срок пользования участком недр для завершения работ. Но есть существенное условие: ❗️у НП не должно быть нарушений условий лицензии. И конечно же, необходимость новых сроков должна быть обоснована соответствующей проектной документацией. Об этом мы говорили вот тут 🚩3. Изменяются границы участка недр Это уже знакомая нам история. Сам порядок изменения границ сейчас регулируется отдельно — ПП РФ № 1693. Его мы подробно разбирали раньше. 🚩 4. Обнаружили ПИ, которых в лицензии нет Причём сейчас Закон говорит не только о попутных ПИ. Основанием может быть также установление наличия полезных ископаемых в отходах недропользования, в том числе во вскрышных и вмещающих горных породах, если они не указаны в лицензии. ❗️К этой теме мы ещё обязательно вернёмся отдельно. Мне кажется в № 752 кое- что забыли😅 🚩 5. В лицензии допущена тех. ошибка В том числе ошибка в сведениях о границах участка недр. То есть не каждое исправление границ — это изменение границ участка по ПП № 1693. Иногда речь действительно идёт об исправлении технической ошибки. И это уже другое основание ст. 12.1. 🚩6. Лицензию необходимо привести в соответствие с законодательством Если содержание лицензии перестало соответствовать требованиям Закона «О недрах» или других федеральных законов, в неё также могут быть внесены изменения. 🚩 7. Изменилось наименование юрлица Не реорганизация и не переход права пользования недрами к другому лицу — это уже совсем другая история с переоформлением лицензии. А именно изменение наименования того же юридического лица. 🚩 8. В лицензию необходимо включить ГО акт Горноотводный акт и графические приложения, удостоверяющие уточнённые границы горного отвода, включаются в лицензию как её неотъемлемая составная часть. ⚠️ Но есть ещё несколько важных моментов. ✔️Во-первых, не все изменения происходят исключительно по заявлению НП. 📌По основаниям № 1 и 4 инициатором выступает НП. 📌По основаниям № 2, 3, 5 и 7 инициатива может исходить как от пользователя, так и от соответствующего органа. 📌А по основаниям № 6 и 8 изменения инициирует уже сам уполномоченный орган. ✔️Во-вторых, по основаниям № 1–5 требуется согласие и пользователя недр, и соответствующего органа. То есть сама подача заявления ещё совершенно не означает, что лицензию обязаны изменить. И наконец — пожалуй, самое важное. ❗️Нельзя изменить условие лицензии, по которому вам уже направлено и продолжает действовать письменное уведомление о нарушении. Проще говоря: сначала нарушить срок или другое условие, получить уведомление, а потом попытаться исправить ситуацию внесением изменений именно в это условие — может быть уже поздно. Поэтому я бы сформулировал главный принцип так: 👉 Если понимаете, что условия лицензии необходимо менять, заниматься этим нужно до того, как их нарушение уже состоялось и было официально зафиксировано. А дальше возникает следующий вопрос: что именно нужно представить в Роснедра, чтобы лицензию действительно изменили? И вот здесь начинается Приказ МПР № 752 / Роснедр № 11. Об этом — в следующей части. #лицензия #лицензированиенедр #ГорноеДелоМиГ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО

⛏️ КЕРН: ХРАНИТЬ НЕЛЬЗЯ ВЫБРОСИТЬ Часть 2. Комиссия есть. А процедуры? В первой части остановились на простом вопросе: 👉 что делать с керном, срок временного хранения которого закончился, а дальше хранить весь его объём уже нет ни смысла, ни возможности? Мы начали разбираться. Сначала обратились в местный ТФГИ. 🚫 Ответ: мест для приёма такого объёма керна нет. Посоветовали обратиться в Росгеолфонд. Хорошо. Обратились. И здесь появился первый вариант решения. 🚩 Росгеолфонд предложил обратиться в Роснедра или их территориальный орган для организации комиссии. Комиссия должна: — оценить научно-производственную значимость керна; — определить перспективы его дальнейшего использования; — оформить соответствующий акт; — дать рекомендации: передислокация, утилизация либо создание представительной коллекции. Казалось бы — вот оно. ✔️ Создали комиссию. ✔️ Посмотрели керн. ✔️ Определили, что действительно имеет ценность. ✔️ Оставили представительную коллекцию. ✔️ Остальное — утилизировали. Но тут возникает один маленький вопрос. А на основании какой процедуры всё это делать? 🤔 Кто утверждает сокращение объёма керна? 🤔 Каким документом оформляется списание? 🤔 Где установлены критерии, какой керн можно ликвидировать? 🤔 И самое главное — что является юридическим основанием для прекращения обязанности его хранить? И вот с этими вопросами мы уже обратились непосредственно в Роснедра. Ответ оказался довольно откровенным: ⚠️ законодательством о недрах механизмы списания и ликвидации кернового материала сегодня вообще не предусмотрены. Причём Роснедра отдельно сообщили, что сейчас прорабатываются изменения в Закон «О недрах», которые должны установить правовые основания и механизм ликвидации материальных носителей первичной геологической информации, утративших промышленное и научное значение. То есть получается интересная конструкция. 📋 Комиссию создать можно. 📋 Ценность керна определить можно. 📋 Даже рекомендации по утилизации получить можно. А вот нормативного механизма, как после этого законно довести процедуру до конца, пока нет . На сегодня Роснедра предложили предприятию уведомить Роснедра или территориальный орган о готовности передать керн на постоянное хранение либо решить вопрос об изменении срока его временного хранения. Вот такой круговорот керна в природе 😅 Хранить надо. Срок закончился. Оценить ненужность можно. 🔄А избавиться от ненужного по установленной процедуре — пока нельзя, потому что самой процедуры нет, и получается, что хранить его надо вечно 👴 И, судя по ответу Роснедр, проблему уже признали на федеральном уровне. Теперь ждём, когда под неё появится законный механизм. #керн #геология #недропользование 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО

⛏️ СТАВИМ ГРОХОТ НА ВХОДЯЩИЙ ПОТОК 😄 🔼Коллеги, «Горное дело МиГ» растёт. А вместе с каналом растёт и количество входящего материала. Кто-то присылает интересную судебную практику. Кто-то — разъяснения госорганов. Кто-то предлагает тему для публикации или сотрудничество. Кто-то не может попасть в наш профессиональный чат. 🚫Ну а кто-то очень хочет продать рекламу, научить читать книги о слиянии с бесконечно вечным, стать валютным комерсантом или показать свои сильно прокаченные раздутые части тела. 🔞 😡 Плюс периодически канал и чат атакуют боты В общем, входящий поток уже стал таким, что пора применять нормальную технологическую схему переработки. Поэтому у «Горного дела МиГ» появилась своя: 📨 ПРИЁМНАЯ | ГОРНОЕ ДЕЛО МиГ 👉 @MigReceptionBot Это теперь единая точка входа в наше сообщество. Что можно сделать через Приёмную: 📌 попасть в Навигатор по архиву канала; 📌 перейти в профессиональный чат; 📌 сообщить, если не получается войти в чат, и приложить скриншоты; 📌 предложить сотрудничество; 📌 прислать документы, судебную практику, разъяснения, новости или интересную тему для будущего поста; 📌 ну и просто написать по другому вопросу. Причём сделано это не как обычная форма «написал — сразу улетело». Можно спокойно собрать обращение: написать несколько сообщений, добавить ссылки, фотографии и документы, посмотреть, всё ли приложили, и только потом нажать «Отправить». После этого весь комплект попадёт ко мне одним обращением. ⚠️ А вот персональную консультацию Приёмная не выдаёт. Персональный ответ возможен, если вопрос не требует отдельной проработки; сложные случаи рассматриваются уже в отдельном консультационном формате. Если у вас профессиональный вопрос, сначала предложит поискать ответ в нашем ИИ-Навигаторе по архиву «Горного дела МиГ» (@GornoeDeloMigBot) или обсудить его с коллегами в профессиональном чате. По сути, постепенно получается уже целая небольшая инфраструктура: ⛏️ Канал — информация и практика. 🔎 Навигатор — поиск по накопленной базе. 👷 Чат — общение с коллегами. 📨 Приёмная — входящие обращения, материалы и предложения. А дальше посмотрим, что ещё из этого месторождения получится добыть. 😎 Так что если хотите что-то передать, предложить, прислать или просто не знаете, куда с этим идти — теперь идите в Приёмную. 👉 @MigReceptionBot #ГорноеДелоМиГ #недропользование #горноедело 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО

⛏️ КЕРН: ХРАНИТЬ НЕЛЬЗЯ ВЫБРОСИТЬ Есть вопросы, которые годами лежат где-то на заднем плане. Пока однажды не становятся реальной проблемой. Керн. После геологоразведочных работ его остаются десятки, сотни ящиков. 🗼Скважины давно пробурены. 🌫Запасы посчитаны и прошли государственную экспертизу. 📙Отчёт сдан. ⛏Месторождение разрабатывается. 🅰️Часть участков уже вообще отработана. А керн всё лежит. 📦 Год. 📦 Пять лет. 📦 Десять лет. И в какой-то момент возникает простой вопрос: а что с ним делать дальше? У нас как раз возникла именно такая ситуация. Керн был передан на временное хранение, но в территориальном фонде геологической информации не оказалось свободных площадей. В итоге по акту приёма-передачи он остался на ответственном хранении у самого предприятия. И это не какая-то самодеятельность. 📌 Статья 27.2 Закона РФ «О недрах» прямо обязывает пользователя недр обеспечивать сохранность керна и других материальных носителей первичной геологической информации до их передачи в государственные специализированные хранилища. А порядок временного хранения регулируется приказом МПР № 587 от 11.11.2016. В акте приёма-передачи указывается срок хранения, который в любом случае не может превышать 15 лет. Казалось бы, всё понятно. Есть керн. Есть акт. Есть срок. Есть обязанность хранить. Но проходит время. Срок временного хранения заканчивается. Хранилище не резиновое. 🚫ТФГИ принять обратно материал не может. Государственные специализированные кернохранилища находятся далеко. А иногда ситуация становится совсем практической: помещение, где лежит керн, нужно освободить или вообще демонтировать. И вот тут начинается самое интересное. ❓Что из этого керна действительно ещё имеет научную или практическую ценность? ❓Нужно ли хранить каждый метр каждой скважины десятилетиями? ❓Можно ли оставить представительную коллекцию? ❓Кто вообще принимает решение, какой керн ещё ценен, а какой уже нет? И самое главное: 👉 что делать со всем остальным? Мы начали разбираться, и об этом во 2 части поста.... 😅Спойлер: история оказалась гораздо интереснее, чем просто «составьте акт». 😏 #керн 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО

⛏️ ГОРНО-КАПИТАЛЬНЫЕ РАБОТЫ Часть 2. Где они заканчиваются — и почему это важно не только проектировщику В первой части мы разобрали главное: 👉 горно-капитальные работы — это не просто проходка траншеи и выход на полезное ископаемое. Их задача — создать такое положение горных работ, при котором карьер сможет нормально развиваться и выйти на предусмотренную проектом производительность. Но отсюда возникает следующий вопрос. ❓ А где тогда заканчиваются горно-капитальные работы? И вот здесь начинается самое интересное. Потому что граница далеко не всегда совпадает с моментом, когда экскаватор впервые зачерпнул полезное ископаемое. Предположим: ✔️ траншея пройдена; ✔️ первый добычной уступ вскрыт; 🚫 фронта для проектной мощности ещё нет. Чтобы выйти на производительность, нужно дополнительно: — разнести вышележащие уступы; — продвинуть рабочий борт; — убрать ПРС; — выполнить дополнительные объёмы вскрыши; — сформировать необходимые рабочие площадки; — обеспечить фронт для нескольких единиц оборудования. 🚩 И вот эти объёмы вполне могут относиться именно к горно-капитальному периоду, если без них невозможно обеспечить предусмотренный проектом ввод объекта и достижение требуемой мощности. ❗️То есть правильнее смотреть не на формальную точку: 👉 «дошли до полезного ископаемого», а на результат: 👉 «создали положение горных работ, необходимое для нормальной эксплуатации карьера». Именно поэтому очень важно, чтобы в техническом проекте были чётко определены: 📐 границы горно-капитального периода; 📊 объёмы горно-капитальных работ; 🪨 объёмы вскрыши, относимые к этому периоду; 📅 сроки их выполнения; ⚙️ положение горных работ к моменту выхода на проектную мощность. ❗️ Причём это уже не только вопрос технологии. Горно-капитальные работы исторически относятся к капитальным затратам, связанным с созданием и подготовкой горного предприятия к эксплуатации. А значит, вопрос: что именно мы отнесли к ГКР и в каком объёме может дальше влиять на: 💰 стоимость создаваемых объектов; 📊 формирование стоимости основных средств; 🧾 бухгалтерский учёт; ⚖️ налоговые последствия. И вот поэтому фраза: 👉 «это просто траншея, у нас то и не было ГКР» может потом оказаться очень дорогой 😃 🎯 На мой взгляд, здесь главный принцип простой. Горно-капитальные работы должны быть не только правильно рассчитаны технологически. Они должны быть понятно, однозначно и количественно зафиксированы в проекте. Чтобы потом не выяснять задним числом: — какой объём был капитальным; — какой уже эксплуатационным; — где должен был находиться фронт работ; — места и объемы размещения вскрышных пород; — когда карьер фактически вышел на предусмотренный проектом режим. Потому что спорить об этом после начала эксплуатации обычно значительно сложнее, чем нормально определить всё на стадии проектирования. 🔖На картинке к посту представлен пример ГКР из нашего проекта, что бы добраться к ПИ вон какой разнос бортов требуется- всё это ГКР- которые выделены в отдельный этап и определены объемы работ. 💬 Интересно мнение коллег-проектировщиков: по какому критерию вы обычно проводите границу ГКР — по положению горных работ, по достижению производительности или по пусковому комплексу? #горнокапитальныеработы #проектирование #карьер #горноедело #экономика #недропользование #ГорноеДелоМиГ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО

⛏️ ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ ТЕПЕРЬ МОЖНО БУДЕТ «ДОПИЛИТЬ» ДО ВОЗВРАТА С 1 октября 2026 года вступают в силу изменения в порядок согласования технических проектов по ПП РФ № 2127. Я подсмотрел обзор и, кстати, прочитал все пометки на полях 🙂 на канале [FR]AGILE На первый взгляд — очередная цифровизация. Но для проектировщика там есть несколько вполне практичных вещей. 🔢 Формальные ошибки теперь не всегда означают новый заход с нуля. Если в материалах есть нарушения требований к комплектности и оформлению, орган должен направить конкретные замечания. На исправление — 5 рабочих дней. На это время рассмотрение приостанавливается. То есть вместо сценария: ❌ нашли формальную ошибку ❌ вернули весь пакет ❌ подавай заново появляется более нормальная логика: 👉 нашли нарушение 👉 указали, что исправить 👉 дали срок 👉 после устранения рассмотрение продолжается И это, на мой взгляд, действительно полезная вещь. 🔢Всё сильнее разделяют ошибки подачи и замечания к самому проекту. Это важно. Потому что одно дело — неправильно оформленный пакет. И совсем другое — замечания уже к проектным решениям, расчётам, параметрам разработки и соответствию требованиям законодательства. Для этих двух историй постепенно формируют разные процедуры. 🔢Согласование окончательно уходит в цифровой контур. Личные кабинеты, ЕПГУ, региональные порталы, электронные документы, УКЭП, машиночитаемые доверенности, электронные решения, реестр протоколов. Причём сведения о ходе рассмотрения и результате должны дублироваться в электронных системах независимо от способа подачи. ⚠️Но я бы не называл это революцией. Само содержание технического проекта от этого принципиально не меняется. И главная боль проектировщика тоже никуда не исчезает: 👉 насколько конкретными будут замечания комиссии; 👉 будут ли они действительно привязаны к нормам; 👉 и будут ли разные эксперты одинаково трактовать одни и те же требования. То есть цифровизация сама по себе не лечит качество замечаний. Но процедура становится заметно более внятной. По сути, логика всё больше похожа на нормальную экспертизу: нашли устранимое нарушение → сообщили → дали срок → исправили → пошли дальше. И вот это, пожалуй, главное изменение. 💭 Не революция в проектировании. Но хороший шаг от формального возврата к нормальной процедуре доработки. Посмотрим, как это заработает на практике с 1 октября. #техническийпроект #ПП2127 #недропользование #проектирование 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО

⛏️ Сегодня работаю в Кабардино-Балкарском государственном университете. Приехал к коллегам представить и обсудить результаты своей диссертационной работы. Получился очень содержательный разговор — и по моей теме, и по тем направлениям, которыми сегодня занимается университет. 🤖Особенно заинтересовали разработки в области автоматизации горных работ. Есть действительно сильные и вполне прикладные решения, которые могут быть интересны не только с научной, но и с производственной точки зрения. 💬Такие встречи хорошо напоминают, что горная наука — это не только статьи и формулы. Хорошая научная работа в итоге всё равно должна отвечать на простой вопрос: 👉 а что это даст реальному горному предприятию? ⛏️Именно поэтому такие обсуждения особенно ценны. #горноедело #наука #КБГУ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО

⛏️ ГОРНО-КАПИТАЛЬНЫЕ РАБОТЫ — ЭТО НЕ ПРОСТО ТРАНШЕЯ Часть 1. Что мы вообще должны получить в результате? Недавно в чате обсуждали, что относить к горно-капитальным работам на карьере. И прозвучала фраза: 👉 «Ну это же, по сути, траншея до полезного ископаемого». Вот здесь я бы, как горный инженер-открытчик поспорил 😃 Потому что пройти траншею и дойти до первого добычного горизонта — ещё совершенно не значит подготовить карьер к работе. 📌 Капитальная траншея действительно решает важнейшую задачу — обеспечивает доступ транспорта с поверхности к рабочему горизонту. Но сама задача вскрытия гораздо шире. По сути, вскрытие — это не просто проведение траншей, а инженерная задача по обеспечению рациональной грузотранспортной связи рабочих горизонтов карьера с поверхностью. И вот это, на мой взгляд, принципиальный момент. Представим обычную ситуацию. Мы дошли до полезного ископаемого. Есть первый добычной забой. Есть один экскаватор. 🍷 Формально месторождение вскрыто. Но проектная производительность карьера — допустим, 1 млн тонн в год. А один забой физически может обеспечить только половину. Что дальше? 👉 Нужно развивать фронт. Для этого приходится: 🔘 продвигать добычной уступ; 🔘 выполнять разнос бортов; 🔘 опережать добычу вскрышными работами; 🔘 разносить вышележащие вскрышные уступы; 🔘 снимать ПСП; 🔘 формировать рабочие площадки; 🔘 обеспечивать транспортные связи; 🔘 создавать фронт для необходимого количества экскаваторов и транспорта. И вот это уже совсем не история про «выкопали траншею». 📐 Даже терминология это хорошо показывает. Капитальная траншея обеспечивает доступ к горизонту. Разрезная траншея создаёт первоначальный фронт вскрышных и/или добычных работ и место для размещения оборудования. То есть задачи уже две: ✔️ попасть на горизонт; ✔️ создать условия для нормального развития работ. Но и этого иногда недостаточно. Потому что если проектная производительность требует двух, трёх или четырёх одновременно работающих забоев, значит необходимо заранее сформировать соответствующий фронт. ❗️ Именно поэтому задачей горно-капитального периода является не просто достижение первого полезного ископаемого, а формирование такого положения горных работ, при котором карьер способен выйти на заданную проектом производительность. По сути, это стартовая конфигурация всего будущего карьера. Именно здесь закладываются: ✔️ система вскрытия; ✔️ развитие фронта; ✔️ положение рабочих бортов; ✔️ грузотранспортные связи; ✔️ очередность развития уступов; ✔️ возможность размещения оборудования; ✔️ будущая производительность. Ошибиться здесь — значит потом годами исправлять геометрию карьера. А иногда исправлять уже просто некуда 🙂 👉 Во второй части разберём ещё более интересный вопрос: где заканчиваются горно-капитальные работы, начинаются эксплуатационные — и почему эту границу очень важно правильно показать в проекте. #горнокапитальныеработы #горноедело #карьер #проектирование #открытыегорныеработы #ГорноеДелоМиГ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО

📚 Что изменилось в законодательстве о недрах с сентября 2026 года Коллеги, у канала «Недра закона» вышла хорошая серия коротких разборов по изменениям, вступившим в силу с 1 сентября и частично с 1 октября 2026 года. Тем много, поэтому собрал основные части в одном месте 👇 🌲 Использование лесов при геологическом изучении и добыче Новый приказ № 198, сокращение срока рассмотрения заявлений и обновлённые правила использования лесных участков. 👉 https://t.me/nedrazakona/2533 📔 Новые правила ведения реестров Приказ № 76/03: государственный реестр работ по геологическому изучению недр, реестр участков недр и лицензий. 👉 https://t.me/nedrazakona/2259 💧 Подземные воды и попутная добыча Новый блок приказов № 219/05, 220/06 и 247/09. 👉 https://t.me/nedrazakona/2627 ⚙️ ТРИЗ Обновлены правила разработки технологий и подготовки проектной документации по трудноизвлекаемым полезным ископаемым. 👉 https://t.me/nedrazakona/2630 🥇 Заявительный принцип и россыпное золото Новые требования к заявкам, проверке финансовых, технических и кадровых ресурсов, плюс отмена заявительного принципа для россыпных месторождений драгоценных металлов. 👉 https://t.me/nedrazakona/2518 💻 Цифровизация и изменения с 1 октября Поправки в постановления Правительства по подготовке и согласованию технических проектов и экспертизе проектной документации. 👉 https://t.me/nedrazakona/2542 В целом серия хорошая именно тем, что позволяет быстро пройтись по сентябрьским изменениям без чтения десятка НПА подряд. ⚖️ Источник: «Недра закона» 👉 https://t.me/nedrazakona 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО

😄670+ публикаций — это уже не канал. Это месторождение информации. И я решил наконец запустить по нему разведку 😃 🤖 Знакомьтесь: @GornoeDeloMigBot — ИИ-навигатор по всей базе «Горного дела МиГ». За два года здесь накопилось уже более 1 200 сообщений и материалов, из них более 670 полноценных публикаций — разборы законодательства, судебной практики, проектирования, лицензирования, маркшейдерии, экологии и других наших горных радостей. Обычным поиском Telegram всё это уже находить, мягко говоря, неудобно 😁 Теперь можно просто спросить: 👉 «Что нужно сделать, чтобы ликвидировать карьер?» 👉 «Как оформить горный отвод на подземные воды?» 👉 «Карьер — это объект капитального строительства или нет?» 👉 «Вскрыша — отход или нет?» И здесь самое интересное. 🧠 Бот ищет не слова. Он ищет смысл. Сначала проводит «разведку» по архиву, находит потенциально продуктивные пласты, а затем по моей личной системе ранжирует результаты и показывает наиболее подходящие публикации. Но есть ещё одна принципиальная вещь. ⚠️ ИИ здесь не пишет ответ от себя. Не придумывает нормативку. Не сочиняет судебную практику. Не рассказывает с уверенным видом то, чего никогда не существовало 😃 Он делает только одно: 🔎 находит то, что уже опубликовано в «Горном деле МиГ», и даёт прямую ссылку на пост. Поэтому галлюцинаций ИИ здесь быть не должно. 😎 Максимум — можно обнаружить галлюцинации автора. По сути, это первый известный мне ИИ-навигатор по накопленной профессиональной базе знаний Telegram-канала о горном деле и недропользовании. 🚧 Пока запускаю его в режиме опытно-промышленной эксплуатации. Поэтому очень прошу: ✔️ задавайте нормальные вопросы; ✔️ задавайте ненормальные вопросы 😁; ✔️ ищите старые темы; ✔️ пробуйте его запутать; ✔️ и обязательно пишите, если вместо продуктивного пласта он вывел вас в пустые породы. 🫂 @GornoeDeloMigBot Разведка началась. Посмотрим, что накопилось в недрах «Горного дела МиГ». ⛏️🤖 #навигация #навигатор 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО

Тест Навигатора МиГ. Проверка автоматической индексации публикаций. Уникальная фраза: тест-индексация-1609.

⛏️ Коллеги, небольшая полезность для тех, у кого Telegram уже напоминает геологический разрез. Слои каналов, чатов, новостей, нормативки, геологии, экологии, проектирования… И попробуй потом найти, где именно видел нужный пост 😅 📁 Поэтому есть очень удобная штука — ГЕОПАПКА отраслевых каналов. По сути, это уже не папка, а небольшой цифровой горнопромышленный район 😄 Сейчас там 54 канала и чата по геологии, недропользованию и горной отрасли. На глубине у нас: 🪨 геология ⛏️ горное дело 📐 проектирование 🌱 экология 🌋 геофизика 📚 образование ⚖️ законодательство 🏗 строительство и эксплуатация объектов 🔬 научные и прикладные материалы 💬 профессиональные чаты То есть вместо того, чтобы вручную бурить Telegram в поисках полезной информации, можно сразу выйти на продуктивный горизонт 😄 👉 Добавить ГЕОПАПКУ Лично мне такой формат нравится по одной простой причине: в одном месте собраны именно отраслевые авторские каналы, а не очередная лента новостей “обо всём”. 📌 Добавил папку — и дальше уже сам выбираешь, что тебе ближе: геология, проектирование, недра, экология или просто хорошие профессиональные обсуждения. Говорят, это может быть последнее общее размещение такой подборки, так что лучше не откладывать в отвал 😃 🦕 По вопросам добавления канала в папку: Диплодок #геология #горноедело #недропользование #ГорноеДелоМиГ 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО

⛏️ Проектирование и разработка месторождений ТПИ — семинар ЦКР-ТПИ Роснедр Коллеги, 29–30 октября в Москве состоится очередной Всероссийский специализированный семинар ЦКР-ТПИ Роснедр: «Проектирование и разработка месторождений ТПИ: практика применения нормативных требований» 🕯В этот раз семинар посвящён памяти Виктора Николаевича Сытенкова. Для меня эти встречи давно стали постоянной профессиональной площадкой — много лет приезжаю на них, участвую в обсуждениях и выступаю с докладами. 🙏🏻Конечно, в этот раз всё будет восприниматься немного иначе. Совсем недавно не стало Виктора Николаевича — человека, с которым для многих из нас была неразрывно связана работа ЦКР-ТПИ и сама атмосфера этих профессиональных встреч. ⚙️Но профессиональная работа продолжается. И, наверное, лучший способ сохранить созданную им школу — продолжать предметно обсуждать сложные вопросы проектирования и недропользования. В программе семинара — как раз те вопросы, с которыми мы сейчас сталкиваемся практически ежедневно: ▪️ изменения в процедуре рассмотрения технических проектов с 01.10.2026; ▪️ практика применения новых Правил подготовки технических проектов и Правил разработки месторождений ТПИ; ▪️ подготовка и обоснование проектных решений; ▪️ использование отходов недропользования, в том числе вскрышных и вмещающих горных пород; ▪️ природоохранные требования при подготовке технических проектов; ▪️ границы участков недр и горных отводов, обоснование их изменений. Для участия приглашены представители Минприроды России, Минэнерго России, Минпромторга России, Роснедр, Ростехнадзора, Росприроднадзора, ФГКУ «Росгеолэкспертиза», ФГБУ «Росгеолфонд», ФБУ «ГКЗ» и ФНС России. Я также планирую участвовать и выступить с докладом. О теме своего выступления расскажу отдельно. 📅 29–30 октября 2026 года 📍 Москва, ФГБУ «ВИМС» 💻 Участие — очное или дистанционное. Заявки: с докладом — до 19 октября; очное участие — до 23 октября; дистанционное — до 26 октября. По вопросам участия: Наталья Андреевна Симахина ☎️ +7 (495) 950-33-12, +7 (905) 539-29-51 ✉️ seminar@roninfo.ru, simachina@vims-geo.ru Доклады и тезисы: Антонина Георгиевна Чичерина ☎️ +7 (926) 493-08-86 ✉️ chicherina@roninfo.ru, chicherina@vims-geo.ru Участие, информационное партнёрство и спонсорство: Евгения Александровна Полянцева ☎️ +7 (926) 694-20-41 ✉️ polyantseva@roninfo.ru Подробности — на афише 👆 #ЦКРТПИ #Роснедра #Проектирование #Недропользование 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО

⚡️ ПРГР снова стал индикатором риска. Но теперь уже по промышленной безопасности 🔘Помните, я уже писал про индикаторы риска Ростехнадзора, связанные с ПРГР? Тогда речь шла о федеральном государственном горном надзоре: например, не подали в установленный срок заявление на согласование ПРГР или существенно превысили предусмотренный им объём добычи. 📌Теперь появился ещё один индикатор — но уже в рамках федерального государственного надзора в области промышленной безопасности. Приказом Ростехнадзора от 20.07.2026 №252 в перечень индикаторов риска по приказу №397 добавлено:

отсутствие у юридического лица, эксплуатирующего ОПО, связанный с пользованием недрами, согласованных планов и схем развития горных работ на текущий год, если нет сведений о ликвидации или консервации ОПО.

❗️И здесь есть интересное отличие. Раньше индикаторы по горному надзору были привязаны прежде всего к конкретным событиям и срокам — не подали заявление, превысили показатели и т. п. 🔥Теперь в рамках промышленной безопасности индикатором становится уже сам факт отсутствия согласованного ПРГР на текущий год. Получается, ПРГР теперь фигурирует сразу в двух системах индикаторов риска Ростехнадзора: по горному надзору и по промышленной безопасности. ⚙️Так что забытый ПРГР теперь может напомнить о себе сразу с двух сторон 😁 #ПРГР #ПромышленнаяБезопасность #Проверка 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО 💬 ГОРНОЕ ДЕЛО