Alexander Veits
Ir al canal en Telegram
Юридическая помощь в Украине, Германии и ЕС Открывай Германию через форточку
Mostrar más652
Suscriptores
+1424 horas
+1147 días
+11730 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Sin datos
¿Algún problema? Por favor, actualice la página o contacte a nuestro gerente de soporte.
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
septiembre '26sep '26
septiembre '26
+128
en 2 canales
agosto '26
+29
en 1 canales
Get PRO
julio '26
+28
en 0 canales
Get PRO
junio '26
+16
en 0 canales
Get PRO
mayo '26
+12
en 0 canales
Get PRO
abril '26
+10
en 0 canales
Get PRO
marzo '26
+186
en 0 canales
Get PRO
febrero '26
+32
en 0 canales
Get PRO
enero '26
+228
en 0 canales
Get PRO
diciembre '250
en 0 canales
Get PRO
noviembre '250
en 0 canales
Get PRO
octubre '250
en 0 canales
Get PRO
septiembre '250
en 0 canales
Get PRO
agosto '250
en 0 canales
Get PRO
julio '250
en 1 canales
Get PRO
junio '250
en 0 canales
Get PRO
mayo '250
en 0 canales
Get PRO
abril '250
en 0 canales
Get PRO
marzo '250
en 1 canales
Get PRO
febrero '250
en 1 canales
Get PRO
enero '250
en 0 canales
Get PRO
diciembre '240
en 0 canales
Get PRO
noviembre '240
en 0 canales
Get PRO
octubre '24
+108
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 24 septiembre | +7 | |||
| 23 septiembre | +15 | |||
| 22 septiembre | +17 | |||
| 21 septiembre | +79 | |||
| 20 septiembre | +7 | |||
| 19 septiembre | 0 | |||
| 18 septiembre | 0 | |||
| 17 septiembre | 0 | |||
| 16 septiembre | 0 | |||
| 15 septiembre | 0 | |||
| 14 septiembre | 0 | |||
| 13 septiembre | 0 | |||
| 12 septiembre | 0 | |||
| 11 septiembre | 0 | |||
| 10 septiembre | 0 | |||
| 09 septiembre | 0 | |||
| 08 septiembre | 0 | |||
| 07 septiembre | 0 | |||
| 06 septiembre | 0 | |||
| 05 septiembre | 0 | |||
| 04 septiembre | 0 | |||
| 03 septiembre | +2 | |||
| 02 septiembre | 0 | |||
| 01 septiembre | +1 |
Publicaciones del Canal
§ 24 для украинцев продлён до 2028 года. Германия официально разъяснила вопрос с военнообязанными мужчинами.
Сегодня появилась важная официальная информация, которая, наконец, снимает значительную часть спекуляций последних недель вокруг § 24 AufenthG и украинских мужчин.
Временная защита для украинцев в Германии продлена до 4 марта 2028 года. Для граждан Украины разрешения на пребывание по § 24, действующие на 1 февраля 2027 года, будут автоматически продлены до этой даты.
Одновременно введено существенное новое правило для новых прибывающих.
С 5 августа 2026 года для лиц, которые впервые въезжают в ЕС, предоставление временной защиты связано с выполнением воинских обязанностей в Украине. Для военнообязанных мужчин это означает необходимость подтвердить, что они:
- не подпадают под соответствующие воинские обязанности;
- либо освобождены от них;
- либо имели законное право покинуть Украину.
Если человек не выполняет свои воинские обязанности в Украине и не может подтвердить законность выезда, временная защита ему больше не предоставляется. При этом само наличие воинской обязанности, согласно официальному разъяснению, не является основанием для предоставления убежища - разумеется, индивидуальные основания для международной защиты оцениваются отдельно.
Но самое важное - новое ограничение НЕ распространяется на украинцев, которые уже находятся в ЕС.
Официальный портал правительства Германии прямо указывает: правило не применяется к лицам, уже проживающим в Европейском союзе, в том числе если воинская обязанность возникла у них позднее - например, в связи с достижением призывного возраста или последующим призывом на военную службу.
Таким образом, распространённые утверждения о том, что украинским мужчинам, уже находящимся в Германии по § 24, теперь якобы придётся доказывать законность своего выезда из Украины для сохранения статуса, официальным разъяснением не подтверждаются.
Здесь принципиально важно различать две ситуации: уже находящиеся в ЕС получатели временной защиты и лица, впервые въезжающие в ЕС начиная с 5 августа 2026 года. Именно для второй категории появились новые требования.
Официальная информация правительства Германии:
https://www.germany4ukraine.de/SharedDocs/Meldungen/EN/2026/verlaengerung-schutz.html?utm_source=chatgpt.com
| 2 | ПУБЛИКУЮ ЗАКОН ОБ АВТОМАТИЧЕСКОМ ОБМЕНЕ БАНКОВСКОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И УКРАИНОЙ
С 2022 года я рассказываю украинцам в своём блоге, на лекциях и в информационных материалах о необходимости финансовой гигиены: понимания своего налогового статуса, своевременного декларирования доходов и исполнения обязанностей по сообщению о счетах и имуществе.
Сегодня тема CRS стала одной из самых обсуждаемых в социальных сетях. Однако вместо очередного пересказа чужих публикаций я предлагаю вам самостоятельно ознакомиться с первоисточником.
Я подготовил авторское украинскоязычное издание немецкого Закона об автоматическом обмене информацией о финансовых счетах - FKAustG.
В издание вошли неофициальный перевод закона в редакции 2021 года, моё вступительное слово, правовые разъяснения и отдельный обзор законодательных изменений 2024 - 2025 годов.
Вы сможете разобраться, какие сведения передаются между государствами, почему значение имеет налоговое резидентство, а не только гражданство, и чем автоматический налоговый обмен отличается от проверки социальных выплат.
Обмен между Германией и Украиной уже действует. Но сам факт наличия иностранного счёта ещё не означает нарушения закона. Правовые последствия зависят от обстоятельств конкретного человека и его обязанностей.
Прикрепляю издание к этой публикации. Читайте, сохраняйте и делитесь с теми, кому эта информация может быть полезна.
Александр Вейц
PhD, LL.M.
Юрист по украинскому и международному праву в Германии
drveits.com | 534 |
| 3 | FKAustG закон об обмене данными.pdf | 530 |
| 4 | FKAustG закон об обмене данными.pdf | 1 |
| 5 | FKAustG закон об обмене данными.pdf | 1 |
| 6 | ОБМЕН БАНКОВСКОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И УКРАИНОЙ.
Сегодня социальные сети буквально разрываются от обсуждений автоматического обмена финансовой информацией. Юристы, консультанты и блогеры наперебой рассказывают, какие счета станут известны немецким органам и что теперь ждёт украинцев.
Но для меня эта тема не новая.
С 2022 года я регулярно говорю украинцам в своём блоге, на лекциях и в информационных материалах о необходимости финансовой гигиены. Объясняю, почему важно разобраться со своими банковскими счетами, закрыть ненужные, своевременно сообщать о счетах и доходах в случаях, когда этого требует закон, и не рассчитывать на то, что зарубежные активы навсегда останутся вне поля зрения компетентных органов.
И вот время, о котором я говорил, настало.
Сейчас все обсуждают CRS - Common Reporting Standard (общий стандарт автоматического обмена информацией о финансовых счетах). Но сам обмен не появился вчера. Немецкий закон FKAustG действует с 2015 года, а обмен информацией со многими государствами осуществляется с 2017 года. Присоединение Украины к этому механизму было вопросом времени. Обмен между Германией и Украиной уже начался: в 2025 году передавались сведения за отчётный 2024 год.
Украинцы, прибывшие в Германию с 2022 года, прошли регистрацию, многие получили немецкие налоговые идентификационные номера. Их пребывание и налоговые данные стали частью официальных государственных систем. Теперь к этому добавляется международный обмен финансовой информацией.
По моим личным наблюдениям в юридической практике, около 80% украинцев (и др.мигрантов), с ситуациями которых мне приходилось работать, имеют банковские счета, о которых они не сообщали немецким органам. Это не официальная статистика по всем украинцам...
Тем не менее за прошедшие годы могли накопиться случаи непредставления обязательных сведений о доходах и активах. Информация, полученная в рамках CRS, может стать основанием для дальнейших проверок. Если нарушения будут установлены, им дадут правовую оценку с учётом обстоятельств каждого дела.
Именно поэтому я вновь возвращаюсь к теме финансовой гигиены. Не стоит ждать запроса от государственного органа, чтобы впервые разобраться в собственных счетах, доходах и обязанностях.
На следующей неделе я опубликую подготовленное мной украинскоязычное издание немецкого Закона об автоматическом обмене информацией о финансовых счетах (FKAustG).
В него войдут авторский перевод закона, мой правовой анализ и отдельный обзор изменений, принятых в 2024–2025 годах. Основной перевод воспроизводит редакцию 2021 года, а последующие изменения рассматриваются отдельно.
Вы сможете самостоятельно ознакомиться с положениями закона и понять, какие сведения передаются, кому, за какой период и какие правовые последствия это может иметь.
Я говорю об этом с 2022 года. Сегодня предлагаю не верить очередным пересказам, а открыть первоисточник.
По вопросам индивидуальной правовой ситуации - обращайтесь за консультацией.
drveits.com
Александр Вейц
PhD, LL.M.
Rechtsdienstleister für ukrainisches und internationales Recht | 2 345 |
| 7 |  https://youtube.com/shorts/Hdw46ZEErg4?is=DYpHFmGZalDwqUn0 | 825 |
| 8 | Стоматологическая страховка в Германии - как работает и как оформить без времени ожидания?
В Германии обычная медицинская страховка (GKV) покрывает только самое простое лечение зубов.
Если тебе нужны: импланты, эстетические керамические коронки, современные пломбы, проф. чистка зубов, брекеты для детей - нужна дополнительная стоматологическая страховка (Zahnzusatzversicherung).
Стоматологическая страховка Generali: что покрывается?
Для взрослых – Plan1 (Generali Gesundheitsplan 1): зубные протезы и имплантаты – 90%, коронки, вкладки (Inlays) – 90%, лечение зубов и десен – 90%, профилактика (проф. чистка и пр.) до 200€ на 2 года, очки и контактные линзы – до 300€ на 2 года
Международная защита - первые 60 дней поездки
Ортодонтия (брекеты) – не покрывается
Период ожидания – 8 месяцев
Лимиты на выплаты в первые 5 лет; 1 год - 1000€, 2 год - 2000€, 3 год - 3000€, 4 год - 4000€, с пятого года безлимит
Для детей - PlanJunior:
Ортодонтическое лечение (включая брекеты) - покрывается ПОЛНОСТЬЮ
Лечение зубов и профилактика - включены
Очки, линзы и даже LASIK – до 300€
Покрытие при поездках за границу
Подходит для детей с GKV (государственная страховка)
Как получить страховку БЕЗ времени ожидания?
Если у вас GKV от BKK Linde: при наличии государственной страховки от BKK Linde,
стоматологическая страховка оформляется сразу БЕЗ времени ожидания.
Если вы захотите перейти на BKK Linde, оформление занимает около 2 месяцев.
Что будет, если у вас уже нет зуба и вы хотите оформить страховку?
Стоматологическая страховка в Германии работает даже если у вас уже есть проблемы - но есть нюансы.
Указываем честно: “нет зуба”
Если вы потеряли 1 или несколько зубов, это не помеха для оформления страховки.
Важно: нельзя скрывать - нужно указать, что зуб отсутствует.
За каждый отсутствующий зуб - +5 € в месяц к базовому тарифу.
Это стандартная надбавка за возможные будущие импланты.
Когда можно начинать лечение?
Зависит от условий заключения:
Стандартная страховка (с ожиданием): лечение можно начинать через 8 месяцев, раньше не покроется, даже если платите
Без времени ожидания (если оформлено через пакет или GKV от BKK Linde): лечение можно начать сразу после активации страховки, при этом у стоматолога не должно быть уже готового плана лечения (Heil- und Kostenplan). Лечение должно быть запланировано после заключения страховки
Если у стоматолога уже: стоит диагноз, составлен план лечения такая ситуация не покрывается новой страховкой! Даже если она “без Wartezeit”.
Зуба нет? Это не проблема!
Главное - указать это честно, не начинать лечение заранее и правильно подобрать тариф.
Пишите и я помогу рассчитать тариф и оформить всё правильно, чтобы не потерять право на выплату.
Для оформления страховки необходимы следующие данные :
• Фамилия, имя
• Дата рождения
• Город рождения
• Курильщик или нет
• Гражданство
• Семейное положение
• Адрес регистрации в Германии с почтовым индексом
• Немецкий номер телефона
• Адрес электронной почты (Email)
Носите ли вы очки?
Есть ли отсутствующие зубы?(количество)
Было ли лечение корневых каналов/удаление нерва за последние 2 года?
Диагностировали ли вам за последние 3 года парадонтоз/парадонтит?
Есть ли сейчас активный план лечения?
Сколько стоит стоматологическая страховка?
Дети (0–14 лет):
от 2,18 € до 6,81 € / месяц, без покрытия ортодонтического лечения
от 13,24 € до 15,24 € / месяц - с покрытием ортодонтии (брекеты и т.д.)
Взрослый (пример: 30 лет):от 10,96 € / месяц → покрытие около 70%, до 36,57 € / месяц → покрытие до 90%
Действуют семейные скидки, если страхуется взрослый + ребёнок
Чтобы посчитать тариф индивидуально (возраст, зубы, бюджет) - напишите мне в личные сообщения.
@drveits | 801 |
| 9 | 5. Если я выиграл суд, обязан ли проигравший оплатить моего адвоката?
В гражданском процессе действует общее правило § 91 ZPO: проигравшая сторона возмещает необходимые судебные расходы, включая предусмотренные законом расходы на адвоката.
Однако существуют исключения.
Например, в трудовых спорах первой инстанции по общему правилу каждая сторона самостоятельно несёт расходы на своего адвоката, независимо от результата разбирательства.
Кроме того, договорное вознаграждение, превышающее законные тарифы, не обязательно подлежит возмещению другой стороной.
6. Можно ли договориться с адвокатом, что он получит деньги только в случае выигрыша?
Да, но не во всех случаях.
§ 4a RVG допускает Erfolgshonorar (гонорар за результат) при соблюдении определённых условий.
Например, такое соглашение возможно по некоторым денежным требованиям на сумму до 2 000 евро, при определённых услугах по взысканию задолженности, а также в ситуациях, когда без подобного соглашения клиент отказался бы от защиты своих прав.
Это специальное правовое регулирование, а не универсальная возможность договориться об оплате исключительно после победы.
7. Что делать, если я получил счёт от адвоката и не понимаю, откуда взялась сумма?
§ 10 RVG предусматривает требования к расчёту адвокатского вознаграждения.
В частности, в нём должны быть указаны отдельные гонорары, расходы, полученные авансы, применённые позиции тарифного перечня, а при расчёте от стоимости предмета дела - соответствующая стоимость.
Клиент может запросить расчёт и проверить, на каком основании начислены суммы.
При этом наличие счёта само по себе не доказывает правильность каждого начисления.
8. Существуют ли возможности получить юридическую помощь, если нет денег на адвоката?
Да. В Германии предусмотрены механизмы государственной поддержки.
Beratungshilfe (консультационная помощь) предназначена для предоставления юридической помощи при соблюдении установленных законом условий. В рамках такой помощи собственный платёж заявителя адвокату обычно ограничивается 15 евро.
Для судебного разбирательства существует Prozesskostenhilfe (помощь в оплате судебных расходов).
Однако предоставление помощи зависит от конкретных обстоятельств, а судебная помощь не всегда освобождает от риска возмещения расходов противоположной стороны.
Что необходимо выяснить до обращения к адвокату?
Прежде чем подписывать соглашение о юридической помощи, целесообразно уточнить, по какой системе будет рассчитываться вознаграждение, какие именно услуги входят в согласованную стоимость, предусмотрены ли дополнительные расходы и кто будет их оплачивать.
Если планируется судебное разбирательство, важно заранее обсудить не только гонорар адвоката, но и возможные судебные расходы, а также финансовые последствия проигрыша.
Стоимость юридической помощи и размер расходов, которые впоследствии удастся взыскать с другой стороны - это два разных правовых вопроса.
Правовая основа:
Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) - Закон о вознаграждении адвокатов: §§ 2–4a, 9, 10, 13, 14, 34 и тарифный перечень (Vergütungsverzeichnis).
§ 49b BRAO - правила адвокатского вознаграждения и обязанность информировать о расчёте гонорара в зависимости от стоимости предмета дела.
§ 91 ZPO - распределение судебных расходов в гражданском процессе.
§ 12a ArbGG - особенности возмещения расходов в трудовых спорах.
Beratungshilfegesetz (BerHG) - Закон о консультационной помощи. | 266 |
| 10 | Почему услуги адвокатов в Германии стоят так дорого?
Меня часто спрашивают, почему обращение к адвокату в Германии обходится в несколько сотен, а иногда и тысяч евро. Почему даже короткая консультация может быть платной? Откуда берутся суммы в адвокатских счетах и действительно ли адвокат вправе самостоятельно устанавливать любую цену?
В Германии существует специальный закон - Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) - Закон о вознаграждении адвокатов. Он регулирует порядок расчёта адвокатских гонораров, а также предусматривает возможность заключения индивидуальных соглашений об оплате юридической помощи.
Почему юридические услуги стоят дорого? Прежде всего необходимо понимать, что оплата адвоката - это не только стоимость времени, проведённого на встрече с клиентом. Юридическая работа может включать изучение документов, исследование законодательства и судебной практики, подготовку процессуальных документов, переписку с государственными органами, переговоры и представительство в суде.
Кроме того, адвокатская деятельность предполагает профессиональную ответственность, расходы на содержание бюро, персонал, страхование и специализированное программное обеспечение.
При этом немецкое законодательство не устанавливает единую цену за каждый час работы адвоката. В зависимости от характера поручения вознаграждение может определяться установленными законом тарифами либо соглашением между адвокатом и клиентом.
В июне 2025 года законодательные тарифы были повышены: ставки, зависящие от стоимости предмета дела, увеличились на 6%, а фиксированные гонорары и гонорары с установленными денежными диапазонами на 9%.
Федеральная палата адвокатов связывала необходимость повышения, в частности, с ростом расходов на персонал и содержание адвокатских бюро.
Наиболее частые вопросы клиентов:
Почему адвокат просит 300 евро за консультацию продолжительностью 30 минут?
Согласно § 34 RVG, если клиент является потребителем и соглашение о вознаграждении отсутствует, закон устанавливает следующие пределы гонорара:
Первая консультация - не более 190 евро, консультация или письменное экспертное заключение - не более 250 евро.
Однако эти пределы действуют именно при отсутствии соглашения о вознаграждении. Если стороны согласовали другую стоимость, она может превышать указанные суммы.
Кроме того, необходимо учитывать, что речь идёт о гонораре без предусмотренного законом НДС, а также различать самостоятельную консультацию и другие виды адвокатской деятельности.
2. Почему стоимость адвокатских услуг может зависить от суммы спора?
Немецкое законодательство использует понятие Gegenstandswert (стоимость предмета адвокатской деятельности).
Например, если адвокат занимается взысканием задолженности в размере 10 000 евро, эта сумма может выступать основой для расчёта его вознаграждения.
Однако 10 000 евро - не гонорар адвоката. На основании установленной стоимости по таблице определяется тарифная ставка, к которой применяются соответствующие коэффициенты.
Таким образом, при одинаковом объёме фактически затраченного времени стоимость услуг по двум делам может различаться.
3. Может ли адвокат самостоятельно установить почасовую оплату в размере 250 или 400 евро?
Да, адвокат и клиент могут согласовать индивидуальную систему оплаты, в том числе почасовой гонорар.
§ 3a RVG предусматривает требования к оформлению соглашения о вознаграждении.
При этом важно учитывать, что если клиент выиграет судебный спор, другая сторона, как правило, не обязана компенсировать ему сумму сверх предусмотренного законом адвокатского вознаграждения.
Поэтому высокая договорная ставка может означать, что часть расходов останется за клиентом даже после успешного завершения судебного разбирательства.
4. Почему адвокат требует предоплату, если дело ещё не завершено?
Согласно § 9 RVG, адвокат вправе потребовать разумный аванс в счёт уже возникших и предполагаемых гонораров и расходов.
Таким образом, требование предоплаты само по себе не является нарушением законодательства.
При этом размер аванса должен соотноситься с предполагаемыми расходами и вознаграждением. | 233 |
| 11 | Поэтому QR-коды для подключения устройств, коды подтверждения и запросы на авторизацию нового устройства требуют такой же осторожности, как пароли и другие данные доступа.
Таким образом, техническая защита переписки и правовая допустимость доступа к ней - это два разных вопроса. Сквозное шифрование продолжает защищать содержание передаваемых сообщений, но если дополнительное устройство было успешно авторизовано, сообщения могут стать доступны и на нём. А для правоохранительных органов вопрос о допустимости такого доступа определяется нормами уголовного процесса, судебным разрешением, периодом получаемой переписки и конкретной технической реализацией меры.
Правовая основа: § 100a StPO - Telekommunikationsüberwachung (телекоммуникационное наблюдение) и Quellen-Telekommunikationsüberwachung (контроль телекоммуникации непосредственно у источника); § 100b StPO - Online-Durchsuchung (онлайн-обыск информационной системы); § 100e StPO - порядок разрешения соответствующих следственных мер; BGH, Beschluss vom 20.01.2026 (постановление Федерального верховного суда Германии от 20 января 2026 года), 3 StR 495/25; BGH, Beschluss vom 09.07.2020 (постановление Федерального верховного суда Германии от 9 июля 2020 года), 2 BGs 468/20. | 296 |
| 12 | В конкретном деле использование незаконно полученной части Telegram-переписки имело процессуальные последствия. BGH признал соответствующую жалобу обоснованной и частично отменил решение нижестоящего суда. Таким образом, нарушение правил получения цифровых доказательств может привести к тому, что такие сведения нельзя будет использовать в уголовном процессе.
Интересно, что ранее существовал другой подход.
В постановлении BGH от 9 июля 2020 года - 2 BGs 468/20 - применительно к WhatsApp высказывалась позиция, согласно которой подключение дополнительного устройства собственными техническими средствами следствия могло рассматриваться как обычная Telekommunikationsüberwachung (телекоммуникационное наблюдение) по § 100a StPO.
Однако в решении 3 StR 495/25 от 20 января 2026 года BGH прямо указал, что следовать этой позиции не следует. Если следственные органы без участия провайдера скрыто создают дополнительный доступ к аккаунту, такой способ представляет собой вмешательство в информационно-техническую систему и относится к Quellen-Telekommunikationsüberwachung (контролю телекоммуникации у источника).
Это различие важно ещё и потому, что стандартные приложения мессенджеров создавались не для проведения следственных мероприятий. При подключении нового устройства некоторые из них могут автоматически синхронизировать старые сообщения. Кроме того, технически дополнительное устройство иногда позволяет не только читать, но и отправлять сообщения от имени владельца аккаунта.
А § 100a Abs. 5 StPO требует технически ограничивать вмешательство: система должна получать только допустимые данные, а изменения в информационной системе могут производиться лишь в объёме, необходимом для сбора информации. Именно поэтому юридическая допустимость конкретного способа «клонирования» зависит не только от наличия судебного разрешения, но и от того, как технически реализовано подключение.
Может ли полиция просто открыть любой WhatsApp?
Нет. Из существования такой технологии не следует, что немецкие органы получили универсальный доступ к WhatsApp, Signal или Telegram.
§ 100a StPO устанавливает достаточно конкретные условия. Должны существовать факты, создающие подозрение в совершении одного из предусмотренных законом тяжких преступлений; преступление должно быть тяжким и в конкретном случае; кроме того, установление обстоятельств дела или местонахождения обвиняемого иными средствами должно быть существенно затруднено либо бесперспективно.
По общему правилу такая мера применяется на основании судебного решения по ходатайству прокуратуры. Лишь в неотложных случаях распоряжение может первоначально исходить от прокуратуры, но тогда оно должно быть подтверждено судом в установленный законом срок. Для Online-Durchsuchung (онлайн-обыска информационной системы) законодатель предусматривает ещё более строгие условия.
Поэтому утверждение «немецкая полиция может читать WhatsApp» было бы некорректным. Точнее говорить о том, что в рамках уголовного расследования при наличии соответствующих правовых и технических условий возможно получить доступ к коммуникации в мессенджере, не взламывая само сквозное шифрование.
Что это означает для пользователя? Главная техническая особенность состоит в том, что сквозное шифрование защищает сообщение при его передаче, но не решает проблему уже авторизованного дополнительного устройства.
Именно поэтому сами мессенджеры рекомендуют периодически проверять список связанных устройств. Неизвестные устройства и активные сеансы следует отключать. Немецкие органы кибербезопасности также рекомендуют регулярно проверять, какие устройства имеют доступ к аккаунту, в частности к Telegram и Signal.
Этот механизм представляет интерес не только в контексте уголовного процесса. Аналогичная схема может использоваться злоумышленниками: получить код подтверждения или заставить пользователя связать постороннее устройство с аккаунтом можно, например, посредством фишинга. | 269 |
| 13 | Как полиция Германии читает WhatsApp, Signal и Telegram?
Сквозное шифрование в WhatsApp, Signal или Telegram значительно усложняет перехват переписки, однако само по себе не гарантирует, что получить доступ к сообщениям невозможно.
Немецкие следственные органы используют технический метод, при котором шифрование не «ломается», а к существующему аккаунту подключается дополнительное устройство.
В сентябре 2026 года был опубликован внутренний документ Zollkriminalamt (Таможенное криминальное управление Германии, ZKA). Из документа следует, что ведомство с конца 2023 года испытывало Messengerüberwachung (наблюдение за коммуникацией в мессенджерах), а с 1 августа 2025 года этот инструмент был введён в постоянную практику таможенных следственных подразделений, прежде всего при расследовании тяжких преступлений.
Один из применяемых технических подходов называют Account-Cloning (клонирование аккаунта).
Следователи создают дополнительный доступ к существующему аккаунту с помощью веб-клиента или программы мессенджера на другом устройстве. После успешной авторизации такое устройство становится связанным с аккаунтом и может получать сообщения.
При этом Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (сквозное шифрование) непосредственно не взламывается. Данные перехватываются не в зашифрованном виде на пути между отправителем и получателем, а становятся доступными там, где система уже должна показать их авторизованному устройству.
Однако одного номера телефона для подключения недостаточно. Мессенджеры требуют дополнительного подтверждения нового устройства - например, кода авторизации, QR-кода или подтверждения непосредственно в приложении. Поэтому следствию необходимо получить возможность пройти этот этап.
Возможны разные технические варианты. Если код подтверждения приходит по SMS, при наличии соответствующих правовых оснований он потенциально может быть получен посредством контроля телекоммуникаций. Если требуется сканирование QR-кода или действие непосредственно на смартфоне, необходим доступ к устройству.
Известен и вполне конкретный пример. Во время допроса супружеская пара добровольно передала полицейским свои телефоны, чтобы те могли ознакомиться с определёнными сообщениями. Однако сотрудники дополнительно активировали WhatsApp Web на служебном компьютере, создав тем самым дальнейший доступ к аккаунту. Именно подобные ситуации показывают, что ключевой вопрос здесь не только технический, но и правовой.
20 января 2026 года Bundesgerichtshof (Федеральный верховный суд Германии, BGH) рассмотрел дело 3 StR 495/25, связанное со скрытым подключением следствия к Telegram-аккаунту.
Суд квалифицировал такую форму доступа как Quellen-Telekommunikationsüberwachung (контроль телекоммуникации непосредственно у её источника, Quellen-TKÜ). Речь идёт о ситуации, когда правоохранительные органы получают сообщения непосредственно там, где они существуют в незашифрованной форме, а не пытаются расшифровать перехваченный сетевой трафик.
Это имеет принципиальное значение для объёма допустимости доказательств.
Согласно § 100a Strafprozessordnung (Уголовно-процессуального кодекса Германии, StPO), при таком наблюдении технически должно быть обеспечено, чтобы собирались только данные, которые разрешено получать в рамках соответствующей меры. В частности, закон предусматривает получение текущей коммуникации и определённых сообщений, возникших после момента судебного разрешения.
В деле 3 StR 495/25 полиция подключилась к Telegram-аккаунту обвиняемого 30 марта 2022 года и получила в том числе переписку, существовавшую ещё до судебного постановления от 21 марта 2022 года.
BGH решил, что такая ретроспективная переписка не могла быть получена на основании разрешения на Quellen-Telekommunikationsüberwachung (контроль телекоммуникации у источника). Суд сформулировал важное правило: допускается доступ к содержанию, возникшему после судебного разрешения. Для получения более ранних данных необходима иная правовая основа и, при соблюдении её более строгих условий, может применяться Online-Durchsuchung (онлайн-обыск информационной системы) по § 100b StPO. | 448 |
| 14 | Изменения в приложениях Sparkasse создают удобный фон для новой волны фишинга
В 2026 году Sparkasse меняет порядок подтверждения онлайн-платежей банковскими картами. Для клиентов это техническое изменение, но одновременно - удобный информационный повод для мошенников.
Ранее для подтверждения интернет-покупок по картам Sparkasse использовалось, в частности, отдельное приложение S-ID-Check. Теперь эта функция переносится в S-pushTAN. С 2026 года зарегистрировать нового пользователя в S-ID-Check уже невозможно. Для подтверждения онлайн-платежей Sparkasse предлагает использовать S-pushTAN.
Изменения касаются системы 3-D Secure - дополнительной проверки владельца карты при оплате в интернете, известной как Visa Secure и Mastercard Identity Check. После подключения карты подтверждение соответствующих онлайн-платежей происходит через S-pushTAN.
У многих клиентов соответствующее уведомление уже появляется непосредственно в приложении: карту предлагается зарегистрировать для 3-D Secure и в дальнейшем подтверждать интернет-покупки через S-pushTAN.
И именно здесь появляется дополнительный риск.
Почему такие изменения интересны мошенникам
Фишинг особенно эффективен тогда, когда поддельное сообщение совпадает с реальными событиями. Человек уже знает, что банк действительно меняет приложение или порядок подтверждения платежей. Поэтому SMS или электронное письмо примерно следующего содержания может не вызвать подозрений:
«В связи с переходом на новую систему необходимо повторно активировать S-pushTAN».
Или:
«Ваша карта ещё не зарегистрирована для нового 3-D Secure. Завершите регистрацию по ссылке».
Проблема заключается в том, что сама тема такого сообщения теперь выглядит правдоподобно.
Далее ссылка может вести не на сайт Sparkasse, а на внешне практически идентичную страницу. На ней пользователя могут попросить ввести данные Online-Banking, номер карты, PIN, регистрационные данные pushTAN или отсканировать QR-код.
Федеральное ведомство Германии по информационной безопасности BSI отдельно обращает внимание, что фишинговые ссылки сегодня распространяются не только по электронной почте, но и через SMS и QR-коды. Цель таких страниц - получение банковских и иных учётных данных пользователя.
В официальных условиях Sparkasse прямо указано: банк не будет связываться с клиентом по электронной почте, телефону и другим подобным каналам с требованием сообщить регистрационные данные S-pushTAN, PIN, пароль, QR-код или данные банковской карты либо ввести их на предложенной странице.
Сам S-ID-Check также предупреждает: ни Visa, ни Mastercard, ни Sparkasse не запрашивают по электронной почте данные карты, имя пользователя, PIN или пароль и рекомендуют не переходить по ссылкам из недоверенных сообщений.
Поэтому в ближайшее время стоит особенно внимательно относиться к сообщениям, содержащим слова S-pushTAN, S-ID-Check, 3-D Secure, Visa Secure, Mastercard Identity Check, Aktivierung, Registrierung или Sicherheitsupdate.
Если вам действительно необходимо перейти на новую систему или активировать карту, безопаснее сделать это непосредственно через своё Online-Banking или самостоятельно открыть официальный сайт Sparkasse, а не использовать ссылку из SMS, WhatsApp или электронного письма.
Сам факт того, что сообщение правильно описывает происходящие сейчас изменения в Sparkasse, ещё не означает, что его действительно отправил банк.
#фишинг@veitsenko | 1 762 |
| 15 |  Sin texto... | 307 |
| 16 | Оскорбления,_угрозы_и_травля_в_интернете_в_Германии_что_говорит1.pdf | 812 |
| 17 | Подготовил пособие на тему: «Оскорбления, угрозы и травля в интернете в Германии: что говорит закон?»
Конфликты в социальных сетях нередко воспринимаются как обычная интернет-перепалка. Однако в Германии отдельные публикации, комментарии, сообщения и действия в сети при определённых обстоятельствах могут иметь уголовно-правовые и гражданско-правовые последствия.
В этом пособии разобрал:
где проходит граница между допустимой критикой и Beleidigung - оскорблением;
чем Meinungsäußerung - выражение мнения - отличается от Tatsachenbehauptung - утверждения о факте;
в чём различие между Üble Nachrede и Verleumdung;
когда интернет-угроза может подпадать под § 241 StGB;
что считается Nachstellung - преследованием или сталкингом; почему «хейт» и Volksverhetzung - юридически не одно и то же;
какую правовую оценку могут получить deepfake, поддельные публикации и контент, созданный с использованием искусственного интеллекта;
как правильно фиксировать доказательства;
чем отличаются Strafanzeige и Strafantrag;
почему важно помнить о трёхмесячном сроке подачи Strafantrag;
какие возможности дают жалоба социальной платформе, Digital Services Act и гражданско-правовые способы защиты.
Отдельно собрал практический алгоритм действий для ситуации, когда противоправный контент уже опубликован: сначала доказательства, затем правовая оценка, обращение к платформе и, при наличии оснований, в правоохранительные органы.
Подготовил новый правовой гайд: «Оскорбления, угрозы и травля в интернете в Германии: что говорит закон?»
Конфликты в социальных сетях нередко воспринимаются как обычная интернет-перепалка. Однако в Германии отдельные публикации, комментарии, сообщения и действия в сети при определённых обстоятельствах могут иметь уголовно-правовые и гражданско-правовые последствия.
В гайде разобрал:
где проходит граница между допустимой критикой и Beleidigung — оскорблением;
чем Meinungsäußerung — выражение мнения — отличается от Tatsachenbehauptung — утверждения о факте;
в чём различие между Üble Nachrede и Verleumdung;
когда интернет-угроза может подпадать под § 241 StGB;
что считается Nachstellung — преследованием или сталкингом;
почему «хейт» и Volksverhetzung — юридически не одно и то же;
какую правовую оценку могут получить deepfake, поддельные публикации и контент, созданный с использованием искусственного интеллекта;
как правильно фиксировать доказательства;
чем отличаются Strafanzeige и Strafantrag;
почему важно помнить о трёхмесячном сроке подачи Strafantrag;
какие возможности дают жалоба социальной платформе, Digital Services Act и гражданско-правовые способы защиты.
Отдельно собрал практический алгоритм действий для ситуации, когда противоправный контент уже опубликован: сначала доказательства, затем правовая оценка, обращение к платформе и, при наличии оснований, в правоохранительные органы.
Правовая основа: Art. 5 GG; §§ 77, 77b, 130, 185–187, 192a, 194, 238, 241 StGB; Regulation (EU) 2022/2065 — Digital Services Act.
Документ можно сохранить и использовать как практическую памятку при конфликтах в социальных сетях.
*не является юридической консультацией
Правовая основа: Art. 5 GG; §§ 77, 77b, 130, 185–187, 192a, 194, 238, 241 StGB; Regulation (EU) 2022/2065 — Digital Services Act.
👇 | 844 |
| 18 | Оскорбления,_угрозы_и_травля_в_интернете_в_Германии_что_говорит1.pdf | 1 |
| 19 | Родители двухлетнего ребёнка проживали отдельно. Мать хотела провести каникулы вместе с ребёнком у своей семьи за границей, однако отец согласия на поездку не дал.
Высший земельный суд Цвайбрюккена разрешил матери самостоятельно принять решение о поездке. При этом решение нельзя понимать как общее правило, позволяющее одному из родителей всегда вывозить ребёнка за границу без согласия второго. Суд оценивал конкретные обстоятельства: поездка была связана не только с отдыхом, но и с посещением близких родственников и поддержанием семейных и культурных связей ребёнка. Эти обстоятельства имели значение для его развития и идентичности.
OLG Zweibrücken, Beschluss vom 15.12.2025, 2 UF 153/25. | 360 |
| 20 | Отпуск и поездки: судебная практика Германии
Сорванный клубный отдых - компенсация 50% стоимости поездки
Семья забронировала двухнедельный пакетный тур (Pauschalreise) в Турцию стоимостью около 12 800 евро. Примерно за месяц до поездки организатор сообщил, что размещение в выбранном клубе невозможно, и предложил другие клубы в Египте и Италии либо обычный отель в Турции. Семья отказалась и отменила поездку.
Земельный суд Франкфурта-на-Майне признал предложенные варианты неравноценной заменой. По мнению суда, клубный отдых отличается от обычного гостиничного отдыха наличием спортивных программ, анимации, развлечений и характерной «клубной атмосферы». Кроме того, другой клуб в другой стране не является равноценной заменой, поскольку существенной характеристикой путешествия является и выбранное место отдыха. Суд присудил семье 50 % стоимости первоначальной поездки в качестве компенсации за бесполезно потраченное отпускное время. Причём то обстоятельство, что семья в этот период всё-таки отправилась в другую поездку, не исключило права на компенсацию.
LG Frankfurt am Main, Urteil vom 17.03.2026, 2-24 O 123/25.
Турбулентность: 20 000 евро за травмы и возврат стоимости отпуска
Супруги приобрели двухнедельный тур на Маврикий примерно за 5 800 евро. Во время перелёта самолёт попал в сильную турбулентность. Мужчину подбросило к потолку салона, позднее у него диагностировали переломы двух шейных позвонков. Отпуск фактически превратился в лечение и сильные боли.
Земельный суд Франкфурта присудил мужчине 20 000 евро компенсации за физический и моральный вред (Schmerzensgeld). Кроме того, суд признал отпуск полностью утратившим свою ценность и постановил возместить стоимость поездки - около 5 800 евро. Последствия травмы мужа были учтены и применительно к его супруге: совместный отдых для неё также оказался фактически невозможен.
Суд также не усмотрел вины пассажира в том, что в момент начала турбулентности он не был пристёгнут: по результатам исследования доказательств сигнал о необходимости пристегнуть ремни появился уже после начала резкого падения самолёта.
LG Frankfurt am Main, Urteil vom 11.06.2026, 2-24 O 527/23.
«Семейный отель» не означает, что ребёнку разрешено абсолютно всё
Семья с пятилетним ребёнком отдыхала в отеле в Доминиканской Республике, который рекламировался как семейный. Одной из претензий стало то, что ребёнка не допустили на определённую водную горку: минимальный рост для её использования составлял 120 см.
Суды не признали это недостатком туристической услуги. Ограничения по росту на водных горках имеют прежде всего характер мер безопасности. Само обозначение гостиницы как «семейной» или «Family Resort» не означает договорной гарантии, что ребёнок сможет пользоваться каждым объектом инфраструктуры. Аналогично были оценены ограничения доступа детей в отдельные à-la-carte-рестораны, если их посещение не входило в конкретно забронированный объём услуг.
AG Betzdorf, Urteil vom 20.08.2025, 34 C 20/25; LG Koblenz, 13 S 34/25.
Паспорт числился в розыске - расходы на сорванную поездку оплатил муниципалитет
Мужчина сообщил паспортному органу об утрате паспорта, однако в тот же день нашёл документ и уведомил об этом ведомство. Несмотря на это, паспорт продолжал числиться в розыске.
Позднее мужчина с супругой отправился в дорогостоящую поездку в Новую Зеландию. Проблема обнаружилась уже по пути: из-за статуса паспорта путешествие пришлось прекратить.
Федеральный верховный суд Германии (BGH) признал ответственность муниципалитета как паспортного органа. Суд исходил из того, что действующий паспорт создаёт для гражданина правовую основу полагаться на возможность использовать его для международных поездок.
Если эта возможность утрачивается вследствие нарушения служебных обязанностей органом власти, понесённые гражданином расходы могут подлежать возмещению.
В конкретном деле было присуждено 14 314 евро.
BGH, Urteil vom 11.06.2026, III ZR 179/25.
Поездка ребёнка за границу вопреки возражению второго родителя | 316 |
