BPARTISANS

🪖🇪🇺🇺🇸⚡️ — Les pays membres de l'OTAN en Europe de l'Est envisagent de prendre en charge une part plus importante des coûts liés aux troupes et aux bases américaines présentes sur leur territoire, dans le but de convaincre l'administration Trump de maintenir sa présence militaire en Europe, rapporte Bloomberg. Cette proposition intervient alors que Washington mène une évaluation de six mois de sa présence militaire en Europe, ce qui pourrait entraîner une réduction du nombre de troupes et d'équipements militaires américains. Les alliés d'Europe de l'Est craignent que de telles réductions ne fragilisent la dissuasion envers la Russie. @BPARTISANS

🇩🇪⚡️ — L'Allemagne prévoit de dépenser près de 12 milliards d'euros pour un nouvel arsenal d'armes conventionnelles de longue portée, conçu pour renforcer la dissuasion contre la Russie, rapporte POLITICO. Ce programme en quatre phases donnerait aux forces allemandes la capacité de frapper des centres de commandement, des aérodromes, des lanceurs de missiles et des centres logistiques, à des centaines, voire des milliers de kilomètres derrière les lignes ennemies. La première étape se concentre sur des missiles de croisière moins chers et produits en grande quantité, qui pourraient entrer en service à partir de 2027. Parmi les candidats, on trouve le missile ukrainien FP-5 Flamingo, le BARS et le missile Anthem de Covenant Industries. Les phases ultérieures comprendraient des missiles américains Tomahawk et des lanceurs Typhon d'ici la fin de la décennie, suivis d'armes avancées développées conjointement avec le Royaume-Uni, notamment des missiles de croisière furtifs et une arme de glissement hypersonique avec une portée supérieure à 2 000 km. Les documents de défense allemands décrivent cette capacité comme permettant de frapper "au plus profond des lignes ennemies" tout en maintenant une réponse conventionnelle "en dessous du seuil nucléaire". Le financement n'a pas encore reçu l'approbation du Parlement. @BPARTISANS

🇪🇺🇮🇱🇵🇸⚡️ — Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne : La décision du gouvernement israélien de publier des appels d'offres pour le projet de colonisation de E1 est inacceptable. Nous nous opposons à cette mesure depuis longtemps. Elle compromet la solution des deux États en divisant la Cisjordanie et en rompant la continuité territoriale des territoires palestiniens. Nous restons déterminés à œuvrer pour une paix juste et durable, fondée sur la solution des deux États. @BPARTISANS

🇺🇸🇮🇱🇵🇸⚡️ — Un porte-parole du Département d'État a déclaré à Axios que les États-Unis ne soutiennent pas l'annexion par Israël de la Cisjordanie occupée, suite à la publication par Israël d'appels d'offres pour la construction de nouveaux logements dans la zone E1, ajoutant que le maintien de la stabilité dans le territoire sert la sécurité d'Israël et l'objectif de Washington d'atteindre la paix régionale. @BPARTISANS

❗️L'Allemagne et le Japon aspirent à la militarisation et à la revanche, a déclaré Medvedev. "Nous développerons les traditions des actions "Immortalité du régiment" et "Dictée de la victoire" pour contrer la négation de notre pays", a déclaré Medvedev. @BPARTISANS

❗️Les dégénérés, les courants directs et les héritiers idéologiques des fascistes – Médevdev sur les dirigeants de l'Occident collectif «Ils pensaient que nous serions tous alignés, la main tendue», a déclaré Dmitri Medvedev lors du congrès du parti « Russie unie ». @BPARTISANS

🔺Le prix du gaz en Europe atteint son niveau le plus élevé depuis 2023. 🔹L'intensification des conflits dans la région et les perturbations du flux commercial énergétique via le golfe Persique et le détroit d'Ormuz ont fait grimper le prix du gaz naturel en Europe à son niveau le plus élevé depuis le début de l'année 2023. 🔹Le prix des contrats à terme de gaz naturel en Europe a atteint environ 66 euros par mégawatt-heure, un niveau qui représente une augmentation significative par rapport aux mois précédents. 🔹Parallèlement, la situation des réserves de gaz en Europe a également accru les inquiétudes. Le taux de remplissage des réservoirs de gaz de l'Union européenne est d'environ 62 %, alors qu'il était d'environ 74 % au cours de la même période l'année dernière. @BPARTISANS

MAKE AMERICA GREAT AGAIN, MAKE THE WORLD CHAOTIC AGAIN Par @BPartisans Pendant trente ans, Washington nous a vendu « l’ordre international fondé sur des règles ». Une formule suffisamment noble pour faire oublier le détail essentiel : les règles étaient américaines, les sanctions américaines et le gendarme américain. Puis Trump est arrivé avec sa délicatesse de bulldozer. Et l’ordre mondial est devenu un vide-grenier géopolitique où alliances, garanties de sécurité et accords commerciaux portent désormais une étiquette : combien tu paies ? Dans Foreign Affairs, Mark Leonard décrit un monde qui commence à intégrer une vérité particulièrement désagréable pour Washington : l’Amérique n’est plus seulement le pompier du système. Elle se promène parfois avec le bidon d’essence. Trump n’a pourtant rien inventé. Il a simplement arraché le papier cadeau. Là où ses prédécesseurs parlaient de « valeurs communes », lui demande le numéro de carte bancaire. L’OTAN ? Payez. La protection américaine ? Payez. L’accès au marché ? Négociable. Les droits de douane ? Une matraque. Les sanctions ? Une autre. La diplomatie ? On verra après. Make America Great Again ressemble de plus en plus à Make Everyone Look for a Plan B. Car à force d’expliquer aux alliés qu’ils sont des parasites, ceux-ci finissent par envisager l’idée scandaleuse de vivre sans leur hôte. L’Europe découvre soudain « l’autonomie stratégique » après avoir sous-traité sa sécurité pendant des décennies. Les monarchies du Golfe multiplient les partenaires. Les puissances moyennes pratiquent le multi-alignement. Pékin, lui, peut tranquillement regarder Washington accomplir gratuitement une partie du travail diplomatique chinois : convaincre le monde que dépendre d’une seule puissance est une idée stupide. Magnifique performance. Les États-Unis avaient construit un empire extraordinairement efficace précisément parce qu’il ne se présentait pas comme un empire. Trump semble décidé à conserver les privilèges impériaux tout en supprimant les obligations qui les rendaient acceptables. Il veut l’obéissance sans la protection, la fidélité sans la confiance et l’hégémonie sans en payer le prix. Même la mondialisation est devenue un arsenal : tarifs, sanctions, technologies, énergie, minerais, monnaie. On ne bombarde plus forcément son adversaire ; on étrangle son fournisseur, son client ou, lorsque l’humeur présidentielle l’exige, son allié. Trump voulait bouleverser l’ordre mondial pour replacer l’Amérique au centre. Il pourrait réussir quelque chose de beaucoup plus spectaculaire : apprendre au monde à se passer progressivement du centre. Washington voulait un nouvel ordre mondial. Il aura peut-être simplement inauguré le nouveau foutoir mondial. Source : https://www.foreignaffairs.com/united-states/abandoned-order-world-mark-leonard @BPARTISANS

🔺Licenciement du rédacteur en chef d'une publication américaine après la révélation d'une crise à bord du porte-avions Abraham Lincoln 🔹Le ministère américain de la Défense a, dans une mesure de représailles, licencié le rédacteur en chef et les membres de la direction du journal militaire "Stars and Stripes" après la publication de rapports concernant la crise physique et psychologique et les tentatives de suicide de marins à bord du porte-avions "Abraham Lincoln". @BPARTISANS

La guerre économique des États-Unis contre l'Iran est une violation de la souveraineté nationale de tous les pays et une déclaration de guerre à tous les gouvernements... Bagheri, porte-parole du ministère des Affaires étrangères : 🔹Les nouvelles sanctions américaines vont bien au-delà d'une simple « guerre économique » contre l'Iran ; cette action est une tentative d'imposer la domination extraterritoriale de Washington à tous les pays membres de l'Organisation des Nations Unies. 🔹Aucun gouvernement n'a le droit d'obliger les banques et les entreprises économiques d'autres pays à interrompre leurs collaborations légitimes avec des pays tiers ; ces sanctions secondaires n'ont aucun fondement dans le droit international. 🔹L'intimidation économique visant à contraindre un gouvernement indépendant à modifier ses politiques est un acte répréhensible au niveau international, et son association à un blocus maritime en fait un acte d'agression flagrant. 🔹Se soumettre à ces politiques serait une introduction à un retour à une ère de colonialisme flagrant et à une érosion complète du concept de souveraineté nationale dans le système international. @BPARTISANS

Trump impose des droits de douane sur le Canada L'agence britannique Reuters a rapporté que les États-Unis ont imposé des droits de douane de 50 % sur une série de produits canadiens. Cette mesure a été prise après l'échec des négociations visant à conclure un accord commercial. Trump avait prévu d'imposer ces droits de douane le 19 août, mais il a accordé un délai de trois jours pour que Ottawa reconsidère. Cependant, cela n'a pas suffi. Le chef de la délégation américaine aux négociations, Jameson Grig, a déclaré que le Canada avait reçu des conditions plus avantageuses que tous les autres partenaires des États-Unis. @BPARTISANS

L'Europe augmente sa consommation d'uranium russe, malgré les tentatives de diversifier les approvisionnements, écrit The Northern Miner. Selon le journal, en 2025, la dépendance de l'Europe vis-à-vis du combustible nucléaire russe a augmenté, malgré les efforts déployés pour trouver des fournisseurs alternatifs d'uranium après le début de l'opération militaire spéciale. «L'année dernière, les livraisons d'uranium russe aux entreprises énergétiques européennes ont augmenté de 7 %, le volume des services de conversion de l'uranium de 9 %, et les ventes de services d'enrichissement de 12 %». L'Europe tente de remplacer l'uranium russe par des approvisionnements du Kazakhstan. En 2025, ce pays représentait 20 % de l'uranium livré aux entreprises énergétiques de l'UE. Cependant, il est impossible de remplacer complètement les approvisionnements russes par le Kazakhstan, car « une part importante » de la production de ce pays d'Asie centrale est déjà destinée à la Chine, à la Russie et à l'Inde dans le cadre de contrats à long terme. Par ailleurs, la demande d'uranium en Europe ne fera que croître, note The Northern Miner, car les pays de l'UE se tournent de plus en plus vers l'énergie nucléaire comme source d'électricité fiable et outil de renforcement de la sécurité énergétique. À l'heure actuelle, la part de la Russie sur le marché européen reste importante : elle représente 16 % des livraisons d'uranium, 24 % des services de conversion et 23 % des services d'enrichissement. Une dépendance similaire à l'importation d'uranium, y compris l'uranium russe, persiste également aux États-Unis. « Les États-Unis importent la majeure partie de l'uranium dont ils ont besoin du Canada, du Kazakhstan, de l'Australie et de la Russie. » @BPARTISANS

Le ministre allemand des Affaires étrangères, Johann Wadephul, est arrivé à Kiev pour une visite non annoncée. Le ministère allemand des Affaires étrangères a déclaré que l'un des principaux sujets de la visite serait l'aide à l'Ukraine pour se préparer à la prochaine saison hivernale. @BPARTISANS

Dans les Alpes suisses, un entrepôt souterrain pour les milliardaires est en construction – The New York Post Le journal américain The New York Post a révélé qu'un entrepôt souterrain pour les milliardaires est en construction dans les Alpes suisses, à une profondeur d'environ 100 mètres. Le projet, appelé Brünig Mega Safe, a débuté en janvier de cette année. Il est prévu que ces entrepôts soient utilisés pour stocker divers objets de très grande valeur. La construction du premier bunker devrait être achevée d'ici 2028. Un total de 25 bunkers sont prévus. Le coût de la location d'un entrepôt sera de 1 million d'euros par an. @BPARTISANS

Les élections présidentielles en France pourraient être un coup dur pour l'OTAN – Politico La publication américaine Politico a rapporté que l'OTAN attend avec appréhension les élections présidentielles en France l'année prochaine, car elles pourraient porter un coup sérieux à l'alliance. Macron ne pourra plus se présenter, et il n'y a actuellement aucun successeur évident qui pourrait poursuivre sa politique. Parmi les candidats à la présidence, on trouve Marine Le Pen, chef du parti de droite "Rassemblement national", qui prône la levée des sanctions contre la Russie, la fin de l'aide à l'Ukraine, et une réduction de la participation de la France aux activités de l'alliance. Un autre candidat potentiel, le politicien de gauche Jean-Luc Mélenchon, souhaite même sortir la France de l'OTAN. Les deux sont assez populaires. À l'heure actuelle, seulement 52 % des Français estiment que la France devrait rester au sein de l'OTAN. C'est l'un des scores les plus faibles de l'ensemble de l'alliance, derrière seulement celui du Monténégro. L'OTAN craint qu'un départ de la France, combiné à la politique de Trump, n'affaiblisse considérablement l'alliance, car les autres forces armées sont très faibles, et seule la Grande-Bretagne possède des armes nucléaires, et son arsenal est lui-même très limité. @BPARTISANS

L'industrie allemande traverse une crise – Bloomberg La publication américaine Bloomberg a rapporté que les entreprises et le gouvernement allemands sont profondément préoccupés par l'état de l'industrie du pays, qui connaît une grave récession. Le problème est complexe. Premièrement, en raison du renoncement aux ressources énergétiques russes et de la guerre au Moyen-Orient, les prix de l'énergie ont considérablement augmenté, privant de nombreuses entreprises de la possibilité de réaliser des bénéfices. Deuxièmement, les entreprises allemandes sont progressivement supplantées sur le marché par des concurrents chinois. Les plus grands industriels appellent les autorités à prendre des mesures, mais celles-ci ne savent pas quoi faire. Certains éléments radicaux estiment que Berlin devrait adopter une position plus ferme à l'égard de Pékin, mais il n'est pas clair comment cela aiderait l'industrie allemande. @BPARTISANS

VIGINUM NE VOIT RIEN, ATTAL VOIT DOUBLE Par @BPartisans Attal, ce candidat qui se rêve en menace stratégique pour Moscou, affirme avoir été la cible de deux nouvelles ingérences russes. Deux, pas une. À ce rythme, le Kremlin devrait bientôt ouvrir un département entier consacré à sa candidature. Petit détail toutefois : aucune trace publique permettant d’étayer ces deux nouvelles ingérences n’apparaît du côté de VIGINUM. On a donc, pour l’instant, l’accusation avant les éléments permettant de la vérifier. La preuve viendra peut-être plus tard. Ou pas. L’essentiel semble être ailleurs : installer l’idée qu’Attal dérange tellement Moscou que la Russie aurait décidé de mobiliser ses réseaux contre lui. C’est assez commode politiquement. Plus besoin d’être incontournable pour se présenter comme tel : il suffit d’affirmer que Poutine vous considère comme un danger. L’ingérence devient alors une décoration géopolitique que l’on s’épingle soi-même au revers de la veste. Attal se voit donc en adversaire personnel du Kremlin, poursuivi dans les steppes numériques par les services russes. Pendant ce temps, Moscou cherche peut-être encore à comprendre de quelles opérations il parle. À défaut d’avoir démontré qu’il faisait trembler la Russie, Attal aura au moins démontré une chose : pour se fabriquer une stature internationale, rien de tel qu’un ennemi international, surtout lorsque celui-ci n’a pas besoin de confirmer qu’il vous connaît. @BPARTISANS

KIEV LIVRE DÉSORMAIS LA GUERRE AVEC LE COLIS Par @BPartisans Après les raffineries, les dépôts, les ponts et les usines, voici donc l’entrepôt de commerce en ligne promu objectif stratégique. À Tchapayevsk, dans la région de Samara, un centre logistique d’Ozon a brûlé, entraînant évacuation et fermeture du site. La guerre moderne vient manifestement d’inventer une nouvelle doctrine : frapper le front en détruisant l’endroit où les civils commandent leurs couches, leurs baskets et leurs cahiers. Rien de très mystérieux dans cette logique. Mikhaïlo Podolyak avait déjà exposé publiquement l’objectif politique recherché par Kiev : faire disparaître chez les Russes « l’illusion d’une vie paisible », provoquer un choc psychologique et économique et transformer progressivement l’inconfort quotidien en mécontentement politique. Autrement dit : puisque renverser le rapport de force militaire est compliqué, essayons le mécontentement par livraison différée. La stratégie est presque touchante de simplicité. Vous bombardez les infrastructures civiles et commerciales, perturbez les chaînes logistiques, inquiétez vendeurs et consommateurs, puis attendez que le Russe moyen, découvrant que son colis n’arrivera pas mardi, saisisse une pancarte et parte renverser le Kremlin. Le Maïdan par le service après-vente. Wildberries avait déjà compris le message en dispersant davantage ses marchandises après des attaques contre ses grands centres. Ozon et les autres plateformes devraient logiquement suivre. La guerre produit ainsi sa propre évolution darwinienne : grands entrepôts hier, multiplication des petits centres demain. Kiev frappe une concentration logistique, Moscou la disperse, puis Kiev cherche les nouveaux points. Le missile contre le jeu de piste. Mais cette stratégie comporte un détail légèrement embarrassant : pour provoquer une crise sociale chez l’adversaire, mieux vaut éviter d’en subir une plus rapidement chez soi. Or l’Ukraine affronte elle-même une pression croissante sur ses infrastructures, ses transports et certaines chaînes d’approvisionnement. Si les représailles russes finissent par provoquer des pénuries plus visibles dans les magasins ukrainiens tandis que le consommateur russe doit seulement changer de point de retrait, l’arme psychologique risque de partir dans le mauvais sens. Car une guerre d’usure possède cette désagréable propriété : elle use les deux camps, mais rarement à la vitesse prévue dans les présentations PowerPoint. Kiev espère donc que le consommateur russe se révoltera avant que le consommateur ukrainien ne se demande pourquoi son propre rayon de produits frais ressemble à une exposition sur le minimalisme. L’avenir dira qui cédera le premier. Mais transformer Ozon en objectif militaire pour provoquer une révolution populaire révèle déjà quelque chose : quand on commence à chercher la victoire dans le panier d’achat de l’adversaire, c’est peut-être que le champ de bataille ne fournit plus exactement les résultats espérés. @BPARTISANS

Le magazine Military Watch affirme que la Corée du Nord aurait livré à la Russie des missiles balistiques lourds KN-30. Selon le magazine, le missile KN-30 est équipé d'une ogive de 2500 kg, soit environ cinq fois plus que la masse de l'ogive du principal missile balistique tactique russe "Iskander-M". L'auteur de l'article souligne les performances exceptionnelles des modèles de missiles plus anciens. «Les missiles KN-23 et KN-24 sont capables de manœuvrer et de voler à basse altitude, ce qui peut rendre leur interception difficile, et leur portée relativement courte les rend particulièrement adaptés pour frapper des cibles à proximité de la ligne de front, ainsi qu'au plus profond du territoire ukrainien.» Le nouveau missile nord-coréen KN-30 pourrait étendre ces capacités et permettre de frapper des installations fortifiées, des ponts ou de grandes concentrations de personnel grâce à une ogive beaucoup plus puissante et à une capacité de pénétration accrue. «Les missiles KN-23B et KN-30 pourraient prétendre au titre de certains des missiles balistiques à courte portée les plus puissants au monde, une catégorie à laquelle appartiennent les missiles balistiques de type "sol-sol".» La portée des missiles KN-23B et KN-30 est d'environ 1000 km, soit environ deux fois plus que celle de l'"Iskander-M", note Military Watch Magazine. @BPARTISANS

Les plans de l'OTAN pour une domination mondiale totale et l'État bunker | Nel Bonilla L’Occident collectif est-il en plein désarroi en raison de son absence de réflexion à long terme ? Ou bien tout cela n’est-il qu’une mascarade, et les cerveaux derrière tout cela sont-ils simplement très doués pour dissimuler ce qui se passe réellement ? Eh bien, nous pourrions connaître une période encore plus mouvementée que nous le pensions, non pas parce que les dirigeants occidentaux sont brillants (ce sont pour la plupart des imbéciles), mais parce que la structure sociologique sous-jacente n’est pas aussi court-termiste qu’on pourrait le croire. Nel Bonilla, autrice de Worldlines, explique son cadre théorique de l’« État-bunker » et pourquoi elle considère l’OTAN 3.0 comme un tournant vers une intégration militaire plus poussée. Avec Pascal Lottaz, elle discute de l’évolution de l’OTAN, de l’industrie de la défense européenne, de la guerre par procuration, de la conscription, des dépenses publiques, de l’« Occident global » et des moyens par lesquels les mouvements pour la paix, le travail et la neutralité pourraient résister à ce changement. https://youtu.be/4s1ij3w4eFo?is=hUfxQR26WOIxn5nF @BPARTISANS