Думки, про які ніхто не питав
Ir al canal en Telegram
Мої думки, про які ніхто не питав Авторський канал Діми Малєєва YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC20M3T-H-Pv0FPOEfeQJtNQ По питанням - @rude_d
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Думки, про які ніхто не питав
El canal Думки, про які ніхто не питав (@youneverasked) en el segmento lingüístico de Ucraniano es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 10 941 suscriptores, ocupando la posición 11 220 en la categoría Tecnologías y Aplicaciones y el puesto 5 416 en la región Ucrania.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 10 941 suscriptores.
Según los últimos datos del 11 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 1 035, y en las últimas 24 horas de 50, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 65.30%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 34.67% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 7 144 visualizaciones. En el primer día suele acumular 3 793 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 168.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como люда, ціле, бакс, матрас, жо*а.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Мої думки, про які ніхто не питав
Авторський канал Діми Малєєва
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC20M3T-H-Pv0FPOEfeQJtNQ
По питанням - @rude_d”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 12 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Tecnologías y Aplicaciones.
10 941
Suscriptores
+5024 horas
+2837 días
+1 03530 días
Archivo de publicaciones
Доречі, запустив Sol на Ultra. Він запустив стільки агентів, що мій MacPro 3 Max включив вентилятори. Він так робив, тільки коли локальну LLM запускав :D
По першим відчуття - Sol дуже схожий на Fable. Використовував на reasoning High - він класно аналізує код, для пошуку можливих багів, і робить дуже класний план на виконання.
З іншої сторони, якщо використовувати більшу швидкість - то токени він їсть з неймовірною швидкістю. Чесно кажучи, якщо взяти effort extra high і швидкість 1.5 - то думаю Sol може використати всі токени підписки за 100 баксів, ще й не вистачить. До прикладу, я комфортно користуюсь 5.5, часто на extra high - і токенів вистачає на повну 5 годинну сесію. Тому та - Sol використовує значно більше токенів, ніж попередні моделі.
В цілому - нічого не міняється з рекомендацій:
1. Використовуйте найдорожчі моделі, для того щоб проаналізувати, що треба зробити і створити план виконання
2. Все записуйте, щоб не треба було знову робити в який небудь Obsidian ( md файли в GitHub теж чудово працюють )
3. Для виконання використовуйте простішу модель - Sonnet, або GPT-5.5 з effort medium, по ідеї 5.6 Terra мала б теж гарно працювати.
З іншої сторони, тут ще не затестовані Grok 4.5 валяється, ще й Meta дала модель для кодінгу нову.
Сьогодні новин не буде. Причина - просто втомився. Піду експерементувати з GPT-5.6
Casey Neistat в своєму останньому відео розказав чому ось вже два роки бігає кожен день. Основна теза його відео, це те що сказати собі робити чи не робити щось постійно, набагато легше ніж робити виключення ( наприклад не їсти солодкого, але є чіт міл дей ). Тому що, якщо є лазєйка, то людина буде цим користатись, навіть в стосунку до самого себе.
Я пробував кучу таких методів, і завжди з виключеннями. Завжди зривався раз, два, а потім - скатувався назад.
І в результаті я знайшов, що працює для мене. Моя мотивація - це я сам, в дуже погані моменти життя :) в мене є альбом в айфоні, який так і називається Unhappy. І іноді, коли я хочу схалявити - я його дивлюсь :) дуже допомагає.
Я сильно вірю в hard choices - easy life, easy choices - hard life. Але людина - це жахливе створіння, воно завжди хоче ті срані easy choices :)
Зараз в мене новий тотем. Це я, в самому дні свого життя. Алкоголь, депресія і доставка їжі кожен день. В мене не було проблем з фінансами, чи чогось, що я не міг вирішити. Я просто жив в жалю до себе, не беручи забовязання за своє життя, і повільно спиваючись. Тому зараз, коли мені хочеться схалявити - я дивлюсь на себе на фотках, закриваю рот, і йду в зал.
Бо я в це тіло більше не повернусь :)
Пані та панове, мені прилетіло багато разів, що треба коменти - тому я знову вирішив зробити чат.
Чому? Просто будемо міняти invite link і є надія, що боти в якийсь момент перестануть нас находити :)
Тому - приєднуйтесь. Правила ви знаєте - чуйте опонента, не кенселіть нікого, діліться чимось розумним. Банхамер не втомиться :)
Fable прекрасний. Дійсно різонінг, те про що модель думає і з якої сторони - неймовірно чудово. Вона класно аналізує код, і знаходить можливі проблеми, але ... я б не сказав, що в генерації коду вона дуже сильно відрізняється від Opus або Sonnet.
Тому ось вам мій воркфлоу зараз:
1. Fable - виступає як оркестратор і суддя.
2. Fable паралельно дає таск на аналіз чогось складного: вимоги, архітектура, рефакторінг, план виконання зразу і Opus і Codex
3. Потім обирає, або мерджить те що вважає за потрібне.
4. Запускає план виконання з Sonnet 5
5. Після того, як Sonnet виконав - Fable перевіряє, що получилось, і ганяє Sonnet, поки всі вимоги не будуть виконані, або задовільняють якості, яку очікує Fable
Сьогодні ганяв той флоу цілий день - поки дуже подобається
Окей, Antropic Fable завтра повертаєтсья.
З смішного:
"""Our testing confirmed that many less capable models—including Claude Opus 4.8, GPT-5.5, and Kimi K2.7—could identify the same vulnerabilities as Fable 5 did in the report. When it came to the demonstration of how to exploit the single vulnerability, every model we tested could produce the same demonstration as Fable 5 (including Claude Haiku 4.5, Sonnet 4.6, Opus 4.6, Opus 4.7, Opus 4.8, GPT-5.4, GPT-5.5, and Kimi K2.7)."""
Вони по суті довели, не те що Fable безпечний, а інші моделі так само небезпечні :)
В цілому Antropic сказали, що вони будуть краще класифікувати запити, і на початках такі речі як кодінг і дебагінг можуть бути перенаправлені на Opus ( сподіваюсь з підрахунком токенів проблем не буде, ха - ха ), і Антропіки планують покращувати класифікацію, щоб було менше false-positives.
Зараз прям цікаво получається, що США, які ніби як вважаються "силами добра" випускають моделі, які будуть спеціально лімітуватись, щоб бути безпечними, а з іншої сторони Китай, який вважається "імперією зла" випускає менш лімітовані моделі (GLM-5.2), які по "розумності" вже потроху доходять до недоступного Mythos, коштують сильно дешевше, але при тому ідеологічно погані з точки зору західного світу, хоча як то впливає на програмування - поки питаннячко :)
І дивлячись на те, як великі корпорації вже дивляться на кітайські моделі, як на більш доступні, і не менш функціональні - ідеологія значить менше, коли ми починаємо говорити про великі гроші :)
P.S: рис смачний
Коментів поки не буде.
Боти троха сильно замахали, і почали постити взагалі речі за межами етики і моралі.
Повертатись в публічний простір - це звичайно задоволення на трієчку :)
За останній рік - два я якось створив собі дуже комфортну бульбашку, де в основному люди, яким цікавий мій контент, що я роблю, і можливо троха думки. Виходити за межі цієї бульбашки відверто не хочеться :)
Зараз, чомусь з Тиш мене нарешті почали оцінювати, як айтішника ( 20 років треба було, щоб це сталось :) ). Після того, як про Тиш написали AIN, як виявилось їх соц мережі читає велика кількість людей, які мене пам'ятає :) Тому отримав скріни, як люди посилають мене в "заданаму напрямку" :) Воістину хейтери - самі віддані в цьому світі :)
І хоч MMR Tysh вже 22$ ( або як пишуть 5х growth a week :D ), я щось не очікував, що в людей просто пече срака, що хтось написав застосунок.
Пам'ятають :)
Ще тут вам похвалюсь - про Тиш написали на AIN
Звичайно наразі немає чим аж таким похвалитись із здобутків, але приємно :)
Там новини вийшли, а ви ще їх не дивитись! Не порядок! А ну дивитись!
Ви ж пам'ятаєте - в мене ще є моя невеличка компанія, де я роблю курси ( доречі скоро новий набір на вересень з оновленою програмою :)
Так ось, в мого маленького бізнеса - нова домівка і новий дизайн - https://em.sh ( EM - ну ви зрозуміли, тому що ми робимо класні освітні програми про менеджмент і лідерщіп ).
Заходьте подивитись! Новий курс ось-ось дороблю лендос :)
Звичайно, не дуже приємно читати що FTC звинувачує Genesis, нашу українську компанію у фроді. Як показує практика, в таких судових процесах компанії виплачують величезний штраф, і роблять все більш прозоро, не використовуючи "нестандартні схеми".
На жаль, виглядає так, що звинувачення не висосані з пальця. Колись, коли Headway були частиною Genesis ( доречі, тепер зрозуміло, чому деякі компанії за останні пару місяців вийшли з екосистеми ), я користувався цим застосунком. І там досить легко тобі пропонують підписатись на щось, а потім на ще щось :) Через якийсь момент, я зрозумів, що застосунком я не користуюсь, і відмовився від підписки. А вот та інша підписка - ніяк не висвічувалась в підписках Apple, і процесилась окремо :)
Як ви розумієте, я дуже здивувався, коли в мене з каротчки, внєзапно списалась якась сума ( близько 100 баксів ) за продукт, який я навіть не використовую. Мені знадобилось гуглити пів години, щоб нарешті відписатись від "чудового сервіса", який я навіть не зрозумів в чому.
Я навіть написав в супорт, що так робить не можна, але мені дуже культурно і мило пояснили, що я сам дурак :)
Дуже жаль, що в індустрії такі практики використовуються. Але дуже сподіваюсь, що Genesis не отримає великого фінансового удару, від якого не зможе оговтатись.
Там новини вийшли, а ви все ще не дивились! Заварюйте каву і давайте вже глядіть!
Знаєте, я завжди любив people watching. Ти сидиш собі десь в кафе і мовчки спостерігаєш за людьми. І думаєш собі: про що вони мріють, чим снідали, чи є в них домашній улюбленець. Кожна людина - це унікальна історія.
З іншої сторони, я частково перетворив своє життя на превідкриті двері: я ділюсь думками, переживаннями, подіями. Причина: та певно мій нарцисизм. То вже мені з психолого поговорити :)
Але завжди, боже, завжди мене дивують люди, які щиро бажають тобі провалу. Спостерігають за тобою, і просто чекають коли ти зробиш помилку, всреш, або влетиш на гроші.
Ото купив я того SpaceX, і віддаю собі належне, що це ризиково. Бо якщо брати традиційні закони ринку - це пиздець. Якщо брати те, що Ілон таки геній і один з найуспішніших бізнесменів сучасності - то може щось і зароблю.
І ось в цій ситуації: який сенс людям слідкувати за іншою людиною, я бажати їй помилок? Вот щоб що? Що в цієї людини в душі, про що вона мріє, чому вона таке пише?
People watching який я ніколи не зрозумію.
Ну шо, чат, купуємо сьогодні SpaceX? Давайте ваші аргументи за і проти
