Филолог в засаде

В развитие темы обстановки на направлении Часова Яра. Сначала о позитивном: противник на направлении на самом деле несёт очень серьёзные потери, в том числе благодаря действиям нашей фронтовой авиации, и ситуация в целом, без вливания значительных оперативных резервов (а какая-то их часть уже брошена на Харьковское направление), имеет неплохо наметившуюся тенденцию к переходу в оперативный кризис. Теперь обо всём прочем. Почему противник уже некоторое время назад начал оттягивать из руин Клещеевки ранее накопленный там по подвалам личный состав? Для противника обозначились неиллюзорные риски в районе труб канала "Северский Донец - Донбасс", к которым наши подразделения пробились через лесной массив Ступки Голубовские-2 (к северо-западу от Ивановского), а сил тактических резервов для купирования этих рисков ввиду тяжёлых потерь не хватает и пехоту на участок подтягивают отовсюду, откуда получается. Присутствие противника на опорниках по прилегающим высотам сохраняется, но именно из руин Клещеевки силы выводятся в район этих самых труб. Почему важны эти трубы? Важны они потому, что обеспечивают не только переход за линию канала "Северский Донец - Донбасс" без необходимости его форсирования (второй такой участок на направлении находится севернее, в районе Калиновки), но и выход непосредственно на городскую застройку микрорайона "Новый". Именно поэтому противник бросает все доступные силы и средства на удержание данного рубежа. Кроме того, вторым участком приложения существенных усилий для противника является микрорайон "Канал", штурм которого ввиду распыления усилий по флангам наша сторона провалила. В итоге противником на данный участок также стянуты значительные силы (и это не линейная пехота). Хочу отметить несколько моментов, заслуживающих особого внимания. Концентрация усилий противника в районах труб и микрорайона "Канал" прямым текстом говорит о понимании противником крайней нежелательности запускать наши штурмовые группы в городскую застройку, которая в весьма значительной степени снижает эффект ударных дронов и кассетных боеприпасов (о чём я говорил выше). Командование же нашей группировки возможность закрепления и развития успеха в микрорайоне "Канал" упустило (простите, но я предупреждал). Предполагаю, что упущение данной возможности могло быть вызвано банальной зашоренностью, которая взывала к подтягиванию флангов в ситуации, когда реальных рисков со стороны растянувшихся флангов не было и нужно было сосредоточить ресурсы на развитии прорыва. Ситуация с отводом противником своих сил из подвалов Клещеевки являет собой очевидный пример влияния тактического кризиса на важном участке на положение на других участках, в том числе даже не смежных. Я не думаю, что это некое великое открытие, однако тем более странным представляется упорствование в наступательных порывах на широком фронте вместо концентрации на одном-двух реально перспективных участках. Благо, что даже при провале штурма "Канала" получилось пробиться к трубам, и это уже прямо сказывается на Клещеевском участке, пусть пока ещё не в критической для противника степени (при этом не подразумевая нужды забивать все освобождающиеся подвалы теперь уже своими людьми). Однако при концентрации усилий в направлении труб вместо возни в Ивановском можно было добиться как более значимых подвижек непосредственно в районе труб, так и отвода сил противника из самого Ивановского ввиду угрозы окружения или, при хорошем раскладе, окружения как такового. В случае же развития успеха в "Канале" можно было создать  противнику кризисную ситуацию с угрозой флангового удара по Калиновке без необходимости ломиться на неё в лоб по открытке через скотоферму и из болотистой низины со стороны Богдановки. В общем, с оперативным искусством у нас как-то пока всё сложно. И очень хорошо, что у нас в товарных количествах есть умный чугуний.

Поделюсь маленькой радостью. Цитирую: "Машину получили, правда в глаза ещё не увидел. Как только её пригнали, сразу уехали на БЗ. Вернусь, скажу спасибо более детально". В данной ситуации я выполнил только передаточную функцию, т.е. просто законтактировал заинтересованные стороны. Огромное спасибо Павлу А. и неизвестному мне доброму человеку, благодаря которым птицеводческое подразделение, работающее к юго-западу от Бахмута, обзавелось дополнительными колёсами. P.S. Несколько дней назад, кстати, парням ещё и птиц подвалило, так что сейчас им есть с чем работать.

Считаю немаловажным в очередной раз озвучить ряд концептуальных моментов касательно боёв в городской застройке, которые традиционно считаются самым тяжёлым видом боя и сущим кошмаром для штурмовой пехоты. Фланговые охваты на окружение населённых пунктов с городской и промышленной застройкой с блокированием находящихся в них гарнизонов противника теоретически представляются более адекватным вариантом тактических действий, нежели лобовое вгрызание в городскую застройку, однако текущие реалии вносят в данную концепцию свои неумолимые коррективы. Эти реалии с преобладанием в нижнем небе ударных дронов противника, выжигающих боевую технику, и неподавлением вражеских артиллерийских средств, массово выбивающих пехоту кассетами, вылились в превращение открытых пространств буквально в поля смерти для атакующих. Мы уже имели крайне печальный опыт увязания в таких полях без должного огневого обеспечения, включая подавление противотанковых средств переднего края, и выигрыша контрбатарейной борьбы ещё в ходе Великой Отечественной войны. На текущем этапе, без комплексного решения проблем действенной антидронной защиты, включая проактивную борьбу с вражескими подразделениями ударных дронов, и надёжного подавления артиллерийских средств противника мы будем в подавляющем большинстве случаев продолжать либо вообще наглухо вязнуть в этих полях, либо добиваться незначительных продвижений непропорционально высокой ценой. На этом фоне представляется предпочтительным, при наличии такой возможности, как раз вгрызание в городскую и/или промышленную застройку, которая даже в полуразваленном состоянии обеспечивает лучшую защиту штурмовой пехоте и технике (в отличие от руин сельских населённых пунктов, в которых из более-менее годных укрытий остаются чаще всего только подвалы, причём весьма невеликих размеров), и навязывание противнику городских боёв, в весьма существенной степени снижающих губительный эффект ударных дронов и кассетных боеприпасов. Другое дело, что такие лобовые вгрызания требуют хорошего огневого обеспечения, включая аваудары умным чугунием, для взлома укреплённых узлов обороны и прокладки коридоров, по которым смогут зайти штурмовые группы. Плюс к этому, крайне важно не гнать людей тактическими стадами, представляющими собой исключительно вкусные цели для тех же пулемётов и АГС, и исключать скучивание значительных масс пехоты на этажах зданий, которые совсем несложно складываются от ударов мощными высокоточными средствами огневого поражения.

Ещё 8 мая, наблюдая за развитием событий вокруг Северского выступа в целом и в районе Белогоровки в частности, г-н Машовец озвучил следующую оценку наших действий: Очевидно, командование ГВ "Юг", одновременно с активными наступательными действиями на Краматорском направлении, в районе г. Часов Яр (направление приложения главных его усилий), стремится одновременно решить и проблему Северского выступа. Однако также очевидно, что способ для этого оно избрало не лучший - вытеснение ВСУ из Северского выступа путём упрямого, лобового давления с востока и юго-востока... Если даже бегло посмотреть на динамику наших атакующих действий вокруг Северского выступа, то мы увидим, что противник в своей оценке никоим образом не передёргивает и не сгущает. До сих пор, со времени взятия Соледара в январе 2023 года, действия наших сил на Северском направлении ориентированы именно на это самое лобовое давление. При этом динамика наших действий выражается в регулярной штурмовой активности и тяжёлых потерях в людях и технике, но ни в какое вытеснение не перетекает. Вариант с рывком в направлении места пересечения трассой Т-05-13 Северского Донца с комплексным и концентрированным обеспечением, без растраты человеческих и материальных ресурсов в лобовых атаках на выступ с востока и юго-востока, мог с высокой степенью вероятности иметь успех в течение нескольких месяцев после взятия Соледара, но реализован не был. В условиях же превращения открытых пространств из танкоопасных направлений в поля смерти такой рывок уже вряд ли возможен без чувствительной и надёжной дезорганизации обороны. В качестве рабочего варианта можно было бы рассмотреть сосредоточение усилий на прорыве к самому Северску с юга по лесополкам вдоль железнодорожных линий через Выемку на правом фланге и Раздоловку - Переездное - Звановку на левом. При этом правый фланг естественным образом прикрывается от контратак заболоченными оврагами и озером, а левый - речкой Бахмуткой. Между тем главные усилия нашей группировки на Северском направлении продолжают упорно концентрироваться на рубеже Белогоровка - Спорное, не принося до сих пор никаких существенных результатов, кроме регулярного обескровливания атакующих бригад и массовой утраты боевой техники. При этом выбивание живой силы и материальной части противника ощутимого эффекта, который позволил бы обвалить данный участок, не даёт, что говорит о недостаточной работе по коммуникациям противника, которые позволяют ему достаточно стабильно обеспечивать снабжение и пополнение своих частей как непосредственно на оборонительных линиях, так и в эшелонах тактического резерва и артиллерийского прикрытия.

В течение второй половины дня 20 мая отечественные медиа распространяют сообщение Минобороны об освобождении подразделениями Южной группировки войск населённого пункта Белогоровка в Луганской Народной Республике. Данное сообщение Минобороны действительности НЕ соответствует. И это не ошибка. Это враньё. Почему я не стесняюсь в определении? Потому что, во-первых, таких ошибок не бывает, населённый пункт - это не ссаная яма в земле, с которой действительно можно напутать; во-вторых, читаю сообщение от человека с земли: "Остановите это кто-нибудь. Нас там штабелями сложат". И ведь действительно сложат. Потому что начнут ускоренно подгонять реальность под растиражированное в СМИ официальное сообщение. Остановить этот информационный навал я, к огромному сожалению, не в состоянии. Я не министр обороны. Но сообщить о несоответствии могу. И сообщаю. "Ошибаться можно, врать нельзя". За таким враньём стоят жизни наших парней на земле.

Изумительная картиночка попалась в лекции дорогого товарища Исаева на тему "Катастрофа союзников на Западе в 1940 году". Казалось бы... Что характерно, удивительным образом стратегия союзников в войне с Германией предполагала (вы не поверите!) постепенное перемалывание сил противника неторопливым наступлением. У немецкого же высшего военного руководства на сей счёт, как мы знаем, оказался совсем иной, радикально асимметричный план. В нашем случае план противника достаточно симметричен и подразумевает постепенное перемалывание нас в активной обороне. Но вот некомпетентные и старцы во всей этой диспозиции вполне себе присутствуют...

Появилось очередное сообщение от товарища Тѣмного, из которого считаю необходимым подсветить ряд важных моментов (привожу в порядке появления в тексте). Первое. Цитирую: "...противник не экономит дроны и ведёт постоянную аэроразведку, в одну коробку разом прилетело 6 фпв". С одной стороны, самым очевидным образом наблюдается преимущество противника в количестве малых разведывательных и ударных дронов, которое до сих пор никак не получается преодолеть. С другой стороны, противник в состоянии нанести поражение одному бронеобъекту сразу шестью дронами, а мы - нет, что подчёркивает наше критическое отставание от противника ещё и в численности операторов БПЛА. Второе. Цитирую: "...весь холм и зелёнка к западу от н.п. [речь идёт о Клещеевке] под контролем противника, сейчас идёт работа по высотам, без их контроля нахождение в руинах села бессмысленно", при этом "в руинах Клещеевки бои идут уже две недели". Как мы видим, командование группировки упорно ходит по граблям, оставленным ещё с 2022 года (мой личный привет Богородичному), одновременно и распыляя силы между высотами и руинами, и стачивая их без достижения какого-либо действенного эффекта. И это, смею заметить, далеко не единственный участок, на котором увлечённость перспективой доклада о взятии каких-нибудь руин с названием неумолимо довлеет над здравым военным смыслом. Третье. Цитирую: "На выезде из Ивановского ебучий поворот не туда, поросята 24/7 наблюдают за любыми перемещениями с птиц, стОит появиться столбу пыли над полем, туда сразу летят фпв, долетают вплоть до Хромово". Во-первых, сохраняется острота вопросов как с массовым оснащением техники эффективными системами антидронной защиты, так и в целом с действенной комплексной системой противодействия дронам в наших боевых порядках и ближних тылах. Во-вторых, мы в очередной раз наблюдаем отсутствие системного проактивного подхода к решению проблемы противодействия вражеским РУБПАКам, каковым могло бы стать создание специальных групп операторов РЭР, РЭБ и БПЛА, завязанных ещё и на дежурные средства огневого поражения, призванные работать конкретно в интересах таких групп. В-третьих, данный пример по конкретному участку в принципе показывает, что противник сумел оперативно нарастить ударные возможности своей обороны на направлении и действиями своих РУБПАКов не только чрезвычайно осложняет логистику, но и достаточно эффективно препятствует попыткам развития первоначального успеха в районе микрорайона "Канал" и лесистого массива Ступки Голубовские. Четвёртое. Цитирую: "На правом фланге [направления на Часов Яр] есть продвижение к западу от Богдановки в зелёнке у пруда, а также в районе скотоферы, идёт работа по частному сектору Калиновки". Таким образом, командование группировки продолжает упорствовать в работе на тактически невыгодном рельефе по лобовому продавливанию северного фланга обороны противника, который можно было обвалить охватом и обходом в случае развития успеха в микрорайоне "Канал". Аналогично, на южном фланге развитие успеха в лесистом массиве Ступки Голубовские (как раз через который наши вышли к трубам канала Северский Донец - Донбасс) с прицелом на перехват коммуникаций противника в Ивановском могло обвалить этот оставшийся очаг обороны без нужды упрямо биться об него головой. Пятое. Цитирую: "Касаемо штурма самого микрорайона, если коротко и очень сдержанно, то он неудачный". Смею заметить, что о потенциальных выгодах приоритетного сосредоточения всех возможных усилий на микрорайоне "Канал" в отсутствие реалистичных угроз действенных фланговых контрударов противника я говорил ещё 5 апреля, а 23 апреля настоятельно предостерегал от риска профукать этот вариант. Однако первоначальный эффект от действительно удачного манёвра оказался нивелирован. При достаточно устойчивой обороне противника на направлении в целом распыление ресурсов по целому ряду участков от Богдановки до Ивановского вместо концентрации на оперативном наращивании сил на участке "Канала" привело к утрате добытого лихим рывком преимущества и скатыванию всего наступления обратно к тяжёлому прогрызанию обороны.

Уважаемые товарищи "Два майора" обнародовали тут весьма занимательный документ. Ничего не могу сказать по качеству артиллерийских порохов (не владею информацией), но замечания касательно гуляющей навески пороха в новых снарядах слышал неоднократно, и пошли они уже достаточно давно, практически сразу по преодолении снарядного кризиса. Как мы видим, в данном случае имеется официальный ответ на некое официальное обращение относительно несоответствия табличным значениям массы зарядов, которое было проработано (видимо, очень тщательно), и при проведении проверок с участием представителей промышленности и военных представительств установлено, что в основном причинами неэффективности применения боеприпасов стали (внезапно!) нарушения в эксплуатации и применение кустарных способов контроля параметров боеприпасов. В ходе исследования установлено, что ключевыми факторами, влияющими на качество стрельбы, являются (оказывается!) температура порохового заряда и точность её измерения и учёта в поправках, но никак не отклонения масс зарядов. Обращение, на которое дан сей ответ, явно очень далеко не первое, поскольку в ответе даётся отсылка к приказу начальника ГШ ВС РФ о запрете проведения в полевых условиях разборки, взвешивания и подбора массы заряда опытным путём (с характерной припиской: отечественных в том числе). Т.е. обращения по официальным инстанциям совершенно определённо доходили до высшего военного руководства, которое не сочло возможным (или желательным?) найти какое-либо иное решение кроме запрета. В наблюдаемом ответе данный запрет повторяется и даётся прямое указание провести разбирательства в отношении лиц, допустивших случаи невыполнения ранее отданных указаний о запрете проведения работ по взвешиванию пороховых зарядов, и привлечь эти лица к административной ответственности. В качестве меры по решению проблемы точности нанесения огневого поражения дано указание усилить контроль соблюдения артиллерийскими подразделениями правил подготовки и ведения стрельбы и применения таблиц стрельбы для конкретных боеприпасов. Т.е. всем нашим артиллеристам по сути сказано: это вы сами рукожопые, стрелять не умеете, а самостоятельно проверять навеску порохов не сметь! ибо всеми этими своими проверками вы нервируете уважаемых представителей промышленности, и нас эти ваши обращения уже задолбали. Решение вот прямо повышенной эффективности, ага... Оно точно в интересах действующей армии? Кстати... Речь в данном случае идёт о серьёзной проблеме. Но это только одна проблема! Не желают ли случайно высшие военные руководители и представители промышленности покрепче задуматься о вопросе ускорения перестволки орудий? Или проблему поперечного эллипса рассеивания буквально на сотни метров ввиду изношенности орудийных стволов также предлагается решать усилением контроля соблюдения правил подготовки и ведения стрельбы и применения таблиц стрельбы? А проблема эта, между прочим, ни разу не новая и уходит корнями ещё к периоду избыточно оптимистичного расхода боеприпасов весной 2022 года, ну и стволы поступавших на фронт в течение последующего времени орудий тоже поизносились. Это же, полагаю, не внезапное открытие? Небольшая цитата из недавней переписки для иллюстрации: "Артелам дали некоторое количество новых стволов, они начали попадать. На всех не хватило, но уже лучше". P.S. А я как-нибудь на днях расскажу ещё и о проблемах с пороховыми зарядами у миномётчиков. Там, правда, вопрос скорее к неким странным регламентам службы РАВ, но не суть. Главное, что проблемы эти весьма негативно сказываются на действенности огневого поражения и повышении рисков для миномётных расчётов.

Когда Бог создавал волков...

Вполне возможно, вам покажется это странным. Но ведь у меня же тут авторский канал, поэтому выкладываю что хочу и когда хочу. Так что не гадайте. Просто послушайте. Прекрасная вещь. Пусть будет подарком👇🏻