¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
Протоієрей Олександр Клименко
Ir al canal en Telegram
Mostrar más
5 374
Suscriptores
+124 horas
-67 días
-3330 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
julio '26
julio '26
+2
en 0 canales
junio '26
+20
en 0 canales
Get PRO
mayo '26
+16
en 0 canales
Get PRO
abril '26
+17
en 0 canales
Get PRO
marzo '26
+14
en 1 canales
Get PRO
febrero '26
+23
en 0 canales
Get PRO
enero '26
+17
en 0 canales
Get PRO
diciembre '25
+25
en 2 canales
Get PRO
noviembre '25
+37
en 0 canales
Get PRO
octubre '25
+16
en 0 canales
Get PRO
septiembre '25
+30
en 0 canales
Get PRO
agosto '25
+44
en 1 canales
Get PRO
julio '25
+98
en 1 canales
Get PRO
junio '25
+107
en 1 canales
Get PRO
mayo '25
+81
en 0 canales
Get PRO
abril '25
+210
en 7 canales
Get PRO
marzo '25
+73
en 2 canales
Get PRO
febrero '25
+63
en 1 canales
Get PRO
enero '25
+100
en 5 canales
Get PRO
diciembre '24
+103
en 4 canales
Get PRO
noviembre '24
+65
en 3 canales
Get PRO
octubre '24
+50
en 1 canales
Get PRO
septiembre '24
+27
en 4 canales
Get PRO
agosto '24
+98
en 8 canales
Get PRO
julio '24
+32
en 5 canales
Get PRO
junio '24
+23
en 1 canales
Get PRO
mayo '24
+37
en 7 canales
Get PRO
abril '24
+24
en 2 canales
Get PRO
marzo '24
+30
en 5 canales
Get PRO
febrero '24
+40
en 4 canales
Get PRO
enero '24
+49
en 6 canales
Get PRO
diciembre '23
+51
en 3 canales
Get PRO
noviembre '23
+49
en 11 canales
Get PRO
octubre '23
+110
en 13 canales
Get PRO
septiembre '23
+29
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+308
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+170
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+77
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+71
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+1 528
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+212
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+94
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+282
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+977
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+4 161
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 04 julio | +1 | |||
| 03 julio | 0 | |||
| 02 julio | 0 | |||
| 01 julio | +1 |
Publicaciones del Canal
Друзі. На прохання знайомого священника вчора завершив транслітерацію в українській традиції чинопослідування служби неділі вечора П'ятидесятниці (з колінопреклонними молитвами) з Тріоді Цвітної 1665 року (Львів). Викладаю для загального користування, буду радий, якщо комусь стане у нагоді. З прийдешнім святом Вас П'ятидесятниці!
| 2 | ❗️⚖️Апеляційний суд скасував висновок релігієзнавчої «експертизи» Статуту УПЦ і зобовʼязав ДЕСС її переробити.
6 квітня 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову у справі №320/26027/23 за позовом Київської Митрополії Української Православної Церкви до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті та її голови Віктора Єленського.
Суд апеляційної інстанції частково задовольнив апеляційну скаргу Української Православної Церкви, скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення, яким визнав ключові доводи Київської Митрополії обґрунтованими.
У своїй постанові суд прямо констатував незаконність бездіяльності державного органу. Зокрема, зазначено:
«Визнати протиправною бездіяльність Державної служби України з етнополітики та свободи совісті щодо нерозгляду заяви Київської Митрополії Української Православної Церкви від 10.01.2023 № 0029 про відвід членам Експертної групи… та неприйняття відповідного рішення за результатом такого розгляду».
Суд наголосив, що нерозгляд заяви про відвід є істотним порушенням процедури, яке ставить під сумнів неупередженість проведеної експертизи.
Більше того, суд окремо зауважив, що відсутність чіткої процедури у законодавстві не звільняє орган влади від обов’язку забезпечити справедливість процесу. У зв’язку з цим суд дійшов принципового висновку про дефектність усієї процедури експертизи: «Встановлене судом порушення процедури є істотним, оскільки зумовлює дефектність як висновку релігієзнавчої експертизи, так і оскаржуваного наказу ДЕСС…».
На підставі цього апеляційний суд визнав незаконними і подальші дії посадової особи державного органу. У постанові зазначено: «Визнати протиправними дії голови Державної служби України з етнополітики та свободи совісті Віктора Єленського щодо затвердження Висновку… за умов нерозглянутої заяви… про відвід…».
Ключовим наслідком розгляду справи стало скасування самого рішення державного органу: «Визнати протиправним і скасувати наказ Державної служби України з етнополітики та свободи совісті від 27.01.2023 №Н-8/11…».
Таким чином, суд фактично підтвердив, що проведена раніше релігієзнавча експертиза була здійснена з істотними порушеннями процедури, які вплинули на її результат і правомірність.
Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту її ухвалення. | 3 203 |
