Запрети мне псевдолейблить

И после этого Шмидтхубер пишет в твиттер, что изобрел Torment Nexus в 91 в своей лабе с спектрумом и литровой кружкой пива

Новое соревнование: https://www.kaggle.com/competitions/rogii-wellbore-geology-prediction Помогите эффективнее бурить нефть и газ. Тут хочется вспомнить байку от мудреца

РЛ для Orbit учится только тогда, когда я на него смотрю. Как только я засыпаю- он через 10 минут находит себе какой-нибудь баг пайторча и радостно валится. Потом я просыпаюсь, чиню, мониторю и все хорошо. Но вновь я ложусь спать- и все повторяется

🚀 Серия соревнований по МЛ и научный проект ! Денежный призовой фонд больше 100 000 р и будет расти ! Кому интересен МЛ/RL или математика или пазлы или роботы. Приглашаем Вас принять участие в серии челленджей и развитии научного опен-соурс проекта. Соревнование организуется совместно с учеными лаборатории интеллектуальных технологий робототехники МФТИ, (руководит проектом - Илья Осокин), которые поставили себе амбициозную цель создать робота, который побьет мировой рекорд по сборке Мегаминкса ! Узнать больше о робототехнической части проекта Вы можете в сообщении д.ф.-м.н. А. Арутюнова: https://t.me/forodirchNEWS/3165 , или хабре или чате @starkitmega. Проект CayleyPy предлагает Вам принять участие в решении алгоритмической части задачи - создании алгоритмов - которые смогут получать наиболее короткие (близкие к оптимальным ) решения. Методы решения важны в широком круге проблем от математики до квантовых компьютеров, МЛ/РЛ и теории струн. Для этого мы организовали соревнования на платформе Каггл. Первый Второй разыгрываемый приз - 10 000 рублей. Условия первого второго этапа очень простые. Есть три челленджа на Каггле Мегаминкс https://www.kaggle.com/competitions/cayley-py-megaminx/leaderboard Кубик Рубика 333 https://www.kaggle.com/competitions/cayleypy-ihes-cube Кубик Рубика 444 https://www.kaggle.com/competitions/cayley-py-444-cube Приз будет получен первым, кто достигнет ЛЮБУЮ из целей: 1 Или в конкурсе Мегаминкс - кто достигает скор 75 000 (вы получите 5 000 рублей, 70 000 ещё 5 000 рублей) и опубликует публичное решение. (Первая цель 80 000 уже достигнута. Приз уйдёт Владу Кузнецову, МФТИ). 2 Или обогнать Томаса Рокицкого в конкурсах по кубику 333 или 444 (любом из них) и тоже опубликовать публичное решение. (Томас Рокицкий - легендарный специалист по вычислительным аспектам головоломок - именно его команда нашла "число Бога" кубика Рубика в 2010 году - подведя итог более 30 годам усилий большого количества специалистов). Подробное описание соревнований -- по ссылкам выше. Кратко: даны 1000 состояний пазлов и Вам надо предъявить их решения -- чем короче решение тем лучше (то есть чем меньше шагов/"мувов"). Score на лидерборде = сумма длин решений по всем пазлам. Соревнования полностью аналогичны соревнованию Каггл Санта 2023 -- можно навайбкодить изменения лучших решений оттуда. Также стоит взять наш подход CayleyPy и изменить в нем образующие на мегаминкс. Это сделали те, кто сейчас в топе. Дополнительную информацию, обсуждение и советы - см. чаты - @starkitmega @sberlogacompete @sberlogasci. Вводные лекции: четверг 19.00, пятница 20.00 (время по Москве). Дополнительным призом будет возможное участие в научных публикациях. Наши цели амбициозны - мы уже добились исключительных результатов, которые имеют приложение в МЛ, математике, теории струн, квантовых вычислениях и т.д. Публикации отмечены NIPS spotlight. Узнать больше Вы можете в наших статьях. Если у Вас есть несколько свободных часов в неделю, знание Питона или математики и Вам интересно принять участие - пишите @alexander_v_c - мы рады всем - начинающим и профи. Планируется серия челленджей и призов. Первый приз уже разыгран, второй объявлен, скоро будут новые объявления -- оставайтесь с нами ! ================ А также мы ищем Cпоносоров. Вы можете поддержать нас переведя на карту Илье Осокину 2202208362030505 Или напишите @alexander_v_c (Александр Червов) И кидайте нам, пожалуйста, звезды на гитхаб, Вы нам очень поможите: https://github.com/cayleypy/cayleypy ================ Выражаем благодарность компании RYBE - толстовки для айтишников: https://rybe.store https://t.me/rybe_store ================ Выражаем благодарность агентству BLASTIM за поддержку: ❤️ Наши курсы: agency.blastim.ru 🥨 Свежие вакансии в биотехе: blastim.ru 🤝 https://t.me/blastim

У первого автора TabM есть канал: @simple_it_channel TabM круто, его там топы кагла оценивали и хвалили, но у меня он не завелся. Расскажите мне плз, какие-нибудь секреты варки TabM?

Как люкс, только лучше https://www.kaggle.com/competitions/orbit-wars Полный газ

Следующий год будет последним, когда меня можно будет номинировать в номинацию «киберспортсмены» в форбс 30 до 30

Еще один гольф вышел Видимо ускорять/облегчать модели для бенчей мы будем весь этот год

Бот лудоман, часть 2 Первая проблема, конечно, решается парсингом. Ходим на условную страницу <здесь могла бы быть реклама вашего букмейкера> и парсим данные раз в час. К сожалению не очень многие букмейкеры дают открытый API, но с помощью кодекса это легко исправить. А вообще мотивация не давать API не очень ясна, ведь сейчас самое время покорять рынок MCP агентов-лудиков. Вторая проблема решается очень красиво и математично- критерием Келли. Это формула расчета доли банка, которую нужно ставить, основываясь на истинной вероятностной модели исходов. Такой истинной вероятностной моделью считаем раддар-ноутбук. Для критерия доказана асимптотическая математическая оптимальность скорости роста портфеля. Проще говоря, если играть бесконечное число матчей по этой стратегии и у тебя хороший алгоритм предсказания матчей, то в долгосрочной перспективе будешь обгонять все прочие стратегии. Более того, банк будет расти экспоненциально. К сожалению, в баскетболе не бесконечное число матчей, так что алгоритм для бота следующий: 1. Подтягиваем коэффициенты и матчи, на которые можно ставить. Мапим к ним оценки вероятностей. 2. Для матчей расcчитываем матожидание профита. Если матожидание меньше 10% ставки- отметаем такой матч. Этот костыль нужен потому, что я хоть и верю в несмещенность раддар-ноутбука, но не верю в его абсолютную непогрешимость. Так что нам нужен тот самый, талебовский, запас надежности. 3. Для матчей, которые остались- ищем новости о командах-участниках. Codex гуглит все последние обновления составов/травмы/трансферы и решает, достаточное ли это основание для изменения шансов на победу. Если достаточное- отметаем. 4. Подтягиваем текущий объем банка и на его основе расчитываем оптимальный объем ставки:

(c * p - 1) —————— = bet_coef. (c - 1)

Тут с- коэф бука, p- вероятность из нашей модели и bet_coef- доля банка для ставки 5. Ставим. Если мы на этот матч уже ставили и коэффициенты стали еще более выгодными, то расчитываем сколько еще нужно добавить. Общий банк был ~40к рублей, так что риск хоть и не слишком большой, но эмоциональную вовлеченность генерящий. Из интересных происшествий и наблюдений: 1. В какой-то момент бот сам себе сломал метчинг имен и поставил на матч, в котором должен был проиграть. На вопрос 'Ты что, просто решил проиграть?' он честно признался, что ошибся и 'уже ничего не исправить'. Пришлось пересчитывать матожидание и учить бота продавать ставки букмейкеру назад, когда математически выгоднее продать, чем гемблить. Считаем по той же формуле, что в пункте 4 и сравниваем с комиссией за продажу. Она обычно фикс в ~10%, так что можем ограничить ненужный риск. 2. Есть наблюдение, что на 'открытии торгов' коэфы наиболее неэффективны и потом постепенно ползут к оптимальному соотношению. Надо будет в следующем году вам количественное исследование сделать. 3. Иногда выгодно ставить на андердога, потому что именно на него появляется наибольший Edge. Это создает небывалое чувство спокойствия- выиграешь либо в рейтинге на каггле, либо получишь денежную компенсацию. 4. Одновременно может быть несколько матчей, на которые можно эффективно заключить пари. Поэтому важно каждый раз подтягивать размер банка, чтобы добавлять денег в зависимости от исходов матчей. Я решил, что убавлять не нужно, потому что исходы параллельных матчей можно считать независимыми, а значит и вероятность резкого банкротства сильно мала. 5. В постанализе я оценил вероятности того, что бот мог потерять деньги и закончить с банком ниже изначального. Вышло довольно неплохо: тотальный шанс закончить в минус был 15%, а внутридневной порог потери денег опустился ниже 20% всего один раз. И именно потому, что было две большие недооценки андердога со стороны 'рынка'. Опыт интересный, обожаю истории про выигрышь у казино. Кажется за попытками дистанцироваться от ставок на спорт, я попал в сети ставок на алгоритмы.

Бот лудоман, часть 1 March Mania на то и мания, что вскрывает все человеческие пороки. Вместо того, чтобы надеяться стать лучше всех в этом соревновании, я решил сделать еще большую ставку на правильность своей модели и заставил codex выигрывать и заключать пари. Несмотря на все апсеты, получилось заработать +15% к депозиту за неделю с помощью Codex и данных об исторических играх университетских команд NCAA. Беттинг-платформы зарабатывают на спреде вероятностей, занижая выигрышные коэффициенты: Если команды абсолютно равны и побеждают с вероятностью 50%, то букмейкер никогда не даст коэффициент x2 на победу, скорее всего этот коэффициент для обеих команд будет 1.9-1.95 в зависимости от жадности букмейкера. Тогда комиссия букмейкера за организацию игры будет (1 - (1.9 * 0.5)) = 0.1 = 10%. Выставляемые коэффициенты зависят от нескольких факторов, кроме маржи: 1. Предсказания внутренней модели букмейкера. Обычно используется как инициализация для изначальных коэффициентов 2. Объем ставок на каждую из команд. Это условная 'уверенность толпы'. Он считается околоэффективной и лучше отражающей соотношение шансов, в том числе изменения новостей. Для совсем разгромных матчей пари часто просто не заключаются. Из этого можно сделать вывод: букмейкер не соревнуется с нами в точности предсказаний, он в любом случае остается в плюсе и зарабатывает на объемах ставок. Базовая идея: Предсказания турнира NCAA крайне близки к эффективным. За столько лет проведения убито множество датасаентисто-часов в попытки построить оптимальные модели предсказания исхода матчей. Из этого делаем вывод, что условный Raddar notebook можно использовать как 'честный источник вероятностей исходов'. В нем даже калибровка из коробки есть. Если каждый матч- это подбрасывание монетки, то Raddar Notebook выдает честное отношение шансов на исходы. Тогда можно использовать коэффициенты букмейкера и считать матожидание прибыли от ставки, опираясь на 'честные вероятности исходов'. Остается еще несколько проблем: 1. Как автоматически подтянуть коэффициенты от букмейкера? 2. Как менеджерить портфолио, чтобы не разориться? Банк имеет конечный размер и у букмейкера есть минимальный размер ставки, так что надо контролировать риск и выстраивать стратегию.

Несколько дней назад закончилось Kaggle-соревнование March Machine Learning Mania, в котором мы с @makarbaderko заняли 7-е место и выиграли золотую медаль, а также $5,000 призовых. По результатам этого соревнования Макар получил статус Kaggle Competitions Expert, а я – Kaggle Competitions Master. В решении мы опирались на хороший бейзлайн от @pseudolabeling и raddar. Мы использовали продвинутый feature engineering вместе с градиентным бустингом, что дало нам хорошее итоговое решение. Более подробно ознакомиться с решением можно в нашем write-up. Благодарим всех тех, кто поддерживал нас!

Добрым словом и кодексом можно добиться большего, чем просто кодексом

Беспилотники ВСË Соревнование по детекции объектов с авиации от компании, производящей боевые вертолеты и ударные дроны отменено. Кагл стафф проверили датасеты, ничего опасного там не нашли и подтвердили, что 'использованы только симулированные данные пригодные только для гражданских поисковых миссий'. Видимо тот человек на снимках выше 'споткнулся' и 'упал гражданским образом'. Это первое соревнование на каггле, которое реально отменили по этическим причинам, хоть кагл и не признается. Раньше по этическим причинам пытались отменить соревнование по распознаванию лиц с камер видеонаблюдения в 2019 году. Кажется, было уже поздновато, потому что findface стартовал аж в 2016. Отмена featured competition вообще редкое явление с одним (ну или может двумя) примерами: Google Cloud & NCAA® ML Competition 2020-NCAAM Баскетбол 2020 года был отменен из-за ковида вместе со всеми играми. Формально, это были два соревнования: Одно для женской лиги и одно для мужской, но теперь кагл стал скуп на медали и проводит только объединенное соревнование, о котором я жаловался вам в прошлом посте.

Баскетбол кончился, делитесь страданием в комментах Я вот улетел на 726 место

Профессиональные кагглеры делятся опытом о том, как радостно избили детей с помощью нейронок https://www.kaggle.com/competitions/playground-series-s6e3/writeups/1st-place-gpt5-4-gemini3-1-claudeopus4-6-kgm

https://t.me/seeallochnaya/3491 А ято думаю, почему фундаментальную библиотеку мгу не оцифровывают. А все для того, чтобы ортогональные советские стакинги биморфов не палить идеалогическому врагу

tinygrad это конечно хорошо, но через ThunderBolt (даже 5) максимальная скорость передачи данных это 8GB/s. В стойке через PCIe 4.0 x16 будет 31.5 гб. Т.е. для заполнения видеокарты один раз надо будет ждать 5 секунд против одной. История исключительно для локального инференса

Раст разрабы бывают двух типов