Class Action Lab

10 марта в 17:00 состоится открытое заседание кафедры коммерческого права и процесса ИЦЧП им. В.Ф. Яковлева по теме «Разрешение споров - направления реформы гражданского процесса». 29 ноября 2025 года было подписано распоряжение Правительства Российской Федерации Nº 3523-р, которым утверждена национальная модель целевых условий ведения бизнеса. Эта модель, нацеленная на достижение нашей страной к 2030 году лидирующих мест в мировом рейтинге качества делового климата, впервые включает в себя дорожную карту реформ в сфере разрешения экономических споров (приложения Nº Nº 20 и 21 к Распоряжению). Дорожная карта включает 31 мероприятие по изменениям законодательства о судопроизводстве, судоустройстве, третейском разбирательстве, исполнительном производстве и т.д. В разработке и реализации этих мероприятий активное участие принимают сотрудники кафедры коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права, в связи с чем на заседании планируется обсуждение основных подходов к процессуальным изменениям и дальнейших направлений реформ. В качестве спикеров выступят заведующая кафедрой А.А. Алексеева, сотрудники кафедры В.В. Бациев, Е.Ю. Борзило, А.Г. Зайцева, Р.Т. Мифтахутдинов, а также приглашенные эксперты: старший научный сотрудник Института государства и права РАН, к.ю.н. А.Е. Солохин и члены Рабочей группы по разработке Национальной модели ведения бизнеса «Разрешение споров» - заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета СПбГУ М.З. Шварц и партнер LEVEL Legal Services, доцент НИУ ВШЭ, к.ю.н. В.Г. Домшенко. Модерировать заседание будет профессор кафедры, руководитель группы по разработке Национальной модели ведения бизнеса «Разрешение споров», д.ю.н. М.Л. Гальперин. Для всех желающих присоединиться к заседанию и послушать доклады будет организована онлайн-трансляция на RUTUBE-канале Исследовательского центра. Если Вы хотите принять очное участие в мероприятии, напишите нам по адресу events@privlaw.ru. #анонс

Кассация рассмотрит это дело 3 марта. Совсем скоро. Какие ожидания? #кейс

Кстати, в закрытии здесь отказали. И, судя по всему, истцы добились истребования большого объема документов. Но интереснее другое:

От истца поступило ходатайство о признании дела особо сложным.

Интересно. Под заседателей? #кейс

Юлий Тай дал хорошую наводку на регулирование коллективного гражданского иска в уголовном процессе Франции. А в новой книге Никита Кузнецов, адвокат Парижской палаты, управляющий партнер адвокатского общества KAMS, подробно осветил реформу законодательства о групповых исках во Франции #обзор

Коллективный гражданский иск ассоциаций в уголовном процессе. Уголовно-процессуальный кодекс допускает, что некоторые ассоциации могут осуществлять коллективный гражданский иск в уголовном процессе, заявляя о вступлении в процесс в качестве гражданской стороны вместо индивидуальных потерпевших или наряду с ними. Эти случаи специально предусмотрены кодексом, например : ст. 2-9 - ассоциации потерпевших от терроризма ; ст. 2-15 - ассоциации потерпевших от коллективных аварий. Цель такого механизма - это обеспечить коллективную защиту индивидуальных интересов большого числа потерпевших в рамках одного уголовного производства. Этот механизм функционально приближается к коллективному иску, однако, он предполагает наличие конкретного преступления (например, определённого террористического акта) ; ассоциация не представляет всех потенциальных потерпевших: она должна объединять нескольких идентифицированных потерпевших и потерпевшие сохраняют право индивидуально заявлять о вступлении в процесс в качестве гражданской стороны. Речь идёт, таким образом, об неком организованном коллективном представительстве. Другие нормы допускают вступление ассоциаций в уголовный процесс в качестве гражданской стороны для защиты определённых коллективных интересов (потребители, экология, борьба с табакокурением и т. д.), но всегда в рамках специального и ограниченного режима и при условии аккредитации или наличия личного ущерба. Однако такие иски направлены либо на защиту коллективного интереса (а не всех индивидуальных потерпевших), либо применимы к строго ограниченным ситуациям. Групповые иски перед гражданским или административным судом. Относительно недавно во Франции были введены так называемые « групповые иски », однако: • они рассматриваются гражданскими судами (суд общей юрисдикции) или административными судами; • они не являются гражданским иском, присоединённым к уголовному процессу, а представляют собой самостоятельную процедуру, чаще всего направленную на возмещение ущерба или прекращение нарушений. Например, закон № 2014-344 от 17 марта 2014 г. о защите прав потребителей ввёл групповой иск, ныне регулируемый статьёй L. 623-1 Кодекса потребления. По этой процедуре, истцом выступает репрезентативная на национальном уровне и аккредитованная ассоциация потребителей. Её целью является получение возмещения индивидуальных убытков, понесённых потребителями, находящимися в аналогичной или идентичной ситуации и пострадавшими от одного и того же нарушения со стороны одного профессионала, в связи с: 1° продажей товаров или оказанием услуг, либо арендой недвижимого имущества; 2° антиконкурентными практиками. Решение суда включает фазу установления ответственности, затем фазу присоединения к группе (opt-in) и расчёта ущерба. Этот механизм касается экономических споров (потребление, конкуренция), а не хода уголовного процесса, даже если он может сочетаться с уголовным преследованием профессионала. Закон № 2016-1547 от 18 ноября 2016 г. о модернизации правосудия XXI века создал общий режим группового иска, применимый к различным сферам: • дискриминации: закон № 2008-496 от 27 мая 2008 г.; статьи L. 1134-6 – L. 1134-10 Трудового кодекса; • экология: статья L. 142-3-1 Кодекса окружающей среды; • здоровье: глава III раздела IV книги I первой части Кодекса общественного здравоохранения; • персональные данные: статья 37 закона № 78-17 от 6 января 1978 г. « Об информатике и свободах ». В административном праве также существует групповой иск в сферах дискриминаций, экологии, персональных данных и здоровья, касающийся ущерба, причинённого юридическими лицами публичного права или организациями, осуществляющими публичную службу.

⚡️3-я ежегодная конференция Class Action Lab прошла прекрасно! Благодарю за это всех партнеров, спикеров и гостей мероприятия! И уже готово видео обеих сессий: 🔹1 сессия 🔹2 сессия А видео прошлых конференций 2024-2025 гг. лежат здесь. #обзор

Обладатель одной из разыгранных книг – Михаил Кожин (младший юрист KISLOV.LAW). Две другие уже в пути к Никите и Рамилю.

⚡️Завершаем с Евгением Красновым, партнером Buzko Krasnov, с темой групповые иски в связи с использованием искусственного интеллекта

⚡️Виталий Ульянов, партнер Бартолиус, о мировых соглашениях и отказе от иска в групповом производстве

⚡️Юрий Махонин, партнёр ДГП, – ещё один ракурс на тему соглашения членов группы о расходах

⚡️Олесь Груздев, Forward Legal, о групповых исках в связи с ценными бумагами на примере опыта США

⚡️Марина Басова, руководитель судебной практики СИБУР, о разграничении компетенции по групповым искам между судами

⚡️Стартовала 2-я сессия с модерацией Валерия Еременко, партнера ЕПАМ