Горячева ДЕЛО говорит

🩵 Новые

Последнее пленарное заседание 8-го созыва. Это мы — первый состав фракции Новые люди в ГосДуме 🇷🇺 Благодарю вас за наш совместный путь. Дальше больше 🩵

Чемпионат России по легкой атлетике — главное соревнование сезона для сотен спортсменов и спортсменок, которые годами шли к этому старту. Но екатеринбургское издание Е1 решило рассказать об этом так: «В Екатеринбурге в одном месте собрали сотни полуголых красоток. Они устроили борьбу за 3 миллиона рублей». Позже заголовок изменили: полуголые стали длинноногими. Удивительно, что редакцию смутило всего лишь одно слово. Годы тренировок, ежедневная работа, травмы, сборы, борьба за рекорды личные, всероссийские, мировые. Но вместо разговора о достижениях читателю предлагают посмотреть на женские тела. Ведь главное на всероссийских соревнованиях не спорт, а внешность женщин. И это не безобидная игра словами. Такой взгляд обесценивает женский спорт. Он как будто говорит: неважно, чего вы добились. Главное — как вы выглядите в спортивной форме, чтобы журналисту Е1 было приятно вас рассматривать, составляя фотоподборку. Журналисты должны видеть в спортсменках прежде всего спортсменок, а значит - их достижения. Потому что именно ради этого они выходят на старт. Не чтобы их называли «красотками», а чтобы их уважали за силу, характер и результат. Именно поэтому первый завет Манифеста женщин России — уважение вместо хамства. Потому что уважение начинается с языка. С того, как мы говорим о женщинах, об их профессии, достижениях и труде. Подписывайте манифест по ссылке: https://голосженщин.рф/ или через бота @manifest_zhenshin_bot

Алименты — это не про отношения бывших супругов. Это деньги ребенка. Мы еще три года назад предложили установить минимальный размер алиментов — не менее половины прожиточного минимума на каждого ребенка. Тогда нас не поддержали. Но сейчас с той же идеей выходят разные партии. Вчера депутаты внесли в Госдуму законопроект, где предлагают свой взгляд да распределение алиментов. С минимумом у нас подходы сошлись. Но коллеги предлагают зафиксировать еще и максимум — не более полутора прожиточных минимумов на ребенка. В среднем - 21 тысяча рублей. Коллеги посчитали, что в среднем на ребенка нужно 40 тысяч рублей и разделили эту сумму на обоих родителей. Как работает сегодня: если у родителя один ребенок и зарплата 100 тысяч рублей, по действующим правилам алименты составят 25 тысяч (25% дохода). Если зарплата 200 тысяч — 50 тысяч рублей. Если 300 тысяч — 75 тысяч рублей и т.д. Коллеги предлагают другой принцип. Неважно, сколько родитель зарабатывает — 150 тысяч, 300 тысяч или миллион рублей. Депутаты говорят: больше определенной суммы ребенок получать не должен. Но почему? Если до развода родители могли оплачивать хорошую школу, репетиторов, спортивные секции, поездки, лечение или просто более высокий уровень жизни семьи, почему после развода закон должен сказать ребенку: теперь больше определенной суммы тебе не положено? Да, авторы предусмотрели исключение. Если второй родитель докажет в суде, что для сохранения привычного уровня жизни ребенку нужно больше, суд сможет увеличить размер алиментов. Но тогда возникает следующий вопрос. Если сам закон признает, что во многих случаях 21 тысячи недостаточно, зачем вообще вводить этот потолок? Зачем сначала ограничивать права ребенка, а потом предлагать родителю, который и так занят ребенком, идти в суд и снова что-то доказывать? Сегодня у нас огромная проблема с алиментами. Не только с размером, в целом с выплатой. Родитель с ребенком на руках проходит невероятный бюрократический «квест», чтобы добиться хотя бы каких-то положенных денег. Этот закон предлагает квест еще усложнить и добавить этап с доказыванием, что сумма должна быть выше порога. Государство должно помогать семьям, упрощать их жизнь, особенно если основную заботу о ребенке теперь несет один родитель. Поэтому мы предложили создать алиментный фонд - чтобы родитель с ребенком не обивал пороги приставов, а получал законные деньги вовремя. А с должником уже разбиралось государство.

«СОЛО+» — проект поддержки одиноких мам

В момент рождения ребенка важно, чтобы кто-то смог разделить эту радость. А рядом были близкие люди или любимый человек. Но так бывает не всегда. И тысячи женщин в России в этот день остаются одни. Потому что не знают, куда пойти или стесняются попросить.

Поэтому появился проект «СОЛО+», где волонтеры и блогеры приезжают в роддом к одиноким мамам, чтобы их встретить, поддержать, подарить внимание и необходимые вещи. А если нужна помощь с документами или просто поддержка — в проекте есть юристы, психологи и другие специалисты, которые готовы помочь на любом этапе. Проект вдохновлен инициативами нашей партии по поддержке женщин и матерей. Мы призываем — не стесняйтесь и обращайтесь за помощью на сайте СОЛОПЛЮС.РФ, если она нужна вам или вашим близким. 🙋‍♂️ Новые люди — подписаться

Главный аргумент противников закона о сталкинге такой же, как и у противников закона о домашнем насилии — все уже урегулировано, действующие законы достаточно защищают жертв. Что на это отвечает судебная практика: 🟡Казань. Женщину преследует мужчина. Ходит по пятам, пишет бесконечно с разных номеров, присылает письма и подарки. Наконец удалось дойти до суда. Суд признает — женщину преследуют. И запрещает сталкеру связываться с ней по телефону, почтой и отправлять подарки. А вот физически преследовать — не запрещает. Потому что такого инструмента нет в законе. 🟡Архангельская область. Женщина приходит в суд после угроз и постоянного преследования. Она доказывает факт преследования, объясняет, что больше не чувствует себя в безопасности, рассказывает о своих обращениях в полицию и просит только об одном — запретить преследователю приближаться к ней. Суд отказывает. Не потому, что не верит ей. А потому что действующий закон не позволяет вынести такое решение. 🟡Оренбургская область. Женщина жалуется на угрозы, преследование и публикацию материалов о ней в интернете. Она не раз обращалась в полицию, но уголовное дело так и не возбудили. Тогда она идет в суд и просит запретить преследователям приближаться к ее дому. Суд снова отказывает. Причина та же: нет такого способа защиты в российском законодательстве. 🅱️Сейчас нет проблемы доказать преследование — суды часто признают факт сталкинга. Но ничего не могут сделать, чтобы реально защитить жертву. Запрет на приближение эту проблему решит. Если суд уже установил, что человек в опасности, он должен иметь возможность и защитить его.

Мы направили в Правительство обновленную версию законопроекта о противодействии сталкингу Это уже четвертая редакция. В новой версии мы исключили положения, которые могли повлечь дополнительные расходы бюджета. Именно по этой формальной части не поддержали предыдущий документ. Теперь законопроект не требует создания новых надзорных механизмов и дополнительных полномочий для органов власти. Еще одно важное изменение — мы усилили правовое обоснование охранных ордеров. Сегодня суды нередко признают, что человек действительно подвергается преследованию. Но защитить жертву не могут – нет механизмов, об этом говорят прямо. Мы предлагаем ввести охранные ордера — судебный механизм защиты для людей, которые столкнулись со сталкингом. 🔖Получить такой ордер можно будет двумя способами: 1. Обратиться в полицию, которая проведет проверку и при наличии оснований сама выйдет в суд; 2. Обратиться в суд самостоятельно. Если суд установит, что преследование действительно было, он сможет выдать охранный ордер. Это судебный запрет, который может обязать преследователя не приближаться к человеку, не приходить туда, где он живет, работает или учится, не звонить, не писать, не связываться через других людей и прекратить любые попытки продолжить преследование. За нарушение охранного ордера - административная ответственность. За злостное неисполнение – уголовная. Наказание за сталкинг остается таким же, как и в прошлой редакции – административный штраф или арест. За киберсталкинг в отношении несовершеннолетних – арест до 15 суток или обязательные работы до 50 часов. Что дальше? Теперь мы ждем отзыв Правительства. Если существенных замечаний больше не возникнет, будем вносить законопроект в Государственную Думу. Безопасность — один из десяти заветов Манифеста женщин России, который подписали уже больше 640 тысяч человек. Каждая подпись – дополнительный аргумент для принятия закона.

Очень жаль, что праздник, который ежегодно собирает молодых людей со всей страны, оказался омрачен такой историей. Певица Дора рассказывала, каким потрясением для нее стало проникновение сталкера в квартиру. Представить, что этот страх спустя несколько месяцев решили обыграть перед тысячами зрителей, для меня невозможно. Не понимаю, как такая идея вообще могла показаться кому-то удачной. Не понимаю, как в 2026 году можно продолжать относиться к сталкингу как к чему-то несерьезному, как к шутке. Пока преследование продолжают показывать вот так, сталкеры продолжают чувствовать, что ничего страшного они не делают. Музыкальный фестиваль — действительно не место для разговоров о законах и проблемах, люди хотят там отдыхать. Но он точно не должен становиться местом, где преступление романтизируют или превращают в элемент шоу. Особенно если для этого используют человека, который сам стал жертвой сталкинга.

В добрый путь!

Сгорели два крупных склада Вайлдберриз. Есть погибшие. Соболезнования семьям и пожелание скорейшего выздоровления раненым. Вижу, что руководство Вайлдберриз окажет им поддержку. Это ценно. Сгорели сотни тысяч единиц товара. За ними - огромный труд и теперь огромные убытки десятков сотен малых и средних предпринимателей. Очень хорошо представляю, какое настроение сейчас царит в тысячах российских семей, которые живут с того, что производят и продают - или перепродают - на маркетплейсах. У них впереди - долги, невозможность выплатить кредиты, банкротство, закрытие бизнеса. Будет ли Вайлдберриз или же страховые компании выплачивать компенсацию за понесённый ущерб, мы скоро узнаем. Пока что вижу в СМИ сообщения о том, что селлеры подписали оферту с двумя маркетплейсами о том, что ущерб, причинённый в случаях обстоятельств непреодолимой силы - а атака БПЛА к таким относится - никак не возмещается. И тут, мне кажется, государство должно вмешаться. Если и дальше подобные печальные события будут происходить - предприниматели должны понимать, кто их защитит и как. Иначе получится так, что за все в итоге заплатят покупатели. Ваша Сардана Авксентьева

Суббота — время хороших новостей! За прошлую неделю успела проехать Питер, Тверь, Смоленск, Калугу. Провели выдвижение кандидатов, встречи со штабами партийными, активом. 30+ часов диалогов и ответов на вопросы. Мы таки успели вчера ночью поздравить Спайкушку с днём рождения, мамы заморочились, даже дом украсили, пока нас не было. Прикладываю видео-доказательство задувания свечей и поедания праздничных сырников. В 4 утра я уже с сумкой на плече умотала на поезд, чему был очень не рад именинник. Встречает команда как всегда цветами, а любимый Петербург — солнцем. Вот такая неделька. Что у вас?

Благодарю Анастасию Прокофьеву за то, что несмотря ни на что не молчит, не боится и борется не только за себя, но и за нас всех. Благодарю Ксению Собчак, что уже на протяжении многих лет помогает жертвам насилия, не дает замалчивать страшные трагедии и борется за системные изменения в законодательстве: чтобы появились инструменты, которые будут защищать от домашнего насилия и сталкинга. Ксения Анатольевна сделала большой репортаж об одном из самых жутких случаев за последнее время: Сергей Михайлов, бывший парень Анастасии Прокофьевой, после нескольких месяцев преследования вломился в квартиру девушки и облил ее кислотой. Анастасию госпитализировали с 38% ожогами тела, ножевыми и огнестрельным ранениями. Девушка потеряла глаз. Анастасия писала заявления. Предупреждала полицию о возможных нападениях, одно из них даже сняли на видео, но сотрудники МВД посчитали, что Сергея «спровоцировали» взяться за нож. И вовремя защитить девушку не смогли. Сейчас Сергей в СИЗО, родные боятся, что он избежит наказания. Для кого еще недостаточно аргументов о том, что нужны и закон о сталкинге, и охранные ордера, и закон о домашнем насилии — рекомендую посмотреть выпуск.