ai in public

apple гении, они сделали новый элемент на странице приложения: анимированный кавер, в х читала такие опасения, которые совпадали с моими — кавер сдвинет скрины и конверси упадет потому что они будут почти за линией скролла. но нет, оказывается, в таком лейауте они просто двигают блок «what’s new» (который довольно бесполезный) под скрины и а версии с кавером скрины приложения оказываются даже выше чем в версии без кавера

ребят, нужен ваш фидбек. скажите плиз понятное по что это? грамматику не смотрите

ребят, это первый такой пост у меня в x, не получалось выйти за 3-5 лайков никогда! радуюсь жестко как сказала бы настя бир

turn any photo to a drawing lesson with my cofounder leya

дизайн в моей жизни за последний год я так ударилась в собственные продукты, что за количеством задач которые оголяются в процессе того как делаешь весь цикл — от придумывания идеи до маркетинга я как-то задвинула дизайн как таковой. в общем как будто забыла что такое дизайн для меня. а это способ справиться с несовершенством мира. возможность создать то самое идеальное пространство жизни, которое невозможно в реальной жизни. эстетика, удобство и предсказуемость. сейчас я возвращаю себе любовь к дизайну и созданию эстетики в продуктах которые я делаю для себя и иногда для клиентов. был момент («момент есть» как в меме) когда я обесценила этот свой навык, а он стал очень ценным — и особенно в последнее время, когда ии-агенты настолько упростили и одновременно усложнили процесс создания дизайна. сейчас снова важна человечность, внимание к деталям, тепло и эмпатия в том что на экране. фиксирую этот момент, как в книге «регистрация», так как сказать регистрирую факт. в соц сетях все больше историй про то как можно начать зарабатывать на собственных продуктах — и один из советов — сделайте продукт за 2 дня, дальше занимайтесь маркетингом, и неважно как он выглядит и ощущается. отчасти это правда, тратить слишком много сил на то, что люди не будут использовать бессмысленно. но тут я вижу два концептуально разных пути — в описанном выше предлагается не вкладывать эмоции и отвязаться от образа идеального продукта. вполне себе путь — но не для меня.

единственное место в тузике где можно рисовать на экране, а не на бумаге — это главный экран, можно сделать кастомный хоум пейдж и все будет работать, теперь хочу везде такое

как вам новый сайт американского правительства? america.gov

тузик, отпусти меня пожалуйста

смотрела дорогих дизайнеров, там посоветовали обратить внимание сет иконок ikonoteka как альтернатву lucid icons, красиво, я впечатлена!

вышел новый отчет state of generative media (fal), редкий формат хорошо написанного лонгрида от лучших людей из индустрии. и с разных углов — технического, маркетингового, пользовательского. там нужна регистрация чтобы почитать https://fal.ai/gen-media-report-volume-2 коротко — модели очень развились не только в качестве, но и в скорости и это очень влияет на то как мы можем их применять

ребят я в ахуе — opus 5.5 собрал это просто по одной ссылке на лендинг по какому-то промпту из x (оставлю в комментах) просто в чатике, даже не claude code (meracl.app это новый эксперимент — хотим попробовать сделать sideshift но лучше)

photo — illustration — ar drawing (kind of) — result теперь уже не для детей, получается)

кажется я побеждаю ai — научила его рисовать, но понадобилось собрать миллион референсов, теперь умеет не пошло и в сооствествии со скиллом! 'cute cat superhero' — 4,5 сек на эти варианты

тузик учится рисовать! (только вот эти прерывания в звуке — я не понимаю почему это до сих пор не решили — модель слышит сама себя через микрофон, кто знает как вылечить?)

тз для клода

за последние три месяца мой side project вырос со $100 в месяц до $4000 в месяц (не спрашивайте про profit margin — там пока не оч) я собрала вопросы, которые необходимо себе задать, когда делаешь приложение, да в целом почти любой продукт. я не советую вам отвечать на эти вопросы ПЕРЕД началом любого проекта. многие из этих вопросов проясняются по ходу того, как ты делаешь — вы что-то нащупываете в технологии, рисуете креатив в мету и каждое маленькое действие помогает прояснить какой-то из этих вопросов. в идеальном сценарии, ответы на все вопросы должны быть “да”. — есть ли персональная история вокруг идеи? есть ли у этой идеи какая-то эмоциональная связь со мной? какая-то собственная боль, которую я решаю этим продуктом? это важно чтобы сохранить мотивацию развивать продукт — это утилизирует мои знания в (ваша экспертная область)? мой вариант — gen ai, когда делаю тузика — еще и опыт совместного творчества с детьми — это продукт, который задевает какие-то глубинные потребности, из-за чего может быть страх, тревога, беспокойство, какие-то неприятные эмоции? (тогда это продукт-таблетка, а не продукт-витамин) — вызывает ли эта потребность привычку или необходимость возвращаться к продукту? важно для ретеншена — возникает ли у меня внутри воодушевление, когда я думаю, как этот продукт можно продвигать через креаторов, возникает ли у меня вау-момент, который можно обыграть через виральные ролики? это параметр виральности — есть ли у этого достаточный рынок (хотя бы один игрок, который зарабатывает 1м+ в месяц в app store)? если рынка нет, то два варика — сценарий не существует в голове у людей и тогда сложно его создать или такой потребности нет — можешь ли ты нарисовать рекламу в мете или представить креатив, который должен продвигать это приложение? это упражнение чтобы понять как уместить всю ценность продукта на одной картинке 9:16 — узконаправленный ли это продукт, который решает конкретную задачу пользователя, или это обо всем понемногу? какую узкую задачу это приложение решает лучше всего? можно ли сформулировать, про что приложение, одним понятным предложением? приложение легче делать когда оно решает одну задачу — могу ли я сделать эту фичу лучше, чем у конкурентов за счет ai или собственной экспертизы (для меня тут работает ux/ui — более удобный и красивый продукт можно сделать почти всегда)

ребят, по тузику — фальстарт. начала думать про креативы для меты и поняла, что не понимаю какой-стороной повернуть приложение к пользователю. умеет всего по чуть чуть, но ничего лучше всех. я сейчас точно понимаю куда буду давить — будет очень хороший скилл рисования, в разным стилях, по шагам и без, учитывая возраст, навыки, материалы (фломики, карандаши, crayons etc). как поняла? вот просто по ощущениеям — буквально в теле понимаешь что с продуктом что-то не так, когда какому-то процессу начинаешь очень сопротивляться. (почему же так легко делать мновые штуки и почему так сложно отрезать уже сделанное?) почему мне кажется что тут можно стать сильнее конкурентов? я протестила только что флоу приложения которое зарабатывает 3 миллиона в месяц — там супер продакшен, нанятые учителя и методисты, написанные уроки. это все явно может помочь, но очень тяжеловесно и как по мне — слишком линейно + я протестила на лее, вижу где бы она там отвалилась и как сделать чтобы так не было у меня. ну и что очень важно — это очень персональная история совместного творчества с ребенком переложенная в приложение— а личная история в продукте это очень важно, чем дальше, тем больше понимаю. главный респондент (лея) в доступе, можно быстро проверять, это тоже плюс

а еще вот интересно — они используют die grotesk который продается по лиценции, завязанной на pageviews. и вот ты становишься виральным, к тебе на сайт заходит 5 млн человек и тогда три твоих начертания стоят $12k+

а давайте посмотрим на сайт компании которая выпустил jev, мне кажется очень круто на всех уровнях — стиль, типографика, копирайт build prod, not god typesafe.ai

тузик прод, тузик дев