От Латеранского холма до Вислы. Станислав Стремидловский

Трамп испортил европейцам саммит НАТО разговором о Гренландии #повесткадня Саммит НАТО в Анкаре, который по замыслам европейцев должен был стать демонстрацией единства перед лицом «российской угрозы», с первых минут превратился в площадку для скандала. Президент США Дональд Трамп, используя двустороннюю встречу с турецким лидером Реджепом Эрдоганом, вбросил в информационное пространство тему, отсутствовавшую в официальной повестке саммита – Гренландию. «Эта территория должна контролироваться США, а не Данией», – заявил Трамп. Для европейских лидеров, и в особенности для Дании, этот выпад стал неприятным сюрпризом. Ведь та же премьер-министр Дании Метте Фредериксен прибыла в Анкару с четким намерением не поднимать тему Арктики, Крайнего Севера и тем более Гренландии. Однако Трамп проигнорировал эти пожелания. Его аргументация была прагматична, цинична, а самой резонансной частью заявления стала прямая угроза пересмотра американского военного присутствия в Европе. За действиями президента США просматривается и стратегический подтекст, связанный с планами Лондона. Британская пресса называет высказывания Трампа «возмутительными» – это неспроста. Великобритания активно продвигает идею формирования регионального арктического альянса с участием скандинавских стран и Канады, стремясь взять под контроль северные воды. Трамп, требуя Гренландию, фактически срывает эти планы, заявляя, что Арктика является зоной прямых интересов США, а не сфера влияния Великобритании или ЕС. Его послание европейцам однозначно: «Вы не хотите помогать мне в Иране, вы уклоняетесь от расходов на оборону? Тогда не лезьте на Север, это наша вотчина». Для европейцев, желавших сосредоточиться на «российской угрозе», это стало болезненным пробуждением: их главный союзник требует непосильную плату за свою защиту, и плата эта – отказ от принципа НАТО, согласно которому его члены будут защищать территорию друг друга и не угрожать ее захватом. И как после этого европейцам просить США помочь защитить киевский режим?

Относительно саммита НАТО в Турции думаю над тем, как было бы символично и знаково, если бы он проходил не в Анкаре, а Стамбуле/Константинополе. Тут такой пласт истории, религиозных смыслов и геополитики, что просто ух ) Другой вопрос, хотел ли провести саммит в Стамбуле сам Эрдоган и было бы это возможно по протоколу альянса.

06.07.2025 С.Н.Тарасов для ИА РЕХ Россия признала афганский халифат: зачем? Россия первая в мире официально признала Исламский Эмират Афганистан — государство, провозглашенное движением «Талибан» после повторного прихода к власти в Кабуле в 2021 году. Решение было принято несколько месяцев спустя после того, как Верховный суд России исключил радикальную группировку из перечня террористических организаций. Принципиальное решение по этому вопросу было принято президентом России Владимиром Путиным по предложению министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Это серьезный сдвиг в политике России в регионе, до этого первый Исламский Эмират Афганистан, который был провозглашен в 1996 году и закончил свое существование в 2001-м, был признан только Саудовской Аравией, ОАЭ и Пакистаном. Ситуацию комментирует обозреватель ИА REX Станислав Тарасов. «Теперь Москва открыто заявляет, что Кабул начинает приобретать для нее важную роль в регионе не только с точки зрения борьбы с филиалом «Исламского государства» (организация, запрещенная в России) — группировкой «Вилаят Хорасан» (организация, запрещенная в России)», — отметил Тарасов. По словам советника главы МИД России, спецпредставителя российского президента по Афганистану Замира Кабулова, талибы становятся «нашими объективными союзниками, которых мы должны поддерживать, чтобы вооружить их во всех смыслах этого слова»... https://pda.iarex.ru/news/149221.html?utm_referrer=top

Вообщем, после месяцев чтения аналитики и новостей об ИИ пришел к такому выводу. Продвижение русского языка и русской (специально подчеркну - русской, а не русскоязычной а ля релоканты) уже сейчас и в ближайшие годы должны быть сконцентрированы в продвижение модели ИИ на русском языке. И с самого начала там должна быть терминология и нарративы.

Инициатива по переносу американского ВПК в Германию – это намерение удержать Вашингтон на антироссийской орбите #повесткадня Накануне саммита НАТО в Анкаре (7-8 июля) немецкий министр обороны Борис Писториус обратился к США с идеей перенести производство оружия в Германию. Как заявил Писториус, «мы знаем, что американские производственные мощности ограничены и существует острая необходимость в их расширении» В то же время Германия и другие европейские страны-члены НАТО стремятся развивать собственную оборонную промышленность, чтобы снизить зависимость от американской техники. В этом Берлин поддерживает генсек Североатлантического альянса Марк Рютте. Однако главный месседж Рютте касается не экономики, а политики. Он говорит, что даже если «война на Украине» завершится, «Россия останется долгосрочной угрозой для евроатлантической безопасности». Эти слова являются ключевыми для понимания сути происходящего. Предлагая США перенести производство оружия в Европу, Германия и НАТО не просто решают логистические проблемы. Они пытаются легитимизировать долгосрочное военное противостояние с Москвой. Европа уже приняла для себя решение: ее деньги и промышленные мощности будут работать против России. В этом контексте инициатива по переносу американского ВПК в Германию – это намерение удержать Вашингтон на антироссийской орбите, кем бы не оказался президент США после ухода Дональда Трампа.

Обзор недели: о чем писали аналитические центры мира (29 июня – 4 июля 2026 года) Европейская безопасность и переформатирование НАТО стали доминирующей темой в аналитических докладах. На фоне приближающегося саммита НАТО в Анкаре (7–8 июля) экспертные центры фиксируют тектонические сдвиги в трансатлантических отношениях. США последовательно сокращают свое военное присутствие в Европе, и этот процесс приобретает хаотичный характер, несмотря на обещания Вашингтона о скоординированном выводе сил... Полный выпуск обзора читайте на сайте группы стратегического анализа «Повестка дня»

Любопытная фраза директора польского Центра восточных исследований Войцеха Конончука в интервью Rzeczpospolita: "Победу Украины, понимаемую как сохранение суверенитета, хотя, вероятно, в иных границах, чем те, что были в 2014 году, я, кстати, считаю вопросом времени". Ну если под "иными границами" понимается Украина без Новороссии и Донбасса, то и я не против такой "победы".

Любопытная фраза директора польского Центра восточных исследований Войцеха Конончука в интервью Rzeczpospolita:

Читал сейчас интервью с одним западным профессором, которого в тексте представили как члена группы "Экономисты в ужасе". Очень понравилось. Думаю над организацией группы "Политологи в ужасе".

Брюссель делает вид, что не заметил критики Ватиканом двойных стандартов ЕС в отношении конфликтов и санкций Выступая в минувшую пятницу на закрытой конференции, организованной папой Римским Львом XIV, глава Дикастерии по вероучению кардинал Виктор Мануэль Фернандес заявил, что ЕС демонстрирует непоследовательность во внешней политике, пишет портал Politico. Брюссель вводит санкции против одних страны и оказывает военную и финансовую поддержку другим, заметил кардинал, даже когда последние «причастны к более масштабным вторжениям с более тяжелыми последствиями». Фернандес подчеркнул, что подобная практика отражает политические и экономические интересы, чем последовательную приверженность нормам международного права. Представители Еврокомиссии и Европейской службы внешних действий заявляют в ответ, что ЕС «всегда и при любых обстоятельствах призывает к соблюдению международного права» и осуждает нарушения прав человека, независимо от того, где они происходят. Однако критика Ватикана нашла отклик среди ряда депутатов Европейского парламента. По мнению бельгийского депутата Марка Ботенга, Святой престол выразил то, что «чувствует значительная часть стран Глобального Юга: ЕС защищает не универсальные ценности, а корпоративные интересы». Ботенга задался вопросом, почему ЕС столь жестко отреагировал на начало российской специальной военной операции на Украине, но не предпринял сопоставимых мер в отношении действий Израиля в Палестине, Ливане, Сирии и в ходе конфликта с Ираном. С аналогичной оценкой выступила ирландский депутат Линн Бойлан. По ее словам, Фернандес «справедливо указывает на существование двойных стандартов». Она подчеркнула, что ЕС принял уже 20 пакетов санкций против России, тогда как Израиль продолжает действовать «безнаказанно».

В Польше обнаружили, что одно из издательств украинских националистов, связанное с полком "Азов" (признан в России террористической организацией) выпустило нашивки с названием "Волынь прайд", схематическим изображением ножа и подписью "Мы гордимся своей историей". Историк Марта Гавришко написала: "Это может быть такой троллинг Польши? Нож? Волынь? Вы серьёзно? Это всё носит признаки очередного международного скандала. Разве солдаты 3-й штурмовой бригады Азова не обучались в Польше? Наверняка получали там финансирование. И так вот отвечают полякам за поддержку" (директором этого издательства был один из офицеров 3-й штурмовой бригады Азова). А я вспомнил Саддама Хусейна, как американцы его поддерживали против Ирана, а потом он вырвался из-под контроля и стал для них главным врагом. То же самое было и с афганскими моджахедами, так же будет и с Зеленским. Поляки при поддержке других западных стран вырастили себе более опасного противника, чем Россия.

Обзор недели: о чем писали аналитические центры мира с 22 по 28 июня 2026 года #повесткадня Неделя ознаменовалась стратегической победой Ирана, который через войну и последующий меморандум с США добился смягчения санкций и сохранения ядерных возможностей, оставив арабские монархии и Израиль в тревоге. Европа и НАТО демонстрируют глубокий раскол между восточным (Россия как главная угроза) и южным флангами, на фоне ослабления американского военного присутствия и внутренних кризисов (отставка Стармера в Британии, провал вербовки в Бундесвер и потеря влияния Германии на Глобальном Юге). В то же время ИИ стремительно превращается в ключевой ресурс стратегического соперничества, где дефицит чипов и проблема «дипфейков» возвращают ценность человеческой разведке, а Запад рискует утратить технологическое и моральное лидерство. Общий фон — растущая неопределённость и фрагментация западного лагеря. Подробности читайте на сайте группы стратегического анализа «Повестка дня».

Польша вместо Венгрии: почему Варшава стала главным тормозом для вступления Украины в ЕС Польско-украинские отношения переживают глубочайший сдвиг. Киев привык жаловаться на венгерского премьера Орбана, но сегодня главный барьер для евроинтеграционных фантазий выстроен в Варшаве. Не так давно пришедший к власти президент Польши Кароль Навроцкий не просто «украиноскептик» — он запустил процесс, который на Западе уже называют стратегической проблемой для киевского режима. В польском обществе одновременно идут два процесса. Ненависть к России никуда не делась. Поляк, ругающий Киев, не становится автоматически другом Москвы. Но украинцы полякам откровенно надоели. Поляки — люди добрые и щедрые, однако до определенного предела. Этот предел достигнут. То, что сейчас происходит, — как выскочивший прыщ, под которым зрела болезнь. Если раньше выражать недовольство Украиной было непрестижно, почти криминально, то теперь президент разрешил. Окно Овертона сдвинуто. Быть против Киева больше не стыдно. Навроцкий легитимировал этот запрос, и значительная часть общества его поддержала. Ярчайший пример — история с орденом Белого Орла, который забрали у Зеленского. Навроцкому эту награду вернули украинской «Новой почтой». Не курьерской службой, не с дипломатическим сопровождением, а банальной доставкой. Это не курьез. Это хамство, пережить которое поляки не в состоянии. И реакция президента — острая, негативная — абсолютно закономерна. Киев в очередной раз показал, что не умеет держать дистанцию и не чувствует чужих границ... Далее - на сайте Репортер

26.06.2025 С.Н.Тарасов ИА РЕХ Почему в США вспомнили об операции «Ирак-2003» Политолог Тарасов: Почему в США вспомнили об операции «Ирак-2003»? Белый дом намерен ограничить обмен секретными разведданными с Конгрессом, и это произошло после того, как утечки в прессу разведывательной информации опровергли заявление президента Дональда Трампа о том, что «американские авиаудары уничтожили иранские ядерные объекты». Газета The Washington Post, ссылаясь на представителей администрации, предположила, что Белый дом на фоне того, что он назвал «политической борьбой за то, что показывает разведка», направит четырех высокопоставленных сотрудника национальной безопасности для информирования законодателей во время брифинга в сенате по Ирану. При этом сообщается, что директор национальной разведки Тулси Габбард, которая в марте прошлого года дала показания о том, что спецслужбы США подсчитали, что Иран не создает ядерное оружие, не будет участвовать в слушаниях в сенате. Разведку будет представлять директор ЦРУ Джон Рэтклифф. Ситуацию комментирует обозреватель ИА REX Станислав Тарасов. «В этой интриге много неясных смыслов. По оценке арабских экспертов, несмотря на объявление президентом США Трампом прекращение огня между Израилем и Ираном, ядерный конфликт между этими сторонами «остается бушующим», поскольку он продолжается посредством сложных переговоров, взаимных военных угроз и эскалации политических заявлений. Но то, что происходит за кулисами, раскрывает более сложную арену конфронтации. В течение многих лет Израиль вел необъявленную войну против Ирана, но 13 июня конфликт перерос в открытую конфронтацию, поскольку Израиль объявил о нанесении «упреждающего» удара по целям на территории Ирана, что было расценено как начало военной эскалации между сторонами. Потом в конфликт вступили США, после чего Трамп охарактеризовал удары по Ирану как «полное разрушение ядерных объектов», подчеркнув, что совместная американо-израильская атака стала серьезным ударом» по ядерному потенциалу Ирана», — говорит Тарасов. https://pda.iarex.ru/news/148948.html

Патрик Яки: «Зеленский – враг Польши, которого нужно ослабить» Депутат Европейского парламента и вице-председатель польской партии «Право и Справедливость» Патрик Яки в эфире Radio ZET призвал к радикальному изменению подхода Варшавы к отношениям с Киевом. Яки открыто назвал Владимира Зеленского «врагом Польши» и призвал к активному ослаблению его политических позиций. По мнению политика, Польша располагает реальными инструментами давления. По его мнению, «мы должны делать все, чтобы ослабить Зеленского в глазах украинцев, так поступает профессиональное государство, которое думает не эмоциями, а интересами». Яки считает, что существовали и «до сих пор существуют инструменты для ослабления Зеленского, который очевидно является нашим врагом уже долгое время». Зеленский созвал «коалицию дронов», там было около 9 стран, и Польши среди них не было. До этого было его выступление на форуме ООН, он усадил премьер-министра Польши Дональда Туска во «второй вагон», что стало унижением для польского государства», заметил политик. По его словам, «ни у кого из нас не должно быть иллюзий: Зеленский – враг Польши».

22.06.2025 С.Н.Тарасов прогноз (актуально и сейчас!) для Свободная Пресса Готовы ли сами США?: Востоковед о возможном перекрытии Ираном Ормузского пролива https://svpressa.ru/politic/news/469586/ Востоковед о возможном перекрытии Ираном Ормузского пролива - Свободная Пресса - Новости Ирана. Новости США.

Попалось сейчас в одной дикуссии: "Думаю поляки ещё не очень сильно ненавидят к примеру папуасов. Просто не знают о них".

За 22 июня всегда приходит 9 мая #повесткадня 22 июня – это не просто дата в календаре. Это день, когда для нашего народа началась борьба не на жизнь, а на смерть. Речь шла тогда не о переделе границ или геополитическом влиянии, речь шла о физическом существовании нашего народа. «В этом году исполняется 85 лет со дня нападения нацистской Германии на Советский Союз, – подчеркивал на торжественном приеме по случаю празднования 81-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне президент России Владимир Путин. – В этой дате – скорбь по миллионам погибших и напоминание, к каким страшным последствиям способна привести слепая вера в свое превосходство, расизм, ксенофобия, отказ другим народам в праве на самобытность». Заплатив за победу в той страшной войне очень дорогую цену, Россия поклялась, что не допустит повторения такого. Именно поэтому одной из целей Специальной военной операции была названа денацификация. Киевский режим, впитавший идеи бандеровщины – это не внутреннее дело Украины, это очаг распространяющейся заразы, и Россия, как правопреемница СССР, имеет моральное право и обязана его ликвидировать. Показательно, что на Западе не просто забыли, кто именно спас мир от «коричневой чумы». Буквально на днях немецкий журнал Der Spiegel вышел с заголовком на обложке «Наша война против России», что звучит не как публицистика, а как руководство к действию. Ведь, как замечает немецкое издание Weltexpress, «глава Люфтваффе генерал-лейтенант Хольгер Нойманн, формально – преемник Германа Геринга, говорит, что «немецкие ВВС могут в любой момент начать войну против России, сражаясь сегодня ночью». Почти каждый советский фильм, в котором фигурирует 22 июня 1941 года, начинается с воздушного налета на мирно спящих людей». На этом фоне ценной и трогательной выглядит позиция Северной Кореи. Пхеньян выступил с резкой критикой в адрес США и их союзников, заявив о росте угрозы неонацизма в мире, и это заявление было приурочено к годовщине нападения нацистской Германии на Советский Союз. В статье, опубликованной Центральным информационным агентством Кореи (ЦТАК), отмечается, что «опасность неонацизма особенно остро проявляется в нынешней ситуации на Украине». Она «неотделима от планов США и Запада, которые решительно защищали и поддерживали Украину на международной арене». Да, 22 июня – день скорби. Но за ним следует 9 мая, день нашей Победы. Так было тогда, когда за самой черной ночью пришел свет, так будет и сейчас.

Обзор недели: о чем писали аналитические центры мира с 15 по 20 июня 2026 года #повесткадня Трамп спасовал перед Ираном, Франция блокирует сделку ради влияния, Европа мечется между миром и войной, Британия тонет в бюджетных дырах, а Германия теряет международный вес. Ядерная гонка ускоряется, технологии стирают границы между играми и боевыми системами, а когнитивная война становится главным полем битвы. В этом хаосе Россия последовательно отстаивает свои интересы через двустороннюю дипломатию, в то время как коллективный Запад всё больше напоминает группу актеров, разыгрывающих спектакль без сценария и режиссера. Подробности того, чем запомнилась прошедшая неделя, читайте на сайте группы стратегического анализа «Повестка дня».

ВЗГЛЯД: Киев срывает с себя польские ордена «Лишение Зеленского Ордена Белого Орла – это демарш на уровне главы польского государства, затрагивающий высшую государственную награду, имеющую колоссальный исторический вес. Ответ же Киева – демонстративный отказ от Командорского креста чиновниками – нельзя рассматривать как равнозначный обмен. По сути, это не дипломатическая дуэль равных, а политическая акция присяги: глава Офиса, министр и посол синхронно демонстрируют стопроцентную лояльность своему лидеру, смыкая ряды перед внешним раздражителем. Они не столько отвечают Варшаве, сколько сигналят внутренней аудитории и лично Зеленскому о своей незаменимости», – считает политолог-полонист Станислав Стремидловский. В этом контексте интересен вопрос: не запустит ли Варшава цепную реакцию пересмотра всего наградного «иконостаса» Зеленского, который за последние годы получал иностранные знаки отличия десятки раз. «Помимо государственного Ордена Белого Орла существовали и награды иного порядка – от европейских фондов, частные премии, которые также вручались польской стороной. Возникнет ли соблазн отозвать и их? Это стало бы эскалацией особого рода, превратив локальный скандал в полноценную ревизию символического признания всего киевского руководства», – полагает эксперт. Стремидловский пояснил также, почему Украина в очередной раз выбрала путь публичного жеста вместо кулуарных переговоров – Киев никогда и не демонстрировал способности к подлинно закрытой дипломатии. «Модель поведения украинской стороны десятилетиями строится на одном и том же сценарии: обещается конфиденциальность, но сразу после выхода из переговорной залы все становится достоянием публики, причем в максимально выгодной для Киева интерпретации. Кулуарность потому и ценна, что содержит нюансы, не предназначенные для широкой огласки, но Киев всегда превращает ее в элемент медийного шоу. Отсутствие какого-либо телефонного звонка Зеленского президенту Навроцкому – лучшее тому доказательство. Трубку можно было взять в любой момент, чтобы попытаться смягчить ситуацию. Раз этого не сделано, значит, решение сжигать мосты было принято осознанно: Киев предпочел плюнуть полякам в душу демонстративно», – рассуждает политолог. Главная же интрига, по его мнению, кроется в том, как этот символический конфликт аукнется на реальном военно-политическом сотрудничестве. «Премьер-министр Польши Дональд Туск оказался в крайне сложном положении. Резкое ухудшение отношений с Украиной объективно оттесняет Варшаву на задворки европейской политики. Сегодня европейская повестка вращается вокруг двух осей – взаимодействия с США и выстраивания отношений с Россией, причем американское направление фактически монополизировано президентом Навроцким. У Туска оставалась скромная роль в «прицепном вагоне» поезда, который ведут Стармер, Макрон и Мерц. Теперь же и эти формальные основания тают на глазах», – подчеркивает полонист. Судя по всему, президент Навроцкий тянул время и намеренно обнародовал свое решение именно в пятницу. «Его расчет становится очевиден, если учесть, что 25-26 июня в Гданьске запланирована масштабная международная конференция по восстановлению Украины, куда ожидалась солидная немецкая делегация и высокопоставленные представители Киева. После нанесенного публичного оскорбления рассчитывать на приезд в Польшу украинских чиновников первого эшелона уже не приходится – скорее всего, Киев ограничится отправкой клерков второго-третьего ранга, если вообще не проигнорирует мероприятие», – прогнозирует собеседник. Для Туска, как премьера, это прямая репутационная потеря: конференция, призванная укрепить его позиции, рискует превратиться в демонстрацию кризиса польско-украинских отношений. «При этом у Туска еще сохраняется пространство для маневра: формально решение президента (о лишении Зеленского награды) требует подтверждения со стороны правительства, и до 25 июня у премьера есть четыре дня, чтобы определиться – поддержать линию главы государства или попытаться дистанцироваться», – добавил политолог.