QA-Логия
Ir al canal en Telegram
Все о QA. Канал для тестировщиков Личный блог автора - @just_genych По вопросам рекламы или разработки: @g_abashkin
Mostrar más![Frontender's notes [ru]](https://cdn.tlmtr.io/_next/image?url=https%3A%2F%2Fimg.telemetr.io%2Fc%2F1qrVZ3%2F5348049928330532677%3Fty%3Dx&w=32&q=75){kind=small}
Red:7 797
Suscriptores
-124 horas
-237 días
-8830 días
Cargando datos
Canales Similares
![Frontender's notes [ru]](https://cdn.tlmtr.io/_next/image?url=https%3A%2F%2Fimg.telemetr.io%2Fc%2F1qrVZ3%2F5348049928330532677%3Fty%3Dx&w=96&q=75){kind=small}
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
octubre '26oct '26
octubre '26
+12
en 11 canales
septiembre '26
+60
en 23 canales
Get PRO
agosto '26
+29
en 9 canales
Get PRO
julio '26
+69
en 10 canales
Get PRO
junio '26
+133
en 0 canales
Get PRO
mayo '26
+349
en 0 canales
Get PRO
abril '26
+130
en 0 canales
Get PRO
marzo '26
+61
en 0 canales
Get PRO
febrero '26
+6
en 0 canales
Get PRO
enero '26
+3
en 0 canales
Get PRO
diciembre '25
+47
en 7 canales
Get PRO
noviembre '25
+93
en 52 canales
Get PRO
octubre '25
+40
en 29 canales
Get PRO
septiembre '25
+142
en 85 canales
Get PRO
agosto '250
en 0 canales
Get PRO
julio '25
+16
en 0 canales
Get PRO
junio '25
+24
en 0 canales
Get PRO
mayo '25
+112
en 0 canales
Get PRO
abril '25
+69
en 0 canales
Get PRO
marzo '25
+289
en 20 canales
Get PRO
febrero '25
+14
en 0 canales
Get PRO
enero '25
+4
en 0 canales
Get PRO
diciembre '24
+16
en 0 canales
Get PRO
noviembre '24
+18
en 2 canales
Get PRO
octubre '24
+18
en 1 canales
Get PRO
septiembre '24
+23
en 2 canales
Get PRO
agosto '24
+33
en 1 canales
Get PRO
julio '24
+36
en 0 canales
Get PRO
junio '24
+26
en 0 canales
Get PRO
mayo '24
+37
en 5 canales
Get PRO
abril '24
+31
en 0 canales
Get PRO
marzo '24
+17
en 0 canales
Get PRO
febrero '24
+24
en 0 canales
Get PRO
enero '24
+24
en 0 canales
Get PRO
diciembre '23
+38
en 0 canales
Get PRO
noviembre '23
+19
en 0 canales
Get PRO
octubre '23
+30
en 0 canales
Get PRO
septiembre '23
+36
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+151
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+99
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+108
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+98
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+231
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+118
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+880
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+704
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+667
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+233
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+603
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+388
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+221
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+476
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+1 115
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+815
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+6 148
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+7 668
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+2 138
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+1 110
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+1 509
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 26 octubre | +1 | |||
| 25 octubre | +2 | |||
| 24 octubre | 0 | |||
| 23 octubre | 0 | |||
| 22 octubre | 0 | |||
| 21 octubre | 0 | |||
| 20 octubre | 0 | |||
| 19 octubre | +1 | |||
| 18 octubre | 0 | |||
| 17 octubre | 0 | |||
| 16 octubre | 0 | |||
| 15 octubre | 0 | |||
| 14 octubre | 0 | |||
| 13 octubre | 0 | |||
| 12 octubre | +1 | |||
| 11 octubre | +1 | |||
| 10 octubre | 0 | |||
| 09 octubre | +1 | |||
| 08 octubre | 0 | |||
| 07 octubre | +1 | |||
| 06 octubre | 0 | |||
| 05 octubre | +1 | |||
| 04 octubre | 0 | |||
| 03 octubre | +1 | |||
| 02 octubre | +1 | |||
| 01 octubre | +1 |
Publicaciones del Canal
💻 Наш юмор кроссплатформенный, а контент — уникальный. На каждой площадке свои мемы:
✅Telegram
🔵Ленивый вайб-программист
🔵Я хочу стать вайб-программистом
✅ВК
🔵Ленивый вайб-программист
🔵Я хочу стать вайб-программистом
✅Max
🔵 Ленивый вайб-программист
🔵Я хочу стать вайб-программистом
🖥Всегда с вами! 🖥
| 2 |  Тест: угадай HTTP-статус по ситуации из жизни
Что роднит сервер с вежливым человеком? Отшить собеседника можно кучей способов — хотя бы взять и многозначительно промолчать. У сервера каждый такой приём зашит в трёхзначное число. Коды эти мелькают перед глазами у разрабов и тестировщиков ежедневно, но даже бывалые путают 502 и 504.
Внутри — 12 вопросов: даётся ситуация, выбираешь один из четырёх кодов. Разбор с пояснениями припрятан под спойлером. Считай попадания — в финале узнаешь, какой ты статус. Читать на Habr
👉 QA-логия | 145 |
| 3 |  Почти любой UI-тест стартовал одинаково: старт, email, OTP, пароль, создай пасскод, повтори пасскод. Шесть экранов, секунд 26 — и ни один из них логин, по сути, не проверял. Он был просто предусловием.
Прописную истину «предусловия гоняй через API, а не через UI» слышал каждый, кто хоть раз писал автотесты. Её проверили на трёх кандидатах в Android-сьюте, на живых устройствах. Итог: в одном месте API-вариант оказался на 29% медленнее UI. Зато в двух других — ощутимо шустрее: логин сжался с ~26 до ~7 секунд, а суммарное время 400+ тестов упало на 27%.
А дальше — отчего так вышло, как логиниться кодом изнутри процесса приложения, чем мерили (и где сами налажали в замере) и по какому принципу теперь решают, что уводить с UI. Читать далее
👉 QA-логия | 152 |
| 4 |  +2🥲 Джунов стали нанимать втрое меньше из-за ИИ
Anthropic выпустила большое исследование о том, как Claude меняет работу внутри компании. Главное:
— Доля джунов среди программистов упала с 27% до 9%. При этом компания продолжает активно нанимать людей, но всё чаще отдаёт предпочтение мидлам и сеньорам.
— Сами ИИ-агенты уже работают в 6 раз больше часов, чем сотрудники Anthropic, а в исследовательских подразделениях — в 19 раз.
— При этом количество коммитов на одного инженера выросло в 5 раз всего за (!) полгода. Причём даже нетехнические специалисты в 45 раз чаще используют Claude для автоматизации повседневных задач.
✖️ xCode Journal | 211 |
| 5 |  🤣 Явный признак
💥 xCode Journal | 245 |
| 6 |  Allure Report Storage: поднимаем своё хранилище отчётов
Allure Report вечно страдал от нехватки хранилища для отчётов: хотелось без напряга работать с историей и смотреть отчёты удалённо. С таким добром и флаки ловить проще, и тренды анализировать.
Чтобы закрыть вопрос, комьюнити Allure Report наделало кучу проектов. Недавно в Allure 3 появился официальный аналог — Allure Report Storage, который крутится через Docker или Cloudflare Worker. В гайде показано, как поставить и запустить это хранилище.
Читать далее
QA-логия | 265 |
| 7 |  🤣 Эффективное распределение ресурсов выглядит так
💥 xCode Journal | 244 |
| 8 |  Claude Pro на вашем аккаунте: 30 дней за 2 473 ₽ по СБП
Активация ключом на личном аккаунте. Пароль никому не передаётся. Claude Max 5X тоже доступен на 30 дней.
По СБП — 2 473 ₽, другими способами — 2 604 ₽. Перед заказом нужен Organization ID из настроек Claude и аккаунт на плане Free.
Выдача автоматическая сразу после оплаты. Активация занимает 2–5 минут.
Гарантия — 1 месяц: вопросы по доступу решает оператор. Автосписаний нет — продление новой покупкой. При заказе от 1 400 ₽ - Gemini Pro на 18 месяцев в подарок, при наличии.
Оплата: СБП из любого банка, Telegram Stars в боте или другой способ. Зарубежная карта не нужна.
Оформить Claude Pro в Lachuga: Lachuga
Промокод - xCode | 194 |
| 9 |  Fetch для QA: тестим API прямо в DevTools без Postman
Был у автора этап тестов, когда понадобилось накидать 50+ одинаковых сущностей, отличались только названия. По-нормальному это делают руками через интерфейс: открой форму, забей поля, сохрани — и так полсотни раз. Одна штука съедает где-то 20 секунд, в сумме набегает больше 15 минут тупых однотипных действий.
Но он вспомнил про fetch — функцию в DevTools на вкладке Console. Пара минут на скрипт, и те же 50 сущностей готовы за минуту: экономия опять же больше 15 минут. В статье разбирают, как это устроено, дают шаблон запроса, показывают, как копировать его из DevTools и гонять запросы пачками и параллельно, не вылезая из браузера.
Читать далее
QA-логия | 286 |
| 10 |  👩💻 Всем программистам посвящается!
Вот 14 авторских обучающих IT каналов по самым востребованным областям программирования:
Выбирай своё направление:
👩💻 Python — t.me/python_ready
🤔 InfoSec & Хакинг — t.me/hacking_ready
🖥 SQL & Базы Данных — t.me/sql_ready
👩💻 IT Новости — t.me/it_ready
🤖 AI & ML — t.me/neuro_ready
👩💻 Frontend — t.me/frontend_ready
👩💻 C/C++ — https://t.me/cpp_ready
👩💻 C# & Unity — t.me/csharp_ready
👩💻 Linux — t.me/linux_ready
👩💻 Java — t.me/java_ready
📖 IT Книги — t.me/books_ready
📱 JavaScript — t.me/javascript_ready
🖼️ DevOps — t.me/devops_ready
🖥 Design — t.me/design_ready
📌 Гайды, шпаргалки, задачи, ресурсы и фишки для каждого языка программирования! | 189 |
| 11 |  Flaky по заказу: полигон для прокачки стабильных e2e-тестов на Playwright
Зелёный прогон на учебной песочнице ровным счётом ничего не гарантирует — на живом проекте этот же тест легко упадёт через раз. Автор рассказывает про тренажёр: поначалу всё как обычный курс, а потом включается Hard Mode — бесячие попапы, тормозящий бэкенд и промо, которое накрывает экран аккурат в самый неудобный момент.
Что по содержимому: 11 уроков, Hard Mode с воспроизводимыми флаками и Flake Score — метрика, которая покажет, переживёт ли твой тест реальный проект. Читать далее
👉 QA-логия | 243 |
| 12 |  Тестирование LLM‑фичи: а своему eval точно можно верить?
Eval рисует 96% качества, прогон зелёный — а после выката LLM‑ассистент косячит по-крупному. И корень, возможно, в самой системе оценки: она не отлавливает опасные ответы и дарит ложное чувство, что всё под контролем.
Дальше — семь косяков в тестировании LLM‑функций и то, как собрать eval, которому реально можно доверять. Проверить свой eval
👉 QA-логия | 261 |
| 13 |  ⚡️ В сети начали массово сливать IT-курсы и книги известных онлайн школ
Вот отсортированная база с тонной материала (постепенно пополняется):
(363 видео, 87 книги) — Python
(117 видео, 53 книги) — ВАЙБКОД
(174 видео, 91 книги) — DevOps
(415 видео, 68 книги) — Frontend
(137 видео, 93 книги) — DS/ML
(143 видео, 33 книги) — ИБ/Хакинг
(352 видео, 89 книги) — С/С++/C
(343 видео, 87 книги) — Java/QA
(176 видео, 32 книги) — Git/Linux
(167 видео, 53 книги) — PHP/1С
(227 видео, 83 книги) — SQL/БД
(114 видео, 77 книги) — Сисадмин
(107 видео, 43 книги) — BA/SA
(181 видео, 32 книги) — Go/Rust
(167 видео, 43 книги) — Kotlin/Swift
(112 видео, 24 книги) — Flutter
(113 видео, 82 книги) — GameDev
(183 видео, 37 книги) — Дизайн
(136 видео, 33 книги) — PM/HR
Скачивать ничего не нужно — все выложили в Telegram | 166 |
| 14 |  Первый RAG комом: как в hh.ru учат LLM анализировать ошибки автотестов
Алексей — автотестер в hh.ru. В конторе у него порядка трёх тысяч классов с e2e (UI) тестами на Java. Гоняют их по несколько раз в сутки, и именно они — главный quality gate. Только вот тесты нет-нет да и флакнут. А с этим надо что-то делать.
Против нестабильности давно работает автокарантин: как только тест поплыл, крон выкидывает его из прогонов и заводит в Jira тикет на владельца — мол, разбирайся. Как всё это устроено, в hh.ru на Хабре уже писали. А теперь туда прикрутили LLM: тест уезжает в карантин, нейросеть смотрит на ошибку и подкидывает владельцу пачку гипотез о том, почему оно упало, плюс варианты починки — если косяк на стороне самих тестов.
В статье автор рассказывает, как задачу пилили, почему классический RAG с векторным поиском не вывез и как в итоге дошли до схемы, где LLM сама решает, какой код ей нужен для разбора. Читать далее
👉 QA-логия | 323 |
| 15 |  АЙТИШНИКИ БЕСПЛАТНОЕ ОБУЧЕНИЕ
Проект «Terminal» стал крупнейшей библиотекой бесплатного образования. В одном канале собраны курсы, книги, полезные инструменты и практические тренажёры для всех разработчиков:
• Практические курсы и задания
• Книги и статьи известных авторов
• Полезные инструменты и ресурсы
• IT-новости и инсайды
Обучение по всем направлениям: SQL, Python, ML, Frontend, PHP, C++, Go, Git, Linux, QA, Java, Vibe-coding, InfoSec и др.
⌨️ подписаться | 187 |
| 16 |  Pii-Mask и его форк: что нам дал перекрёстный обмен тестами
Чел, который ведёт форк Pii-Mask, прикрутил туда фиксы и тесты для обработки Word и Excel. На нашей сборке 13 из его тестов легли. Разберу одну найденную дырку и покажу, как обмен тестами в обе стороны дал нам план правок и не дал потерять улучшения в обеих ветках.
Читать далее
👉 QA-логия | 356 |
| 17 |  Тестирование до релиза и после: когда пора менять стратегию
Хабр, салют! На связи Сергей Трофимов, старший инженер по автотестам в «Юзтех». Тут не будет занудства про то, как тестировать правильно, а как — нет. Вместо этого копнём в другое: одно и то же ли тестирование до релиза и после? Точнее так — корабль обязан держаться изначального курса или руль всё же пора крутить? И как научиться вовремя затаскивать полезное, а ненужное выкидывать.
Часть 1. Начало
Даже если ты не застал проект на старте активной разработки, вопрос «а как там было в самом начале?» в голове всё равно всплывал. В этой части автор по личному опыту рассказывает, чем заняться на первом этапе, когда кода ещё нет вообще. Так вышло, что он стал первым QA на новом проекте — и нет, это не стартап с голым полем. Со стартапом порой работы даже побольше, особенно если тебе доверили выбирать инструменты. Здесь же бизнес живёт давно, идея сервиса долго зрела где-то в недрах домена, и вот пришло время собирать команду и начинать разработку. Из вводных понятно: рабочая инфраструктура уже есть, требования есть, а нет только одного — кода, который можно гонять тестами.
Читать далее
👉 QA-логия | 387 |
| 18 |  Генеративные тесты — серебряная пуля или костыль на подпорках: что говорят разработчики и учёные
Вокруг нейросетей, которые клепают тесты, кипит спор — и в рабочих чатах, и в академических кругах. За: они делают ровно то, ради чего вообще придумали ИИ-агентов — тащат работу, которую мало кто любит, и отжимают кучу времени и сил. Против: выдают сюрпризы — то тест-кейс подправят или вообще снесут, то пограничные сценарии просто проигнорируют.
Авторы прошерстили, какие мнения про генеративные тесты гуляют по ИТ-индустрии и что на этот счёт вещает наука — со свежими исследованиями по теме. А под конец накидали подборку открытых инструментов, чтобы можно было самому пощупать связку «нейросеть + юнит-тесты».
Читать далее
👉 QA-логия | 281 |
| 19 |  Тест зелёный, а баг жив: что выяснил эксперимент Дэна Лу
Агент гонял разворот палиндрома, а очередь из четырёх потоков — на четырёх одинаковых входах. Тесты всё равно проходили, хотя ошибка никуда не делась. А в опыте Дэна Лу советы про TDD, фаззинг и формальные методы так и не дали внятного перевеса над контролем.
В разборе — три механики бесполезных проверок и пример, который реально запускается: как специально подложить конкретный баг и убедиться, что тест его ловит.
Читать далее
👉 QA-логия | 277 |
| 20 |  У ИИ — знания, у тебя — контекст
До читателя текст теперь частенько добирается через двух ИИ сразу: первый — тот, с кем автор его пишет, второй — тот, кто режет инфу в выжимку для читателя. В КИПиА такое зовут измерительным каналом, и у схемы есть паршивая черта: погрешности звеньев складываются.
Знания по такому маршруту проходят норм. А вот контекст — нет. В статье копают, где именно контекст теряется, чем ошибка модели, одинаковая для всех её читателей, страшнее обычного непонимания, и как проверять канал с двух сторон — на живом кейсе с собственным комментарием, который ушёл в минус.
Читать далее
👉 QA-логия | 313 |
