re:doubt
re:doubt is a powerful tool for TON blockchain research Chat: https://t.me/re_doubt_chat https://redoubt.online/
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram re:doubt
El canal re:doubt (@re_doubt) en el segmento lingüístico de Inglés es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 38 005 suscriptores, ocupando la posición 5 666 en la categoría Criptomonedas.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 38 005 suscriptores.
Según los últimos datos del 02 diciembre, 2024, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 0, y en las últimas 24 horas de 0, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 0%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener N/A% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 0 visualizaciones. En el primer día suele acumular 0 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 0.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“re:doubt is a powerful tool for TON blockchain research
Chat: https://t.me/re_doubt_chat
https://redoubt.online/”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 03 diciembre, 2024), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Criptomonedas.
1) Transparency and Legitimacy: - Full disclosure of the project's team members, with verifiable credentials. - Clearly defined use case and purpose for the token. - Transparency in development progress and milestones. 2) Audited Code: - Regular and public code audits by reputable third-party security firms. - Open-source codebase for community scrutiny. 3) Community Support: - Strong and engaged community with positive sentiment. - Active social media presence and community-driven initiatives. 4) Partnerships and Collaborations: - Official partnerships with reputable companies or organizations. - Collaboration with established blockchain projects. 5) Listing on Reputable Exchanges: - Presence on well-known and trusted cryptocurrency exchanges. - Regularly updated exchange listings. 6) Transparency of Token Supply: - Clearly defined tokenomics with a limited and transparent token supply. - Regularly updated information on circulating and total supply.Risky Jetton Criteria:
1) Anonymous Development Team: - Lack of disclosure or transparency about the project's team members. 2)Unrealistic Promises: - Overhyped claims without a clear use case or utility. - Promises of high, guaranteed returns. 3) Unverified Source Code: - Lack of open-source code or reluctance to undergo code audits. 4) Lack of Community Support: - Negative sentiment or lack of community engagement. - Numerous user complaints or reports of suspicious activities. 5) Fake Partnerships: - Claims of partnerships that cannot be verified. - Lack of collaboration with reputable entities. 6) High Token Supply with Poor Distribution: - Large total supply with a significant portion held by a small number of addresses. - Suspicious token distribution patterns. 7) Listing on Untrusted Exchanges: - Limited or absence of listings on reputable exchanges. - Presence on exchanges with a history of security issues or scams.
