La Perfection du Vivant - Virus 🙃

📏 3. Distanciation sociale et masques Les règles de distanciation et le port généralisé du masque reposaient entièrement sur l’hypothèse d’une transmission interhumaine de particules virales pathogènes. Mais le concept de contagion virale n’a jamais été validé, selon cette critique, par des expériences directes, rigoureusement contrôlées, reproduisant réellement ce que le modèle prétend décrire. Si l’agent infectieux n’est pas préalablement isolé et démontré, il devient impossible de prouver qu’un masque ou une distance arbitraire empêchent sa transmission. Les distances d’un mètre, d’un mètre cinquante ou de deux mètres étaient des décisions administratives, non des frontières biologiques. Quant aux masques, ils ont surtout servi de symbole visible d’adhésion et de soumission au récit sanitaire. Il a d’ailleurs été reconnu qu’aucune démonstration scientifique précise ne justifiait ces distances arbitraires. 📑 4. Conflits d’intérêts et redevances Les conflits d’intérêts entre agences publiques, laboratoires, chercheurs, responsables politiques et médias existent indéniablement. Les financements croisés, brevets, redevances, contrats, subventions et portes tournantes entre institutions et industrie sont largement documentés. Il ne s’agit pas de quelques anomalies isolées, mais d’un système dans lequel ceux qui financent les recherches, définissent les maladies, valident les traitements, autorisent les produits et conseillent les gouvernements ont des intérêts convergents. La corruption de la science, de la santé, de la politique et de l’information n’est plus une hypothèse extravagante. Elle se manifeste chaque fois que les intérêts financiers et institutionnels prennent le pas sur la transparence, la contradiction et la recherche honnête de la vérité. Le véritable scandale n’est pas l’origine d’un virus hypothétique. Le véritable scandale est que l’on refuse encore d’examiner sérieusement les fondements mêmes du récit viral.