LesVIRUSnEXISTENTpas

Vous êtes ENCORE en train de tomber dans le piège de la diversion. Fauci est-il un tueur de masse ? Oui, à travers le faux vaccin et les conséquences de l'enfermement, mais vous n'avez toujours pas compris que la " pandémie " n'a jamais existé, qu'il n'y a jamais eu de " virus ", et que tout cela n'était qu'un canular, joué à travers de faux tests, de faux certificats de décès et la redésignation d'autres maladies, pour attirer les gens dans la " solution " du faux vaccin - pour tant de gens la " solution finale ". (David Icke) sur X

1. "La cause de la plupart des maladies se trouve dans les médicaments toxiques que les médecins administrent de manière superstitieuse afin d'obtenir une guérison." Charles E. Page, M.D. 2. "La plus grande partie de toutes les maladies chroniques est créée par la suppression des maladies aiguës par l'empoisonnement médicamenteux." Henry Lindlahr, M.D. 3. "Tout médecin instruit sait que la plupart des maladies ne sont pas sensiblement aidées par la médecine." Richard C. Cabot, M.D. (Mass. Gen. Hospital) 4. "Les médicaments ont une importance subordonnée car, de par leur nature même, ils ne peuvent agir que de manière symptomatique." Hans Kusche, M.D. 5. "Si tous les médicaments du monde étaient jetés à la mer, ce serait mauvais pour les poissons et bon pour l'humanité" O.W. Holmes, (Prof. de Méd. Université Harvard) 6. "La médication consiste à employer, comme remèdes à la maladie, les choses qui produisent la maladie chez les personnes bien portantes. Sa materia medica n'est qu'un ensemble de médicaments, de produits chimiques ou de colorants, en un mot de poisons. Tous sont incompatibles avec la matière vitale ; tous produisent la maladie lorsqu'ils sont mis en contact de quelque manière que ce soit avec les vivants ; tous sont des poisons." R.T. TraIl, M.D., dans une conférence de deux heures et demie devant les membres du Congrès et de la profession médicale, prononcée au Smithsonian Institute de Washington D.C. 7. "Les médicaments ne guérissent jamais les maladies. Ils ne font qu'étouffer la voix de la nature qui proteste, et abaisser les signaux de danger qu'elle érige sur le chemin de la transgression. Tout poison absorbé par l'organisme doit être pris en compte plus tard, même s'il atténue les symptômes actuels. La douleur peut disparaître, mais le patient reste dans un état pire, même s'il n'en est pas conscient à ce moment-là." Daniel. H. Kress, M.D. 8. "Chaque médicament augmente et complique l'état du patient." Robert Henderson, M.D. 9. "La médecine n'est que palliative, car derrière la maladie se trouve la cause, et cette cause, aucun médicament ne peut l'atteindre." Wier Mitchel, M.D. 10. "La personne qui prend un médicament doit se rétablir deux fois, une fois de la maladie et une fois du médicament." William Osler, M.D. 11. "La pratique médicale n'a ni la philosophie ni le bon sens pour la recommander. Dans la maladie, le corps est déjà chargé d'impuretés. En prenant des médicaments, on ajoute d'autres impuretés, ce qui rend le cas encore plus embarrassant et plus difficile à guérir." Elmer Lee, M.D., ancien vice-président de l'Académie de médecine. 12. "Nos chiffres montrent qu'environ quatre millions et demi d'admissions à l'hôpital sont dues chaque année aux effets indésirables des médicaments. De plus, le patient moyen hospitalisé a jusqu'à trente pour cent de chances, selon la durée de son séjour, de doubler son séjour à cause des effets indésirables des médicaments." Milton Silverman, M.D. (Professeur de pharmacologie, Université de Californie) 13. "Pourquoi un patient avalerait-il un poison parce qu'il est malade, ou prendrait-il ce qui rendrait malade un homme bien portant ?". L.F. Kebler, médecin. 14. "Quel espoir y a-t-il pour que la science médicale devienne un jour une véritable science quand toute la structure de la connaissance médicale est construite autour de l'idée qu'il existe une entité appelée maladie qui peut être expulsée quand on trouve le bon médicament ?" John H. Tilden, M.D. 15. "La nécessité d'apprendre à l'humanité à ne pas prendre de drogues et de médicaments, est un devoir qui incombe à tous ceux qui connaissent leur incertitude et leurs effets néfastes ; et le temps n'est pas loin où le système des drogues sera abandonné." Charles Armbruster, M. D. 16. "Nous avons tendance à penser à l'abus de drogues en termes de population masculine et de drogues illicites comme l'héroïne, la cocaïne et la marijuana.

Jasmin S Kutter, 2018, - Nos observations soulignent le besoin urgent de nouvelles connaissances sur les voies de transmission des virus respiratoires et la mise en œuvre de ces connaissances dans les directives de contrôle des infections afin de faire progresser les stratégies d'intervention pour les virus actuellement en circulation et les virus nouvellement émergents et d'améliorer la santé publique. - On manque cruellement de données (expérimentales) sur les voies de transmission des PIV (types 1 à 4) et des HMPV. - Les expériences approfondies de transmission du rhinovirus humain n'ont pas permis de dégager un point de vue largement accepté sur la voie de transmission [35, 36, 37, 38, 39, 40]. - Cependant, jusqu'à aujourd'hui, les résultats sur l'importance relative de la transmission des virus de la grippe par les gouttelettes et les aérosols ne sont pas concluants et, par conséquent, de nombreuses revues discutent intensivement de cette question [10, 45, 46, 47, 48, 49, 50]. - Malgré cela, l'importance relative des voies de transmission des virus respiratoires n'est toujours pas claire, car elle dépend de l'hétérogénéité de nombreux facteurs tels que l'environnement (par exemple, la température et l'humidité), l'agent pathogène et l'hôte [5, 19]. Jonathan Van Tam, 2020 - Il a mené ces essais sur l'homme de la grippe A en 2013. 52 personnes ont reçu intentionnellement la grippe A et ont vécu dans des conditions contrôlées avec 75 personnes. 0 personne malade. 0 PCR positive. J.S. Kutter, 2021 - « Outre l'écoulement nasal, aucun autre signe de maladie n'a été observé chez les animaux donneurs et receveurs indirects positifs au virus A/H1N1. » Les animaux ont ensuite été euthanasiés après avoir éprouvé ce que les scientifiques décrivent comme des difficultés respiratoires (aucun autre détail n'a été donné pour décrire leur état). *Voir note 1. Ben Killingley, 2022 - Il a administré par voie intranasale à 36 personnes ce qu'il considérait comme un virus Covid purifié. Les résultats : Personne n'est tombé malade. *Voir note 2. SOURCE: https://dpl003.substack.com/p/virology-the-damning-evidence

Ralph R. Scobey, 1952 - « Outre l'impossibilité de prouver la contagiosité de la poliomyélite humaine, il a également été impossible de prouver la contagiosité de la poliomyélite chez les animaux de laboratoire. » Douglas Gordon et al, 1975 - Cette étude a donné à 10 personnes une grippe de type anglais et à 10 personnes un placebo. L'étude s'est révélée négative. Le plus révélateur est qu'ils admettent que des symptômes légers ont été observés dans le groupe placebo, ce qui prouve que les méthodes d'inoculation les provoquent. Beare et al 1980 (voir référence 6 dans l'article cité). Citation de John J Cannell, 2008 : « Une huitième énigme - non abordée par Hope-Simpson - est le pourcentage surprenant de volontaires séronégatifs qui échappent à l'infection ou ne développent qu'une maladie mineure après avoir été inoculés de manière expérimentale avec un nouveau virus de la grippe ». Nancy Padian, 1996 - Une étude a suivi 176 couples discordants (l'un séropositif et l'autre séronégatif) pendant 10 ans. Ces couples dormaient régulièrement ensemble et avaient des rapports sexuels non protégés. Il n'y a pas eu de transmission du VIH du partenaire positif au partenaire négatif pendant toute la durée de l'étude. John Treanor et al, 1999 - 108 personnes ont reçu le vaccin contre la grippe A. Seulement 35 % d'entre elles ont présenté des symptômes bénins tels qu'une congestion nasale. Malheureusement, 35 % du groupe de contrôle placebo ont également développé des symptômes légers, ce qui prouve que les méthodes d'inoculation sont à l'origine de ces symptômes. Bridges et al, 2003 - « Notre analyse n'a trouvé aucune étude expérimentale humaine publiée dans la littérature anglophone délimitant la transmission de la grippe de personne à personne.... Ainsi, la plupart des informations sur la transmission interhumaine de la grippe proviennent d'études sur l'inoculation du virus de la grippe à l'homme et d'études d'observation. » The Virology Journal, 2008 - « Cinq tentatives ont été faites pour démontrer la transmission de la grippe d'un malade à un autre dans les jours désespérés qui ont suivi la pandémie [grippe de 1918] et toutes ont été “singulièrement infructueuses” ... les cinq études n'ont pas réussi à démontrer la transmission d'un malade à un autre, malgré le fait que de nombreux patients atteints de grippe aiguë, à différents stades de leur maladie, aient toussé, craché et respiré avec précaution sur un total combiné de plus de 150 patients en bonne santé ». Rapports sur la santé publique, 2010 - « Il semblait que ce qui était reconnu comme l'une des maladies transmissibles les plus contagieuses [la grippe de 1918] ne pouvait pas être transmis dans des conditions expérimentales. » T.C. Sutton et al, 2014 - « Dans toutes les études sur les furets, nous n'avons pas observé d'augmentation des éternuements, et une réaction fébrile (c'est-à-dire une élévation de la température corporelle) était incohérente et ne constituait pas une caractéristique dominante de l'infection. »

Williams et al, 1921 - On a tenté d'infecter expérimentalement 45 hommes sains avec le rhume et la grippe en les exposant aux sécrétions muqueuses de personnes malades. 0/45 sont tombés malades. Mahatma Gandhi, 1921 - « et le poison qui s'accumule dans le système est expulsé sous forme de variole. Si ce point de vue est correct, il n'y a absolument aucune raison d'avoir peur de la variole » voir aussi “Cela a donné lieu à la superstition selon laquelle il s'agit d'une maladie contagieuse, et donc à la tentative d'induire les gens en erreur en leur faisant croire que la vaccination est un moyen efficace de la prévenir”. Blanc et Caminopetros, 1922 - Du matériel provenant de neuf cas de zona a été inoculé dans les yeux, la cornée, la conjonctive, la peau, le cerveau et la moelle épinière d'une série d'animaux, dont des lapins, des souris, des moutons, des pigeons, des singes et un chien. Tous les résultats ont été négatifs. Robertson & Groves, 1924 - Ils ont exposé 100 personnes saines aux sécrétions corporelles de 16 personnes différentes souffrant de la grippe. 0 personne sur les 100 qu'ils ont délibérément tenté d'infecter par la grippe est tombée malade. Bauguess, 1924 - « Une recherche minutieuse dans la littérature ne révèle aucun cas où le sang d'un patient atteint de rougeole a été injecté dans le flux sanguin d'une autre personne et a produit la rougeole. » Le problème de l'étiologie de l'herpès zoster, 1925 - « De nombreux autres auteurs rapportent des résultats entièrement négatifs suite à l'inoculation de matériel d'herpès zoster dans les cornées sacrifiées de lapins : Kraupa (18) ; Baum (19) ; LSwenstein (8), Teissier, Gastinel et Reilly (20) ; Kooy (21) ; Netter et Urbain (22) ; Bloch et Terris (23) ; Simon et Scott (24) ; et Doerr (25). Il est donc évident que les résultats des tentatives d'inoculation d'animaux avec du matériel provenant de cas d'herpès zoster doivent être considérés à l'heure actuelle comme non concluants ». Volney S et Chney M.D., 1928 - Une étude dans laquelle il est clairement indiqué que le rhume n'est pas infectieux. Dochez et al, 1930 - On a tenté d'infecter 11 hommes avec la grippe intranasale. Pas une seule personne n'est tombée malade. Le fait le plus frappant est qu'une personne est tombée très malade lorsqu'elle a découvert par hasard que c'était ce qu'ils essayaient de faire. Ses symptômes ont disparu lorsqu'on lui a dit qu'il avait été mal informé. K. F. Meyer, 1934 - « Les singes en cage avec des animaux poliomyélitiques, ou les travailleurs de laboratoire exposés à ces singes, ne contractent pas la maladie. » Thomas Francis Jr et al, 1936 - On a administré la grippe à 23 personnes par 3 méthodes différentes. 0 personne est tombée malade. Ils ont administré la grippe à deux personnes déjà « enrhumées » qui ne sont pas tombées malades non plus. Burnet et Lush, 1937 - 200 personnes ont reçu la grippe de type Melbourne. 0 personne a présenté des symptômes de la maladie. 200/0. K. F. Meyer, 1939 - « Il n'y a aucune trace d'un singe ayant attrapé l'infection [polio] d'un autre singe par exposition. » Burnet et Foley, 1940 - Tentative d'infection expérimentale de 15 étudiants universitaires par la grippe. Les auteurs ont conclu à l'échec de leur expérience. Thomas Francis Jr, 1940 - A donné à 11 personnes la « grippe épidémique ». 0 personne a été malade. John Toomey, 1941 - Un vétéran de la recherche sur la polio : « aucun animal ne peut contracter la maladie à partir d'un autre, quel que soit le degré d'exposition. » Ralph R. Scobey, 1951 - « Bien que la poliomyélite soit légalement une maladie contagieuse, ce qui implique qu'elle est causée par un germe ou un virus, toutes les tentatives n'ont pas réussi à prouver de manière concluante cette exigence obligatoire de la loi sur la santé publique. » Professeur de pédiatrie clinique et président de l'Institut de recherche sur la poliomyélite, Syracuse, N.Y.

article source: https://dpl003.substack.com/p/virology-the-damning-evidence The Journal of Infectious Diseases, Vol. 2, No. 2 (1er mars 1905) : - Chapman, 1801 : A essayé de transmettre la rougeole en utilisant le sang, les larmes, le mucus des narines et des bronches, et la matière éruptive de la cuticule, sans succès. - Willan, 1809 : inocule à trois enfants des liquides vésiculaires de la rougeole, mais sans succès. - Albers, 1834 : il a tenté d'infecter quatre enfants avec la rougeole, sans succès. Il cite Alexander Monro, Bourgois et Spray comme ayant également inoculé sans succès avec de la salive, des larmes et des squames cutanées. - Themmen, 1817 : a essayé d'infecter 5 enfants avec la rougeole. 0/5 enfants sont tombés malades. Charles Creighton, 1837 (Histoire des épidémies en Grande-Bretagne). « Aucune preuve de l'existence d'un principe de contagion par lequel la maladie se serait propagée d'un individu à l'autre. EH Ackernecht, écrivant sur l'anticontagionisme entre 1821 et 1867 - « Le fait que les anticontagionistes étaient généralement des hommes honnêtes et très sérieux est démontré, entre autres, par les nombreuses expériences auxquelles ils se sont soumis pour prouver leurs affirmations. « Les expériences de Clot-Bey, de Chervin, de Lassis, de Costa, de Lapis et de Lasserre, ainsi que les expériences de Fay, de Scipio Pinel, de Wayrot et de J.L. Guyon sur le choléra, sont célèbres. Ce qui est étonnant, c'est que presque toutes ces expériences n'ont pas réussi à produire la maladie ». Note sur les hôpitaux Florence Nightingale, 1858 - « Il suffit de dire que, dans le sens ordinaire du terme, il n'y a pas de preuve, telle qu'elle serait admise dans toute enquête scientifique, qu'il existe une chose telle que la “contagion” » voir aussi « Il n'y a pas de chose telle que la “contagion”, il n'y a pas de chose telle que l'inévitable “infection” ». Journal of American Medical Association, volume 72, numéro 3, 1919 (ou lien supplémentaire ici) : - Warschawsky, 1895 - Injection à des petits porcs et à des lapins de sang prélevé au stade éruptif. Tous les résultats ont été négatifs. - Belila, 1896 - A placé du mucus nasal chaud et de la salive de patients atteints de rougeole sur les muqueuses nasales et buccales de lapins, cochons d'Inde, chats, souris, chiens et agneaux, mais sans aucun résultat positif. - Josias, 1898 - Il a frotté des sécrétions de rougeole sur la gorge, le nez et les yeux de plusieurs jeunes porcs, mais sans aucun effet. - Geissler, 1903 - Inoculation de moutons, de porcs, de chèvres, de chiens et de chats de diverses manières avec les fluides corporels de patients atteints de rougeole, notamment par badigeonnage, pulvérisation et frottement. Tous les résultats ont été négatifs. - Pomjalowsky, 1914 - Injection de sang de rougeole à des cochons d'Inde, des lapins et des petits cochons. Tous les résultats sont négatifs. - Jurgelunas, 1914 - Inoculation de sang de patients atteints de rougeole à des cochons de lait et à des lapins, mais sans effet. Dr Rodermund, 1901 - Extrait de son journal d'expériences sur la variole. Pendant 15 ans, il s'est enduit le visage du pus de patients atteints de variole et rentrait chez lui avec sa famille, jouait aux cartes au gentleman's club et soignait d'autres patients, sans jamais tomber malade ni voir une seule autre personne tomber malade. Walter Reed, 1902 - « Sans entrer dans les détails, je dirai qu'en premier lieu, la Commission a constaté, avec une certaine surprise, ce qui avait été si souvent noté dans la littérature, à savoir que les patients à tous les stades de la fièvre jaune pouvaient être soignés par des infirmières non immunisées sans risque de contracter la maladie. Le caractère non contagieux de la fièvre jaune ne pouvait donc guère être mis en doute ». Landsteiner & Popper, 1909 - « Les tentatives de transmission de la maladie [polio] aux animaux de laboratoire habituels, tels que les lapins, les cobayes ou les souris, ont échoué. »

F.E. Batten, (1909) - « Contre l'infectiosité de la maladie, on peut invoquer, tout d'abord, l'absence de propagation de l'infection à l'hôpital. Les cas de poliomyélite admis à l'hôpital se sont mélangés librement avec d'autres cas dans le service sans aucun isolement ou désinfection, quelque 70 enfants sont entrés en contact, mais aucune infection n'a eu lieu. » The Boston medical and surgical journal, 1909 - Une enquête sur l'épidémie de polio de 1908 a abouti aux conclusions suivantes : « Un grand nombre d'enfants ont été en contact étroit avec les malades, et parmi eux, une minorité insignifiante a développé la maladie. 244 enfants ont été en contact étroit avec des personnes atteintes de poliomyélite. Sur ces 244 enfants, une « minorité insignifiante » a développé la maladie. Flexner & Lewis, 1910 - Multiples tentatives infructueuses de transmission de la poliomyélite. « De nombreux cobayes et lapins, un cheval, deux veaux, trois chèvres, trois cochons, trois moutons, six rats, six souris, six chiens et quatre chats ont été infectés par un virus actif dans le cerveau, mais sans que cela ne provoque d'effet appréciable. Ces animaux ont été observés pendant de nombreuses semaines. S. Flexner, 1910 - « Aucun cas de transfert spontané du virus d'un singe paralysé à un singe normal ne s'est présenté, bien que de nombreuses occasions de contagion se soient présentées au cours de nos nombreuses expériences. » M. J. Rosenau et al, 1911 - On a injecté à 18 singes les sécrétions nasales et buccales de 18 personnes atteintes de poliomyélite. Les résultats ont été négatifs. R. W. Lowett & M. W Richardson, 1911 - « Aucun cas n'a encore été rapporté dans lequel un singe a contracté la maladie [polio] d'un autre singe, bien qu'un contact intime et prolongé ait été maintenu ». I. Strauss, 1911 - Injection à 10 singes du mucus de 10 cas de polio. 0/10 singes sont tombés malades. C. Levaditi & V. Danulesco, 1912 - « Dès 1912, Levaditi et Danulesco ont rapporté que des singes rhésus normaux hébergés avec des singes infectés ne développaient pas de poliomyélite. » Scientific American Supplement, 1912 - « La poliomyélite induite artificiellement chez les singes n'a jamais été transmise spontanément à des animaux enfermés dans la même cage ou la même pièce. » J.J. Moren, 1912 - « Les singes atteints de poliomyélite qui se trouvent dans la même cage que des singes sains n'infectent pas les autres. » E. M. Mason, 1912 - « La question de la contagion [de la poliomyélite], au sens habituel du terme, n'est pas réglée... Des singes sains ont été enfermés dans des cages avec d'autres singes à différents stades de la maladie, mais aucune infection n'a été signalée. » R. Farrar, 1912 - « Les tentatives de transmission de la maladie [polio] à des singes non infectés par exposition à la contagion de singes infectés dans la même cage ont jusqu'à présent échoué. » H. W. Frauenthal, 1914 - « Les partisans de la théorie de la contagion ne parvenaient pas à expliquer le fait que la transmission spontanée [de la poliomyélite] chez les singes de laboratoire ne s'était jamais produite ... Il n'existe aucune preuve que la transmission spontanée de la poliomyélite aiguë, sans plaie d'inoculation, puisse avoir lieu. Rien ne prouve qu'il y ait contagion par contact. Le développement spontané de la maladie chez les animaux de laboratoire est inconnu ». W.H. Frost, 1916 - « La maladie [la polio] se développe chez une si petite proportion de personnes connues pour avoir été intimement associées à des cas aigus de polio ». ... « La majorité des cas de poliomyélite ne peuvent être rattachés à un contact connu, direct ou indirect, avec un cas antérieur. H. L. Abramson, 1917 - Les tentatives d'induire la poliomyélite chez un singe en injectant dans le cerveau le liquide céphalo-rachidien de 40 patients atteints de poliomyélite ont échoué.

Dold et al. 1917 (article original en allemand tiré de Muenchener Medizinische Wochenschrift 64 ( 1917), bas de la page 143) - Injection à des personnes saines de sécrétions nasales prélevées sur une personne malade, 1/40 personnes saines sont tombées malades. J. C. Geiger, 1917 - 66 enfants ont été en contact intime avec un enfant atteint de polio. 0/66 sont tombés malades. Examen des recherches concernant l'étiologie de la rougeole, A. W. Sellards École de médecine de Harvard. Boston, Massachusetts, comme indiqué ci-dessous : - Jurgelunas, 1914 : Il a essayé de produire la rougeole chez des singes en leur inoculant du sang et des sécrétions de mucus de patients atteints de rougeole, ainsi qu'en exposant les animaux à des patients dans des services de rougeole. Tous les résultats ont été négatifs. - Sellards, 1918 : Tentative de transmission de la rougeole à 8 volontaires sains sans antécédents d'exposition à la rougeole. 0/8 hommes sont tombés malades après de multiples tentatives infructueuses. - Sellards et Wenworth, 1918 : Inoculation de 3 singes de différentes manières, y compris par des injections intensives de sang de patients atteints de rougeole. Les animaux sont restés en bonne santé. - Sellards et Wenworth, 1918 : Le sang de patients atteints de rougeole a été injecté simultanément à deux hommes et à deux singes. Les deux hommes n'ont présenté aucun symptôme. L'un des deux singes a développé des symptômes qui n'évoquaient pas la rougeole. Milton Rosenau, 1918 - Professeur de médecine préventive et d'hygiène à Harvard, note que « les singes n'ont jusqu'à présent jamais été connus pour contracter spontanément la maladie [polio], même s'ils sont maintenus en étroite association avec des singes infectés ». Hess & Unger, 1918 - « Dans trois cas, les sécrétions nasales des patients atteints de varicelle ont été appliquées sur les narines ; dans trois autres, les sécrétions amygdaliennes sur les amygdales, et dans six, les sécrétions amygdaliennes et pharyngiennes ont été transférées sur le nez, le pharynx et les amygdales. Dans aucun de ces douze cas, il n'y a eu de réaction locale ou systémique. Hess & Unger, 1918 - Le liquide vésiculaire de personnes atteintes de varicelle a été injecté par voie intraveineuse à 38 enfants. 0/38 sont tombés malades. Publié dans le Journal - American Medical Association, 1919 - Nécessité de poursuivre les recherches sur la transmissibilité de la rougeole et de la varicelle. « Il est évident que nos expériences ne suivent pas, comme nous le croyons, le mode de transmission naturel ; soit nous ne parvenons pas à transmettre le virus, soit le chemin de l'infection est tout à fait différent de ce que l'on pense généralement. Milton J. Rosenau, mars 1919 - Il a mené 9 expériences distinctes sur un groupe de 49 hommes en bonne santé, afin de prouver la contagion. Dans les 9 expériences, 0/49 hommes sont tombés malades après avoir été exposés à des personnes malades ou aux fluides corporels de personnes malades. Plus d'informations sur les études de Rosenau ici. Wahl et al, 1919 - Trois essais distincts ont été menés sur six hommes pour tenter de les infecter avec différentes souches de grippe. Aucune personne n'est tombée malade. Schmidt et al, 1920 (article original en allemand ici) - Deux expériences contrôlées ont été menées, exposant des personnes saines aux fluides corporels de personnes malades. Sur 196 personnes exposées aux sécrétions muqueuses de malades, 21 (10,7 %) ont développé un rhume et trois une grippe (1,5 %). Dans le second groupe, sur les 84 personnes saines exposées aux sécrétions muqueuses de malades, cinq ont développé une grippe (5,9 %) et quatre un rhume (4,7 %). Sur quarante-trois témoins auxquels on avait inoculé des solutions stériles de sel physiologique, huit (18,6 %) ont développé un rhume. Un pourcentage plus élevé de personnes sont tombées malades après avoir été exposées à la solution saline par rapport à celles qui ont été exposées au « virus ».

« L'une des choses les plus drôles que vous verrez en débattant avec les trolls sur Twitter, c'est qu'ils fourniront des études menées pour prouver l'efficacité des vaccins. Les personnes qui entreprennent ces études partent du principe que la transmission ou l'infection a déjà été prouvée, mais rien n'est moins vrai. C'est pourquoi il est important pour nous de dresser la liste des études évaluées par des pairs qui réfutent la transmission ou l'infection, afin de démontrer que la virologie est une pseudo-science ». the true seeker https://dpl003.substack.com/p/virology-the-damning-evidence

« Une situation similaire a été révélée en mars 1997 concernant le VIH, lorsque deux articles publiés dans le même numéro de la revue “Virology” ont révélé que la grande majorité de ce que l'on appelait auparavant le “VIH pur” était constituée d'impuretés qui n'étaient manifestement pas du VIH, et que le mélange comprenait également des microvésicules qui ressemblent beaucoup au VIH au microscope électronique, mais qui sont d'origine cellulaire. » [5][6] Références 1. Zhu N et al. A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. N Engl J Med. 2020 Jan 14. 2. Huang C et al. Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China. Lancet.2020 Jan 24. 3. Chan J F-W et al. A familial cluster of pneumonia associated with the 2019 novel coronavirus indicating person-to-person transmission : a study of a family cluster. Lancet. 2020 Jan 24. 4. Rivers TM. Viruses and Koch's Postulates. J Bacteriol. 1937 Jan ; 33(1) : 1-12. 5. Gluschankof P et al. Cell membrane vesicles are a major contaminant of gradient-enriched human immunodeficiency virus type-1 preparations. Virology. 1997 Mar 31 ; 230(1) : 125- 133. 6. Bess JW et al. Microvesicles Are a Source of Contaminating Cellular Proteins Found in Purified HIV-1 Preparations. Virology. 1997 Mar 31 ; 230(1) : 134- 44. ---fin de l'extrait de l'article de Crowe--- Dans un monde à moitié sain d'esprit, l'analyse de David Crowe provoquerait une discussion et un débat ouverts et honnêtes entre toutes sortes de scientifiques et de chercheurs, et la vérité refoulée éclaterait et serait confirmée. Bien sûr, nous ne vivons pas dans ce monde. Au lieu de cela, nous avons des chercheurs enclins à l'erreur et des menteurs invétérés qui sont accueillis dans les pages sacrées des revues médicales. Ils sont aidés par des rédacteurs en chef qui détournent le regard. Les conséquences, bien sûr, ne sont pas seulement académiques. Une planète peut être mise sous cloche. Ai-je vraiment besoin de le dire à cette date tardive - sans la découverte d'un véritable virus pathogène, toute la « pandémie » s'effondre. L'affirmation selon laquelle le virus se propage s'effondre. (To read about Jon's mega-collection, The Matrix Revealed, click --> https://marketplace.mybigcommerce.com/the-matrix-revealed/ ) You can read this article, with live links, at my blog, via NoMoreFakeNews.com