Лебедев про мозг

Хочешь прокачать мышление, узнавать новое каждый день и развиваться без скучных лекций❓ 📚Мы собрали папку с лучшими каналами про образование, книги, навыки будущего, продуктивность и саморазвитие❤️. https://t.me/addlist/VapavySw4tMwYjhi

Здесь — выжимка полезных идей, практические инструменты и вдохновение для роста🤫

📚Подписывайся на папку, чтобы не тратить время на поиск — всё самое ценное уже собрано в одном месте✔️. Читай, применяй и становись лучшей версией себя каждый день. 📱Автор папки: @liffe_cool

Теория глобального рабочего пространства — ерунда на постном масле #сознание #глобальноерабочеепространство #антонкузнецов

Еще про Альтмана https://t.me/blockchainRF/12871

Согласно результатам опроса 1576 исследователей, проведённого в 2016 году журналом Nature, более 70 % респондентов сообщили о неудачных попытках воспроизвести результаты чужих исследований, а свыше половины — собственные ранее опубликованные результаты. При этом 52 % участников опроса оценили ситуацию как существенный кризис воспроизводимости, ещё 38 % — как незначительный. В разбивке по дисциплинам о проблемах при воспроизведении чужих результатов сообщили 87 % химиков, 77 % биологов, 69 % физиков и инженеров, 67 % медицинских исследователей, 64 % специалистов в области наук о Земле и окружающей среде, а также 62 % представителей иных областей (https://www.nature.com/articles/533452a). По данным другого тематического опроса 1630 биомедицинских исследователей, опубликованного в 2024 году журналом PLOS Biology, 72 % респондентов также признали наличие кризиса воспроизводимости в биомедицине, причём 27 % охарактеризовали его как значительный и лишь 16 % сообщили о наличии в их организациях формализованных процедур обеспечения воспроизводимости (https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3002870). Согласно опубликованным оценкам, совокупная доля невоспроизводимых доклинических исследований превышает 50 %, вследствие чего только в США ежегодно расходуется порядка $28 млрд на доклинические исследования, результаты которых не удаётся воспроизвести (https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1002165).

Sam Altman, глава OpenAI, обещал быть ответственным хранителем ИИ, но бывшие коллеги, включая Илью Суцкевера и других членов совета директоров, считали его недостаточно надежным для контроля над технологией, способной превзойти человеческий разум. В 2023 году Суцкевер тайно собрал десятки страниц документов и сообщений, обвиняя Альтмана в систематической лжи, искажении фактов и игнорировании внутренних протоколов безопасности. Совет директоров уволил его, но через несколько дней, под давлением инвесторов, сотрудников и Microsoft, Альтман вернулся, а несогласные члены совета ушли. С тех пор OpenAI стала одной из самых дорогих компаний мира, готовится к IPO с оценкой в триллион долларов и заключает крупные контракты с правительствами, включая использование ИИ в иммиграции, слежке и вооружениях. Альтман активно строит инфраструктуру ИИ, в том числе в авторитарных странах, и продвигает видение будущего с изобилием и решением глобальных проблем, хотя многие эксперты предупреждают о пузыре и рисках. Его прошлое в Y Combinator и Loopt отмечено обвинениями в преувеличениях, конфликтах интересов и попытках коллег уволить его как CEO. В OpenAI он неоднократно менял обещания по безопасности: команды по супервыравниванию были распущены, вычислительные ресурсы перенаправлены на продукты, а устав компании, изначально ориентированный на благо человечества, сильно ослаблен. Альтман умело убеждает людей, избегает конфликтов и адаптируется, но критики видят в этом паттерн манипуляций и стремление к власти, а не к безопасности. Он успешно лоббирует против строгого регулирования, привлекает инвестиции от государств Персидского залива и теперь тесно сотрудничает с администрацией Трампа, включая военные контракты. Вопрос остается открытым: можно ли доверить человеку с таким стилем лидерства будущее человечества, когда ИИ приближается к уровню, способному радикально изменить мир. https://www.newyorker.com/magazine/2026/04/13/sam-altman-may-control-our-future-can-he-be-trusted

Доброе утро #входитивыходит #доброеутро #какработаетмозг

Альфа-осцилляции отслеживают проекцию реактивированных воспоминаний в сознательное восприятие. В исследовании с помощью магнитоэнцефалографии авторы показали, что реактивация эпизодических воспоминаний в сенсорной коре может происходить без последующего сознательного припоминания. Сама по себе реактивация не гарантирует явного воспоминания. Для того чтобы память вошла в сознание, необходимы два дополнительных процесса: ритмическое усиление реактивированных представлений в альфа-диапазоне и общее снижение мощности альфа-ритма в сенсорной неокортексе. Эти изменения, по-видимому, создают пространство для выделения конкретной информации из шума и помогают проецировать внутренние представления в сознательное осознание. Таким образом, альфа-осцилляции играют ключевую роль в переходе реактивированной памяти из скрытого состояния в осознанное припоминание. https://www.jneurosci.org/content/early/2026/03/03/JNEUROSCI.1487-25.2026

Глобальные нейронные осцилляции лежат в основе вариабельности выполнения задач и колебаний состояния внимания у человека. В препринте авторы с помощью интракраниальной электрокортикографии показали, что моменты блуждания ума характеризуются снижением мощности тета- и альфа-ритмов, уменьшением апериодических компонентов сигнала, усилением фазовой синхронизации между сетями и укреплением корреляции между тета-фазой и поведением. Эти данные указывают на неспецифический для отдельных сетей механизм, где низкочастотные тета-динамики напрямую связаны с колебаниями внимания, а апериодический offset влияет на состояние внимания косвенно через тета-фазу. Работа предлагает единый нейрофизиологический взгляд на то, как спонтанная активность мозга вызывает колебания внимания и производительности, что важно для понимания внимания, обучения и нейропсихиатрических расстройств. https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.03.31.715029v1

Учёные проверили, насколько воспроизводимы результаты в социальных и поведенческих науках. Они взяли случайную выборку из 600 статей, вышедших с 2009 по 2018 год в 62 журналах. Оказалось, что только в 24 % случаев авторы сделали данные доступными. Ещё для небольшого числа статей данные удалось достать другими путями. В итоге исследователи смогли проверить 143 статьи. Точно воспроизвести результаты (точно такие же цифры) удалось в 53,6 % случаев. Если же считать «примерно воспроизводимыми» (с небольшим отклонением — до 15 % по величине эффекта или до 0,05 по p-значению), то таких оказалось уже 73,5 %. Лучше всего дела обстоят в политологии и экономике, хуже — в других областях. Более свежие статьи воспроизводятся чаще, чем старые. Также заметно выше воспроизводимость в журналах, которые строго требуют открывать данные. https://www.nature.com/articles/s41586-026-10203-5

Двунаправленные взаимодействия между мозгом и сердцем играют ключевую роль как в здоровье, так и при заболеваниях. Мозг и сердце постоянно обмениваются сигналами через нейронные, гуморальные и механические пути, чтобы адаптироваться к изменениям окружающей среды. Нарушения этой связи могут приводить к повреждению обоих органов: например, острый психологический стресс или инсульт вызывают сердечную дисфункцию, а хронические болезни сердца, такие как сердечная недостаточность или фибрилляция предсердий, способствуют когнитивным нарушениям и деменции. В обзоре описаны физиологические механизмы взаимодействия, включая нейронные корреляты и гуморальные медиаторы, а также современные методы их изучения. Особое внимание уделено клиническим проявлениям, таким как синдром Такоцубо при эмоциональном стрессе или мозговых расстройствах, так называемому инсульт-сердечному синдрому после острого ишемического инсульта и когнитивной дисфункции при сердечных заболеваниях. Кроме того, подчеркиваются различия между полами и гендерные особенности в стрессовых цепях, автономной регуляции и иммунных реакциях, влияющие на паттерны неврологических и сердечно-сосудистых заболеваний. https://www.nature.com/articles/s41582-025-01180-w

лет с 13 мечтал обрести опыт осознанных сновидений. перепробовал разные практики, и в итоге стало получаться! в один из первых удачных разов увидел пернатых рыб, плавающих по воздуху. глядя на их причудливые переливающиеся перья, подумал, что это слишком прекрасно, чтобы быть реальностью)

для меня сон — "римская империя". Я всю жизнь вижу яркие, отчетливые сны, смеюсь, что живу в два раза дольше всех людей, так как две жизни (на яву и там). Могу весь день прихрамывать, если во сне ударилась, мой любимый кейс — когда во сне ела пельмени с уксусом, а потом среди дня начинало губы пощипывать, будто от кислоты. Я вообще не понимаю, как это - не видеть сон. Болтали с подругой, она сомнолог (мед образование, само собой и тд), с ее слов это признак дефицита железа. Оценку этому дать не могу в силу некомпетености. Спасибо, я выссказалась)

Еще фото из «Атома»

Лично мне все теории сознания представляются бредовыми. Но я могу быть и неправ. Поэтому стоит разобраться в утверждениях каждой теории. Лучше Антона Кузнецова никто не формулирует. Посмотрим, как он это определяет… Из прослушанного я все же толком и не понял, что там синхронизируется, куда транслируется и т.д. и т.п. Но ладно. Хоть какие-то внятные слова по этому поводу появились.

И Вадима Ушакова поздравляем с днем рождения!!!

Сердечно поздравляем Виталия Дунина-Барковского (слева на фото) с днем рождения!

Из рубрики «Сны» Открываем новую рубрику. Правда мне лично сообщить нечего, поскольку снов не было. (Но описывайте ваши сны в комментариях.) Но меня в последние дни спрашивали: А можно ли с помощью нейроинтерфейса считывать сны? Я отвечал: Да. #сны

Критическое перо Сергея Шишкина вонзилось в сообщество «нейронет». А вот, может быть, и зря. Это же не они рисовали пирамиды Маслова, а какие-то другие деятели. И теперь из-за Сергея нейропрофилирование не смогут пройти ни наш Эпштейн, ни тот же Артемий Лебедев, ни многие другие. https://t.me/bci_ru/5932

После тяжелой, продолжительной болезни, не приходя в сознание, Леонид Ильич Брежнев сказал: