Лебедев про мозг

Из рубрики «Листая старые страницы» Михаил Лебедев —нейроучёный, который долгое работал в разных странах, а сейчас занимается исследованиями в Москве и Петербурге. Он известен своими исследованиями в области нейроинтерфейсов. Владимир Алипов рекомендует зрителям смотреть его лекции и интервью, поскольку Михаил действительно является хорошим специалистом. Основной темой эфира стала висцеральная теория сна, предложенная Иваном Николаевичем Пигарёвым. Согласно этой гипотезе, сон нужен для сбора информации от внутренних органов и управления ими. Соответственно, головной мозг днём обрабатывает сигналы от органов чувств, а во сне переключается на внутренние органы. Михаил рассказывает, что познакомился с Пигарёвым ещё в институте проблем передачи информации, где тот работал в другой лаборатории. Гораздо позже Михаил пригласил Пигарёва в специальный выпуск журнала, посвящённый расширению функций мозга. Пигарёв был настоящим учёным из научной семьи и занимался серьёзной экспериментальной работой. Всё началось с того, что он записывал активность нейронов зрительной коры у спящей кошки и обнаружил, что нейроны начинают реагировать на стимуляцию кишечника. Экспериментальные данные оказались убедительными, хотя интерпретации могут быть разными. Владимир Алипов отмечает, что информация от внутренних органов действительно поступает в мозг через блуждающий нерв и спинной мозг. Однако он сомневается в идее полного переключения коры на обработку висцеральных сигналов. Депривация сна действительно приводит к гибели животных, но изменения при этом выглядят системными, а не специфичными для внутренних органов. Обсуждается связь медленных волн мозга с ритмами кишечника и роль глимфатической системы в очищении мозга во сне. Михаил рассказывает о своём опыте участия в эксперименте с кремлёвской таблеткой, которую он проглотил для фильма о Пигарёве. Владимир и Михаил приходят к выводу, что теория Пигарёва интересна и заслуживает дальнейших исследований, хотя окончательные выводы делать рано. В конце эфира они обсуждают природу сознания, нейроинтерфейсы и планы на будущие стримы. https://www.youtube.com/live/46RWY53z3B0?si=R1wWSAcMfM6Y7p9q #листаястарыестраницы

Потеря чувства агентности https://vkvideo.ru/video-215474125_456244825?pl=-215474125_31

Интервью на молодежном форуме https://vkvideo.ru/video-215474125_456244825?pl=-215474125_31

Сегодня день рождения руководителя клиники «Прогноз» Виктории Ефимовой. Поздравляем!!! https://prognozmed.ru/

Смотреть: https://youtu.be/XgcgM8p3slg?si=RvA1_P0X-0eYnuf9

В поисках братьев по разуму во Вселенной

С помощью глубокого обучения ученые реконструировали глубинные структуры мозга по записям, снятым с его поверхности. Если они все сделали правильно, то это открывает возможность непрерывно отслеживать глубинную активность без введения электродов внутрь мозга. Метод проверен на 723 часах записей 49 пациентов с двигательными расстройствами. Такой подход способен расширить применение адаптивный нейростимуляции и обеспечить замкнутый контур управления. https://www.nature.com/articles/s41746-026-03173-5.pdf

Кстати, странно, что до кинопродукции до сих пор не докатилось требование получать разрешение этического комитета на эксперименты с людьми. https://t.me/ostorozhno_novosti/54934

IT-компания АСН представляет вторую лекцию курса по нейробиологии «Мозг и нейротехнологии» на канале «Культурный код» при поддержке IT-компании «Астон». Лектор Михаил Лебедев рассказывает об отечественных учёных, внёсших вклад в нейронауку. Сеченов в книге «Рефлексы головного мозга» утверждал, что все движения организма являются ответом на внешний стимул, даже те, что кажутся проявлением свободной воли. Его идеи близки бихевиоризму Скиннера. Хотя сегодня такой подход считается устаревшим, для своего времени книга была прогрессивной. Павлов, начинавший с физиологии сердца и получивший Нобелевскую премию за работы по пищеварению, известен экспериментами с собаками, у которых выделялась слюна в ответ на звонок или лампочку. Эти опыты показали пластичность мозга и его способность предсказывать события. Павлов не отрицал психические функции, но стремился к объективным измерениям. Он враждовал с Бехтеревым ещё со студенческих лет, а после того как Бехтерев поставил Сталину диагноз «паранойя» и вскоре умер при подозрительных обстоятельствах, все его интерпретации были отодвинуты, а дорогу дали Павлову. После смерти Павлова его теорию превратили в догму на так называемой павловской сессии, где пострадали многие учёные. Среди них Пётр Анохин, автор теории функциональных систем, который первым сформулировал, что организм работает как система с целеполаганием и предсказанием будущего. Также пострадал Николай Бернштейн, разработавший теорию многоуровневого управления движениями, чьи труды позже были переизданы и признаны в мировой науке. Нейронаука вышла в космос: после Лайки, а затем Белки и Стрелки исследования продолжила Инесса Козловская на обезьянах с имплантированными электродами, изучая вестибулярные реакции в невесомости. Физиолог Виктор Гурфинкель, ученик Бернштейна, участвовал в советско-французских космических программах, изучал позные реакции и движение глаз, а также стал пионером нейропротезирования, создав первый в мире бионический протез руки в Советском Союзе. Владимир Бехтерев изучал строение нервной системы и гипноз, дал начало династии учёных. Наталья Бехтерева руководила институтом и первой начала использовать вживление электродов в мозг человека для лечения болезни Паркинсона и эпилепсии посредством глубокой стимуляцию. После смерти Ленина в 1924 году нейроанатом Оскар Фогт изучал его мозг, разрезав на более чем десять тысяч срезов, и заявил о множестве крупных пирамидальных клеток в коре, что должно было доказать гениальность. Современные данные это не подтверждают, а сам мозг был повреждён инсультами. Подобные исследования проводились и с мозгом Эйнштейна, но гениальность нельзя определить по микроскопическому строению нейронов. Иван Пигарёв, современный нейрофизиолог, известен висцеральной теорией сна, согласно которой во сне мозг переключается на обработку сигналов от внутренних органов. В экспериментах на кошках зрительная кора, реагировавшая на свет при бодрствовании, во сне начинала отвечать на стимуляцию желудка. Константин Анохин, внук Петра Анохина, занимается нейрофизиологией памяти и теорией сознания, подходя к проблеме как настоящий нейрофизиолог, опираясь на теорию функциональных систем и рассматривая мозг как гиперсеть подсетей. Он написал книгу вместе с Татьяной Черниговской, где хорошо разобрана история нейронаук. Современная отечественная нейронаука тесно связана с практикой. Компания «Моторика» производит управляемые биоэлектрической активностью сенсоризованные нейропротезы рук. «Макс Бионик» также делает бионический протез руки в сотрудничестве с нейробиологами. Компания «Нейри» работает по многим направлениям: неинвазивный мониторинг активности мозга и её связи с эмоциями и нагрузками, инвазивная нейростимуляция для лечения болезни Паркинсона и других нарушений, а также эксперименты на животных, например голубь-биодрон с имплантированными электродами и видеокамерами, и стимулирование коров для увеличения надоев. Нейронаука будущего станет симбиозом нейронауки и искусственного интеллекта.

Традиции Павлова, Сеченова, Бехтерева и Пигарёва, как надеется лектор, будут продолжены, и Россия ещё покажет миру свои достижения. https://youtu.be/XgcgM8p3slg?si=9BRIY_6OqJZm1966

Загадка тормозных интернейронов: 10% клеток, о которых почти не говорят Если послушать самую главную нейроучёную России Татьяну Черниговскую — а её транслируют все радиостанции Советского Союза, то мы узнаем, а потом узнаем снова и снова, что в мозге миллиарды нейронов. И ещё миллиарды глиальных клеток, про которые раньше думали, что они клей, но они не клей. А между нейронами столько связей, что подсчёт идёт на астрономические значения. Всё это приятно для уха «обывателя». Но здесь теряется один важный момент: в мозге есть возбуждающие нейроны и тормозные — интернейроны. В коре примерно 90% возбуждающих и только 10% тормозных. Причём тормозные различаются по морфологии и паттернам соединений: одни действуют вертикально, в колонках, другие — горизонтально, в слоях коры. Эти 10% критически важны. Если они недостаточно активны — эпилепсия. А часто ли вы слышите от исследователей эпилепсии про тормозные нейроны? Отнюдь — там обычно истории про очаги и тому подобное. По электрофизиологическим свойствам тормозные интернейроны — клетки с быстрыми разрядами: очень активные, требуют много энергии. А раз энергия потребляется — это не просто так. Но, возможно, самое интересное: тормозные интернейроны соединены в единое целое электрическими синапсами, которые позволяют ионам свободно плавать между ними. Благодаря этой связи они осциллируют как единое целое. А Эрл Миллер каждый день сообщает о новых статьях про осцилляции и волны, которые, по его утверждению, играют важнейшую роль. Но эти осцилляции могут происходить именно из-за интернейронов. Есть ещё исследователи источников в мозге, которые любят рассуждать о диполях. Но от них тоже не слышно, какие такие диполи могут происходить от тормозных нейронов. Есть, кстати, тормозные нейроны и в спинном мозге — клетки Реншоу. И если с ними что-то не так, последствия крайне неприятные, например столбняк. В общем, не забыли ли мы, если не о самом главном, то о чем-то весьма существенном? #нейронаука #интернейроны #тормозныенейроны #эпилепсия #Черниговская #ЭрлМиллер #осцилляции #мозг #нейробиология #клеткиРеншоу #ГАМК #кора #спинноймозг

🌍 РНФ принял участие во Всемирном фестивале молодежи — 2026 15 сентября Российский научный фонд стал участником Всемирного фестиваля молодежи – 2026. В мероприятиях Фестиваля приняли участие заместитель Председателя Правительства России, член Попечительского совета РНФ Дмитрий Чернышенко, помощник Президента России, председатель Попечительского совета РНФ Андрей Фурсенко и Министр науки и высшего образования, член Попечительского совета РНФ Валерий Фальков. ✔️ Они встретились с участниками мероприятия и обсудили вопросы развития науки и образования, профессионального становления молодежи и ее участия в жизни страны, а также осмотрели выставочную программу Фестиваля. В рамках открытого диалога молодежи с Андреем Фурсенко, организованного Координационным советом по делам молодежи в научной и образовательной сферах, участники обсудили профессиональный путь и выбор дела, которому хочется посвятить жизнь.

«Мы проводим на работе значительную часть своего времени, может, даже большую часть. И если тебе неинтересно то, что ты делаешь, то ты просто выбрасываешь огромную часть жизни, тратишь ее непонятно на что. Надо, чтобы жизнь была интересной, а формальное отношение к делу лишает человека истинного счастья. Поэтому заниматься и наукой, и искусством имеет смысл, только если действительно получаешь от этого удовольствие. С точки зрения экономической, и то, и другое, как правило, не самый эффективный способ зарабатывать деньги», — сказал Андрей Фурсенко.

В деловой программе Фестиваля РНФ провел сессию «Как создавать и развивать личный бренд», объединившую более 50 молодых ученых из России и других стран. ✔️ Грантополучатели РНФ — доктор биологических наук, заведующий лабораторией постгеномных исследований, заместитель директора по научной работе ИМБ имени В.А. Энгельгардта РАН Анна Кудрявцева и доктор биологических наук, профессор МГУ имени М.В. Ломоносова, заведующий лабораторией нейротехнологий ИЭФБ РАН Михаил Лебедев — поделились опытом научной публичности. Ученые рассказали, как развивать экспертность, находить свою аудиторию, привлекать партнеров и новые карьерные возможности, а также объяснять сложные исследования широкой аудитории.

«Публичность — это сильный инструмент для поиска партнеров, привлечения финансирования, открытия новых карьерных возможностей и поддержания диалога с обществом. Уже много лет РНФ помогает ученым достигать этих целей, рассказывая о своих проектах с помощью разных форматов — новостей, открытых лекций и мастер-классов, видеоинтервью и других», — отметила заместитель начальника отдела по связям с общественностью РНФ Юлия Красильникова, модерировавшая сессию.

Кроме того, руководители поддержанных Фондом проектов стали участниками других мероприятий деловой программы Фестиваля. Еще одной площадкой стала выставка «Наука в лицах»: портреты 32 ученых, в том числе грантополучателей РНФ, в образах рок-звезд стали частью визуальной программы Фестиваля. 🔗 Подробнее об итогах Фестиваля 😊 РНФ | Телеграм | ВКонтакте | MAX #новости_Фонда

А первая серия здесь: https://youtu.be/xhoZ12-gcrw?si=_9d_3cYOjqrOGvP8

Вторая серия https://youtu.be/XgcgM8p3slg?si=tyTfQCE2pkIt6xd6

Сознательное ментальное поле, или как Либет подпер заповеди миллисекундами Бенджамин Либет в конце жизни — ему было около 80 лет, когда в 1990-х он формулировал свою теорию, а умер он в 2007 году в возрасте 91 года — сформулировал теорию сознательного ментального поля (Conscious Mental Field, CMF). Он дал такое определение полю: «Если существует взаимодействие, то „ум“ и „мозг“ суть независимые переменные; ум представляет субъективный опыт и, следовательно, является нефизическим феноменом. Этот факт требует теории поля, которую я называю „мозговым ментальным полем“ (CMF). По определению, CMF есть системное свойство, порождаемое соответствующей активностью миллиардов нейронов». По Либету, поле не существует отдельно от мозга, однако, раз возникнув, приобретает качества, которые невозможно свести к активности отдельных клеток. Его главная функция — объединять разрозненные нервные сигналы в единый поток субъективного опыта, а также служить тем звеном, через которое сознательная воля может оказывать обратное влияние на нейронные процессы. В более ранних формулировках — относящихся к 1970-м–1980-м годам, когда Либету было 50-60 лет, CMF описывалось как нефизическое поле, способное причинно влиять на нейронную активность через изменение вероятности открытия ионных каналов. Проверять эти утверждения Либет предлагал данными внутричерепной стимуляции и регистрации. Теперь о том, ради чего все это, собственно, и затевалось. Либет прямо заявил, что его эксперименты — согласно которым свободная воля не инициирует действие, а налагает вето — имеют религиозное значение. Его ключевой аргумент: Большинство из Десяти заповедей — это приказы „не делай“». «Не убей», «не укради», «не прелюбодействуй», «не лжесвидетельствуй» — сама грамматическая форма этих запретов, по мнению Либета, предполагает, что Бог исходит из способности человека остановить уже возникшее побуждение. Потенциал готовности возникает до осознанного намерения, а окно сознательной воли (примерно 150–200 миллисекунд) предназначено именно для того, чтобы затормозить или пропустить действие. Эти выводы Либет делал, будучи уже зрелым исследователем — в 1980-е и 1990-е годы, когда ему было за 60. Либет полагал, что эта способность к вето, пусть и не инициирующая действия, достаточна для соблюдения этических норм: «Эта способность вето может показаться незначительной, но ее достаточно для удовлетворения этических стандартов». Именно здесь его нейрофизиология смыкается с моральной теологией — не через доказательство существования души, а через демонстрацию того, что у человека есть окно для отказа от зла. Это размышление особенно занимало его в последние десятилетия жизни — в 1990-е и 2000-е, когда ему было 70-80 лет. А в интервью 1996 года — Либету тогда было 80 лет — он сказал, что большинство теорий сознания «немного похожи на религию — честные спекуляции, но их невозможно ни доказать, ни опровергнуть».

Продолжая глубокие раздумья над экспериментом Либета, я готов уподобиться философам и провести несколько мысленных экспериментов. Эксперимент Либета, ясное дело, был подогнан под результат. Испытуемые должны были совмещать отслеживание стрелки часов с решением произвести движение и с внутренней рефлексией за процессом этого решения. В этой каше по тем или иным причинам неизбежно возникали задержки, и испытуемый относил своё решение к более поздней временной отметке. Из этого был сделан вывод, что решение принимал внутренний зомби, а душа, возможно бессмертная, играла роль бедного родственника. Бедная душа. Но небедные философы, которые потом напридумывали разные теории, одна бредовее другой. Между тем всей этой галиматьи можно избежать, воспользовавшись лёгкими и известными стратегиями. К примеру, во всех спартакиадах советских времён и весёлых стартах команда начать движение подавалась таким образом: на старт, внимание, марш. Кстати, не в курсе, делается ли что-то подобное на реальных спортивных соревнованиях; так вполне можно выиграть миллисекунды для спортивного рекорда. Зачем я это предлагаю? Это способ заткнуть внутреннего зомби и дать возможность душе проявить себя. И тогда все результаты Либета полетят в помойное ведро. Действительно, душа вполне может считать: на старт, внимание, марш. Ну либо так. Душа задумывает число от двух до девяти. Затем левая рука сообщает это число N нажатием на клавиатуру. Затем душа начинает отсчитывать: один, два и так далее, доходит до N и инициирует движение правой рукой. При таком дизайне эксперимента внутренний зомби нервно курит в сторонке. Совершенно очевидно, что душа опережает тело и никаких парадоксов не возникает. Даже учитывая ритмичность отсчёта, метод вызванных потенциалов вполне может что-то выявить в смысле помыслов души. И это будет правильный эксперимент для честного последователя Декарта, желающего выявить взаимодействие души и мозга, в противовес шулеру, подсовывающему нам зомби-мыслителя. Какая же здесь мораль? Пока что не буду делать философские выводы, но чисто методологическая мораль заключается в том, что любую кашеобразную методику можно сделать более-менее стройной, конечно, если исходная экспериментальная гипотеза имеет хоть какой-то смысл. Но мы, кажется, забыли о Сапольски. Что он будет делать в такой ситуации? За этого не беспокойтесь. Он всегда выкрутится.

Ученые Института ИИ МГУ совместно с партнёрами создали энергоэффективный нейроморфный контроллер для бионических протезов Команда Института ИИ МГУ совместно со Сколтехом, протезной компанией MaxBionic при участии лаборатории Касперского представила новую архитектуру управления для протезов верхних конечностей. Она предназначена для распознавания намерений пользователя по ЭМГ-сигналам и взгляду, и позволяет повысить точность классификации жестов до 95%, одновременно снижая энергопотребление контроллера до уровня менее 0,1 Вт. Существующие подходы к управлению бионическими протезами сталкиваются с проблемой неоднозначности ЭМГ-сигналов и высокого энергопотребления глубоких нейросетей. Это ограничивает возможность создания легких устройств и увеличивает утомляемость пользователей из-за веса батарей, необходимых для питания мощных процессоров. В новой работе исследователи объединили спайковую нейронную сеть для декодирования ЭМГ и систему компьютерного зрения с айтрекингом для определения объекта в фокусе внимания.

«Это первая в мире реализация контекстно-зависимого протеза на нейроморфном процессоре, работающая в субваттном диапазоне. Наше исследование доказывает, что снижение энергопотребления напрямую влияет на снижение физической нагрузки и повышение безопасности для пользователей»,

— отметил профессор МГУ, руководитель межфакультетского проекта «Фундаментальные и прикладные нейротехнологии Михаил Лебедев.

«Для человека с ампутацией каждая ошибка протеза — это риск уронить предмет или получить травму. Наша система не просто учится распознавать жесты — она "понимает" контекст: видит, на что смотрит пользователь, и автоматически исключает неподходящие варианты захвата. Это кардинально меняет уровень доверия к протезу в повседневной жизни»,

— добавила Анна Макарова, научный сотрудник Института ИИ МГУ. Нейроморфный процессор AltAi обрабатывает сигналы на порядки эффективнее обычного GPU (0,07 Вт против 50 Вт), а сужение пространства жестов до трех контекстно-зависимых для конкретного объекта повышает точность с 83% до 95%, полностью исключая небезопасные попытки захвата. В экспериментах с участием людей с ампутациями предплечья увеличение массы протеза с 100 г до 300 г приводило к росту индекса утомляемости с 2,5 до 12,2 секунды, что подтверждает критическую важность энергоэффективности. Данные результаты исследования могут применяться для повседневной бытовой активности пользователей протезов, для реабилитации пациентов с высокими уровнями ампутации и для создания новых легких носимых систем управления роботизированными манипуляторами. 🔹Читать статью: arxiv.org/abs/2601.17991

Один из акробатов сильно похож на Анила Сета. Даже если это не он, все равно поучительно.

Из рубрики «Для эрудитов» Мария Захарова #дляэрудитов