Михаил Ежов (ЕжоFF Band)

Сегодня некий гражданин обвинил меня в демагогии и тут же сделал заключение, что таких демагогов как я к власти нельзя подпускать на пушечный выстрел. Не то, что я как бы рвусь к власти и всё такое. Но вот рассказ о том, как это могло бы произойти, в моей голове возник моментально. Итак. ДЕМАГОГАМ ВО ВЛАСТИ НЕ МЕСТО. После смены в России режима, люди, пришедшие к власти, решили, что все проблемы в стране были от того, что во власть приходили демагоги, а граждане страны, как общеизвестно, очень падки на демагогов и легко попадают под их влияние. Поэтому было принято решение создать комиссию, которая бы определяла, является ли демагогом человек, который хочет стать, например, депутатом, или не является. Тех, кто должен был пройти такую комиссию, называли кандидатом в кандидаты. И вот один такой кандидат решил пройти эту комиссию. В узкой и душной комнате собралась комиссия для проверки кандидата в кандидаты в депутаты Государственной думы. Хоть комната была и небольшой, она была ярко залита солнечным светом, что создавало впечатление пространства. За столом сидели три члена комиссии. Слева сидел грузный, одутловатый мужчина средних лет, с опухшим лицом и узенькими глазными щелками. Справа сидел худощавый старичок в помятом клетчатом костюме, с бородкой и лысиной на которой играло солнце, проникающее через окно. Посередине сидела черноволосая моложавая женщина с виду мягкая и податливая, но с весьма суровым лицом, напоминающим лицо пламенной революционерки. В комнату вошел кандидат по фамилии Фолок. Он был немного смущен, но, похоже, что он решительно был настроен стать кандидатом Государственной думы и готов был приложить к этому максимум усилий. "Добрый день," - приветствовала его железным голосом женщина. - "Мы рады видеть вас, товарищ Фолок. Я – Мария Пеликанова, председатель комиссии. Слева от меня Виссарион Соловейкин, профессор демагогии. Справа – Иосиф Чайкин, заведующий кафедрой демагогии, демагогического института. Вы понимаете суть нашей комиссии?" "Не особо," - робко ответил Фолок. "Наша задача," - грозно продолжила Пеликанова, - "определить, являетесь ли вы демагогом или нет. Вам понятно?" "Теперь да," - более решительно ответил Фолок. Пеликанова откинулась на спинку стула и уверенно спросила: "Чем вы докажете, что вы не демагог?" "Но, позвольте," - начал Фолок, - "А чем вообще это можно доказать?" "Демагогия," - шепнул на ухо Пеликановой Соловейкин. "Ну в самом деле," - возмутилась Пеликанова, - "Зачем вы Ваньку валяете? Вы скажите прямо, вы демагог или нет?" "Нет," - громко выкрикнул Фолок, - "Я не демагог." Все трое хором воскликнули: "Чем докажете?" "Блин," - возмутился Фолок, - "Я не знаю чем можно доказать, что я не демагог. Вы приведите хоть пример," - закончил он обиженно. "Ну, хорошо," - сказала спокойно, но жестко Пеликанова, - "Вот вы пришли на встречу с избирателями. Что вы им скажете?" "Я скажу, что баллотируюсь в государственную думу, чтобы улучшить жизнь в стране, чтобы принимать нужные и правильные законы, чтобы быть полез…" Но закончить Фолок так и не успел. "Нет," - крикнул возмущенно Чайкин и громко стукнул старческой ладошкой по столу, - "Это уже ни в какие ворота не лезет. Да он же демагог, вы только гляньте на него. Ну, демагог и всё. Я решительно против этого кандидата в депутаты. Категорически. Не подпишу его кандидатский листок. Хоть режьте. Таких к народу нельзя подпускать на пушечный выстрел. А то, наш народ на демагогов падок. Вы же знаете, Мария Константиновна," - повернулся он к Пеликановой, - "как наш народ таких демагогов любит. Выберут его и всё. Пиши, пропало. Стране кранты. Я против. Против, против, против. Старичок начал громко топать худенькими ножками по полу. "Ну, хорошо," - воскликнула Пеликанова, - "Только перестаньте шуметь." В комнате тут же возникла тишина. "Голосуем," - предложила Пеликанова, - "Кто против этого кандидата в кандидаты?" Оба мужчины резко вздернули правую руку вверх. "Кто за?"

Фолок быстро поднял руку, как бы в надежде, что его поддержит Пеликанова и счет, по меньшей мере, сравняется. Но Пеликанова охладила его пыл. "Кандидатам голосовать воспрещается, а я, пожалуй, воздержусь. Ну, вот видите, товарищ Фолок. Вам так и не удалось убедить уважаемую комиссию, что вы не демагог. Идите с миром." "Но я же," - начал было Фолок. Но его тут же прервал сухой голос Пеликановой: "Идите с миром, товарищ. Не мешайте работать." И она громко крикнула: "Следующий!!!" Фолок вышел из комнаты и замешкавшись остановился. У двери стоял следующий кандидат. "Ну что там?" - спросил он Фолока. "Допустили до выборов?" "Нет," - грустно и рассеянно ответил Фолок. "Сказали, что я демагог." "Вот суки," - воскликнул новый претендент. "А я второй раз пытаюсь. Надеюсь, что теперь уж точно получится." И он стремительно проник в кабинет. Дверь за ним захлопнулась, и из-за нее стали слышны гулкие голоса. "А, это снова вы, товарищ Пыхтин. Ну, надеемся, сегодня вам удастся доказать нам, что вы не демагог." "Да," - послышался голос кандидата. - "Я вот как раз принес доказательства. Ровно три конверта доказательств. Всем поровну, как говорится. Но вам, Мария Константиновна, в знак признательности и уважения, доказательств я добавил немного больше…" Но Фолок этого уже не слышал. Он понуро брел по многолюдной улице, иногда сталкиваясь со спешащими куда-то пешеходами, и все задавал себе один и тот же вопрос – "А это вообще реально, доказать профессору демагогии, что ты не демагог? Ведь он же – профессор!!! Столько книжек, небось, прочитал. А второй вообще заведующий кафедрой демагогии. Нет. Наверное, нет у меня шансов против таких столпов науки. Да и раз они считают, что я демагог, то и во власти мне не место. Правильно же по телевизору говорят, что демагоги страну довели. Демагоги. Значит, и пробовать больше не буду". (С) Михаил Ежов. 16.05.2024

Путин предложил Си покупать у России говяжьи хрящи (не шутка). Тем временем китайский разработчик Unitree показал нового робота гуманоидного типа, стоимостью от 16К USD. Скажите, а говяжьи хрящики - это что за новейшая технология? Ну не может же глава сверхдержавы отсталому Китаю какое-то говно предлагать.

Жиза

Народ какой-то нервный пошел.

Бодрое утро. Просыпаемся, пришла пора кормить котиков. И если куда-то с ними едете, не забывайте, пожалуйста, про средства защиты.

Стыдно, господа. Стыдно. Или, виноват, уже – товарищи? Ну и на всякий случай – Мы наш, мы новый мир построим. Кто был никем, тот стал ничем, та-да-да-да.

А я вам скажу. Девушка, которая еще не придя к власти уже скомпоновала реальные факты так, что они стали служить её политическим интересам, должна отпугивать умного человека, а не вызывать восхищение с обильным выделением слюны. Страшно подумать, что она будет делать, если до власти таки дорвётся. Поверьте мне, некоторые живые позавидуют мёртвым. Теперь о большевизме. Тоже прилетает. Чойто ты, Ежов называешь её большевичкой? Сук, и это в стране, которая с трудом пережила большевизм и еле-еле из него выкарабкалась. Рэбят. В сериале Певчих есть только два главных героя. Это олигархи, которые разворовали страну и бедный, несчастный обманутый народ. Там нет ни слова про остальных. Про частников, которые самостоятельно поднялись и стали основой среднего класса в России. Про миллионы людей получившись в собственность недвижимость и малые предприятия. Нет ни слова про возникновение фондовых и прочих рынков. Есть только олигархи и обманутый народ. А это, дорогие мои – база. На ней и построен большевизм. На классовой борьбе угнетенных с угнетателями. Про обманутый народ я писал отдельно, если не читали, то бегом читать. Статья так и называется – ОБМАНУТЫЙ НАРОД. Теперь о главном. Вот мы часто обвиняем сторонников путина в отсутствие критического мышления, и разумеется за дело. А у вас, дорогие мои сторонники Певчих, оно есть? Я вижу, что нету. Поэтому и продолжаю утверждать, что кто бы не пришел к власти после путина, ничего хорошего Россию не ждет. У людей с отсутствием критического мышления, чтобы они не делали все равно получается ГУЛАГ, пытки и казни. Ибо Россия погрязла в борьбе за справедливость, а не за свободу. Сторонникам путина свобода вообще не нужна. И выборы не нужны. И свобода слова не нужна. Им нужна справедливость. путин назначил нам губернатора, значит так надо. «Им там, наверху виднее». А если возникнет несправедливость, то мы бряк на колени и – путин, помоги!!! Глядишь справедливость и восстановится. Сторонникам Певчих, как выяснилось, свобода тоже не особо нужна. Им нужна классовая борьба с полным уничтожением угнетателей. Борьба за справедливость. А это значит кровища, кровища, кровища. Лагеря, пытки и казни. Довольно-таки древнее российское развлечение. Утрирую я? Нет. Изучайте историю своей страны. Мля, если вы действительно хотите её изменить, то изучайте историю. И начните уже развивать у себя критическое мышление. Ей богу. Не начинайте сходу закидывать оппонента ссаными тряпками, а постарайтесь выслушать и понять его логику. Хотя бы из понимания того, что это тоже гражданин России и нравится он вам или нет, но жить вам с ним в одной стране все равно придется. Если вы, конечно, не решите, что его проще к стенке поставить, чем переубедить. Я думаю, под чутким руководством Певчих, последнее наиболее вероятно. Ибо большевизм не терпит компромиссов. Кстати, под этим лозунгом ФБК отказывается от создания коалиции с другими оппозиционерами. По причине неприятия компромиссов. Велком в Необольшевизм, малята. Пы.Сы. Кто-то скажет – чойто ты решил, что сторонникам Певчих свобода не нужна? Мы, наоборот, за свободу слова, за свободу собраний! Ага. Для себя. А не для тех, кто с вами не согласен. Зачем давать свободу слова тем, с кем вы не согласны? Вы еще к власти не пришли, а уже обвиняете своих оппонентов в работе на спецслужбы, предательстве и прочей лабуде, которой и без того уже изобилует российское общество. Чем сейчас путин занимается? Как поступает с теми, кто не согласен? Правильно. Обвиняет в работе на западные спецслужбы и объявляет иностранными агентами. Чем вы от путина в этом случае отличаетесь и почему будете поступать иначе, я не понимаю. Будут те же шарики, только вид сбоку. Вы говорите – наша задача, когда придет час Х не допустить таких людей как Чубайс до власти. Ок. А меня допустите? И кто будет решать, кого допускать до власти, а кого нет? У вас будет свой аналог Памфиловой? Этого допускаем, а этому подписи бракуем. Так, получается?

Заметьте, только факты. Под Москвой немецкая армия была остановлена. Факт. Голод в Ленинграде – факт. Партизанское движение – факт. Сталинград – факт. Битва за Кавказ – факт. Курская битва – факт. Отступление немецких войск – факт. Высадка союзных войск в Нормандии – факт. Конев вошел в Прагу – факт. Взятие Берлина – факт. Победа – факт. Ну вот. Смотрите. Только факты. Но, таким образом, мы получаем раздел о второй мировой войне в советском учебнике истории. И войну называем Великой Отечественной. Идем дальше. О довоенной помощи Гитлеру умалчиваем. О разделе с Гитлером Польши умалчиваем. О захвате стран Балтии – умалчиваем. О нападении на Финляндию ни слова. О том, что Великобритания вступила во вторую мировую войну в 1939 году – говорим вскользь. О том, что США вступили во ВМВ в 1941 году умалчиваем. О том, что миллионы бойцов красной армии сдались в плен в начале войны – умалчиваем. О заградотрядах – умалчиваем. О том, что полной блокады Ленинграда не было – умалчиваем. О ленд-лизе говорим вскользь. О том, что высадка союзных войск в Нормандии готовилась больше года – умалчиваем. О том, что Прагу освободили власовцы – умалчиваем. О том, что власовцы воевали не столько на стороне Гитлера, сколько против коммунистов – не говорим. Добавляем несколько мутных историй про панфиловцев и прочих героев. Открытие «второго фронта» сознательно называем запоздалым, и обвиняем Запад в попытке примазаться к нашей победе, когда мы уже и так побеждали. О том, что немецкие летчики сбивали на порядок выше самолетов, чем советские асы – не говорим. О бессмысленных лобовых атаках с огромным количеством потерь – умалчиваем. И т.д. И вуаля. Красивая история вероломного нападения на СССР и героической победы над фашизмом. Вставай страна огромная и всё такое. Тех, кто на Западе пытается возразить, обвиняем в попытке переписать историю или в реваншизме. Тех, кто внутри страны пытается историю дополнить, обвиняем в работе на западных кураторов, которые хотят переписать историю. Так было при совке, рэбят И прекрасно работало. Вот с фильмом Марии Певчих та же пежня. Она взяла факты и скомбинировала их в историю. Свою историю. Я бы сказал, в альтернативную историю. Спорить о том, что этих фактов не было – бессмысленно. Приватизация была? Была. Залоговые аукционы были? Были. Ну, так и Сталинградская битва была. Кто спорит-то? Однако, когда умные люди пытаются эту историю подправить и дополнить в сторону полноты картины, то в ответ им прилетает: 1. О, как их корёжит, значит, права Мария. 2. А ты чо против Марии имеешь? Небось, тоже в девяностые родину разворовывал? Ты не в доле там был с Чубайсом? И все это мне напоминает пропагандистские – Где вы были восемь лет. И главное, что фанаты Певчих так же не хотят ничего слышать. Действительно, зачем? Приватизация была? Была. Таня и Валя были? Были. Гитлер на СССР напал? Напал. Мы победили? Победили. Кого теперь интересуют подробности? Маша изложила факты, верьте ей. А те, кто не верят, те работают на ФСБ или в девяностых были в доле, значит они тоже предатели. То, что лежит на поверхности, вдруг для людей стало таким неочевидным, что меня это реально пугает. Я для себя понял только одно. Не только у сторонников путина проблемы с причинно-следственными связями, но и у огромной части противников войны те же проблемы. Они не хотят изучать историю своей страны, они не хотят вдаваться в детали. Они не хотят читать книги, которых написано сотни. Они хотят простого решения. Чтобы за них кто-то прочитал и за них кто-то решил. Велком в ПРБ, как говорится. Тем более, что новый Мединский в виде Певчих у нас уже есть. Мы заменим их историю на нашу и как заживем красево!!! Любо дорого. И когда я говорю, рэбят, вас разводят как сусликов на орехи, мне говорят, что я тупой. Вод ведь што. Пока поддерживал Навального, был умный. А как отказался от поддержки Певчих, так сразу стал тупой.