Логика прогресса | Социал-демократия

На русском языке материалов Фонда Эберта немного, однако у нас есть подборка их книг на английском, а также на других языках (для тех, к которым мы не нашли английской версии). Приведены ссылки на книги формата PDF в актуальных редакциях. Ставьте реакцию⚡, если желаете, чтобы мы выкладывали их на русском языке в переводе Google Translate. Ставьте реакцию🙏, если считаете, что такие книги необходимы также в формате FB2 (если будет собрано много реакций, попробуем связаться с ними и убедить начать перевод книг и сделать их в этом формате). 1. История социал-демократии 2. Экономика и социал-демократия 3. Основы социал-демократии 4. Государство всеобщего благосостояния и социал-демократия 5. Европа и социал-демократия 6. Глобализация и социал-демократия 7. Интеграция, миграция и социал-демократия (на турецком) 8. Государство, гражданское общество и социал-демократия (на болгарском) 9. Мир, безопасность и социал-демократия (на монгольском)

Российские войска вчера нанесли ракетный удар по детской больнице "Охматдет" в Киеве. Сегодня появились слухи, что "неизвестные" привезли отравленную питьевую воду на место удара. Один из кремлёвских пропагандистов выложил фотографию с места, где произошёл теракт, которую подписал: "Эвакуированные мамочки с больными детками из больницы Охматдет, во двор которой упала сбитая ракета. Один я думаю о повторном ударе Кинжалом?" (не будем делать ссылку на канал военного преступника, являющегося легитимной военной целью, в том числе и для граждан РФ). Мы ходим по одним улицам с людьми, до крайней степени опустившимися в моральном плане, которые ведут себя буквально как бешеные животные, опасные для человека. Чтобы очеловечить этих существ, требуется прежде всего сменить политическую власть в стране. Поэтому не сидите в ожидании, пока они набросятся на вас, а действуйте.

После побед правых в демократии снова следуют победы левых Вчера правые популисты во Франции не только не выиграли, но и заняли всего лишь третье место на выборах (благодаря коллабу левых с либералами - но российские правые могут не беспокоиться, так как краснофашисты проделывают очень большую работу, чтобы подобной угрозы в России для них не случилось). Это фиаско. Сергей Лавров уже отметился демонстрацией своей боли и обиды от того факта, что партия Ле Пен проиграла. Правые столько говорили о грядущих победах правых популистов в Европе, и так закончить после этого… Жалкое зрелище. Победил "Новый народный фронт" из различных левых, в том числе социал-демократов. Однако две большие победы - в Великобритании и во Франции - многие российские «левые» встретили критикой. Видите ли, левые в Великобритании и во Франции не являются неадекватными в экономическом плане и путинистами во внешнеполитическом. А потому выписаны из левых! Да, большинство таких российских левых являются патологическими неудачниками и очень злятся, что в развитом мире не хотят внедрять их абсурдные провальные идеи. Им очень обидно из-за этого. Они кричат: «мы НЕ неудачники! Это НЕ провал!» Да им от этих санкций только лучше стало, вы не понимаете 😁 Для облегчения своей боли они нападают на социал-демократов. Заметьте, не мы. Но мы ответим очень суровыми антикоммунистическими материалами. После них марксисты и их симпатизанты будут вынуждены вызывать скорую помощь ввиду острейших ожогов в области ниже спины, но российская медицина будет бессильна. Потом ещё нам будут предъявлять претензии, почему мы пишем столько постов против марксистов! Да после тех тонн фальсификаций и грязи, которые против нас были вылиты за долгие годы и продолжают литься, нужно писать в 20, в 30 раз больше. Кстати, многие паниковали прежде времени по поводу ситуации во Франции. Так же, как в первые дни после полномасштабного паниковали, что Украину захватят, как сейчас паникуют, что Путин в итоге войну выиграет и так далее. Не надо паниковать и стараться предсказать будущее. Делай, что должен, и будь, что будет. Если ты как-то можешь повлиять на будущее, то только так.

Среди стран ОЭСР наименьшая материнская смертность во время родов или вскоре после них - в Норвегии, сообщает Statista. В Норвегии в данный момент социал-демократическая партия находится у власти и является одной из двух наиболее популярных партий. США пока ощутимо отстают от других развитых стран.

«Соображениями морали и нравственности пренебречь»: как СВР организует дезинформационные кампании на Западе The Insider опубликовал текст с таким названием, после чего их сайт упал и был некоторое время доступен лишь благодаря сервису Cloudflare. Издательство утверждает, что в их распоряжении оказалась взломанная переписка сотрудников СВР, отвечающих за «информационную войну» с Западом. Сам текст прочтите обязательно. В нашей статье об агрессивной критике мы писали, что оппозиции следует работать на разные аудитории, так как одни люди понимают спокойную аргументацию, а другие - жёсткую. Документы гебистов показывают, что они тоже работают на разные аудитории ("предлагаемая схема информационно-психологического воздействия на целевую аудиторию предполагает использование рационального и когнитивного инструментария. Каждый из них рассчитан на свой круг реципиентов"). Они делят общество на 20-30% интеллектуалов и 70-80% "аудитории, не прибегающей в повседневной жизни к рациональному и критическому осмыслению действительности, обыватели", работая с каждой отдельными методами. Среди прочего интересного - можно сделать вывод, что гебисты создают организации, которые "выдвигают требования политического и экономического характера вплоть до полного абсурда" со следующими целями: "абсурд в данном контексте будет работать именно на когнитивную сторону пропаганды". Ну и, конечно, этот абзац: "Путём задействования специальных средств социальной инженерии побудим значительную часть ЦА (вне зависимости от социального статуса) перейти на основные подконтрольные нам ресурсы, изучить дополнительные материалы, проявить к ним интерес и распространять среди ближайшего окружения. В перспективе с особо активными ”ретрансляторами” сможем установить устойчивые отношения делового характера, переводя их тем самым в категорию лидеров общественного мнения (ЛОМ) и побуждая к количественному и качественному расширению собственной, а значит, и нашей аудитории".

Качественная и некачественная критика Качественная критика - это большая редкость. К сожалению, даже в комментариях ЛП она встречается редко. Пример некачественной критики - комментарий к последней статье про номенклатуру, поэтому его следует разобрать. Прежде всего. Автор пишет, что у Светова "своё понимание номенклатуры", а мы его "извратили". Как удобно. Если мы принимаем такую критику, получается, что теперь любого фальсификатора, который говорит, что война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила, можно оправдать тем, что у него "своё понимание" этих терминов. А те, кто говорит, что рабство - это не свобода, извращают их понимание. А вы потом удивляетесь, почему Кремль так нагло врёт нам всем в лицо! Да в том числе потому, что хватает таких людей, которые оправдывают ложь. Представляют её как "своё понимание". В то время, как все мы должны бороться с такими искажениями. А не заступаться за тех, кто придаёт термину принципиально другое значение. Дальше автор пишет, что Светов выступает против любого государства, и поэтому для него номенклатура существует в любом государстве. А мы в этом якобы не разобрались и не упоминаем это. Пусть автор комментария перечитает статью. Там написано: "Восленский из прошлого предугадывает их логику: да, государства существуют, и они во многих случаях осуществляют порабощение общества. Но это не значит, что все государства этим занимаются (в чём нас хотят убедить Светов и его симпатизанты): государства, руководящие органы которых свободно избираются населением, радикально отличаются от них". Это буквально то, что мы опровергаем в статье. Статья этому посвящена - разбору тезиса, что правительство любого государства - это номенклатура. А комментатор пытается убедить всех, что мы это замалчиваем! Паноптикум. Читаем комментарий дальше: "Благо есть действующий доктор политических наук Григорий Васильевич Голосов (самый известный и цитируемый на западе академический политолог из России), который в своей книге «Сравнительная политология» даёт определение тоталитарным режимам – «это авторитарные партийные режимы» (...«режим в котором одна и та же партия находится у власти в течение длительного времени, а у других партий нет реальных шансов оказаться у руля»)". "Вы же поставили знак равенства между тоталитарными режимами (авторитарными партийными режимами) и всеми авторитарными режимами (по секрету скажу, бывают разные авторитарные режимы: советую ту же книгу Григория Голосова к ознакомлению, чтобы больше об этом узнать)" Что? Автор комментария только что доказывал, что тоталитарные режимы - это авторитарные режимы, а теперь обвиняет нас в том, что мы это пишем? (Хотя мы не это писали. Мы писали, что у Восленского так, потому что, когда он писал свою книгу в 1980 году, разделение на полноценные демократии, несовершенные демократии, гибридные режимы и авторитарные режимы ещё не сформировалось как общее. Книга Голосова же написана в 2001 году). "Восленский не был доктором политических наук, поэтому он не мог дать научного определения тоталитарным режимам" Восленский и не мог быть доктором политических наук в СССР. "Учёная степень доктора политических наук существовала около 1940-х гг., затем была отменена, в 1990-х гг. вновь введена". Он был доктором философских наук, они в СССР и занимались изучением политики. Поэтому претензия безграмотна. Мы уже не говорим о других источниках, которые мы в работе указали и про которые критик так удобно (для него) умолчал. Ответить на подобную "критику" можно только так. Каждый, кто её прочёл, мог стать только глупее. Пишите критику, от которой есть польза, и будьте вежливы, если хотите вежливых ответов. Но самое страшное даже не в этом. Самое страшное - что фальсификаторов должны атаковать, чтобы покончить с тотальной ложью, в которой мы живём в России, но у них есть добровольные защитники, которые помогают им держаться на плаву.

Лейбористская партия выигрывает выборы в Великобритании спустя 14 лет без власти Победа сокрушительная - лейбористы получат 412 мест в Палате общин из 650. Премьер-министром станет Кир Стармер. В 1997 году лейбористы под руководством Тони Блэра получили 418 мест, но консерваторы тогда получили 165, а в этот раз - только 121 место. Как сообщают, это крупнейшее поражение в истории Консервативной партии.

Несколько лет назад главреду "Логики прогресса" говорили некоторые люди, что Михаил Светов - агент Кремля, однако на тот момент это утверждение казалось необоснованным. Так как было непонятно, зачем агенту Кремля призывать к люстрации номенклатуры и вообще много говорить о проблеме российской номенклатуры. Теперь же вопрос начинает проясняться. Из последних 10 постов в аккаунте соцсети X Михаила Светова, содержащих слово «номенклатура», 5 обращены против «западной номенклатуры», 4 — против в принципе обезличенной номенклатуры, в ещё одном просто говорится про «проблемы западных стран». Ни один пост не направлен напрямую против российской номенклатуры (ранее в X Светова такие посты встречались). Чьи интересы здесь продвигаются, кристально очевидно. Это, впрочем, не всё. Заявления Светова о "западной номенклатуре" свидетельствуют о его абсолютной безграмотности в вопросе изучения проблемы номенклатуры. Его знания не равны нулю, они отрицательны, так как он пытается фальсифицировать значение термина. И это один из двух основных мифов о номенклатуре, которые сегодня циркулируют в российском медиапространстве. Мы подробно рассмотрели оба. Читать статью на сайте

🔥🍀🌷ПРОЕКТ КОНСТИТУЦИИ: СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ ВКЛЮЧАЮТСЯ В ДИСКУССИЮ Как-то раз ко мне обратился человек с необычным заказом: он попросил подготовить проект Конституции России. Такой заказ был весьма и весьма необычен, т.к., на мой взгляд, Конституция — это консенсус граждан в отношении общегосударственного устройства. Проект является попыткой осмыслить социал-демократическое развитие России, отражающий развитие идеи правового государства и свободы индивида в нашей стране. Не декларативно. На практике. Мне было крайне любопытно и я согласился. Будет в корне неверно сказать, что этот проект исключительно мой, т.к. над ним работали и другие люди. На мне была юридическая составляющая и объяснение коллегам как работают законы. Не буду скрывать, за основу взята Конституция Российской Федерации и взяты положения из альтернативных проектов 90-ых. Был проанализирован опыт иностранных государств с попыткой его адаптировать под особенности сформировавшегося права в России. В общем, и такие бывают заказы у граждан 🙂 Из-за редактуры мы немного опоздали к дискуссии Романа Юнемана и Ивана Брикульского о будущем страны и её конституционных основах. Однако проект не теряет актуальности. Выражаю благодарность Армену Григоряну, Дмитрию Поллаку, Евгению Иванову, Никите Воробжанскому, Дарье Матяшовой, Руслану Толпегину и тем, кто пожелал остаться анонимным, за помощь в подготовке проекта. Предлагаю в комментариях высказать своё мнение, покритиковать и поопонировать проекту. Проект на то и проект, чтобы стать лучше🤝 >Текст проекта здесь в формате PDF<

Угрозы человечеству, война и неравенство. Часть 2 Второй край - это некоторые коммунисты в комментариях ЛП, которые пишут, цитируем, что книга Пикетти - "о том, что Маркс был прав". Живым примерам эффекта Даннинга-Крюгера было бы неплохо для начала прочесть книгу Пикетти. Недостаточно посмотреть видео условного Садонина, чтобы о ней рассуждать. Потому что в книге Пикетти пишет: "Маркс полностью пренебрёг вероятностью устойчивого технического прогресса и непрерывного роста производительности труда, двух факторов, которые, как мы увидим, оказались способны уравновесить — до определённой степени — процесс накопления и растущей концентрации частного капитала", "Я отношусь к тому поколению, которое выросло, слушая по радио о том, как рушились коммунистические диктатуры, и которое не испытывало ни малейшего сочувствия или ностальгии к этим режимам и к советской идее. Я на всю жизнь получил прививку от банальных и ленивых антикапиталистических речей, авторы которых порой словно игнорируют этот важнейший исторический провал и слишком часто отказываются от разработки интеллектуальных инструментов для того, чтобы его преодолеть". И, разумеется, Пикетти не предлагает ни "диктатуры пролетариата", ни "плановой экономики" - он считает эти идеи провальными, а книга - о проблемах неравенства и о решениях, которые Пикетти предлагает, и которые реализуемы не в рамках марксистской, а в рамках социал-демократической модели. Однако, учитывая агрессию авторитарных режимов, сейчас демократы тратят слишком много сил на борьбу с эпидемией дезинформации. Борьба со сверхбогатыми требует больших сил, и если эти силы так распылены - ничего не получится. Вообще: дезинформация, рост неравенства, проблемы экологии, образования, наступление авторитаризма, потребность быстро адаптироваться к новым технологиям и знаниям, безволие общества, тотальная слежка авторитарных режимов - объём проблем сегодня настолько широк, что, возможно, мы живём при последних десятилетиях существования цивилизованных обществ. @logikaprogressa