Alzhanov

Про отличия Токаева от Назарбаева, которых нет.

➡️ Вот тут напомнили факты по Думану Мухаметкариму. 🚀@respublikaKZmediaNEWS

Пора перечитывать мою колонку: "Еще потенциальных спасателей от авторитаризма видят в либералах-западниках, молодых леваках и борцах за права женщин. Подчеркну, что ничего не имею против либералов, молодых леваков, тем более прав женщин. Речь о другом – тема прав человека иногда может быть своего рода троянским конём, в котором укрытие найдут люди с сомнительными намерениями (или просто дураки). Вот вам еще одна история-иллюстрация. В начале мая комик Нурасхан на сцене алматинского стендап-клуба сказал: «Можно дальше воровать деньги и всем уезжать в Дубай. И потом заказывать блогеров типа Мадлен к себе в Дубай и там спать с ними дальше и смотреть на то, как тонет целый север Казахстана. Здесь нужна шутка в конце, но я ее не придумал». После этого блогер Мадлен (Мадинахон Мамадалиева) заявила, что «будет разбираться» и напишет заявление «за порчу репутации». Она считает, что комик «дешевый неудачник», который задевает ее имя и авторитет. В сторис у Мадлен призывали наказать комика и «закрыть шарашкину контору», а одна из ее знакомых написала: «За Мадину есть кому встать, поверьте, но я рада, что эта ситуация будет решаться в рамках закона», добавив, сославшись на неких юристов, что «за оскорбления со сцены можно отхватить два года». Комик Нурасхан написал пост с извинениями, но блогер Мадлен заявила, что искренних извинений она не увидела и будет решать вопрос в правовом порядке.  Ее поддержали и довольно известные люди, причем довольно кровожадно высказываясь о оскорбившем ее комике. Например, Айтбек Амангельды, недавно создавший фонд помощи жертвам домашнего насилия (за что честь ему и хвала – и это не ирония), в сторис в Instagram очень культурно призвал комика «качать мозги» или «ловить срок»: «Ты кто такой вообще рот открывать? Качай мозги и развивай фильтр между мозгами и языком, ну или лови срок». Журналисты либеральных медиа по этому поводу в большевистской манере писали, что стендап-клубу «надо определиться с ценностями», а основательница The Village Казахстан, Masa Media и Batyr Jamal Айсана Ашим посетовала, что у «стендап-сообщества нет единой позиции и ценностей» (как где — как в тоталитарном обществе?..) Власть у нас безусловно деспотична, авторитарна и не хочет, чтобы казахстанцы были свободны… Но только ли власть?" https://respublika.kz.media/archives/124572

"Набрать пользователей с целью комментирования". Как чиновники тратят бюджетные деньги, чтобы “уравновесить негатив” в соцсетях О том, что чиновники формируют в соцсетях нужное для них мнение, известно давно, но не всегда становится известно (все в основном молчат), как именно это происходит. Ras aitamyn обращает внимание на тендер, где показана инициатива чиновников тратить средства налогоплательщиков на выявление в соцсетях “негатива” в свой адрес и разбавление его “позитивом”. 5 апреля отдел внутренней политики Курчумского района ВКО заключил договор на 2,8 млн тенге с ИП "ДАНТЕС". Закупка называется “услуги по по размещению информации в соцсетях”. По требованию заказчика поставщик в лице “ДАНТЕСа” должен распространять видеоролики в соцсетях в целях профилактики религиозного экстремизма и терроризма, суицидальных инцидентов и “пропаганды нарушений целостности государства”. Что входит в такую пропаганду, не конкретизируется. Следующие задачи перед поставщиком: — формирование дайджеста критических публикаций, жалоб и обращений населения, включение в “карту рисков” наиболее актуальных вопросов для оперативного решения; — сбор специалистами госучреждения жалоб в соцсетях от населения по различным вопросам, направление нерешенных вопросов в ответственные органы; — создание дискуссионного клуба для граждан, своеобразная фабрика идей, на которой планируется не просто обсуждать проблемы, а предлагать решения по принципу "критикуя – предлагай". Если вышеперечисленные пункты вполне понятные, то на свои следующие требования чиновники не дают четких разъяснений: — системный ежедневный мониторинг, подготовка недельных дайджестов и контент анализа продукции интернет-ресурсов и социальных сетей (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Instagram и другие) для выявления негативных материалов. — прогнозирование и выявление потенциальных информационных ресурсов и пользователей социальных сетей, распространяющих негативное мнение о местных исполнительных органах. В документе не говорится, для чего нужно выявлять пользователей, у которых есть негативное мнение. Ранее Ras aitamyn рассказывал, как и акимат Алматы выявлял авторов негативных комментариев про Ерболата Досаева, не объясняя, для чего это нужно. Далее в документе по тендеру акимата Курчумского района есть другое требование, поставленное чиновниками — "формирование необходимого общественного мнения, исходя из политической ситуации". Как определить, какая политическая ситуация прямо сейчас? На этот вопрос в документе нет ответа. Но там указано, что в работу по формированию необходимого общественного мнения входит “введение комментаторской работы, размещение контрпропагандистских материалов”. Кроме этого, за бюджетные деньги (хоть и небольшие для кого-то), по заказу акимата нужно набрать группу активных пользователей с целью комментирования негативных публикаций. Количество не уточняется, но есть требование - не менее пяти аккаунтов. При появлении критических материалов в соцсетях поставщик должен в течение двух часов на том же аккаунте разместить разъяснение (версию акимата). Также чиновники готовы тратить госбюджет на то, чтобы после чьей-то критики в соцсетях срочно “уравновесить негатив в сообществах позитивом”. А потом выпустить в противовес позитивный инфоповод. Кажется, одного документа недостаточно, чтобы до конца понять, чего именно хотят чиновники под абстрактными формулировками. Можно предположить, что многие нюансы (это касается заказа и других услуг через тендер) сотрудники акимата не прописывают в документе, и могут объяснить поставщику негласно, в кабинете, чтобы "не создавать шумиху". Например, вопросы про политическую ситуацию, “негатив”, “позитив" или про цели выявления авторов “негатива”. Подписывайтесь на Ras aitamyn.

🇬🇪В Грузии началась массовая акция против закона об «иноагентах» Протестующие приехали с разных концов страны. Они объединились в несколько колонн, которые теперь собираются на площади Европы. Эта акция анонсировалась, как самая массовая с момента протестов против закона об «иноагентах». Подпишись на t.me/maitanov_online Прислать контент @MaitanovBot

Для общего понимания, что лежит в корне споров вокруг оскорбительных стендапов и как к этому относиться. "Тюремное заключение за высказывания должно применяться только к наиболее опасным формам оскорбительных высказываний (призывам), которые намеренно и прямо подстрекают к неизбежному или конкретно установленному насилию или уголовным преступлениям." Оскорбления личности могут осуждаться обществом, как неприемлемая форма поведения. Однако, осуждение не должно превращаться или использоваться любым сообществом (чьи бы чувства это не задевало) для цензуры деятельности клуба, медиа или интернет аккаунта. Попытка стерилизации общества ни к чему хорошему не приводила, ровно как идеологизация отдельных кейсов, будь то борьба с мировым капитализмом, фашизмом или патриархатом.

Репрессивное правосудие, где люди не видят справедливости, становится раздражающим фактором и дестабилизирует социальную обстановку. Единственный способ решить эту проблему – расширить суд присяжных. Дать людям понять, что суд – это их суд, что это такие же граждане, как и они сами, их представители принимают решение по уголовным делам. Сейчас люди порой недовольны приговорами, говорят, что судья неправ, хотя он мог вынести вполне законный и обоснованный приговор. В суде присяжных так возмущаться будет трудно, так как это суд народа. Недостаток заключается в том, что в нашей стране до сих пор существует несовершенная модель суда присяжных. В отличие от классической модели, в которой присяжные самостоятельно принимают решение о виновности или невиновности подсудимого без участия профессионального судьи, у нас действует смешанная модель, где присяжные заседают вместе с профессиональным судьей. В результате возникают случаи, когда присяжные жалуются на то, что судья оказывает давление на присяжных, влияя на их решение. Этот недостаток требует корректировки, чтобы обеспечить независимость и объективность процесса принятия решений присяжными, необходимо перейти к классической форме этого суда. https://inbusiness.kz/ru/news/kogda-apellyacionnyj-sud-mozhet-otmenit-reshenie-suda-prisyazhnyh