Alzhanov

"Набрать пользователей с целью комментирования". Как чиновники тратят бюджетные деньги, чтобы “уравновесить негатив” в соцсетях О том, что чиновники формируют в соцсетях нужное для них мнение, известно давно, но не всегда становится известно (все в основном молчат), как именно это происходит. Ras aitamyn обращает внимание на тендер, где показана инициатива чиновников тратить средства налогоплательщиков на выявление в соцсетях “негатива” в свой адрес и разбавление его “позитивом”. 5 апреля отдел внутренней политики Курчумского района ВКО заключил договор на 2,8 млн тенге с ИП "ДАНТЕС". Закупка называется “услуги по по размещению информации в соцсетях”. По требованию заказчика поставщик в лице “ДАНТЕСа” должен распространять видеоролики в соцсетях в целях профилактики религиозного экстремизма и терроризма, суицидальных инцидентов и “пропаганды нарушений целостности государства”. Что входит в такую пропаганду, не конкретизируется. Следующие задачи перед поставщиком: — формирование дайджеста критических публикаций, жалоб и обращений населения, включение в “карту рисков” наиболее актуальных вопросов для оперативного решения; — сбор специалистами госучреждения жалоб в соцсетях от населения по различным вопросам, направление нерешенных вопросов в ответственные органы; — создание дискуссионного клуба для граждан, своеобразная фабрика идей, на которой планируется не просто обсуждать проблемы, а предлагать решения по принципу "критикуя – предлагай". Если вышеперечисленные пункты вполне понятные, то на свои следующие требования чиновники не дают четких разъяснений: — системный ежедневный мониторинг, подготовка недельных дайджестов и контент анализа продукции интернет-ресурсов и социальных сетей (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Instagram и другие) для выявления негативных материалов. — прогнозирование и выявление потенциальных информационных ресурсов и пользователей социальных сетей, распространяющих негативное мнение о местных исполнительных органах. В документе не говорится, для чего нужно выявлять пользователей, у которых есть негативное мнение. Ранее Ras aitamyn рассказывал, как и акимат Алматы выявлял авторов негативных комментариев про Ерболата Досаева, не объясняя, для чего это нужно. Далее в документе по тендеру акимата Курчумского района есть другое требование, поставленное чиновниками — "формирование необходимого общественного мнения, исходя из политической ситуации". Как определить, какая политическая ситуация прямо сейчас? На этот вопрос в документе нет ответа. Но там указано, что в работу по формированию необходимого общественного мнения входит “введение комментаторской работы, размещение контрпропагандистских материалов”. Кроме этого, за бюджетные деньги (хоть и небольшие для кого-то), по заказу акимата нужно набрать группу активных пользователей с целью комментирования негативных публикаций. Количество не уточняется, но есть требование - не менее пяти аккаунтов. При появлении критических материалов в соцсетях поставщик должен в течение двух часов на том же аккаунте разместить разъяснение (версию акимата). Также чиновники готовы тратить госбюджет на то, чтобы после чьей-то критики в соцсетях срочно “уравновесить негатив в сообществах позитивом”. А потом выпустить в противовес позитивный инфоповод. Кажется, одного документа недостаточно, чтобы до конца понять, чего именно хотят чиновники под абстрактными формулировками. Можно предположить, что многие нюансы (это касается заказа и других услуг через тендер) сотрудники акимата не прописывают в документе, и могут объяснить поставщику негласно, в кабинете, чтобы "не создавать шумиху". Например, вопросы про политическую ситуацию, “негатив”, “позитив" или про цели выявления авторов “негатива”. Подписывайтесь на Ras aitamyn.

🇬🇪В Грузии началась массовая акция против закона об «иноагентах» Протестующие приехали с разных концов страны. Они объединились в несколько колонн, которые теперь собираются на площади Европы. Эта акция анонсировалась, как самая массовая с момента протестов против закона об «иноагентах». Подпишись на t.me/maitanov_online Прислать контент @MaitanovBot

Для общего понимания, что лежит в корне споров вокруг оскорбительных стендапов и как к этому относиться. "Тюремное заключение за высказывания должно применяться только к наиболее опасным формам оскорбительных высказываний (призывам), которые намеренно и прямо подстрекают к неизбежному или конкретно установленному насилию или уголовным преступлениям." Оскорбления личности могут осуждаться обществом, как неприемлемая форма поведения. Однако, осуждение не должно превращаться или использоваться любым сообществом (чьи бы чувства это не задевало) для цензуры деятельности клуба, медиа или интернет аккаунта. Попытка стерилизации общества ни к чему хорошему не приводила, ровно как идеологизация отдельных кейсов, будь то борьба с мировым капитализмом, фашизмом или патриархатом.

Репрессивное правосудие, где люди не видят справедливости, становится раздражающим фактором и дестабилизирует социальную обстановку. Единственный способ решить эту проблему – расширить суд присяжных. Дать людям понять, что суд – это их суд, что это такие же граждане, как и они сами, их представители принимают решение по уголовным делам. Сейчас люди порой недовольны приговорами, говорят, что судья неправ, хотя он мог вынести вполне законный и обоснованный приговор. В суде присяжных так возмущаться будет трудно, так как это суд народа. Недостаток заключается в том, что в нашей стране до сих пор существует несовершенная модель суда присяжных. В отличие от классической модели, в которой присяжные самостоятельно принимают решение о виновности или невиновности подсудимого без участия профессионального судьи, у нас действует смешанная модель, где присяжные заседают вместе с профессиональным судьей. В результате возникают случаи, когда присяжные жалуются на то, что судья оказывает давление на присяжных, влияя на их решение. Этот недостаток требует корректировки, чтобы обеспечить независимость и объективность процесса принятия решений присяжными, необходимо перейти к классической форме этого суда. https://inbusiness.kz/ru/news/kogda-apellyacionnyj-sud-mozhet-otmenit-reshenie-suda-prisyazhnyh

Разница между пиар судом Бишимбаева и реальностью.

Меня не пустили в зал суда по делу о пытках иностранцев в Кошмамбете во время Кантара. Соответствующее ходатайство заявила адвокат одного из обвиняемых полицейских. Сегодня я приехал в город Конаев (бывший Капчагай) на судебное депонирование в рамках уголовного дела о пытках Викрама Рузахунова и шести граждан Узбекистана в селе Кошмамбет во время Кантара. Потерпевшие заявили о жестоких избиениях, унижениях и попытках полицейских выбить из них показания.  Обвиняемые – четверо сотрудников полиции. По этой теме у меня была серия публикаций на “Республике”, если еще не читали и не смотрели, можете ознакомиться.  Сегодня начался процесс депонирования показаний одного из пострадавших узбеков. Я приехал заранее. В маленьком зале суда, пока все ждали судью, я сказал адвокатам и родственникам обвиняемых, что готов взять у них интервью, если им есть что сказать.  У меня взяли номер телефона, но комментарии давать отказались. Возможно, впрочем, еще позвонят… Но сейчас я стою около здания следственного суда Алматинской области, похожего на бывшую гостиницу строения, и беспомощно вдыхаю капчагайско-конаевский бриз: на процесс меня не пустили.  Ходатайство о недопуске меня в зал суда заявила адвокат Армана Шойбекова, одного из обвиняемых полицейских. Она сослалась на то, что легендарная “Республика”, для которой я в основном пишу последнее время, “в реальности не существует”. “Такого средства массовой информации как “Республика” в реальности не существует. Это интернет-сайт закрытый неоднократно”, - сказала мать обвиняемого полицейского.  “Это неофициальный орган”, - добавила она.  Прокурор сказал, что не видит необходимости в присутствии вашего покорного в зале суда. Он сослался на то, что помещение заполнено. Интересно, что зал суда не был заполнен, когда я туда зашел – я попал туда одним из первых, а потом секретарь суда попросила меня выйти до тех пор, пока не будет решен вопрос, пускать меня на процесс или нет. И вот, меня не пустили.

Основательницу и главного редактора @protenge_kz Джамилю Маричеву везут в Бостандыкский отдел полиции Алматы, подтвердила она Власти по телефону. Претензии полиции к журналистке вызваны январским постом ProTenge в поддержку Радио Азаттык, сообщила она. Минкультуры и информации, призванное защищать права журналистов, ранее пожаловалось в полицию на Асхата Ниязова, который распространил пост ProTenge. В ближайшее время его будут судить по административной статье о клевете. Маричеву задержали во время вечерней пробежки.

"Представь, я бегу, а меня догоняют участковые. Я считаю - это сервис. Ты бежишь на пробежке вечером, а тебя догоняет участковый, просит ознакомиться с административным протоколом. Я считаю. это вобще прекрасно", - рассказала Маричева.

Фото Данияра Мусирова

📺 Пытки в Кантар: как идет и к чему наконец пришло расследование дела о пытках в спецприемнике в селе Кошмамбет Алматинской области, рассказывает в интервью правозащитница Айна Шорманбаева. Она представляет интересы шести граждан Узбекистана, которые были названы властями Казахстана "террористами". ➡️ Это третье интервью цикла про пытки иностранных граждан во время Кантара. 🔘Первое интервью было с узбеком: «Сломали череп, раздробили кости». 🔘Второе - с кыргызским джазменом Викрамом Рузахуновым: "Привет» полиции от Рузахунова". 🔘В целом об этом деле мы рассказывали в статье: Узбекистанцы опознали силовиков, пытавших их во время Кантара, но подозреваемых в этом деле нет. 🔘Имена полицейских, подозреваемых в пытках, названы в статье: Не фантастическая четверка. Кого арестовали по делу о пытках Викрама Рузахунова и других иностранцев. 🚀@respublikaKZmediaNEWS

Сегодня 70 лет со дня рождения известного казахского историка и политолога, Масанова Нурбулата Эдигеевича. Многие идеи выдвинутые им ранее актуальны для нашей страны и сегодня. Из-за политических ограничений, мы так и не смогли отдать должное изучению нашей подлинной истории и культуры номадов. Наше понимание прошлого и настоящего остается фрагментированным. Масанов был одним из первых предложивших альтернативную конституцию, где центральная роль принадлежала парламенту, а не президенту. Несмотря на все сложности и постоянное давление со стороны режима, Масанов продолжал бороться за лучший Казахстан. В честь его семидесятилетия его монография - Кочевая цивилизация Казахов была переведена на французский язык.